Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
ABC kirjoitti:Jotenkin omituiselta vaikuttaa myös se, että mainitaan asuntoauton hinaus, mutta sitten seuraavaksi, kuin tärkeänäkin asiana vaimon mukanaolo. Jospa odottelija olisi tosiaan ollut nainen, jolloin Rytkösen oli tarkoitus luulla paikallaolevaa naista Paanasen vaimoksi?
Tuo vaimon painottaminen voisi hyvin olla yritys vaikuttaa luotettavammalta kuin se että Matti se yksin tarvitsee hinausapua klo 23.
Asuntoauton mainitseminen on toki ihan luonnollista, että Rytkönen osaa varautua tarpeeksi raskaalla kalustolla. Malmin Vehon voisi myös veikata olevan viittaus siihen keikka on suht pitkä(Peuramaa-Malmi) ja rahakas.
Toinen asia on että liittyykö kirje siltikään itse murhiin, vaan onko se pelkkää sattumaa. Vai lähettikö murhaaja kirjeen tosiaan etukäteen ja toivoi sen sotkevan poliisia ja suuntaavan tutkimusta ulkopuolisiin henkilöihin ja esim. bisneksiin eikä kohdistuvan lähipiiriin tms.
Sanomattakin selvää on että ensi toimikseen poliisi selvitti "Matti Paanasen" salanimeksi.
Vieläkin jaksan ihmetellä miksi kirje julkistettiin vain poliisiTV-eessä ja Iltalehdessä. Alueen ilmaisjakelulehdet Länsiväylä ja Kirkkonummen sanomat olisivat tavoittaneet ainakin satatuhatta potentiaalista käsialan tuntijaa, ilmaiseksi.
Poliisit ovat vain ihmisiä, ja kaikenlaiset ominaisuudet välinpitämättömyydestä ja antipatioista omien kykyjen yliarviointiin voivat haitata tutkintaa.
Uskon, että poliisi uskoi kirjeen tekijän yritykseksi saada Rytkönen tavattua yksin tai vain pois talostaan yöllä. Ja näin itsekin uskon. Kun kirje/mahdollinen yöllinen tapaaminen ei tuottanut tulosta, tekijä ryhtyi murhatekoon. Tämän vuoksi kirje puhuu Rytkösen pojan syyttömyyden puolesta: hän olisi helposti tavannut isänsä milloin vain kaksistaan, ei siihen olisi tarvittu harhautuksia.
En pidä täysin mahdottomana, että tekijä olisi joku Rytkösen petetty naisystävä, joka oli tavannut miestä talossa Beritin ollessa töissä. Parisuhteissa kovimpia aikoja uskollisuuden kannalta ovat yleensä lasten syntymät.
ABC kirjoitti:Uskon, että poliisi uskoi kirjeen tekijän yritykseksi saada Rytkönen tavattua yksin tai vain pois talostaan yöllä. Ja näin itsekin uskon.
Minua edelleenkin vaivaa se että tuo kirje on niin epäuskottavan oloinen.
Hinauspalvelun tarvitsija kuitenkin useimmiten soittaa puhelimella, ja se että soitto tulee puhelinkopista tms. outoon aikaan vaikkapa yöllä on ihan ymmärrettävää. Se että hinauskeikkoja pyydetään kirjeellä etukäteen on todella outoa.
Kuka tahansa pitäisi tuollaista pyyntöä outona, ja murhaajan pitää laskea sen varaan että Rytkönen varmasti mainitsee useammalle henkilölle tuosta kirjeestä. Sekään ei välttämättä sovi murhaajan suunnitelmiin.
Itse voisin veikata että poliisilla on tekijästä hyvinkin vahva epäily, mutta näyttöä ei kerta kaikkiaan ole tarpeeksi.
Paitsi, jos Rytkönen heti arvaa, kenen lähettämä kirje on... Esimerkiksi puolisoaan pettäneet miehet sortuvat usein tarpeettomaan selittelyyn, kun on tarkoitus luikahtaa yön pimeyteen tapaamaan pokaa. Ehkä Rytkonen oli sitä mieltä, että vaimolle piti kirjeen asiaa selitellä?
murhavaari kirjoitti:
Minua edelleenkin vaivaa se että tuo kirje on niin epäuskottavan oloinen.
Hinauspalvelun tarvitsija kuitenkin useimmiten soittaa puhelimella,
Mitä ilmeisimmin "Paananen" oli Rytkösen "vanha tuttu" ja pelkäsi puhelin äänensä paljastavan henkilöllisyytensä.
Voidaan myös pohtia sitä toissijaista mahdollisuutta, että "Paananen" ei ollut surmaaja, vaan joku muu hämärämies joka halusi peittää henkilöllisyytensä.
En tunne juurikaan autokorjaamo käytäntöjä, voidaanko kuvitella tilanne jossa jonkun kannattaisi ja olisi mahdollista toimittaa auto korjaamolle salanimellä esiintyen?
Kolmantena mahdollisuutena on että kirje olisi puhdasta kiusantekoa, Rytköstä juoksutettaisiin keskellä yötä.
murhavaari kirjoitti:
Niin, minusta näyttää että tuossa olisi alunperin kirjoitettu odottelen , mutta sitten kirjoittaja on muistanut että heitä onkin kaksi ja muuttanut sen muotoon odottelemme.
Kappas vaan, olet aivan oikeassa. Mielikuvitusvaimo unohtui hetkeksi?
Esitän kysymykseni uudestaan: tietääkö kukaan, kuinka tuo kirje toimitettiin Rytköselle?
MEG kirjoitti:En tunne juurikaan autokorjaamo käytäntöjä, voidaanko kuvitella tilanne jossa jonkun kannattaisi ja olisi mahdollista toimittaa auto korjaamolle salanimellä esiintyen?
Eihän se mikään ongelma ole viedä autoa korjaamoon väärällä nimellä, mutta autossa on yleensä rekisterikilvet joiden perusteella auton omistajan voi jäljittää. Kilvettömän auton voisi tietysti toimittaa vaikkapa hinausautolla paikalle.
Syitä miksi näin pitäisi toimia on aika vähän, yksi voisi olla esim. kolaripaikalta paenneen auton parsiminen kasaan tms.
Ensimmäinen järkevä teoria kirjeelle ja itse asiassa koko tapahtumalle.
Hylätty rakastajatar kutsuu Rytkösen tapaamiseen. Selittely pakollista, koska vaimo nähnyt viestin.
Rakastajatar ei edelleenkään saa entistä vastakaikua Rytköseltä japäättää ottaa tämän hengiltä.
Ja kostoksi vielä vaimonkin.
Ehkä Rakastajatar on kuullut vauvasta ja suivaantunut.
Voisiko kyseessä todellakin olla naapuriketjun Siivooja. Ainakin raakuusaste sopinee häneen.
Vai onko etelä-suomi täynnä raakoja kirvesmurhaaja leidejä?
(onko kellään tietoa milloin Siivooja oli 'säilytyksessä' ja missä asui ja oleili tuolloin 80-90 luvun taitteessa?)
YLE:n Elävä arkisto nähtävästi julkaisee tästä tapauksesta tehdyn ohjelman. Jos on uskomista tuohon blogiin.
Kirkkonummen kolmoissurma
aunila | Ke, 20/08/2008 - 10:52
Tapaus on todellakin vielä ratkaisematta. Poliisi-tv:n Marko Niemi kertoo:
Kirkkonummella Volsin kylässä tehtiin raaka kolmoissurma, jossa kuolivat isä Veikko Rytkönen, äiti Berit Andersson ja 3kk ikäinen vauva Jessica Andersson. Surmatyön yhteydessä talosta katosi rahaa, muistivihko sekä rahan säilytykseen tarkoitettu esine. Avopari oli surmattu teräaseella ja vauva oli hukkunut vesisänkyyn.
Tutkinnassa on paljastunut, että surman yhteydessä keittiössä etsittiin jotain, mutta kukaan ei tiedä mitä. Rahan säilytykseen tarkoitettu esine on kirjeteline, joka on edelleen hukassa, kuten myös Veikon muistivihko. Kirjeteline on tehty alumiinisesta U-profiilista, eikä niitä myydä missään, vaan se oli itse tehty. Telineessä ja lompakossa oli yhteensä hieman yli 20 000 markkaa rahaa.
Alkuperäisissä tutkimuksissa kiinnitettiin myös huomiota Veikolle ja Beritille tulleisiin häiriösoittoihin. Epäiltiin, että niillä olisi jotain tekemistä surmien kanssa. Tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet melko varmasti, ettei soittojen ja surmien välillä ollut yhteyttä.
Teko on tapahtunut mitä ilmeisimmin aamuyöllä, ja itse surmatyössä on käytetty kahta tekovälinettä. Tutkinnallisista syistä poliisi ei kerro, millaiset nuo tekovälineet ovat. Välineillä surmattiin kuitenkin vain Veikko ja Berit: Jessica-vauva kuoli muulla tavalla.
Tekijä tai tekijät pakenivat paikalta metsään, palasivat sieltä jonkin matkan päässä olleelle autolleen ja poistuivat paikalta. Kaikki tiedot heistä Keskusrikospoliisiin.
Julkaisemme tämän insertin Elävään arkistoon. Julkaisemme jatkossa myös muita selvittämättömiä rikoksia. Näin nämä mysteereiksi jääneet tapaukset voivat vielä herättää uusia vinkkijä, jotka parhaimmassa tapauksessa voivat johtaa rikoksen ratkaisuun.
Mitä keittiöstä etsittiin? Tekovälinettäkö? Jos vastaus on ei, on varmaa, että tekijä oli ollut talossa aiemminkin, miksi muuten mennä keittiöön etsimään mitään arvokasta.
Poliisi-tv:n jutun loppukommentit ovat silkkaa painostusta tekijää kohtaan. Ehkä tosiaan pitää paikkansa se, mitä on paljon puhuttu, eli että poliisilla on vahva epäilys tekijästä, mutta mitään ei voitu todistaa.
Nykyisillä tuomioiden pituuksilla on muuten aika turha yrittää saada ihmisiä puhumaan vaarallisista tekijöistä. Jos elinkautinen olisi oikeasti elinkautinen, ei kostoa tarvitsisi pelätä. Siinä miettimistä lainlaatijoille.
Tuossa PoliisiTV:n vuoden 2000 jutussa ei enää painoteta mitenkään tuota Paanasen kirjettä. Kerrotaan kuitenkin pariskunnan saaneen häiriösoittoja, mutta samaan hengenvetoon todetaan että niiden ei arvella liittyvän surmaan. Ikäänkuin häirikkö olisi saatu selville ja hänen osuus surmaan saatu poissuljettua. Olisikohan tuo Paanasen kirjekin ollut pelkästään samaisen häirikön kiusantekoa ja itse surmien kannalta vain pelkkä harhaan johtava sivujuonne. Näin vähän rohkenisin epäillä.
Tuo 20000mk, mikä uhrien kotoa anastettiin oli siihen aikaan jollekin ihan kohtuullinen summa ja onhan surmaaja voinut kuvitella anastettavan summan olevan paljon suurempikin. Tulee se Ilmajoen erakkosurma mieleen. Jos itse lähtisin jotakuta vartavasten kotiinsa murhaamaan valitsisin kyllä jonkun muun aseen kuin kirveen. Tuleekin mieleen ajatus, että oliko joku Rytkösen tietävä henkilö/porukka pelkästään varkaissa ja sitten hävikin niin, että joko Veikko tai Berit heräsi epäonnekseen kesken rahojen penkomisen ja tästä sitten seurasi, että varas kiinnijäämisen välttääkseen tappoi perheen.
