Pieksämäki: 17-vuotias sytytti roskiksen - huoltorakennuskin paloi, 400 000 euron vahingot

[Rapsuttaja]

Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?

Amatööripyromaanin teolla oli silminnäkijöitä.

Oliko oikeasti vai väittikö poliisi vain kuulusteluissa näin?

No jos vaikka lukisit ketjun ensimmäisen viestin ihan ajatuksella.

[Jigsaw]

Vakuutusyhtiö korvasi palosta Pieksämäen kaupungille 400 000 euroa ja vaatii nyt summaa vastaajalta.

Eikö tässä voisi nyt antaa vakuutusyhtiön hirmuliskojen hoitaa tuota maksua, ei tarvitse pilata nuoren miehen elämää tällaisilla kohtuuttomilla seurauksilla.

Tuosta voi tulla periaatteessa ihan pätevä veronmaksaja ja tuottava osa yhteiskuntaa. Jos puolen yli miljoonan korvaukset menee ulosottoon heti parikymppisenä, siitä ei enää nousta ja loppuelämäksi on pedattu syrjäytyneisyyttä ja sen lieveilmiöitä.

OT Kysymys: Minne ja miten tuon juipin kannattaisi häipyä, jos hän tahtoisi välttyä tuon 400 tuhannen maksamisesta? Mistä ja miten uusi passi/henkilöllisyys? Jos vakuutusyhtiö silti löytää, niin missä ja miksi voi kuitenkin huoletta heitellä vakuutusyhtiön karhukirjeet roskiin. Eli miten kadota velkojaan ja silti kukoistaa? Ei kai perintätoimistoilla sentään mitään globaalia toimivaltaa ole velallistensa ikuiseen kynimiseen - eihän?

[tukija]

Vakuutusyhtiö korvasi palosta Pieksämäen kaupungille 400 000 euroa ja vaatii nyt summaa vastaajalta.

Eikö tässä voisi nyt antaa vakuutusyhtiön hirmuliskojen hoitaa tuota maksua, ei tarvitse pilata nuoren miehen elämää tällaisilla kohtuuttomilla seurauksilla.

Tuosta voi tulla periaatteessa ihan pätevä veronmaksaja ja tuottava osa yhteiskuntaa. Jos puolen yli miljoonan korvaukset menee ulosottoon heti parikymppisenä, siitä ei enää nousta ja loppuelämäksi on pedattu syrjäytyneisyyttä ja sen lieveilmiöitä.

OT Kysymys: Minne ja miten tuon juipin kannattaisi häipyä, jos hän tahtoisi välttyä tuon 400 tuhannen maksamisesta? Mistä ja miten uusi passi/henkilöllisyys? Jos vakuutusyhtiö silti löytää, niin missä ja miksi voi kuitenkin huoletta heitellä vakuutusyhtiön karhukirjeet roskiin. Eli miten kadota velkojaan ja silti kukoistaa? Ei kai perintätoimistoilla sentään mitään globaalia toimivaltaa ole velallistensa ikuiseen kynimiseen - eihän?

Ei tarvii mihinkään edes lähteä. Ulkomaisen yrityksen kirjoilla jos on ja saa palkan ulkomaalaisesta firmasta, niin niitä ei kiinnosta pätkääkään mikään Suomen ulosotto. Eli raksafirma minkä kirjat ja osoite on vaikka Virossa niin Suomen ulosottomies ei pääse palkasta ottamaan mitään. Tosin saattaa joskus vuosien päästä pystyä jotain perimään, mutta sillon muutetaan firman nimi ja osoite tai siirretään pöytälaatikkofirma Latviaan tai Liettuaan. Suomalainen raksafirma tekee urakan, jossa aliurakoitsijana toimii pöytälaatikkofirma, kelle urakka on myyty, minkä kirjoilla tämä kaveri on. Eli siis paperi missä lukee hänen nimensä. Ei taida Virolaisia tai Latvialaisia tai Liettualaisia firmoja paljoa painaa Suomesta lähetetyt maksukiellot, koska ei päde heidän maassaan.
Ja toinen vaihtoehto on, että avaa pankkitilin ulkomaille minne palkka maksetaan. Itselläni on tilit Yhdysvalloissa ja Briteissä ja Keski-Euroopassa. Niille tileille laitetut rahat ei kuulu Suomen valtiolle vittuakaan. Ja samalla saa nostettua KELAn tukia Suomesta koska Suomen Nordean tilille ei makseta mitään muuta kuin toimeentulotukea.

[JasseHames]

Eikö tässä voisi nyt antaa vakuutusyhtiön hirmuliskojen hoitaa tuota maksua, ei tarvitse pilata nuoren miehen elämää tällaisilla kohtuuttomilla seurauksilla.

Tuosta voi tulla periaatteessa ihan pätevä veronmaksaja ja tuottava osa yhteiskuntaa. Jos puolen yli miljoonan korvaukset menee ulosottoon heti parikymppisenä, siitä ei enää nousta ja loppuelämäksi on pedattu syrjäytyneisyyttä ja sen lieveilmiöitä.

OT Kysymys: Minne ja miten tuon juipin kannattaisi häipyä, jos hän tahtoisi välttyä tuon 400 tuhannen maksamisesta? Mistä ja miten uusi passi/henkilöllisyys? Jos vakuutusyhtiö silti löytää, niin missä ja miksi voi kuitenkin huoletta heitellä vakuutusyhtiön karhukirjeet roskiin. Eli miten kadota velkojaan ja silti kukoistaa? Ei kai perintätoimistoilla sentään mitään globaalia toimivaltaa ole velallistensa ikuiseen kynimiseen - eihän?

Ei tarvii mihinkään edes lähteä. Ulkomaisen yrityksen kirjoilla jos on ja saa palkan ulkomaalaisesta firmasta, niin niitä ei kiinnosta pätkääkään mikään Suomen ulosotto. Eli raksafirma minkä kirjat ja osoite on vaikka Virossa niin Suomen ulosottomies ei pääse palkasta ottamaan mitään. Tosin saattaa joskus vuosien päästä pystyä jotain perimään, mutta sillon muutetaan firman nimi ja osoite tai siirretään pöytälaatikkofirma Latviaan tai Liettuaan. Suomalainen raksafirma tekee urakan, jossa aliurakoitsijana toimii pöytälaatikkofirma, kelle urakka on myyty, minkä kirjoilla tämä kaveri on. Eli siis paperi missä lukee hänen nimensä. Ei taida Virolaisia tai Latvialaisia tai Liettualaisia firmoja paljoa painaa Suomesta lähetetyt maksukiellot, koska ei päde heidän maassaan.
Ja toinen vaihtoehto on, että avaa pankkitilin ulkomaille minne palkka maksetaan. Itselläni on tilit Yhdysvalloissa ja Briteissä ja Keski-Euroopassa. Niille tileille laitetut rahat ei kuulu Suomen valtiolle vittuakaan. Ja samalla saa nostettua KELAn tukia Suomesta koska Suomen Nordean tilille ei makseta mitään muuta kuin toimeentulotukea.

Joo, suurin piirtein näin. Suomen viranomaisilla tietenkään ei ole mitään toimivaltuuksia ulkomailla ja esimerkiksi Sveitsissä - veroparatiiseista puhumattakaan - ei ole mitään intressejä siirtää kansantaloutensa varoja muihin maihin.

[Waja]

Olen asunut ulkomailla 30 vuotta ja Suomesta fiilis että rehellisiä, rauhallisia ihmisiä ja nostalgisen hyvinvoinnin valtio.
Huonosti tähän kuvioon asettuu nim.merk. Tukijan ajatukset. Miks pitää kiemurrella pois velvoitteistaan?
Tyhmyyksiä kun teet, otat opiksesi ja yrität elämällesi uutta alkua. Ihmiset ovat selvinneet isoimmistakin velkataakoista.

[tukija]

Olen asunut ulkomailla 30 vuotta ja Suomesta fiilis että rehellisiä, rauhallisia ihmisiä ja nostalgisen hyvinvoinnin valtio.
Huonosti tähän kuvioon asettuu nim.merk. Tukijan ajatukset. Miks pitää kiemurrella pois velvoitteistaan?
Tyhmyyksiä kun teet, otat opiksesi ja yrität elämällesi uutta alkua. Ihmiset ovat selvinneet isoimmistakin velkataakoista.

Ei tässä mitään velvoitteita yritetä paeta. Hoidan ja olen vuosikymmenet hoitanut velvoitteeni Suomen valtiolle. Olen tehnyt tyhmyyksiä ja maksanut aikanaan vuosien ajan valtiolle niistä. Ne on maksettu nyt ja uusia ei tule. Koska en suostu siihen että elätän neekereitä ja ählämeitä täällä. Joten mielummin nostan valtiolta rahaa ja samalla saan palkkani ulkomaisesta yhtiöstä ulkomaalaiselle tilille. En vaan halua/suostu siihen että minun rahojani käytetään väärin. Jos joku haluaa, niin se on heidän asiansa. Jokainen voi pedata ihan semmosen tulevaisuuden kun ite haluaa. Ja tukea semmosta kehitystä kuin itse parhaaksi näkee. Harmi että moni teistä haluaa tukea paskempaa tulevaisuutta ja neekereiden ja ählämeiden invaasiota. Itse käytän järkeä ja ajattelen pidemmälle. Valitettavasti kaikilla meillä ei älyn-lahjat riitä vastaavaan...

[meitzi]

Ei kai perintätoimistoilla sentään mitään globaalia toimivaltaa ole velallistensa ikuiseen kynimiseen - eihän?

Perintätoimistoilla ei ole mitään toimivaltaa suomen rajojen sisäpuolellakaan (onneksi), mutta ulosotolla on jotain virka-apuviritelmiä rajojen ulkopuolelle asti. Aktiivisuus vaihtelee.

Sillä nyt ei ole hevonhelvetin merkitystä, että maksaako toimeksiantaja/palkanmaksaja palkan mihin kansainväliselle tilille tahansa, kuten joku tuolla ehdotteli, koska pidätys tehdään ennen kuin mitään mihinkään tilille asti maksetaankaan, joten voi olla tili osuuspankissa tai timbuktussa, niin kohtelu on samaa. Ei sitä pankkitililtä raavita. Pitää hankkia ulkomainen palkanmaksaja, eikä ulkomainen tili, viivästyttääkseen velvollisuuksiaan.

[Jigsaw]

Ei kai perintätoimistoilla sentään mitään globaalia toimivaltaa ole velallistensa ikuiseen kynimiseen - eihän?

Pitää hankkia ulkomainen palkanmaksaja, eikä ulkomainen tili, viivästyttääkseen velvollisuuksiaan.

Kiitos vastauksista. Ihan ymmärrettävää että ihmiset voivat kokea poliittisesti korrektiksi olla rahoittamatta roistovaltioksi kokemansa valtion toimintaan. Tulevien vaalikausienkin veronmaksajilta kerättävät rahat näyttävät tosiaan jo korvamerkityiltä haittamaahanmuutoon, Etelä-Euroopan konkurssivaltioille, vihreään siirtymään ja Ukrainan jälleenrakennukseen. Tuntuisi silti järkevältä että ylivelkaantuneiden tulisi kuitenkin päästä pois velkavankeudestaan kohtuullisessa ajassa vaikka henkilökohtaisen konkurssin kautta. Ei ole kenenkään etu tuomita 17-vuotiasta ikuiseen varattomuuteen ja syrjäytymiseen ilmeisen vahingon takia.

[jiijii87]

Nosteleepi vain työttömyyskorvauksia ja koittaa pimeitä duuneja löytää/opiskella ja painua euroopan ulkopuolelle duuniin. Vanhenee ne korvaukset sieltä keski-ikään mennessä.

[Vareksenpoikanen]

Alaikäisenä tehdyn rikoksen seurauksista on korvausvelvollinen mutta lain mukaan ei kuitenkaan täysimääräisesti.
Korvaus sovelletaan.
Vanhentuminen korvausvelalle on joko kolme- vuotta tai kymmenen vuotta.
Jostakin on jäänyt se käsitys että asia josta ei tuomita vankeuteen yli kahdeksi vuodeksi vanhenee kahdessa vuodessa.

Lisäksi nykyisin on aika monessa lapsiperheessä niin sanottu ilkivalta vakuutus, joka korvaa lapsen tekemän ilkivallan 18 ikävuoteen asti.
Jos näin on niin toivottavasti on samassa vakuutusyhtiössä vakuutukset.

[meitzi]

Ei ole kenenkään etu tuomita 17-vuotiasta ikuiseen varattomuuteen ja syrjäytymiseen ilmeisen vahingon takia.

Ei ole kenenkään etu sellainen käytäntö, jossa 17-vuotiaskaan saisi perseillä miten kuten lystää vailla vaikutusta elämäänsä. Osa ihmisistä syrjäytyy ja mieluummin perseilijä kuin joku perseilemätön. Elämä on pieniä valintoja täynnä, yksi niistä voi olla sekin, että polttaa vain sellaisia kohteita, joita pystyy kuittaamaan taloudellisesti.

[Metsälän isäntä]

Alaikäisenä tehdyn rikoksen seurauksista on korvausvelvollinen mutta lain mukaan ei kuitenkaan täysimääräisesti.
Korvaus sovelletaan.
Vanhentuminen korvausvelalle on joko kolme- vuotta tai kymmenen vuotta.
Jostakin on jäänyt se käsitys että asia josta ei tuomita vankeuteen yli kahdeksi vuodeksi vanhenee kahdessa vuodessa.

Lisäksi nykyisin on aika monessa lapsiperheessä niin sanottu ilkivalta vakuutus, joka korvaa lapsen tekemän ilkivallan 18 ikävuoteen asti.
Jos näin on niin toivottavasti on samassa vakuutusyhtiössä vakuutukset.

Rikoksen perusteella tuomittu vahingonkorvausvelka vanhenee lopullisesti 20 vuoden kuluttua ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava on rikosperusteinen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen. (Ulosottokaari 705/2005 2. luku 24. pykälä 1. momentti).

Ilkivaltavakuutus ei kuulu tähän, sehän korvaa ulkopuolisen tahon tekemiä vahinkoja vakuutuksenottajan omaisuudelle.

Kotivakuutuksissa on yleensä vastuuvakuutus, joka korvaa vakuutuksenottajan tai perheenjäsenen aiheuttamat vahingot esim. 200 000 euroon saakka. Vastuuvakuutus korvaa kuitenkin vain tuottamukselliset eli huolimattomuudella aiheutetut vahingot. Vastuuvakuutus voi toki korvata myös tahalliset vahingot, jos tekijä on alle 12-vuotias lapsi.

Yksikään suomalainen vakuutusyhtiö ei korvaa 17-vuotiaan tekemiä tahallisia vahinkoja isäpapan kotivakuutuksesta. Vankilatuomion päälle tulee vahingonkorvausvelan ulosotto, joka ulosottokaaren mukaan jatkuu tuomiosta 20 vuotta eteen päin. Joten, hyvää loppuelämää pyromaaninalulle. Sitten kun on olet 40-vuotias, kannattaa mennä ensi kertaa oikeisiin palkkatöihin - jos joku huolii.

[Vareksenpoikanen]

Alaikäisenä tehdyn rikoksen seurauksista on korvausvelvollinen mutta lain mukaan ei kuitenkaan täysimääräisesti.
Korvaus sovelletaan.
Vanhentuminen korvausvelalle on joko kolme- vuotta tai kymmenen vuotta.
Jostakin on jäänyt se käsitys että asia josta ei tuomita vankeuteen yli kahdeksi vuodeksi vanhenee kahdessa vuodessa.

Lisäksi nykyisin on aika monessa lapsiperheessä niin sanottu ilkivalta vakuutus, joka korvaa lapsen tekemän ilkivallan 18 ikävuoteen asti.
Jos näin on niin toivottavasti on samassa vakuutusyhtiössä vakuutukset.

Rikoksen perusteella tuomittu vahingonkorvausvelka vanhenee lopullisesti 20 vuoden kuluttua ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava on rikosperusteinen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen. (Ulosottokaari 705/2005 2. luku 24. pykälä 1. momentti).

Ilkivaltavakuutus ei kuulu tähän, sehän korvaa ulkopuolisen tahon tekemiä vahinkoja vakuutuksenottajan omaisuudelle.

Kotivakuutuksissa on yleensä vastuuvakuutus, joka korvaa vakuutuksenottajan tai perheenjäsenen aiheuttamat vahingot esim. 200 000 euroon saakka. Vastuuvakuutus korvaa kuitenkin vain tuottamukselliset eli huolimattomuudella aiheutetut vahingot. Vastuuvakuutus voi toki korvata myös tahalliset vahingot, jos tekijä on alle 12-vuotias lapsi.

Yksikään suomalainen vakuutusyhtiö ei korvaa 17-vuotiaan tekemiä tahallisia vahinkoja isäpapan kotivakuutuksesta. Vankilatuomion päälle tulee vahingonkorvausvelan ulosotto, joka ulosottokaaren mukaan jatkuu tuomiosta 20 vuotta eteen päin. Joten, hyvää loppuelämää pyromaaninalulle. Sitten kun on olet 40-vuotias, kannattaa mennä ensi kertaa oikeisiin palkkatöihin - jos joku huolii.

Korvausvastuun määrää aina tuomioistuin.
Alaikäisenä tehdystä vahingonteosta ei koskaan määrätä täysimääräistä vastuuta.
Vakuutus korvaa lapsen tekemän / aiheuttaman vahingon.

Tässä tapauksessa tahallista oli roskiksen sytyttäminen
vahinkoa puolestaan se että tuli karkasi ja aiheutti mittavat vahingot.

Riippuu vakuutuksesta korvaako vai ei.

Rikoslain mukaan ( tarkistin) syyteoikeus raukeaa kahdessa vuodessa kun on kyse vahingonteosta jossa maksimirangaistus on yksi vuosi vankeutta.
Syyttäjän tulee nostaa syyte se ajan sisällä.
Törkeäksi vahingonteoksi ei tässä kriteerit riitä.


Ulosottoon voi mennä vain oikeuden päätöksellä.
Jos asia vanhenee oikeus ei käsittele asiaa.
Ei ole Ulosottolaitoksellakaan käsittääkseni oikeutta ilman oikeuden päätöstä aloittaa ulosmittausta.

[Metsälän isäntä]

↑

* Vakuutus ei korvaa lapsen tekemää vahinkoa, ellei lapsi ole alle 12-vuotias
* Ei riipu vakuutuksesta, korvaako rikosvahinkoja vai ei. Mitkään vakuutukset eivät korvaa tahallisilla rikoksilla tehtyjä vahinkoja.
* Jos rikosoikeudellinen asia on ehtinyt vanheta, oikeus ei käsittele rikosasiaa, sen sijaan yksityisoikeudellinen vahingonkorvausvastuu ei yleensä olekaan vanhentunut, mistä annetaan tuomio. Yksityisoikeudelliset korvausvastuut vanhenevat vasta 25 vuoden kuluttua.

Päivitetty 02:37.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Vareksenpoikanen]

Rikoksen perusteella tuomittu vahingonkorvausvelka vanhenee lopullisesti 20 vuoden kuluttua ulosottoperusteen (tuomion) antamisesta, jos korvaussaatava on rikosperusteinen, josta velallinen on tuomittu vankeuteen tai yhdyskuntapalvelukseen. (Ulosottokaari 705/2005 2. luku 24. pykälä 1. momentti).

Ilkivaltavakuutus ei kuulu tähän, sehän korvaa ulkopuolisen tahon tekemiä vahinkoja vakuutuksenottajan omaisuudelle.

Kotivakuutuksissa on yleensä vastuuvakuutus, joka korvaa vakuutuksenottajan tai perheenjäsenen aiheuttamat vahingot esim. 200 000 euroon saakka. Vastuuvakuutus korvaa kuitenkin vain tuottamukselliset eli huolimattomuudella aiheutetut vahingot. Vastuuvakuutus voi toki korvata myös tahalliset vahingot, jos tekijä on alle 12-vuotias lapsi.

Yksikään suomalainen vakuutusyhtiö ei korvaa 17-vuotiaan tekemiä tahallisia vahinkoja isäpapan kotivakuutuksesta. Vankilatuomion päälle tulee vahingonkorvausvelan ulosotto, joka ulosottokaaren mukaan jatkuu tuomiosta 20 vuotta eteen päin. Joten, hyvää loppuelämää pyromaaninalulle. Sitten kun on olet 40-vuotias, kannattaa mennä ensi kertaa oikeisiin palkkatöihin - jos joku huolii.

* Vakuutus ei korvaa lapsen tekemää vahinkoa, ellei lapsi ole alle 12-vuotias
* Ei riipu vakuutuksesta, korvaako rikosvahinkoja vai ei. Mitkään vakuutukset eivät korvaa tahallisilla rikoksilla tehtyjä vahinkoja.
* Jos rikosoikeudellinen asia on ehtinyt vanheta, oikeus ei käsittele rikosasiaa, sen sijaan yksityisoikeudellinen vahingonkorvausvastuu ei yleensä olekaan vanhentunut, mistä annetaan tuomio. Yksityisoikeudelliset korvausvastuut vanhenevat vasta 25 vuoden kuluttua.

Päivitetty 02:37.

Lyhensin tornia

"Anskatsoa" miten tässä käy.
Minusta tuntuu että haluat hänen saavan kovan tuomion ja ylisuuret korvaukset maksettavaksi.

Edelleen, tahallista oli roskiksen sytyttäminen
vahinkoa tulen leviäminen. Eivät he sytyttäneet sitä varastorakennusta. Se syttyi vahingossa.
Vakuutuksista turha kiistellä, niitä kun on niin monenlaisia. Mutta aika asiantuntija tunnut olevan kun olet niin varma teon tahallisuudesta vaikka uutisointi on toista mieltä.