Kiinalainen vakoilupallo lensi USA:han - ammuttiin alas

[Don MC]

Kuumoduleilla noustiin Kuun pinnalta käyttäen vain modulin ylempää puoliskoa. Alaosa jalkoineen jäi Kuun pinnalle.
Muut kuin Apollo 11:n kuumodulit törmäytettiin takaisin Kuun pinnalle (pl. Apollo 5, 9 ja 13, joiden kuumodulit jalkoineen päivineen paloivat Maan ilmakehässä, sekä Apollo 10, jonka kuumodulin yläosa kiertää Aurinkoa (alaosa törmäytettiin Kuuhun). Apollo 5, 9, 10 ja 13 eivät koskaan laskeutuneet Kuun pinnalle.).
Apollo 11:n kuumodulin oletettiin pitkään myös törmänneen Kuun pinnalle, mutta uudet laskelmat osoittavat että se ehkä sittenkin kiertää yhä Kuuta (ei Maata).

”Tötterövirtaustekniikka”

[Even Steven]

Kun tämä nyt omaan ketjuun siirrettiin niin ehkä tuohon kehtaa vielä vastata...

Tuolla vertaamallasi kuumoduulilla siirryttiin komentoaluksesta kuun pinnalle ja kuun pinnalta takaisin kuuhun, siinä oli polttoainetta juuri sen verran että se riitti noihin siirtymiin, joidenkin tietojen mukaan se saattaa edelleen olla kokonaisena avaruudessa kiertämässä maapalloa vaikka sen oletettiin jo tuhoutuneen.

Menee reilusti ohi aiheen mutta ei tuollaisella pahvihökötyksellä ole kuussa käyty, se ihan varma. Et ymmärtänyt vääntämääni vitsiä kuten en minä omaasi.
Missä tuollaisia tietoja on tarjolla? Buzz Aldrinin mukaan nämä ei koskaan käyneet kuussa, mutta ehkä sinä tiedät paremmin.

[damfin]

Kun tämä nyt omaan ketjuun siirrettiin niin ehkä tuohon kehtaa vielä vastata...

Tuolla vertaamallasi kuumoduulilla siirryttiin komentoaluksesta kuun pinnalle ja kuun pinnalta takaisin kuuhun, siinä oli polttoainetta juuri sen verran että se riitti noihin siirtymiin, joidenkin tietojen mukaan se saattaa edelleen olla kokonaisena avaruudessa kiertämässä maapalloa vaikka sen oletettiin jo tuhoutuneen.

Menee reilusti ohi aiheen mutta ei tuollaisella pahvihökötyksellä ole kuussa käyty, se ihan varma. Et ymmärtänyt vääntämääni vitsiä kuten en minä omaasi.
Missä tuollaisia tietoja on tarjolla? Buzz Aldrinin mukaan nämä ei koskaan käyneet kuussa, mutta ehkä sinä tiedät paremmin.

Menee tosiaan ohi aiheen tuo salaliitto fake-höpinä, tässä selitystä tuollekin paskapuheelle...

In July 2018, a video1 became popular that showed Buzz Aldrin apparently confessing to an eight-year old girl that "we never went there". Taken out of context it appeared that Buzz had finally admitted that the conspiracy theorists were right and the Moon landings were faked.

However, the context of both the question and answer clearly show that Buzz was talking about why we've never been back to the Moon, not about whether he went there in the first place.

Watch the whole video and other videos of Buzz around the same time. He's elderly. His sentences don't flow as easily and precisely as they once did. He frequently misses words or struggles to find the right ones.

When Buzz said "we never went there", he was saying "we never went back". If he'd meant that he'd literally never been there at all, the rest of his response wouldn't even make sense. Here's the actual question and answer:

Girl: "Why has nobody been to the Moon in such a long time?"

Buzz: "That's not an eight-year-old's question. That's my question. I want to know, but I think I know. Because we didn't go there and that's the way it happened, and if it didn't happen it's nice to know why it didn't happen, so in the future if we want to keep doing something, we need to know why something stopped in the past that we wanted to keep it going. Money is a good thing. If you want to buy new things, new rockets, instead of keep doing the same thing over, then it's gonna cost more money. And other things need more money too. So having achieved what the president wanted us to do, and then what thousands, millions of people in America, and millions of people around the world... You know when we toured around the world after we came back, the most fascinating observation was signs that said 'We did it'. Not just us. But we, the world. They felt like they were part of what we were able to do. And that made us feel very good."

This is the same speech that Buzz has been giving for years, i.e. He questions why we're not making more effort to get back to the Moon, but he acknowledges that money is a big hurdle. As you can see in the video and transcript, he can't put it into words as well as he used to, but the message is clearly the same.

https://www.spacecentre.nz/resources/fa ... dmits.html

Eli Buzz Aldrin tuossa haastattelussa selittää tytölle miksi kuuhun ei ole menty takaisin pitkään aikaan, mutta hän ei väitä etteikö siellä olisi käyty.

[Even Steven]

Ihan sama mitä nyt väitetään mutta ei tuollaisella kipsilevystä väsätyllä laitoksella kuuhun mennä, eikä lennetä takaisin. Tuossa on ruuvilinjatkin vinossa ja paistipannut jalkoina. Mitä arvelet vaikka 15 vuotiaan sanovan tuosta tekeleestä ja kerro nyt miksi sinne ei ole menty uudelleen. Stanley Kubrickin 2001 tuli kätevästi samana vuonna teattereihin kuin väitetty kuulento tapahtui. Ei kenelläkään olisi ollut minkäänlaista käsitystä mitä ajatella, joten luotiin kuva verkkokalvolle.

[H.Moilanen]

^^ Osaisitko sinä damfin selittää paremmin, miksi kuussa ei ole vuoden 1972 jälkeen tiettävästi käyty sen enempää amerikkalaisten kuin muidenkaan toimesta?

* * * * *

BTW, nimimerkki damfinin kopioimassa englanninkielisessä selityksessä vedotaan Aldrinin korkeaan ikään ja iän mukanaan tuomiin kognitiivisiin ongelmiin. Tämä on erittäin usein käytetty petustaktiikka. Jos on niin nuori henkilö, ettei voida vedota ikään, niin silloin vedotaan mielenterveysongelmiin. Nuorimmat kyseenalaistajat - eli lapset ja teinit - puolestaan hiljennetään toteamalla, että "sä et vaan käsitä", "sä et vielä ymmärrä" jne.

[damfin]

^^ Osaisitko sinä damfin selittää paremmin, miksi kuussa ei ole vuoden 1972 jälkeen tiettävästi käyty sen enempää amerikkalaisten kuin muidenkaan toimesta?

* * * * *

BTW, nimimerkki damfinin kopioimassa englanninkielisessä selityksessä vedotaan Aldrinin korkeaan ikään ja iän mukanaan tuomiin kognitiivisiin ongelmiin. Tämä on erittäin usein käytetty petustaktiikka. Jos on niin nuori henkilö, ettei voida vedota ikään, niin silloin vedotaan mielenterveysongelmiin. Nuorimmat kyseenalaistajat - eli lapset ja teinit - puolestaan hiljennetään toteamalla, että "sä et vaan käsitä", "sä et vielä ymmärrä" jne.

En minä tiedä sen parempia syitä kuin mitä Aldrin tuossa kertoo, eli miksi toistaa saman asian tekemistä uudelleen ja uudelleen kun sen toistaminen vaatii aina vaan enemmän rahaa eikä sillä saavutettaisi mitään uutta, ainoastaan himmennetään hohtoa siltä saavutukselta että se pystyttiin tekemään.

Mitä tulee tuohon Aldrinin vastauksen litterointiin, niin asiaa ei edes tarvitse selittää millään korkean iän aiheuttamilla ongelmilla kun vain lukee koko vastauksen kokonaisuudessaan niin näkee että Aldrin siinä todellakin puhuu saman asian toistamisesta uudelleen, eli ei kiistä että kuussa olisi käyty vaan selkeästi tarkoittaa että sinne ei vaan menty enää.

Rautalangasta:

- tyttö kysyy: miksi on kulunut vuosia ilman että kuussa on käyty uudelleen?

- Aldrin vastaa: Koska emme vain ole käyneet siellä (enää), saman asian toistaminen olisi vaatinut aina uusia raketteja ja paljon rahaa, ja olimme jo saavuttaneet sen mitä meiltä odotettiin.

[acp]

[Don MC]

OT:

The Apollo 11 mission carried four 70MM Hasselblad cameras and returned with 9 magazines of film. A total of 1409 exposures were taken during the mission, with 1408 useable images: 857 on black & white film and 551 on color film.

https://apollospace.com/images/apollo-m ... apollo-11/

/OT

[acp]

^Niinkuin 5:stä kohdasta olisi otettu 1000 kuvaa .

[damfin]

^
Kertokaa nyt lisää siitä että millä lailla tuo kuussa käyminen liittyy tähän kiinalaiseen vakoilupalloon, sen tötterövirtauksenko takia?

Jos nyt palataan hetkeksi maan pinnalle (tai maan ilmakehään) niin kyllä se fakta vaan taitaa olla niin että tuollaisen viikkoja tai jopa kuukausia taivaalla leijuvan pallon ohjailuun ihan nykytekniikassakin (tai juuri nykytekniikassa) järkevin ratkaisu on aurinkopaneeleiden tuottaman sähkön voimalla toimivat potkurit ja mahdollisesti jonkinlainen peräsin eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa että jo 60-luvulla käytiin kuussa.

Eli nyt jos tuo tekniikka saadaan nostettua ylös ja tutkiessa todetaan sen olleen toimintakunnossa ja kykenevä ottamaan vastaan ohjailukomentoja niin sen perusteella voidaan jo todeta että pallo ei ollut karannut tai eksynyt saapuessaan kanadan ja yhdysvaltojen ilmatilaan.
Sen lisäksi voi olla myös mahdollista selvittää osoite johon pallosta on lähetetty tietoa.

[PiikkiSika]

Ryssien tiktak... "hei meidän tutkassa näkyy iso lentokone tuolla Ukrainan yllä, ammutaan se äkkiä alas ettei se ehdi karkuun... ai pahus se olikin matkustajakone, no ei hätää ei myönnetä mitään vaan syytetään jotain muuta"

/taas ryssittiin

Hihii molemmat maat siis täysiä "ryssiä", kun vuorotellen ryssivät minkä ehtivät.

/Joe + Vladi

[JohnDee]

No nyt Kiinalaisetki on havainneet ufon.

https://www.verkkouutiset.fi/a/kiina-va ... matilassa/

[qurqo]

Eiköhän tuossa käynyt niin, että bidenin woke armeija yllätettiin hame kainalossa, eikä kukaan älynnyt, että tuommoinen pallo voisi olla vakoilulaite, ennenkuin oli liian myöhäistä.

Joskus 10-15v sitten näin vastaavan pallon täällä itäsuomen taivaalla. Meni varmaan samoissa korkeuksissa, eikä sitä kunnolla erottanut, kuin kiikareilla ja se eteni todella hitaasti länttä kohti. Joku viisaampi silloin totesi, että se on vain sääpallo. Näinköhän oli sekin jokin ryssän vakoiluviritelmä ja meni kaikilta ohitse?

[Leo Leopardi]

Ei yllätä, että palstan sakeimmat hörhöt kiistävät myös kuussa käynnin.

[qurqo]

Ei yllätä, että palstan sakeimmat hörhöt kiistävät myös kuussa käynnin.

Kyllä tuossa itsekin olen sille kannalle alkanut siirtymään, kun on noita uusia todisteita nähnyt. Panokset oli niin kovat, että varmasti oli helpompaa ja varmempaa se videoida nevadan aavikolla, kuin lähteä uhkarohkeaan yritykseen kuun kamaralle, jonka epäonnistuminen olisi ollut suuri arvovalta tappio ja voitto ryssille.