Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[da-n7007]

Hieno kirjoitus ja yhdyn asiallisesti esittämääsi.
Tuon perhedynamiikan todellisuuden ja kierouden havsitseekin usein niin myöhään tai riippuvuussuhteet estää pakenemasta vahongollisesta vaikutuspiiristä, jolloin vain jälkikäteisistä terapioista on laihaa lohtua, ehkä aidosti apuakin. Onneksi selvisit ja näit ettei syyt olleet omassa toiminnassasi. Yleensä kun on tapana että uhrit niin rikosten kuin henkistä väkivaltaa kokeneet syyllistävät vuosikausia itseään ja avautuessaan joutuvat kohdatuksi tulemisen sijaan syyllistetyiksi.

Uhri ei edes ymmärrä elämänsä olevan sairaan epänormaalia helv***iä, koska tekijän käytös muuttuu vähitellen ja salakavalasti. Tyypillisesti sosiaalinen vallankäyttö on rajoittanut muun elämän niin minimiin, etteivät ulkopuolisetkaan pääse avamaan uhrin silmiä todellisuudelle. Toki varmasti jokainen uhri havahtuu aika ajoin, mutta tekijä vaientaa hänet nopeasti syyllistämällä ja sekoittamalla mieltä #gaslighting saaden uhrin kyseenalaistamaan oman järkensä: "Kun SINÄ vain alat käyttäytyä, saamme takaisin sen kaiken ainutlaatuisen upean, joka meillä alussa oli, muistathan."

Väkivaltaisen vanhemman/isovanhemman lapsi puolestaan ei koskaan opi mitään muuta edes tuntemaan, vaan epäterveestä käytöksestä muodostuu hänelle normaali. Ympärillään satunnaisesti ja usein etäältä muita vanhempia ja isovanhempia tarkkaillessaan lapsi on lähinnä epäuskoinen. Joskus sitten myöhemmin asioiden todellisen laidan ymmärrettyään voi terapioista huolimatta käydä niin, että suru läikähtää sydämessä aina aidosti välittäviä, väkivallattomia, turvallisia perhesuhteita havainnoidessaan.

Oma kasvuympäristöni oli juuri kaasuvalottamista pahimmillaan. Mikään ei ollut totta ja oli, kaikki muuttui toiseksi, paha hyväksi ja "kaikki painetaan villaisella" muuten ei hyvä heilu. Oli siinä skitso kasvaa.

[skoone]

Ihmissuhteiden ja varsinkin perheen dynamiikkaa on vaikea muuttaa yksipuolisesti tai vain yhden kautta. Kombossa mennään, näin usein on.
Olen perheestä, jossa isä oli voimakastahtoinen johtaja, jopa psykopaattisin piirtein, ja me muut olimme hänen tahdon alaisia pelinappuloita. Kun kasvaa sellaiseen todella kafkamaiseen mielenmaisemaan, alkaa uskoa että se on normaalia. Ja kun kaikki muutkin perheessä ja suvussa niin päättävät, ei yksilö saati lapsi nouse vastustamaan despoottia. Ei edes osaa sellaista. Ns. vanhaan (ei hyvään) aikaan perhe oli yksikkö, joka hoiti omat ongelmansa ja sen sisäistä likapyykkiä ei pesty julkisesti. Oli kaikille helpompaa sulkea ovet ja ikkunat vierailta katseilta ja mielipiteiltä, koska resessiivinen osa (äiti ja lapset) ei osannut edes kuvitella mitä syntyisi, jos pahan päästäisi irti. Pelko ohjaa toimintaa ja väkivallan pelko varsinkin.

Siksi mietin tässäkin surullisessa tapauksessa tekijän kuin uhrinkin kykenemättömyyttäniin puuttua koettuihin käytöshäiriöihin. Tekijä itse ei ole ikään kuin läsnä siinä pahassa (näin ainakin oma isäni koki), asiat "vain" tapahtuvat ja syyllistä ei nähdä, ei ainakaan omissa toimissa. Uhri on ehkä täysin tietämätön mitä tehdä, jos oma läheinen alkaa oudoksi ja pelottavaksi, ja varsinkin jos ei ole sellaista tyyppiä ennen tuntenut. Ihminen selittää ja värittää, valkaisee ja ymmärtää, koska kyseessä on liian vakava asia ääneen sanotuksi. Siksi näitä tappoja syntyy.
Onneksi nykyisin saa kriisi- ja psykoterapiaa. Ja saa puida pahojakin asioita. Voimia perheelle toivon.

Hieno kirjoitus ja yhdyn asiallisesti esittämääsi.
Tuon perhedynamiikan todellisuuden ja kierouden havsitseekin usein niin myöhään tai riippuvuussuhteet estää pakenemasta vahongollisesta vaikutuspiiristä, jolloin vain jälkikäteisistä terapioista on laihaa lohtua, ehkä aidosti apuakin. Onneksi selvisit ja näit ettei syyt olleet omassa toiminnassasi. Yleensä kun on tapana että uhrit niin rikosten kuin henkistä väkivaltaa kokeneet syyllistävät vuosikausia itseään ja avautuessaan joutuvat kohdatuksi tulemisen sijaan syyllistetyiksi.

Olen samaa mieltä edeltävien kirjoittajien kanssa asioista mitä he kirjoittivat. Kuitenkin kiinnittäisin huomiota siihen, että ainakin minun (täältä) saamieni tietojen mukaan tämän parin yhdessäolo, saatikka yhdessä asuminen ei ollut todellakaan kuvattavissa vuosikausien kafkamaiseksi yhteiseloksi. - Lisäksi da-n7007 otti huomioon myös molemmat osapuolet, kun hän kirjoitti näin: "Siksi mietin tässäkin surullisessa tapauksessa (niin)* tekijän kuin uhrinkin kykenemättömyyttä(niin)* puuttua koettuihin käytöshäiriöihin

[Väkivaltaa paennut]

On toki mahdollista, että olemme eksyneet kovin kauas alkuperäisestä teemasta. On toki mahdollista, että kaikkeen löytyy mielen häiriöistä erillinen selitys.

Mitä sitten epäterveisiin ihmisiin ja parisuhteisiin tulee on ennemminkin sääntö kuin poikkeus ettei kukaan ulkopuolinen tiedä, eikä lopulta uskokaan minkään koskaan ollenkaan pielessä saati sairaalloista. Mieleltään vääristyneille rikkumaton, kaunis kulissi on kaikista tärkein työkalu. He tekevät kaikkensa, jottei siihen tulisi edes vähäisiä säröjä. He eivät kestäisi kasvojen menetystä, häpeää eivätkä vallan ja kontrollin menetystä, jotka paljastuminen toisivat mukanaan.
Lisäksi uhri syyttää itseään pitkään ja häpeä estää häntäkin myöntämästä ongelmia edes itselleen. Tekijän häneen istuttama pelko ja uhkailut estävät nekin puhumasta. Kenellekään. Koskaan.

Ne luonne- ja persoonallisuushäiriöiset, joilla on vajavainen tai olematon empatiakyky ja joihin tyypillisesti yhdistyy myös patologinen valehtelu elävät toisten julmasta,rajattomasta hyväksikäytöstä pakottavan kontrollin kautta. He itse ovat sairaudentunnottomia* , halveksivat heikkoutta eivätkä lähtökohtaisesti hyväksy apua itselleen paitsi jos se sopii peliliikkeeksi luomaan haluttua vaikutelmaa. Allekirjoitan sen, että he tuskin voivat kovin hyvin, mutta eivät he myötätuntoa ansaitse eivätkä osaa sitä ottaa vastaankaan. Se on välttämätöntä ymmärtää pelastaakseen itsensä.

*Kyseessä eivät varsinaisesti ole sairaudet, vaan häiriöt, joiden korjaamiseksi ei juuri ole lääketieteessä keinoja ei etenkään ilman omaa tiedostavuutta ja motivaatiota työskennellä parempaa kohti - eikä näistä kärsivillä ole.

[Nauravanakki]

Ja meillä ei ole tietoa yhtään tästä parista. Narsistin kanssa asuneena tiedän että narsisti on se joka näyttää ulkopuolelta olevan järjissään. On rauhallinen kiltti jne. Perheen sisällä näkyy oikea käyttäytyminen.

Monesti on sitten se terve joka näyttää ulkopuolelle hullulta. Vainoharhaiselta. Vihaiselta. Etäiseltä. Uhrilla usein hapan naama kun vieraita tulee. Koska narsisti saanut hänet tolaltaan tai mahdollisesti paniikkiin.

Joskus puoliso ajettu tappaamaankin narsistin. En ota kantaa tähän tapaukseen kumpi oli kumpi. Kunhan annan tietoa että osaa varoa narsistia. Kun se ei aina ole se ketä luulet.

[Anna Nymfi]

Kiitos ja juuri näin on asia. Vain aika ja oma aikuistuminen auttoi minua, otin etäisyyttä heti kun se oli mahdollista. Piirsin omat rajani ja niitä ei ylitetä. Psykopatiapiirteitä olen edelleen havaitsevani muissa helpommin kuin ehkä ihan perusperheen kasvatti. Toivon, etten ole ihan samaa sakkia, tosin perimässä on niitä erityispiirteitä meillä kaikilla sisaruksilla, jokaisella omat käytöskuvionsa ja ongelman ratkaisunsa (hyökkäävyys, impulssiivisuus, vetäytyminen, teflonpintainen ja itsekeskeinen elämänasenne...yms.) Tämänkin RT-tapauksen tiimoilta olen vellonut monissa tuntemuksissa, jopa myötätunnon aalloilla R:n lapsuuden kokemusten kautta. Kun ei näytä hänelläkään olleen mikään helppo kasvuympäristö, henkisiä vaurioita saa vaikkei niitä haluakaan.
Väkivaltaa en puolustele koskaan, siitä pidän kiinni. Paitsi jos tekijä on uhri. Siinäpä probleemaa funtsittavaksi. Kuka ja mitä, ja häh

Mitä me tiedämme RT:n lapsuudesta?

Isän mielenterveys, mutta ilmenikö se jo RT:n lapsuudessa?

[Birmakissa]

Mitä me tiedämme RT:n lapsuudesta?

Isän mielenterveys, mutta ilmenikö se jo RT:n lapsuudessa?

Me tiedämme, että kaksoissisar, jonka elämä ei mennyt näin kuin epäillyn. Samankaltaiset kuviot päivälleen syntyneenä. 1-3 ensimmäistä vuotta tärkeimmät.

Tiedämmehän, että vaikka meilläkin, vaikka ei kaksoissisaria, niin usein omat sisarukset ovat juurikin se kolikon kääntöpuoli itsestä, vaikka sama kasvuympäristö.Itsellä on yksi lapsi, ei kokemusta itsellä siiitä miten vanhemmat kokevat monet lapset, kohtelevatko persoonansa mukaan eri lailla. Tai onko isä enemmän pojan kanssa ja äiti tytön tai toisinpäin, jakaen ikääni kuin lapsia ja lastenhoitoa keskenään. Voisihan tässä casessa olla niin, että epäilty juuri ollut toisen kanssa enemmän, ja varhaisen lapsuuden muistijäljet toiselta ja niin erilaiset kaksoissisaren kanssa keskenään.En tunne näitä kuvioita miten pitäisi ollenkaan vetää johtopäätöksiä.

[da-n7007]

Mitä me tiedämme RT:n lapsuudesta?

Isän mielenterveys, mutta ilmenikö se jo RT:n lapsuudessa?

Vastaan, että emme mitään. Se tapaus jäi minulle takaraivoon kummittelemaan, jossa R:n isä (lapsuustutun kertoman mukaan) potki pojan koiraa tms. eli käyttäytyi väärin ja väkivaltaisesti. Kun peilaan omaa lapsuuttani ja monia muitakin sellaisia, joissa on ollut vanhemman epävakautta läsnä jokapäiväisesti, en ihmettele lapsen mielen monia käänteitä.
Aprikoin vain sitä miten psyyke kuormittuu ja miten lapsi oppii omat keinonsa selviytyä. Jokainen meistä on tabula rasa kunnes siihen joku toinen raapustaa merkkinsä ja jälkensä.

[Birmakissa]

Mitä me tiedämme RT:n lapsuudesta?

Isän mielenterveys, mutta ilmenikö se jo RT:n lapsuudessa?

Vastaan, että emme mitään. Se tapaus jäi minulle takaraivoon kummittelemaan, jossa R:n isä (lapsuustutun kertoman mukaan) potki pojan koiraa tms. eli käyttäytyi väärin ja väkivaltaisesti. Kun peilaan omaa lapsuuttani ja monia muitakin sellaisia, joissa on ollut vanhemman epävakautta läsnä jokapäiväisesti, en ihmettele lapsen mielen monia käänteitä.
Aprikoin vain sitä miten psyyke kuormittuu ja miten lapsi oppii omat keinonsa selviytyä. Jokainen meistä on tabula rasa kunnes siihen joku toinen raapustaa merkkinsä ja jälkensä.

Samaa mieltä siitä asiasta, että emme tiedä mitään. Kuitenkin sen, että kaksoissisar ei ole päätynyt ketään päästämään hengestä. Jotakin se kertoo.

Muutoin muistijälkeä piirtävät myös muut lapsen kanssa aikaa viettävät, päivähoito, mummot, vaarit jne. Sitä emme tiedä kenen kanssa varhaislapsuuttaan viettänyt.

Mutta kuten on aiemmin todettu, on tällä epäillyllä ollut keskivertojamppaa paremmat työkalut koulutuksensa kautta näitäkin mahdollisia asioita itsessään kuntouttaa, ehkäpä ei ole kaikkea edes halunnut saada ideaaliin asentoon

[Tak]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.p426rx

Ullanlinnan henkirikosasuntoa tutkittu vielä tällä viikolla – poliisi selvittää, miten psykiatrin vaimo tapettiin, rikosnimike voi synkentyä

Poliisi on tehnyt teknistä tutkintaa Helsingin Ullanlinnan joulukuiseen henkirikokseen liittyen vielä tällä viikolla. MTV Uutisten tietojen mukaan tekninen tutkinta liittyy nimenomaan henkirikoksen tekotapaan. 48-vuotiasta psykiatria epäillään vaimonsa taposta.

Henkirikos tapahtui perjantaina 16. joulukuuta pariskunnan asunnossa. MTV Uutiset vieraili tuoreeltaan asunnon ovella. Asunto on ollut eristettynä teon jälkeen ainakin tähän viikkoon saakka, kun poliisi on jatkanut teknistä tutkintaa rikospaikalla.

Epäilty henkirikos paljastui lauantai-aamuna 17. joulukuuta, kun sivulliset näkivät miehen kantamassa jätesäkkejä autoon. Poliisille oli edellisenä päivänä ilmoitettu kadonneeksi vuonna 1975 syntynyt nainen.

Poliisin mennessä paikalle paljastui, että mies oli siirtämässä autoon naisen ruumista. Ruumis oli peitetty peitoin ja jätesäkein. Mies otettiin kiinni tapahtumapaikalta.

Poliisit kävivät jo perjantai-iltana pariskunnan asunnossa jututtamassa kadonneen naisen miestä, mutta tuolloin epäilyä henkirikoksesta ei vielä ollut. Naisen ruumis on tuolloin ollut asunnossa.

Tekotapaa ei ole kerrottu
Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut henkirikoksen tekotapaa, mutta Rikospaikan tietojen mukaan tekoa ei ole tehty ampuma-aseella tai myrkyttämällä.

MTV Uutiset on kertonut aiemmin, että poliisi pitää täysin mahdollisena, että Ullanlinnan henkirikoksen rikosnimike muuttuu vielä taposta murhaksi, jos tekoon epäillään liittyvän esimerkiksi erityistä raakuutta tai suunnitelmallisuutta.

Epäiltyä psykiatria on kuultu tutkinnan aikana, mutta teon motiivista ei ole vielä kerrottu mitään julkisuuteen. Rikospaikan tietojen mukaan epäilty on itse kertonut kuulusteluissa oman versionsa siitä, mikä johti hänen vaimonsa kuolemaan.

[Juridianom]

↑

Tuossa ei oikeastaan ole mitään muuta uutta, kuin että taktisen tutkinnan ja ilmeisimmin juuri kuulusteluissa saadun epäillyn kertomuksen perusteella suoritetaan lisätutkintaa onko kertomansa mahdollista tai onko asunnon irtaimista mahdollista käytännössä saada kuvattuja vammoja tai löytyykö epäillyn kertomuksessaan ilmituoduista paikoista jälkiä vaiko tyystin muualta. Taikka puuttuuko vammoihin täsmäävä mahdollinen tekoväline yhä ja on käytävä tutkimassa uuninselustat ja ilmastointihormit ym. Vaikea arvuutella mitä exaktisti etsivät.
Kerätty tekninen näyttö on voinut olla myös puutteellista tai osumia ei tullut, joten ottavat uudet näytteet.

Hyvin teoreettisissa tapauksissa uhrin vatsalaukusta löytyneen aineksen perusteella saatettaisiin asunnolta takavarikoida vastaavat einesainekset testattaviksi, sillä kaikki lääkeaineet ei näy hevin tai haihtuvat orgaanisina elimistöön ja elimistöstä. Myrkkyhoitajan tapauksessa uhrin kotoa haettiin myrkytetty jogurtti, mutta uhri selvisi niin ei toki vatsalaukkua avattu.
Myrkytystäkään ei siis voi täysin poissulkea osatekona vaikkakin ulkoisia väkivallan merkkejä oli ja poliisi lausunut ettei myrkytystä epäillä.

Mitenkään täysin tavatonta ei ole tekopaikan pitkä eristys varsinkaan jos muut asukkaat ei sitä kodikseen tarvitse, mutta kyllä näyttää nyt poliisin kuin syyttäjän näyttö ripustautuvan vaarallisesti teknisiin todisteisiin, jotka ovat monesti hyvin tarkkoja, mutta oikeudessa silti hyvin tulkinnanvaraisia sillä tekopaikkahan on kauttaaltaan täynnä osapuolten sormenjälkiä, hilsettä, hiuksia ja eritteitä jota leviää yskäisylläkin. Tarkoitan siis että jos ei ole verijälkiä, näytteet on helppo selittää ennen tekoa ilmaantuneiksi, eikä varmoja johtopäätöksiä voi tehdä.

Mikäli taktinen tutkinta olisi onnistunut ja RT puhunut, mitä en usko lainkaan, silloinkin tunnustuksenkin jälkeen olisi syytä kerätä sitä tukevaa teknistä näyttöä.

Mielekkäämpi näitä on toisaalta arvuutella kun tietää ja turhautua miten vähän tiedetään taikka tietää tarkalleen mitä tapahtui, jolloin mitään spekuloitavaakaan ei olisi.
Toivottavasti saavat riittävän näytön kasaan, sillä muutoin on hyvin konkreettinen vaara että tosiasiallinen henkirikollinen istuu korkeintaan vuoden pari ja taustaltaan löytyy sitten vain kaksi erikoista onnettomuutta.
Ajovirhe ja rakasteluvirhe.

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Totta helv****sä meillä kaikilla on omat ”traumamme”.
En oikeastaan tunne ketään (ikäni +50), jolla ei jotain paskaa löytyisi lapsuudesta/ elämästä.
Mutta ei se ’kaiken maailman lapsuuden angstit ja huonot parisuhteet’-elo johda ’ULLIS’ tilanteeseen todellakaan.

Tuollaiseen tekoon tarvitaan todella ’vääntynyt mieli’.
Nostakaa hitto käsi pystyyn moniko teistä pystyisi ajamaan auton mereen edes puoliso kyydissä?

Ja kun sitten muutama käsi ehkä on noussut, niin kysyn vielä toisenkin kysymyksen:
Moniko olisi valmis tekemään saman niin, että kyydissä olisi lapsia?
Jos vielä nyt nousee jokunen käsi, kysyn olisitko valmis ajamaan auton mereen, jos kyydissä on sinun omia lapsia?

En usko, että nousi yhtään kättä.

Tässä casessa ei puhuta ’normaalista’ ihmisestä.

On kyse tässä maassa ehkä ensimmäisestä näin räikeästi julkisuuteen tuulesta oikeasta ns VALKOKAULUS-PSYKOPAATISTA.

Sattui vaan jäämään omista ennakoinneistaan poiketen kiinni🫢

”Sille ominaisia piirteitä ovat pinnallinen viehätysvoima, itsekeskeisyys sekä myötäelämiskyvyn, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puute.”

”Väkivallantekijöistä psykopaatit ovat Hannu Lauerman mukaan vaarallisimpia.
He saavat tuomion murhan sijasta usein taposta tai kuolemantuottamuksesta.
Lauerman mukaan he ovat kovia, paatuneita ihmisiä, jotka ovat kavalia, vaarallisia ja piittaamattomia muista ihmisistä, ja he osaavat todennäköisemmin myös laskelmoida ja selittää tekonsa lievemmiksi.”

Ja juurikin sitä Tikkanen nyt yrittää tehdä. Toistamiseen.

[Miss Holmes #1]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.p426rx

Ullanlinnan henkirikosasuntoa tutkittu vielä tällä viikolla – poliisi selvittää, miten psykiatrin vaimo tapettiin, rikosnimike voi synkentyä

Poliisi on tehnyt teknistä tutkintaa Helsingin Ullanlinnan joulukuiseen henkirikokseen liittyen vielä tällä viikolla. MTV Uutisten tietojen mukaan tekninen tutkinta liittyy nimenomaan henkirikoksen tekotapaan. 48-vuotiasta psykiatria epäillään vaimonsa taposta.

Henkirikos tapahtui perjantaina 16. joulukuuta pariskunnan asunnossa. MTV Uutiset vieraili tuoreeltaan asunnon ovella. Asunto on ollut eristettynä teon jälkeen ainakin tähän viikkoon saakka, kun poliisi on jatkanut teknistä tutkintaa rikospaikalla.

Epäilty henkirikos paljastui lauantai-aamuna 17. joulukuuta, kun sivulliset näkivät miehen kantamassa jätesäkkejä autoon. Poliisille oli edellisenä päivänä ilmoitettu kadonneeksi vuonna 1975 syntynyt nainen.

Poliisin mennessä paikalle paljastui, että mies oli siirtämässä autoon naisen ruumista. Ruumis oli peitetty peitoin ja jätesäkein. Mies otettiin kiinni tapahtumapaikalta.

Poliisit kävivät jo perjantai-iltana pariskunnan asunnossa jututtamassa kadonneen naisen miestä, mutta tuolloin epäilyä henkirikoksesta ei vielä ollut. Naisen ruumis on tuolloin ollut asunnossa.

Tekotapaa ei ole kerrottu
Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut henkirikoksen tekotapaa, mutta Rikospaikan tietojen mukaan tekoa ei ole tehty ampuma-aseella tai myrkyttämällä.

…..
Toivottavasti saavat riittävän näytön kasaan, sillä muutoin on hyvin konkreettinen vaara että tosiasiallinen henkirikollinen istuu korkeintaan vuoden pari ja taustaltaan löytyy sitten vain kaksi erikoista onnettomuutta.
Ajovirhe ja rakasteluvirhe.

Upea uutinen!
Eihän siellä ole mitään käyty pahemmin enää tutkimassa, vaan toteamassa, että oletettu tapahtumien kulku istuu millilleen todisteisiin.

Hienoa, että tutkinta vielä 100% varmentaa päätelmänsä.

Aikaisemmin joku väitti, että asunto ei olisi ollut sinetöitynä enää moneen viikoon.
Itse olen uskonut toisin, koska vastapuolena on uhrin todennköisesti todella vihaiset omaiset.

He ovat jopa voineet vaatia, että asunto pysyy koskemattomana kunnes juttu on ratkennut.

Nyt mennään aika isolla laukalla, jos tutkinta lähtee vielä loppumetreillä varmistelemaan paikanpäällä, että kaikki VARMASTI on millilleen kohdillaan kaikessa.

Murhana lähtee sanon minä

[Juridianom]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.p426rx

Ullanlinnan henkirikosasuntoa tutkittu vielä tällä viikolla – poliisi selvittää, miten psykiatrin vaimo tapettiin, rikosnimike voi synkentyä

Poliisi on tehnyt teknistä tutkintaa Helsingin Ullanlinnan joulukuiseen henkirikokseen liittyen vielä tällä viikolla. MTV Uutisten tietojen mukaan tekninen tutkinta liittyy nimenomaan henkirikoksen tekotapaan. 48-vuotiasta psykiatria epäillään vaimonsa taposta.
:

Tekotapaa ei ole kerrottu
Poliisi ei ole toistaiseksi kertonut henkirikoksen tekotapaa, mutta Rikospaikan tietojen mukaan tekoa ei ole tehty ampuma-aseella tai myrkyttämällä.

…..
Toivottavasti saavat riittävän näytön kasaan, sillä muutoin on hyvin konkreettinen vaara että tosiasiallinen henkirikollinen istuu korkeintaan vuoden pari ja taustaltaan löytyy sitten vain kaksi erikoista onnettomuutta.
:

Murhana lähtee sanon minä

Saahan tuota tekniikan käyntiä esitutkintavaiheessa noinkin tulkita että murhana lähtee, mutta näkemykseni mukaan ei kerro rikosnimikkeen suhteen mitään.

Toisekseen enpä ole kenenkään nähnyt väittäneen tai tietävän niin paljon teknisestä tutkinnasta että olisi väittänyt asunnon olleen viikkoja eristämättä.
Kyse oli puhtaasti oikeudenkäyntivaiheesta.
Eräs nimimerkki tiedusteli asiallisesti että voiko syytetyn koko kertomuksen kuultuaan syyttäjä määrätä esitutkinnan täydennyksenä teknistä tutkintaa asunnolle.

Vastasin siihen asiallisesti eli asiasisällöltään että siinä vaiheessa kun tutkinnanjohtajakin kuulee syytetyn seikkaperäisen kertomuksen salissa tavanomaisesti ensimmäistä kertaa, on asunto ollut viikkokausia eristämättömänä.

Isolla laukalla ollaan toivottavasti, mutta Roopen kylmäverinen laukkaratsu on sisäkaarteessa matkalla maaliviivalle, kun poliisihevonen ohjastajineen vasta navigoi Vermoa kohti.
Tämä kyyninen näkemykseni syystä että poliisilla on ollut teoriassa perin massiivinen näyttö hallussa heti kun pulkannaruun tarttuivat. Epäilty laitteineen ja roskapusseineen kiinni sekä avaimet tekopaikalle, jossa muita ei ollut juuri vieraillut, eli poliisin viimehetken tekniset tutkimukset voisi viitata enemmänkin siihen että pelätään ettei näyttö tahdo riittää.

Vaikea myös arvailla mikä sellainen tekninen näyttö jota ei ole jo tallennettu puhuisi nimenomaan murhan puolesta?
Sanottakoon kuitenkin että tahdon että olet oikeassa

Lainauksia lyhennetty
-NILS-

[Birmakissa]

Hyvää asiallista pohdintaa edellä J reaaliteeteillä.

Aiemmin uutisoitu, että mahd tällä viikolla selviäisi sjän kanssa keskustelun jälkeen jatko. Ilmeisesti keskustelleet ja tämän pohjalta vielä kerätään lisää vuorenvarmaa.

Itse vielä kiinnitän huomiota uutisoinnissa uudelleen nyt viime aikoina enenevästi uutisoituun suunnitelmallisuuteen. Sen mahdollisuutta nostettu enevästi, ettei mahdollinen kovenemisperuste olisi vain ulkoisten väkivallan merkkejen varassa. Odottivat tutkinnan osalta viime uutisoinnissa vielä joitakin tuloksia. Ehkä ne saatu ja käyvät niitä vielä läpi. Uupui muistaakseni laitetutkinnan tuloksia aiemmin. Tai ehkä itse vain suunnitelmallisuuden esiintuonnin nyt enemmän kiinnittänyt huomiota, onhan siihen aiemmin viittailtu mahdollisuutena tj: toimesta. Jännää. Odotellaan lisätietoja.

[da-n7007]

Tottakai traumoja on kaikilla, tietysti on. Minua tässä keississä kiinnostaa eniten Syy ja kysymys Miksi.

Siksi yritän funtsia tekijän päänsisuksia ja käytöskuvioita, lapsuutta ja nuoruuttakin. Kaikkien tällaisten surmatapausten takana ja tekijänä on kuitenkin toinen ihminen ja se kuvio kiinnostaa minua. Tässä tapauksessa vielä hyväosainen, joka ei varmasti kovin hevillä halua luopua saavutetuista eduista. Ei fiksu tee virheitä, ei näin räikeitä ainakaan. Kun on ollut silmätikkuna ja tutkinnan kohteena jo aikaisemminkin (sukellusvolvo), suunniteltuun vakavaan väkivaltaan ei ole transparentteja kantimia. Siksi, en vaan ymmärrä.
Tuomiosta en arvuuttele.