Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Salmari]

Raiskausta etsivä hörhö kuolee kun ei suostu lopettamaan stalkkausta ja vartijat joutuvat raahaamaan pois. Poliisikin epäilee vain kuolemantuottamusta, mutta marttakerholaiset syyttävä vartijoita murhasta ja syyttävät myös vainottua miestä siitä että kutsui vartijat.

Tähän vielä Evaliinan tapa toimia miesten kanssa :

"eveliina oli ahdistellut miestä ”koko illan”. Kotimatkalla nainen oli miehen kertoman mukaan työntänyt suunsa ja kielensä miehen suuhun ilman, että mies oli tätä halunnut.

Lisäksi naisen pyynnöt raiskauksesta oli kauhistuttanut häntä"

[Adonis]

Raiskausta etsivä hörhö kuolee kun ei suostu lopettamaan stalkkausta ja vartijat joutuvat raahaamaan pois. Poliisikin epäilee vain kuolemantuottamusta, mutta marttakerholaiset syyttävä vartijoita murhasta ja syyttävät myös vainottua miestä siitä että kutsui vartijat.

Tähän vielä Evaliinan tapa toimia miesten kanssa :

"eveliina oli ahdistellut miestä ”koko illan”. Kotimatkalla nainen oli miehen kertoman mukaan työntänyt suunsa ja kielensä miehen suuhun ilman, että mies oli tätä halunnut.

Lisäksi naisen pyynnöt raiskauksesta oli kauhistuttanut häntä"

Raiskausta etsivä? Poliisin mukaan yhteydenotossa ilmoittajaan ei ollut seksuaalista sisältöä. Vanha pahoinpitely ei ole nyt käsiteltävän asian suhteen relevantti eikä kuvasta Eveliinan "tapaa toimia".

Ikävää, jos Sinusta muut kuin "vihervassarit "ajattelevat ja puhuvat Sinun tavallasi. Huonoa mainosta muille puolueille.

[Sonerilla]

Eveliinan persoonaan voi liittyä seikkoja, joita on vaikea ymmärtää. "Tavallisen pulliaisen" näkökulmasta hän on varmaan käyttäytynyt hyvinkin oudosti. Arvelen, että hän on kasvanut eräänlaisessa "uskonnollisessa tynnyrissä", eli jokseenkin ahtaissa puitteissa, jossa varsinkin seksuaaliset asiat ovat tabu, jota hän myöhemmällä iällään on joutunut käsittelemään ja yrittänyt vapautua seksuaalisesti, mutta hänellä ei ole siinä kohtaa ollut luontevaa pohjaa ja mallia käyttäytymiselle, ja on käsitellyt tilanteita sopimattomillakin tavoilla.
Tuollainen seksuaalinen rajoitteneisuus ilmenee mm. raiskaustapauksissa, joissa henkilö ei ole "sinut" seksuaalisuutensa kanssa.

Yhtä kaikki, tässä "keississä" ei tämä asia ole tarkastelun kohteena, vaan edelleen se, että nuorehko nainen kuoli vartijoiden ylimitoitetun väkivaltaisen pidätystoiminnan lopputuloksena.

[hlgovista]

Kaiken maailman jorinoita ja tapetun mustamaalaamista täällä esintyy. Poliisi on todennut, että ilman tätä tappo porukaa Eveliina olisi elossa, siksipä sitä tutkitaan "kuolemantuottamuksena" kansanomaisemmin tappona. Ihmisten kulkusuunnat, puhumiset ja tekemiset ovat taustoitusta, joita ei välttämättä käsitellä tappon käräjöinnissä.
Saattaahan sieltä taustoituksesta löytyä tekijöitä, joitka muuttavat tapon suunnitelluksi "tapetaan toi tosta palloilemasta ostoskeskuksen käytäviltä".

Ei tule löytymään koska sellaisia tekijöitä ei ole.
Kaikenmaailman jorinoita, sinäpä sen sanoit.

Joko tutkintamateriaali on luovutettu asianosaisille?

[tuulituu]

Raiskausta etsivä hörhö kuolee kun ei suostu lopettamaan stalkkausta ja vartijat joutuvat raahaamaan pois. Poliisikin epäilee vain kuolemantuottamusta, mutta marttakerholaiset syyttävä vartijoita murhasta ja syyttävät myös vainottua miestä siitä että kutsui vartijat.

Tähän vielä Evaliinan tapa toimia miesten kanssa :

"eveliina oli ahdistellut miestä ”koko illan”. Kotimatkalla nainen oli miehen kertoman mukaan työntänyt suunsa ja kielensä miehen suuhun ilman, että mies oli tätä halunnut.

Lisäksi naisen pyynnöt raiskauksesta oli kauhistuttanut häntä"

Raiskausta etsivä? Poliisin mukaan yhteydenotossa ilmoittajaan ei ollut seksuaalista sisältöä. Vanha pahoinpitely ei ole nyt käsiteltävän asian suhteen relevantti eikä kuvasta Eveliinan "tapaa toimia".

Ikävää, jos Sinusta muut kuin "vihervassarit "ajattelevat ja puhuvat Sinun tavallasi. Huonoa mainosta muille puolueille.

Hyvä huomio, raiskaushan ei ole pääasiassa seksuaalista miten sen voisi ajatella olevan molemmin puolin suostuvien välillä, vaan väkivaltaa. Eli E on voinut tässäkin vonkua raiskausta, mikä tietenkään ahdistellun miehen mielestä ei ole seksuaalista, vaan E:n väkivaltafantasia.

[lukutoukka]

Poliisin lausunnosta:
"Ilmi ei ole tullut sellaista, että tapaamisissa olisi ollut seksuaalisävytteisiä vivahteita."

Tuntuu, että jotkut kirjoittajat purkavat omia patoutumiaan, kun yrittävät väkisin vääntää tähän jotain fantasioitaan.

[tuulituu]

Poliisin lausunnosta:
"Ilmi ei ole tullut sellaista, että tapaamisissa olisi ollut seksuaalisävytteisiä vivahteita."

Tuntuu, että jotkut kirjoittajat purkavat omia patoutumiaan, kun yrittävät väkisin vääntää tähän jotain fantasioitaan.

Mutta jos keskittyy tähän faktana, ei tuo sulje pois sitä, että E olisi pyytänyt raiskausta.
Jos joku pyytää minua raiskaamaan itsensä, en kokisi että mulla ois ollut seksuaalissävytteisiä vivahteita tapaamisissaan hänen kanssaan, vaan yksinkertaisesti minua olisi ahdisteltu.

[lukutoukka]

Toivottavasti kukaan ei ahdistele ketään tällä palstalla.

Meidän kannattaa pysyä varsinaisessa aiheessamme eli murhissa.

[tuulituu]

No ei varmasti. (Ahdistella.)
Täällähän ollaan asiallisia keskustelijoita ja suhtaudutaan kuunnellen ja kunnioittavasti eri mieltä oleviin.

[hlgovista]

Joko on selvinnyt ketä tähän tappaja porukkaan kuului? Mikä on heidän sosiaalinen taustansa, jossa ovat kehittyneet/ajautuneet tappajiksi?
Miksi täällä on kovin vähän spekulaatiota, mikä saa miesjoukon tappamaan naisen?

[JohanPomppas]

En ymmärrä miten koko miestä on asiaan edes pitänyt sotkea. Siis yli sen, että vartijat saivat tehtävän ja sille oli tai ei ollut perusteita, ja sen pohjalta oli / ei ollut oikeutettua alkaa käyttämään voimatoimia. Ilmoittanut mies ei ole millään kovin kummoiseen rikokseen syyllistyä, vaikka olisi keksinyt syyt vartijoiden kutsumiseen omasta päästään.

Kysymys on vain siitä, että selkeästi vartijat ovat laiminlyöneet velvotteitaan viimeistään kohdassa, jossa useita vartijoita on asiakkaan päällä, ja kukaan ei ole perillä asiakkaan tilasta.

Juuri näin... On jo irvokasta tämä keskustelu, kun vaan kaivellaan tuota häirityksi tulleen miehen ja E:n "suhdetta", että minkä laatuinen se oli. Onhan se jo uutisoitu, että alkujaan satunnainen kohtaaminen kauppakeskuksessa, ja jostain syystä E sitten fiksoitui tähän henkilöön ja alkoi hakeutua seuraan. Itse pidän todennäköisempänä, että E olisi selittänyt tämän miehen olevan joku jumalan valittu ymv. kuin että olisi vongannut tältä munaa tai ollut hänelle raskaana - saati että mies olisi ollut E:lle velkaa tai E olisi puuttunut johonkin hänen huumebisneksiin yms. naurettavaa sontaa... E:n veli on kertonut ettei E ollut raskaana. On myös kertonut, että hänellä oli nuorena puhjennut sairaus, jonka vuoksi käytös ei ollut ihan ns. normaalia. Poliisi on kertonut, ettei E ahdistellut tätä miestä seksuaalisesti, tai että olisivat tunteneet toisiaan muuten, kuin nähneet tuolla kauppakeskuksessa jokusen kerran.

Tässä on nimenomaan kyse vain ja ainoastaan siitä, oliko vartijoilla perusteita olla poistamassa E:tä kauppakeskuksesta tai lopulta ottaa häntä kiinni - ja siitä, mitä tuon kiinniottamisen jälkeen tapahtui.

[Salmari]

Toivottavasti kukaan ei ahdistele ketään tällä palstalla.

Meidän kannattaa pysyä varsinaisessa aiheessamme eli murhissa.

Eihän tämä ole murha Kuolemantuottamuksena poliisi tutkii. Vai katsotko itsesi sekä tuomariksi ja syyttäjäksi, joka pitää omia mielipiteitä totena. Huolestuttavaa.

Eveliina on muutama vuosi sitten ahdistellut miestä ja pyytänyt raiskaamaan, miksi ei nyt.

Ihan täysillähän tuo ei käynyt, tällaisia liikkuu tosi paljon ulkomaailmassa kun sairaat pannaan avohoitoon, jotta rahaa voi tunkea johonkin muka tärkeämpään

[tuulituu]

Joko on selvinnyt ketä tähän tappaja porukkaan kuului? Mikä on heidän sosiaalinen taustansa, jossa ovat kehittyneet/ajautuneet tappajiksi?
Miksi täällä on kovin vähän spekulaatiota, mikä saa miesjoukon tappamaan naisen?

En tiedä mitä ketjua luet, minusta täällä on aika paljon spekulaatiota, mutta eiköhän poliisilla ole tiedossa.
Mikä sai "tappamaan"? Naisen jatkuva ahdistelu johti tähän tilanteeseen, jossa vielä ei tosin tiedetä, liittyykö vartijoiden toiminta kuolemaan.

[Marttakerttu]

Joko on selvinnyt ketä tähän tappaja porukkaan kuului? Mikä on heidän sosiaalinen taustansa, jossa ovat kehittyneet/ajautuneet tappajiksi?
Miksi täällä on kovin vähän spekulaatiota, mikä saa miesjoukon tappamaan naisen?

Se on helppoa näiden joidenkin minfolaisten etsiä syytä uhrista, kun hänen henkilöllisyys on tiedossa. On jännä, ettei vartijoiden ja järkkäreiden nimiä ole kaivettu esiin. Eiköhän se ole yksi syy, miksi heidän taustojaan ei pengota. Voisin uskoa, että heidänkin menneisyydestä vois löytyä vaikka ja mitä ikävää, mutta useimman täällä kirjoittelevan mielestä ne asiathan eivät varmasti liity tähän ison omenan tapaukseen mitenkään. Eveliinan menneisyyshän tietenkin vaikuttaa tähän, miksi hänet tapettiin

[Normitolkku]

Kaiken maailman jorinoita ja tapetun mustamaalaamista täällä esintyy. Poliisi on todennut, että ilman tätä tappo porukaa Eveliina olisi elossa, siksipä sitä tutkitaan "kuolemantuottamuksena" kansanomaisemmin tappona. Ihmisten kulkusuunnat, puhumiset ja tekemiset ovat taustoitusta, joita ei välttämättä käsitellä tappon käräjöinnissä.
Saattaahan sieltä taustoituksesta löytyä tekijöitä, joitka muuttavat tapon suunnitelluksi "tapetaan toi tosta palloilemasta ostoskeskuksen käytäviltä".

Ei tule löytymään koska sellaisia tekijöitä ei ole.
Kaikenmaailman jorinoita, sinäpä sen sanoit.

Joko tutkintamateriaali on luovutettu asianosaisille?

En yleensä jaksa vastailla trolleille mutta teenpä poikkeuksen. Eli mietipä nyt kuplassasi kuitenkin, että tosiaanko työtänsä tekevät, itsensä ja mahdollisesti perheensä elättävät, verojaan maksavat duunarit yksin tuumin suunnittelevat vievänsä tarkoituksella ihmishengen keskellä kirkasta päivää kauppakeskuksen käytävillä. Hohhoijaa, menee samaan kastiin kuin pohdinnat opetusluontoisesta näytöksestä tai keltanokan koulimisesta talon tavoille.