Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Birmakissa]

Eli edellä pohdiskelen ajatuksenjuoksuani siihen mahdollisuuteen. Hieman heikoilla hangilla, mutta sanonpa.

Se, että on nostettu uutisiin (suomalaiset lehdet) tämä teinipoikacase, jonka äiti käyttänyt yksityisellä praktiikalla, mutta artikkelista voi nostaa esiin,

1)
että uhrin tapaamisen aikoihin epäilty perustanut oman yksityisen praktiikan, jossa voi uhri olla ollut asiakkaana.

2)
Myös HBL:ssä haluttu nostaa yhdellä haastattelussa ruotsinkielisen yksityisen asiakkaan huoli esiin, jotta lievitetty yleistä ruotsinkielisten keskuudessa ehkä syntynyttä huolta. Myöskin potilastietojen julkitulolle rikostutkinnassa potilaiden henkilötiedoille.

3)
Eli voisi kai ajatella, että epäilty on voinut perustaa pääosin ruotsinkielisille psykiatriapalveluita. Ehkäpä varakkaampaa ja ehkäpä myös laajemmin tunnettuja henkilöitä. Nykyinen tutkinta on kai aiheuttanut asiakkaissa ahdistusta, jos kävisi niin, että potilastiedot leviäisivät. Kurjaa ajatella, että tällainen henkilö, joka syyllistynyt ehkä henkirikokseen, on hänellä tiedossaan itsestään hyvinkin paljon tietoa terveystiedoistaan ja ahdistus siitä, mihin tällaiset tiedot itsestä ovat päätyneet. Tuolla HBL:n uutisoinnissa tämä huoli tulee jotenkin enemmän esiin kuin suomenkielisessä uutisoinnissa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2
Otsikko: Lastaan Ullanlinnan taposta epäillyllä psykiatrilla käyttänyt äiti osasi heti yhdistää kylmäävät tapahtumat
20.12.2022 06:00
Ote: Käynnit loppuivat
Poika ehti käydä miehen vastaanotolla noin puolen vuoden ajan, kunnes kesän jälkeen kaikki päättyi. Äiti ei tiedä, kävikö paikassa heidän lisäkseen muita asiakkaita.

– Hän ilmoitti, ettei ota enää asunnolla vastaan kesän jälkeen, jolloin ilmeni, että hän on mennyt naimisiin.

Äidin mukaan mies tarjosi kuitenkin mahdollisuutta varata hänelle edelleen aikoja ison terveyspalveluyrityksen kautta, mutta ei tarjonnut apua aikojen siirtämisessä sinne.

Äiti kertoo tavanneensa pojan vastaanottojen yhteydessä myös surmatun naisen. Hän kertoo naisen olleen tavallinen ja mukava puhuessaan hänelle ja pojalleen.

[Birmakissa]

Eli jos henkilön asiakkaina on ollut laajemminkin oman ja vaimon yhteisen seurapiirin henkilöitä. On se hieman erikoinen asetelma olla sekä näiden henkilöiden hoitava taho, että vapaa-ajan hahmo poissulkien kaiken tiedon, jota työssään avustanut.

Ehkä tämäntyyppinen voisi jotakin kokonaisvaltaista motiivia olla. Äh, en tiedä.

[Miss Holmes #1]

Palaan aikaisempiin ihmettelyihisi.

Työantajat tässä maassa käyttää terveydenhuollossa pääsääntöisesti yksityisiä lääkäriasemia. Ihan siitäkin syystä, että työntekijän sairastuessa, on aika turhauttavaa odotella julkisen terveydenhuollon aikoja. Huolimatta ns 'hoitotakuusta' on moniin terveyskeskuksiin mahdoton saada aikaa samalle päivälle esimerkiksi s-lomatodistusta varten, joka monessa työpaikassa kuitenkin vaaditaan.

Ihan samalla tavalla tuo siis toimii mt-potilaiden kanssa. Suurin osa Suomalaisista käy töissä ja myös psyykeongelmat hoidetaan ihan samaa kanavaa pitkin.
Tikkanen on ottanut potilaita vastaan ainakin Terveystalossa ja on ollut talossa kirjoilla olevana lääkärinä joulukuuhun 2022 asti (tosin Linkedininsä mukaan edelleen). Ja varmasti vastaanottanut Terveystalon potilaat heidän tiloissaan.

Onko tuo Tikkasen 'Roope Tikkanen Psychiatry Solutions Oy Ab' ollut vain laskutusyhtiö Terveystalossa tehdyille töille, vai fyysinen todellinen vastaanotto, siitä minulla ei ole tietoa. Yrityksellä ei ole minkänlaisia kotisivuja, eikä siitä taloustietojen lisäksi löydy oikeastaan muuta tietoa. Ja tuolta pohjalta ainakin minusta tuntuu aika epämääräiselle ''kotivastaanotolle''. En ehkä itse lähtisi tai lähettäisi läheisiäni.

Tuo hbl:n juttu Tikkasen vastaanotolla käyneestä teinipojasta ja varsinkin Vicin tapaamisesta käynneillä vaikuttaa kyllä todella oudolta. Ei me tässä ihan missään 50-luvulla eletä, ja olisi minusta todella outoa, jos Victoria olisi pyörinyt Tikkasen vastaanottotiloissa potilaiden siellä olessa.

[Birmakissa]

Palaan aikaisempiin ihmettelyihisi.

Työantajat tässä maassa käyttää terveydenhuollossa pääsääntöisesti yksityisiä lääkäriasemia. Ihan siitäkin syystä, että työntekijän sairastuessa, on aika turhauttavaa odotella julkisen terveydenhuollon aikoja. Huolimatta ns 'hoitotakuusta' on moniin terveyskeskuksiin mahdoton saada aikaa samalle päivälle esimerkiksi s-lomatodistusta varten, joka monessa työpaikassa kuitenkin vaaditaan.

Ihan samalla tavalla tuo siis toimii mt-potilaiden kanssa. Suurin osa Suomalaisista käy töissä ja myös psyykeongelmat hoidetaan ihan samaa kanavaa pitkin.
Tikkanen on ottanut potilaita vastaan ainakin Terveystalossa ja on ollut talossa kirjoilla olevana lääkärinä joulukuuhun 2022 asti (tosin Linkedininsä mukaan edelleen). Ja varmasti vastaanottanut Terveystalon potilaat heidän tiloissaan.

Kiitos. Tuota vielä selvennän, että ymmärsinkö sinut oikein. Jatkan tuota epäillyn asiakasryhmää.

Työterveysasiakkailla harvoin rivityöntekijöillä on yksityiseen Mehiläiseen tai Terveystaloon sellaista sopimusta käytettävissään, että psykiatrin palvelut sisältyisivät työterveyspalveluihin. Rivityöntekijöiden terveyssopimuksiin usein miten sisältyvät vain yleislääkärin tai työterveyslääkärin palvelut, hyvässä lykyssä vielä gynis jne. Mutta psykiatrin palvelut ovat usein mitoitettu asiantuntijaorganisaation työntekijöille vain johonkin elämän kriisikertaan muutamaan käyntiin.

Eli jos epäillyllä käy psykiatripalveluissa työnantajan palveluiden kautta asiakkaita, ovat he varmastikin ylempää johtoa tai sellaisia aloja, jossa henkinen kuormittavuus korkeaa. AA-tstoissa isommissa ainakin tällaisia palveluja voisi olla työntekijän etuina.

Muutoin nämä epäillyn itse ilmoittavat palvelut, joista Terveystalojen sivulla on kertonut, eivät itselle viittaa ehkäpä juuri työterveyspalveluihin. Ja omasta mielestä palvelun piiriin kuuluvat asiat ovat normaaleja asioita, joita kaikissa yhteiskuntaluokissa on.

Pääseekö asiakkaaksi jollakin lähetteellä julkiselta puolelta yksityiselle vai onko nämä yksityisen psykiatrin palvelut varattu sellaisille, jotka suorittavat itse käyntimaksut ja lausuntomaksut, jos eivät työterveyspalveluiden kautta tulleet.

Eli haen kysymyksellä sitä, onko epäillyn asiakaskunta ruotsinkielinen väestö Uudellamaalla ja palkkatasoltaan korkeammat henkilöt?

[skoone]

...

Itselle tuo Valviran oikeusksien määräaikainen kaventaminen näyttäytyy ulos annetuilla tiedoilla mahdollisuutena, että huomatusrumba alkanut jonkin yksittäisen henkilön esiinnostamana, jonka seurauksena kaivettu kaikki epäkohdat hänen työssään esiin. Viittaan joko työkaveria tai potilasta. Aina kaikkien työstä löytyy huomautettavaa, ihan kaikkien. Oikeudet kuitenkin tulivat suht nopeaan takaisin, epäilty ei antanut periksi, vaan tarvitsi ja halusi ne takaisin. Piti omia puoliaan, niin kuin kuuluukin. Kyllä ne luvat ja oikeudet menee jatkossa taas, jos siihen on syytä.

Kuitenkaan missään kohti ei ole käynyt ilmi, että olisi potilaita kohdatessa huonosti tehnyt työtään. Paperihommat jääneet huonosti hoitamatta ja ei ole katsonut tärkeäksi ilmoitella aikatauluistaan. Onhan siinäkin jo.

Tuohon potilasmäärään itse ajattelen, että ei se määrä vaan laatu. Jäänyt käsitys, että uppoutui yhtä potilasta hoitamaan kunnolla eikä liukuhihnalla, mikä julkisella puolella harvinaisempaa. Sellaista työn tekimisen soisi monella muullakin alalla olevan, ei niin tuloskeskeistä määrän vaan laadun suhteen.

Mietteeni eka kappaleen boldattuun kohtaan: minulla ei ole kokemusta terveysalan työpaikoista, mutta esimerkiksi yliopistoissa on työkaverin kokonaisvaltainen mustamaalaaminen todella yleistä. - Siellä, kuten muuallakin, on usein (urakehityksestä, määrärahoista jne) johtuva kilpailutilanne ja kateus useimmiten sen mustamaalauksen laukaiseva tekijä. RTn tapauksessa saattoi olla myäs tuo ruotsinkielisyys se "paha vika". Ehkä oli jostain viranhausta kyse, ja valituksen tekijä halusi varmistaa itselleen tuon "paremman" viran ja sai eliminoitua RTn kilpailusta..

Kolmannen kappaleen boldattu kohta asiakasmääristä voisi hyvinkin johtua siitä, että RT otti vastaan vain ruotsinkielisiä potilaita. Kuten tiedämme ei ruotsinkielisten osuus Suomen väestöstä ole kovinkaan suuri (ts siellä on vähemmän psykiatrin tarvetta kuin suomenkielisellä kansanosalla, siis erikokoisista kieliryhmistä johtuen ..).

Kakkoskappaleen boldatulla kohdalla voisi ehkä olla tekemistä RTn perhetilanteesta silloin. Mitäpä jos perheen lapset olivat pieniä ja molemmat vanhemmat työskentelivät kodin ulkopuolella.Siinä oli varmaan (kummallakin vuorollaan) kiire kotiin lapsia hoitamaan jne - eikä ehtinyt kunnolla kirjoittaa kaikkia tarvittavaa tai tehdä, mitä olisi potilaskontaktin jälkeen pitänyt tehdä? - Ja jossain oli myös mainintaa, että RT olisi mennyt päivystysten jälkeen suoraan nukkumaan (eikä siis kirjoittanut raportteja). Olisiko tälläkin ollut yhteyttä siihen, että RTlla oli pitkäkestoinen univaje pienten lasten vanhempana?

[Miss Holmes #1]

Epäilen, että potilaskunta olisi ollut yksinomaan ruotsinkielistä tai varakkaampaa väkeä. Kyllä erittäin moni suomalainen käyttää yksityisiä lääkäripalveluita niiden hinnasta huolimatta. Nuo hinnat ei kuitenkaan ole mitään aivan päätä huimaavia, eikä tarvitse olla suuripalkkainen, jotta niitä palveluita voi käyttää. Kela kuitenkin korvaa osittain myös yksityisen puolen kulut. Mutta tämä OTtä.

Varmasti Tikkasen potilaskunta on ollut ihan normaalia kirjoa. Tuo kielitaito aseman sivuilla ilmoitetaan siksi, että jokainen voi valita omaa äidinkieltään puhuvan lääkärin, jolloin asiointi on huomattavasti jouhevampaa.
Tässä tapauksessa potilaskatoon (?) viitaten, olisi ehkä ollut viisasta ilmoitaa yksinkertaisesti 'suomi, ruotsi, englanti', koska tuo ruotsi äidinkielenä voi taas karkottaa suomenkielisiä potilaita juuri samasta syystä; kaikkihan me asioimme mieluummin omalla äidinkielellämme varsinkin lääkärissä.

[Birmakissa]

Epäilen, että potilaskunta olisi ollut yksinomaan ruotsinkielistä tai varakkaampaa väkeä. Kyllä erittäin moni suomalainen käyttää yksityisiä lääkäripalveluita niiden hinnasta huolimatta. Nuo hinnat ei kuitenkaan ole mitään aivan päätä huimaavia, eikä tarvitse olla suuripalkkainen, jotta niitä palveluita voi käyttää. Kela kuitenkin korvaa osittain myös yksityisen puolen kulut. Mutta tämä OTtä.

Varmasti Tikkasen potilaskunta on ollut ihan normaalia kirjoa. Tuo kielitaito aseman sivuilla ilmoitetaan siksi, että jokainen voi valita omaa äidinkieltään puhuvan lääkärin, jolloin asiointi on huomattavasti jouhevampaa.
Tässä tapauksessa potilaskatoon (?) viitaten, olisi ehkä ollut viisasta ilmoitaa yksinkertaisesti 'suomi, ruotsi, englanti', koska tuo ruotsi äidinkielenä voi taas karkottaa suomenkielisiä potilaita juuri samasta syystä; kaikkihan me asioimme mieluummin omalla äidinkielellämme varsinkin lääkärissä.

Joku asiakas tuli aiemmin esiin, että epäilty oli laatinut diagnoosin ja niiden johdosta usein ei ole helppo juttu löytää sopivaa lääkitystä. Sitä seurataan ja nostetaan ja vaihdetaan. Osalle ei siitä huolimatta löydy lääkitystä. Ymmärän, että hakeudutaan jopa julkiselta puolelta etsimään lääkäriä, joka keksii ratkaisun ongelmiin, mitä ei välttämättä julkisen puolen lääkärihoitosuhteen kanssa saavuta ja julkisen puolen lääkärien vaihtuvuuskin on yleistä.

Kiinnitän vain huomiota siihen, että on kerrottu, että epäilty laatinut diagnooseja. Se ei ole pieni juttu eikä pienen rahan juttu. Usea työterveyspalvelu ohjaa julkiselle puolelle tekemään tällaisia kalliita diagnooseja ja niihin liittyviä tutkimuksia ja kieltäytyy suoraan maksamasta niitä työnantajan edussa. Ymmärrän, että diagnoosin jälkeen lääkärikäyntimaksu ei ole sellainen, mistä ei selviäisi yksityishenkilönä, mutta diagnoosin antaminen ja sen tutkiminen on kalliimpi ja toinen juttu. Mutta aiemmin viittasinkin, että onko yksityinen puoli myös jonkinlainen oikotie diagnoosiin, onko diagnoosin saanti ja tutkiminen sitten laajuudessaan ja hinnassaan pienempi ja mutkattomampi.

Tuota lupien rajoitus- ja Rinnekotiepisodia ajatellen, on saanut ajatuksen omasta praktiikasta, ehkä tuolloin on ollut jokin ajatus jo epäillyllä tietystä asiakaskunnasta. Selvähän se, että palveluilleen on ollut käyttöä. Mutta onkohan ajatellut kohderyhmän tuolloin jo johonkin tiettyyn tahoon.

[Birmakissa]

Epäilen, että potilaskunta olisi ollut yksinomaan ruotsinkielistä tai varakkaampaa väkeä. Kyllä erittäin moni suomalainen käyttää yksityisiä lääkäripalveluita niiden hinnasta huolimatta. Nuo hinnat ei kuitenkaan ole mitään aivan päätä huimaavia, eikä tarvitse olla suuripalkkainen, jotta niitä palveluita voi käyttää. Kela kuitenkin korvaa osittain myös yksityisen puolen kulut. Mutta tämä OTtä.

Varmasti Tikkasen potilaskunta on ollut ihan normaalia kirjoa. Tuo kielitaito aseman sivuilla ilmoitetaan siksi, että jokainen voi valita omaa äidinkieltään puhuvan lääkärin, jolloin asiointi on huomattavasti jouhevampaa.
Tässä tapauksessa potilaskatoon (?) viitaten, olisi ehkä ollut viisasta ilmoitaa yksinkertaisesti 'suomi, ruotsi, englanti', koska tuo ruotsi äidinkielenä voi taas karkottaa suomenkielisiä potilaita juuri samasta syystä; kaikkihan me asioimme mieluummin omalla äidinkielellämme varsinkin lääkärissä.

Joku asiakas tuli aiemmin esiin, että epäilty oli laatinut diagnoosin ja niiden johdosta usein ei ole helppo juttu löytää sopivaa lääkitystä. Sitä seurataan ja nostetaan ja vaihdetaan. Osalle ei siitä huolimatta löydy lääkitystä. Ymmärän, että hakeudutaan jopa julkiselta puolelta etsimään lääkäriä, joka keksii ratkaisun ongelmiin, mitä ei välttämättä julkisen puolen lääkärihoitosuhteen kanssa saavuta ja julkisen puolen lääkärien vaihtuvuuskin on yleistä.

Kiinnitän vain huomiota siihen, että on kerrottu, että epäilty laatinut diagnooseja. Se ei ole pieni juttu eikä pienen rahan juttu. Usea työterveyspalvelu ohjaa julkiselle puolelle tekemään tällaisia kalliita diagnooseja ja niihin liittyviä tutkimuksia ja kieltäytyy suoraan maksamasta niitä työnantajan edussa. Ymmärrän, että diagnoosin jälkeen lääkärikäyntimaksu ei ole sellainen, mistä ei selviäisi yksityishenkilönä, mutta diagnoosin antaminen ja sen tutkiminen on kalliimpi ja toinen juttu. Mutta aiemmin viittasinkin, että onko yksityinen puoli myös jonkinlainen oikotie diagnoosiin, onko diagnoosin saanti ja tutkiminen sitten laajuudessaan ja hinnassaan pienempi ja mutkattomampi.

Tuota lupien rajoitus- ja Rinnekotiepisodia ajatellen, on saanut ajatuksen omasta praktiikasta, ehkä tuolloin on ollut jokin ajatus jo epäillyllä tietystä asiakaskunnasta. Selvähän se, että palveluilleen on ollut käyttöä. Mutta onkohan ajatellut kohderyhmän tuolloin jo johonkin tiettyyn tahoon.

[Birmakissa]

Eli tuossa Aivoliiton aika vanha Aivoliiton toimittaman lehden tieto Hyvin tehdystä diagnoosista, tässä kyseessä aikuisen ihmisen adhd -diagnoosi. Jonka diagnosointia suositellaan ensisijaisesti laajuudessaan julkiselle puolelle tehtäväksi. Siitä käy ilmi mitä kuuluu hyvään diagnostiikaan. Toki yksityiset palvelutalot myyvät tuotteitaan diagnoosin teostakin, sehän on businessta.

Lähde:
Hyvin tehty adhd-diagnoosi on kaikkien etu, 9.10.2020
https://www.aivoliitto.fi/verraton/arti ... /#ddb7c228

Ote:
Yksityisellä puolella tehdään myös adhd-diagnostiikkaa. Yksityisellä puolella diagnostiikka on valitettavasti hyvin kirjavaa. Jos yksityisen puolen tutkimusprotokolla noudattaa yllä olevaa hyvän diagnostiikan mallia, on asiat hyvin.

Jos lääkäri tapaa yksi tai kaksi kertaa tai ”varmistaa” diagnoosin lääkekokeilulla, ei diagnostiikkaa ole tehty pätevästi. Samoin, jos diagnoosi perustetaan neuropsykologiselle tutkimukselle ilman yllä olevia muita tekijöitä, on diagnostiikka tehty puutteellisesti.

[loaded]

Vielä pieni lisäys.

Ihmisillä on tapana ajatella, että psykopaatit ovat rikollisia. Mutta itse asiassa suurin osa psykopaateista ei ole rikollisia, osa heistä on johtoryhmän huoneessa. –Robert D.Hare

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/saarah ... mmat-erot/

Tuossa Huhtasaaren kirjoituksessa on asiavirheitä, puhuu mm. psykopatiaan ja sosiopatiaan "sairastumisesta".
Jos jokainen, joka "ei pysty tuntemaan empatiaa kuin harvoja kohtaan", on sosiopaatti, näyttäkää mulle ihminen, joka ei ole! Toki juhlapuheissa me kaikki välitetään kaikista, mutta näinhän asia ei ole.
Mikä tuossa lainauksessa on hyvää, se mitä Lauermakin on korostanut, on että ei jokainen psykopaatti ole saalistava murhaajaraiskaaja vaan esim. yrityssaneeraaja. Ja se, että ei psykopaatti välttämättä ole älykäs kuten jostain syystä toitotetaan.
Psykopaatti täyttänee myös kaikki Eduskunnan pääsyvaatimukset. Ja psykopaatti osaisi varmaan paremmin toimia kolaripaikalla kuin joku turhankin empaattinen, joka kohta tarvitsisi itse apua, siis jos katsoisi auttamisen jotenkin kiillottavan kilpeään.

Mitä tähän Ullanlinnan keissiin tulee, ensi alkuun kun en vielä tiennyt asiasta mitään, olin aika samoilla linjoilla kuin Miss Holmes, Kummisetä ja Co, mutta sittemmin olen muuttanut radikaalisti kantaani. Eli en usko RT:n olevan psykopaatti.

[Miss Holmes #1]

Yksityinen ja julkinen terveydenhuolto
Julkisessa ja yksityisessä terveydenhuollossa lääkärin tulee käyttää vain lääketieteellisen tutkimuksen ja kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä.
Lääkäreiden eettiset velvoitteet ovat samat sektorista riippumatta. Taloudelliset kannustimet, organisaatioiden resurssit ja potilaiden toiveet kuitenkin aiheuttavat eri sektoreilla erilaisia eettisiä haasteita.
Yksittäisen lääkärin on eri sektoreilla työskennellessään huolehdittava siitä, että hän toimii erilaisista kannusteista huolimatta aina lääkärin etiikan mukaisesti.

https://www.laakariliitto.fi/laakarin-e ... denhuolto/

Terveyspalvelut
Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa sosiaali- ja terveyspolitiikasta, terveydenhuollon yleisestä suunnittelusta, lainsäädännön valmistelusta ja lainsäädännön toimeenpanon tuesta, ohjauksesta ja strategisesta kehittämisestä toimivaltansa puitteissa.
Terveydenhuollon tavoitteena on edistää ja ylläpitää väestön terveyttä, hyvinvointia, työ- ja toimintakykyä ja sosiaalista turvallisuutta sekä kaventaa terveyseroja. Perustana ovat hyvin toimivat, koko väestön saatavilla olevat ehkäisevät, korjaavat ja kuntouttavat terveyspalvelut.

https://stm.fi/terveyspalvelut

Yllä perustietoa Suomessa tarjottavista terveyspalveluista.

Minua edelleen epäilyttää tuo Tikkasen kotivastaanotto. Onko siitä joku tarjonnut jotain faktaa? Vai onko kyse ollut Tikkasen vastaanotolla Terveystalossa käyneistä potilaista?
Lainaan itseäni ja kysyn, tietääkö joku?

Onko tuo Tikkasen 'Roope Tikkanen Psychiatry Solutions Oy Ab' ollut vain laskutusyhtiö Terveystalossa tehdyille töille, vai fyysinen todellinen vastaanotto, siitä minulla ei ole tietoa. Yrityksellä ei ole minkänlaisia kotisivuja, eikä siitä taloustietojen lisäksi löydy oikeastaan muuta tietoa. Ja tuolta pohjalta ainakin minusta tuntuu aika epämääräiselle ''kotivastaanotolle''. En ehkä itse lähtisi tai lähettäisi läheisiäni.

[Miss Holmes #1]

.......
Mitä tähän Ullanlinnan keissiin tulee, ensi alkuun kun en vielä tiennyt asiasta mitään, olin aika samoilla linjoilla kuin Miss Holmes, Kummisetä ja Co, mutta sittemmin olen muuttanut radikaalisti kantaani. Eli en usko RT:n olevan psykopaatti.

En minäkään ole ollenkaan varma enkä vakuuttunut ''Tikkasen pään sisällöstä''. Viittaan tuohon välillä siksi, että sikäli mikäli kaikki, sukellusvolvo mukaan lukien, osoittautuu suunnitelluksi, ei olla ainakaan kovin kaukana
Mutta toheluuden piikkiin en kyllä usko tämän millään mahtuvan.

[canis lupus]

Itse veikkaisin tässä kohtaa tuomiosta:

Tuomio tulee olemaan kuolemantuottamus, sekä hautarauhan rikkominen.

Uskon sen myös olevan kohtuullisen oikeudenmukainen tuomio, mutta loppupeleissä sillä ei ole edes väliä. Jos syyllisyyttä isompaan tuomioon olisi, oikeusistuin ei tule löytämään riittävän kattavia todisteita tähän. Ranskalaisin viivoin jäsennetyt ajatukset suunnitelman toteuttamiseksi olisivat jo silputtu koneellisesti sekä käyneet lämmittämässä (ehkä joskus remontoimassani kakluunissa) kyseistä huoneistoa.

Hämmennyn sekä petyn Roopen professionaalisuuteen jos tuomio on tuota kovempi. Ja tämä täysin riippumatta syyllisyyden asteesta itse tapahtumaan.

[Birmakissa]

Minua edelleen epäilyttää tuo Tikkasen kotivastaanotto. Onko siitä joku tarjonnut jotain faktaa? Vai onko kyse ollut Tikkasen vastaanotolla Terveystalossa käyneistä potilaista?
Lainaan itseäni ja kysyn, tietääkö joku?

Onko tuo Tikkasen 'Roope Tikkanen Psychiatry Solutions Oy Ab' ollut vain laskutusyhtiö Terveystalossa tehdyille töille, vai fyysinen todellinen vastaanotto, siitä minulla ei ole tietoa. Yrityksellä ei ole minkänlaisia kotisivuja, eikä siitä taloustietojen lisäksi löydy oikeastaan muuta tietoa. Ja tuolta pohjalta ainakin minusta tuntuu aika epämääräiselle ''kotivastaanotolle''. En ehkä itse lähtisi tai lähettäisi läheisiäni.

Kotivastaanoton tieto ja lähde löytyy artikkelista:
Iltalehti, Tiistai 20.12.2022 klo 6:00
Lastaan Ullanlinnan taposta epäillyllä psykiatrilla käyttänyt äiti osasi heti yhdistää kylmäävät tapahtumat
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

[Birmakissa]

Jos ollut tällainen vastaus täällä jo, on mennyt ohi.

Mitäpä jos epäilty on kertonut olleen vahinko ja kertonut alkaneen peitellä tekoaan ja tehnyt uhrin kuoleman jälkeen lisää lavastusoireita ja kertonut valehdelleensa, koska ei ole halunnut jäädä kiinni ja ollut aikomus hävittää uhri ja jäänyt kiinni. Ja kertonut tämän, jota näyttökin tukisi.

Millä rikosnimikkeellä tällainen voisi mennä?

Juuri näin Roope T. on saattanut tehdä...
Olisin kuitenkin taipuvainen uskomaan hypoteesiin että riitaa on ollut...

Itse surmatavalla on oma merkityksensä harkittaessa teon nimikettä. Toisekseen se että tekijä on ammatiltaan lääkäri saattaa vaikuttaa syyttäjän ja viime kädessä myös oikeuden päätökseen surmatyön nimikkeestä ja rangaistavuudesta.
- oliko varsinainen surmatapa pitkäkestoinen ja toisaalta olisiko *lääkärin* pitänyt ymmärtää jo teon kestäessä/aikana sen johtavan varmuudella uhrin kuolemaan? Mikä voisikaan olla tällainen surmatapa josta jää myös näkyvät jäljet?
- jo yksistään tämä seikka (pitkäkestoisuus ja sen myötä tosiasiallinen mahdollisuus harkintaan ja jopa teon keskeyttämiseen) voi kääntää teonkuvauksen taposta murhaksi.

Todellinen yllättsmomentti olisi jos kuolinsyyraportista paljastuisi sydänkohtaus, joka on stressitilassa itseään puolustavalle hyvinkin mahdollinen. Näin ollen puolustus voisi väittää että kyse korkeintaan vammantuottamuksesta tai pahoinpitelystä, mutta kuolema oli niin sanotusti luonnollinen.
Edellä oleva teoreettista spekulaatiota, mutta yhtä teoreettinen on murhakin saatavissa olevin tiedoin.

OT - Tässä ketjussa on ollut hauska seurata mielipiteiden muodostumista, ikäänkuin tiimityönä jossa näkemykset imeytyy omiin alitajuntoihin ja uskomuksiin muuttaen näkökantoja.

Välillä vaikuttaa että mielipiteet hitsautuu ikäänkuin ryhmätyöksi ja hetkiseksi saavutetaan jonkinasteinen konsensus tapahtumienkulusta. .

Tuo sydänkohtaus on mielenkiintoinen ajatus.