Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Mc Mafia]

En osaa ranskaa enkä ole Le Figaroa lukenut mutta väitetään siellä lukevan alla mainituin tavoin.

Ranskalaislehti Le Figaron haastattelussa lauantaina Puolan presidentti Andrzej Dudalta kysyttiin, uskooko hän Venäjän voivan saavuttaa voiton Ukrainassa.

”Kyllä voi, jos Ukraina ei saa apua kovin kiireellisesti”, Puolan johtaja vastasi. ”Kiovan viranomaisilla ei ole nykyaikaista sotilaallista infrastruktuuria, mutta heillä on ihmisiä”, hän jatkoi.

”Jos emme lähiviikkoina lähetä sotilaskalustoa Ukrainaan, Putin voi voittaa. Hän voi voittaa, emmekä tiedä, mihin hän pysähtyy.”

https://news.yahoo.com/andrzej-duda-ukr ... B5cf9FsY6A

[OnyxPhoenix]

Korostan heti kärkeen ettei minulla henkilökohtaisesti ole mitään väliä onko siellä natseja vai ei, on vaan hieman kummallista että Zelensky julkaisee kuvia heistä, joita ei siellä edes ole, tai pitäisi olla?
https://politikus.info/events/149957-ze ... likoy.html

Eihän tuolla edes ole tuota natsien SS Totenkopfia hihassa mitä sinun kuvassasi on isolla, vaan yleinen Operator Skull Patch mitä on näkynyt molempien puolten sotilaiden hihoissa.

Operator Skull Patch.jpg (81.77 KiB) Katsottu 1064 kertaa

Operator Skull Patch ryssällä.jpg (85.62 KiB) Katsottu 1064 kertaa

[Mc Mafia]

Ai niitä saa Amazonista, vielä pahempi. Kuinka voisinkin tietää että sinä tartut tähän, etkä Puolan presidentin juttuihin. Kovasti on samaa näköä.

[OnyxPhoenix]

Ai niitä saa Amazonista, vielä pahempi. Kuinka voisinkin tietää että sinä tartut tähän, etkä Puolan presidentin juttuihin.

No pakkohan ryssätrollin valheita on korjata. Esität kuvassasi eri merkin isolla mitä sotilaalla on hihassa. Erilaisia pääkallokuvia on sodissa käytetty kautta historian. Tuon ukrainalaisen sen paremmin kuin ryssänkään sotilaan hihassa ei ole WW2 SS natsien totenkopf-merkkiä.

Mitäs tuohon Puolan preseidentin juttuihin pitäisi sanoa? Mitä siinä on ihmeellistä että joku sanoo että Ukraina ei voi voittaa jos ei saa riittävästi apuja. No shit Sherlock.. Mitäs ihmeellistä siinä on?

[Mc Mafia]

Kuvittelet varmaan kuvan olevan minun lisäämäni. Tukehdut vielä kun jankutat tai alat änkyttämään toistaessasi ryssätrollia aamusta iltaan. Onko joku muuten väittänyt ettei ryssien porukassa ole natseja, kuten on tehty toisella puolella?

Jos minä vaihdan tuohon ****trolli jonkun muun niin punakynä heiluu ja vasikkanappi on puhki

Se siinä on ihmeellistä että jos ei hyökkäys mihinkään edes kulje niin kuinkas voi tulla silti turpaan, vai puhutaanko lehdissä paskaa?

[OnyxPhoenix]

Kuvittelet varmaan kuvan olevan minun lisäämäni.

No ei mutta sinä tuota levität. EIkä kuvassa edes ole kahta samaa merkkiä. Tuo merkkikö nyt varmistaa että kyseessä on kauhea natsi?

[Mc Mafia]

Levitän ota yhteyttä noihin lehtiin jotka sitä julkaisee. Ei kyllä asia on tullut selväksi -40 luvulla, mitäs tohon sanot?

[OnyxPhoenix]

Levitän ota yhteyttä noihin lehtiin jotka sitä julkaisee. Ei kyllä asia on tullut selväksi -40 luvulla, mitäs tohon sanot?

Ei eletä 40-lukua eikä ainakaan kyseisissä tapaukssa sotilaalla ole hihassa tai selässä 40-luvun natsien käyttämää SS Totenkopfia kuten sinä valheellisesti kuvassasi vinkkaat.

[OnyxPhoenix]

^ Natseja ja natsimarsseja nyt on joka maassa. Mutta vain ryssä ja ryssämieliset väittää että koko Ukraina on täynnä natseja ja natsimielinen. Ainoa joka nykyään toimii suunnilleen kuten WW2 natsit on ryssä.

[AlexKrycek]

Kuka täällä on väittänyt että Ukraina ei voisi hävitä? Totta helvetissä ne voi hävitä, mikä helvetin uutinen toi nyt on? Koko ajan on toitotettu että Ukraina tarvitsee kipeästi jeesiä, mikä on ihan selvä koska ryssillä on ylivoima varmaan joka osa-alueella.

..tosin sitähän tässä on naureskeltu, kun pystyvät ylivoimasta huolimatta ryssimään noin lahjakkaasti. Vuosi kulunut ja eteneminen tota luokkaa isolta ja mahtavalta armeijalta

[OnyxPhoenix]

Kuka täällä on väittänyt että Ukraina ei voisi hävitä? Totta helvetissä ne voi hävitä, mikä helvetin uutinen toi nyt on? Koko ajan on toitotettu että Ukraina tarvitsee kipeästi jeesiä, mikä on ihan selvä koska ryssillä on ylivoima varmaan joka osa-alueella.

..tosin sitähän tässä on naureskeltu, kun pystyvät ylivoimasta huolimatta ryssimään noin lahjakkaasti. Vuosi kulunut ja eteneminen tota luokkaa isolta ja mahtavalta armeijalta

Juurikin näin. Ryssillä "maailman toiseksi mahtavin armeija" ja menettivät suuren osan jopa jo anneksoimastaan Ukrainan alueestakin. Mutta onhan se selvä että ilman suurta avustusta selkeästi pienempi Ukraina ei voi pärjätä ihan jo siitä syystä että ryssillä riittää ukkoa helvetisti eikä ryssille sotilaiden henki ole minkään arvoinen ihan perinteisesti. Siihenhän se koko ryssien sotilaallinen "mahtavuus" nojaa ja on aina nojannut, että ukkoa voidaan syöttää kentälle tappioista välittämättä.

[OnyxPhoenix]

.. Ainoa joka nykyään toimii suunnilleen kuten WW2 natsit on ryssä.

Itse en näe toiminnassa juurikaan mitään samaa, enkä usko kansan olevan samalla tavalla mukana (kuva). Jos olisi Saksan elkeet niin eikö kalustoa siirreltäisi kaikkialla ja laajemmasta hyökkäyksestä tiedettäisiin?

Samaa on siviilien joukkomurhat ja raiskaaminen, jatkuva hyökkääminen lukemattomien Ukrainan kaupunkien siviilikohteisiin ja siviili-infraan ja yleisestikin se että lisää Lebensraumia ryssä haluaa sotilaallisella hyökkäyksellä. Toki myös se narratiivi ylimmästä johdosta alkaen että Ukrainalla ja ukrainalaisilla ei ole oikeutta olla edes olemassa, eikä Ukrainan kieltäkään ole kuulemma olemassa. Myös nämä Euroopan valloituspuheet ryssien pääpropagandistien toimesta ovat suoraan WW2 Saksasta.

[Mc Mafia]

AlexKrycek kirjoitti: ↑Kuka täällä on väittänyt että Ukraina ei voisi hävitä?

Ainostaan sikakoira on väittänyt Ukrainan häviävän. Vastaus on siis kaikki muut.

[OnyxPhoenix]

Ryssät käyttää näitä yksittäisiä kuvia, usein myös feikattuja "todistamaan" että Ukraina on natsistinen.
Kumma kyllä vain toisella osapuolella on dikaattorina "Führer"- Tsaari jonka edessä orjakansa polvistuu ja joka ajoi perustuslakiin muutoksen pysyäkseen vallassa. Vain ryssä hyökkää naapuriinsa laajentaakseen Lebensraumiaan, iskien jatkuvasti siviilikohteisiin.

Ukrainassa valta vaihtuu säännöllisin väliajoin.

[kantavapalju]

Natsismi on lyhenne kansallissosialismille, joka oppina asettaa rodut eriarvoiseen asemaan, kunnioittaa yli kaiken isänmaallisuutta ja järjestystä. Oppina se teknisesti on erittäin samanlainen kuin pitkään tutkimani islamin oppi.

Natsismi ja islam ovat oppeina totalitäärisiä. Ne alistavat ja tuhoavat muut aatteet kannattajineen, ovat aggressiivisesti laajentumaan pyrkiviä sekä molemmat vaihtoehdottomia alistavia valtiojärjestelmiä, joissa harvoilla on ehdoton valta. Natsismi on islamin tavoin uskonto.

Saksalainen natsismi poikkeaa islamilaisten touhuista siinä, että natsismiin liittyy tarve olla toimelias ja tehokas, islamiin ei.

Natsien kulttuuri- ja rotuvertailuille on toki perusteita. Natsien Saksa tuhottiin maan tasalle, mutta se nousi 20 vuodessa raunioista suureksi teollisuusmaaksi, joka on 60 vuotta toteuttanut talousfasistista ajattelua pyrkien sillä valta-asemaan.

Afrikassa ja muslimimaissa ei tapahdu mitään kehitystä vastaavassa ajassa. Toki väestö ja kurjuus lisääntyy. On sama kuinka näitä maita tuetaan, mikään ei muutu muuta kuin rahat menevät heimopäälliköille, joilla on kallis maku.

On selvää, ettei tällainen ero Saksan ja afrikkalaisen kehitysmaan välillä johdu vain historiasta ja kulttuurista