Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Birmakissa]

Tikkasta ei mielestäni pidä missään olosuhteissa sääliä tai antaa hänelle ymmärrystä.

Kukaan terve-täysipäinen ei koskaan missään olosuhteissa yritä peitellä rikostaan. Eikä ainakaan kiinni jäätyään yritä vieläkin kiemurella ulos syyttömänä.

Hyvä ihminen olisi tunnustanut syyllisyytensä.

Hyvä ihminen olisi hälyyttänyt apua ajoissa.

Hyvä ihminen ei olisi koittanut piilottaa vaimonsa RUUMISTA.

Hyvä ihminen olisi toiminut toisin.

Mihin sinä perustat käsityksesi, että hänellä ei ole edes ihmisyyttä eikä tapahtunutta voi katsoa objektiivisesti?

Ei ihminen toimi aina rationaalisesti. Eikä ihminen automaattisesti ole hyvä tai paha. Hän on -74 syntynyt, eikä hänellä ole rikoshistoriaa. Hän on voinut olla määrätyssä lääkityksessä tai omavalinnalla lääkinnyt itseään, päihtynyt. Uhrilla on voinut olla sama moraali kuin epäillyllä. Ei elämässä tapahdu aina kaikki suunnitelmallisesti.

Alkuketjussa ajateltiin ensin jotakin päihdepariskuntaa tässä tapauksessa ennen kuin nimet tulivat esiin. Ei asuinpaikka tee uhristakaan enkeliä. Eliittipiireissä päihteidenkäyttö on yhtä yleistä kuin vuokrahuudeilla. He tekevät sitä vain ei niin silmien alla.

En pidä uhria minään muuna uhrina, kuin tämän henkirikoksen.

Enemmän olisin huolissani siitä, miksi uhri toimi mereenajotilanteen jälkeen noin itse. Ei tässä ole ainoastaan yksi päähenkilö, mielestäni niitä on kaksi.

[mielistelijä]

↑

Kun ”uintireissu” oli kaikille ISO yllätys, pitää muistaa, että on mahdollisuus, että rooli suoritus oli sen verran loistava, meni läpi kuin kuuma veitsi voihin, jolloin huijattu osapuoli ”puolustelee” tekijän ajotaitoja.

Miksi olisi mahdotonta, että tämä olisi läpikotaisin pahan tekoja?

Piitkä lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[da-n7007]

Entäs jos taustalla oli sittenkin perhesurman tavoite, tai tässä tapauksessa pariskunnan yhteinen tahto lähtöä tuonpuoleisiin.
Ensin vaimo lääkkeillä turraksi, sitten yöllinen lopetus. Oman pään sekoittaminen ja suunnitelma ajaa aamulla meren rantaan, josta vauhdilla syviin vesiin. Harjoituskierros oli jo takana ja tieto mitä tapahtuu. Eli laajenettu itsemurha, koska mitään valoa ei ollut enää näkyvissä. Rekan nuppikin ehkä mietelmissä. Onneksi lapset, kummankaan, eivät olleet tällä näyttämöllä. Ei pikkuinen mäyriskään, jos oikein olen ymmärtänyt. Järkevän ja todellisuustajuisen päätös ja puoltaisi suunnitelmallisuutta.

Poliisin tutkinnan "kokonaisvaltaisuus" laittaa ajatuksia teon ja sen fokuksen ulkopuolisiin raameihin. Mikä perhehelvetti onkaan ollut sysäävä elementti! Manipulointi, syvä masennus, psykoottinen kehä...elämänväsy...

[ässähai]

Miksi olisi mahdotonta, että tämä olisi läpikotaisin pahan tekoja?

No näin justiinsahan sitä helposti ajatellaan varmasti just tässä psykiatri Roope Tikkasenkin tapauksessa - että läpikotaisin paha ihminen tämä!

Mutta mutta! :

– Mahdollisuus hyvään ja pahaan on meissä kaikissa. Kumpaakaan ei voi eristää vain joihinkin yksilöihin.

– Paha voi nousta ihmisistä, jotka ajattelevat itse, etteivät voisi koskaan toimia niin.

Näin on ihmisen pahuudesta ja hyvyydestä todennut psykiatrian professori, ylilääkäri Jyrki Korkeila Ylen jutussa (23.9.2017), se kannattaa lukaista!
-->Psykiatrian professori: Sadistiset piirteet tulevat jokaisessa esiin, jos olosuhteet ovat otolliset, https://yle.fi/a/3-9844257

[MLV]

Entäs jos taustalla oli sittenkin perhesurman tavoite, tai tässä tapauksessa pariskunnan yhteinen tahto lähtöä tuonpuoleisiin.
Ensin vaimo lääkkeillä turraksi, sitten yöllinen lopetus. Oman pään sekoittaminen ja suunnitelma ajaa aamulla meren rantaan, josta vauhdilla syviin vesiin. Harjoituskierros oli jo takana ja tieto mitä tapahtuu. Eli laajenettu itsemurha, koska mitään valoa ei ollut enää näkyvissä. Rekan nuppikin ehkä mietelmissä. Onneksi lapset, kummankaan, eivät olleet tällä näyttämöllä. Ei pikkuinen mäyriskään, jos oikein olen ymmärtänyt. Järkevän ja todellisuustajuisen päätös ja puoltaisi suunnitelmallisuutta.

Poliisin tutkinnan "kokonaisvaltaisuus" laittaa ajatuksia teon ja sen fokuksen ulkopuolisiin raameihin. Mikä perhehelvetti onkaan ollut sysäävä elementti! Manipulointi, syvä masennus, psykoottinen kehä...elämänväsy...

Pidän yllä olevaa mahdollisena, mitä RT:een liittyy. Epäilen vahvasti, että olisi voinut olla pariskunnan yhteinen tahto. Laajennettu itsemurha voisi olla ollut vain RT:n omissa suunnitelmissa ja vaimo täysin tietämätön miehensä synkästä suunnitelmasta.

Eniten uskon kuitenkin, että kyseessä oli jostain syystä tehty murha, mutta ei ehkä mennyt ihan suunnitelman mukaisesti eikä suunnitellussa aikataulussa.

[Birmakissa]

Entäs jos taustalla oli sittenkin perhesurman tavoite, tai tässä tapauksessa pariskunnan yhteinen tahto lähtöä tuonpuoleisiin.
Ensin vaimo lääkkeillä turraksi, sitten yöllinen lopetus. Oman pään sekoittaminen ja suunnitelma ajaa aamulla meren rantaan, josta vauhdilla syviin vesiin. Harjoituskierros oli jo takana ja tieto mitä tapahtuu. Eli laajenettu itsemurha, koska mitään valoa ei ollut enää näkyvissä. Rekan nuppikin ehkä mietelmissä. Onneksi lapset, kummankaan, eivät olleet tällä näyttämöllä. Ei pikkuinen mäyriskään, jos oikein olen ymmärtänyt. Järkevän ja todellisuustajuisen päätös ja puoltaisi suunnitelmallisuutta.

Poliisin tutkinnan "kokonaisvaltaisuus" laittaa ajatuksia teon ja sen fokuksen ulkopuolisiin raameihin. Mikä perhehelvetti onkaan ollut sysäävä elementti! Manipulointi, syvä masennus, psykoottinen kehä...elämänväsy...

Pidän yllä olevaa mahdollisena, mitä RT:een liittyy. Epäilen vahvasti, että olisi voinut olla pariskunnan yhteinen tahto. Laajennettu itsemurha voisi olla ollut vain RT:n omissa suunnitelmissa ja vaimo täysin tietämätön miehensä synkästä suunnitelmasta.

Eniten uskon kuitenkin, että kyseessä oli jostain syystä tehty murha, mutta ei ehkä mennyt ihan suunnitelman mukaisesti eikä suunnitellussa aikataulussa.

Edellisiin viitaten, ovat täysin mahdollisia, voi tässä kaikenlaisista vaihtoehdoista olla kyse.

Minä myös noteerasin tuon eilisen uutisoinnin, että epäiltyä ei epäillä muusta rikoksesta kuin tappo. Jälkitekoon liittyy rikoksenomaisuutta ja nimikettä, mitä tässä aikaisemmin pohdittu, pelastustyön laiminlyönti, hautarauhan rikkominen jne. Pohdiskelin tuota kokonaisvaltaista motiivia sillä ajatuksella, että josko sjä ja poliisi sillä pystyisivät suunnitelmallisuuden murhatapauksessa tai tapossa osoittamaan, ja siihen liittyisi nuo esivalmistelut ja jälkitoimenpiteet. Tälla tavalla ajateltuna voisi niidenkin osalta näytön saada teon alle. Viestini asiassa tuolla aiemmin:

”Tuota kokonaisvaltaista motiivia poliisin kertomana funtsin edelleen. Ja jos sillä edetään esitutkinta loppuun, ajattelisin näytönkin olevan muuta kuin kovin ohutta. Sellaisella kokonaisvaltaisen motiivin toteennäytössä joutuisi kai sjä ottamaan mahdollisesti laajaltikin tavaraa tähän käsittelyyn. Voisiko tälläisen kokonaisvaltaisen motiivin ollessa kyseessä olla sjän mahdollisuus ottaa mukaan myös tekoa ennen ja jälkeen tapahtumat tappo/murhanimikkeeseen sen sijaan, että ne olisivat teon ulkopuolella, jolloin ko ei ottaisi niihin kantaa?

Voiko tutkinnan/sjä strategia olla tämä?”

[Birmakissa]

Edelliseen viitaten vielä.

Ajan takaa, että jos miettivät tutkinnassa murhaa. Voidaanko ajatella, että suunnitelmallisuus-teko kokonaisuutena keskeytyi, epäillyn jäädessä kiinni.

Laissa on selkeästi lainsäätäjä kirjoittanut, että ko keskittyy arvionnoissaan vain tekoon, ei siihen mitä sen ulkopuolella on tapahtunut.

Tässä kun ei nyt epäillä muusta kuin taposta uutisoinnin mukaan vaikka jäänyt kiinni siirtäessään uhria Volvoon. On käsitellyt uhria kuoleman jälkeen, onhan se oma rikoksensa.

Mutta välillä näkee isompimunaisempaa ja ehkä lainsäätäjää haastavaa tapaa viedä läpi syytettä. Tämäkin on erikoinen tapaus, jollaista ei epäillyn taustojenkaan vuoksi ole ollut, miksi ei sjä/poliisi yrittäisi jotakin ennakkotapaustyyppistä tästä.

En tunne lainsäädäntöä kylliksi, että voisiko kokonaisvaltaista motiivia tälla tavalla pyrkiä käyttämään. Tyhmänuhkarohkeaakin tällaista pohdiskella..

[Inehmo]

Tikkasta ei mielestäni pidä missään olosuhteissa sääliä tai antaa hänelle ymmärrystä.

Kukaan terve-täysipäinen ei koskaan missään olosuhteissa yritä peitellä rikostaan. Eikä ainakaan kiinni jäätyään yritä vieläkin kiemurella ulos syyttömänä.

Hyvä ihminen olisi tunnustanut syyllisyytensä.

Hyvä ihminen olisi hälyyttänyt apua ajoissa.

Hyvä ihminen ei olisi koittanut piilottaa vaimonsa RUUMISTA.

Hyvä ihminen olisi toiminut toisin.

Eli on ollut väärin motiivein liikkeellä, toiminut väärin ja halunnut salata kaiken.

Surullinen mieli tulee siitä, että tämmöistä on ylipäätään päässyt tapahtumaan. Surullinen mieli tulee sekä uhrin että kaikkien omaisten puolesta ja myös siitä, että Roope meni tärväämään niin monen ihmisen elämän, myös omansa. Jos hänellä oli ongelmia henk koht elämässä, työelämässä tai avioliitossa, psykiatrina hänen olisi pitänyt osata lähteä niistä puhumaan ammattiauttajalle. Rahahuolista olisi voinut puhua jollekin sen alan asiantuntijalle. Olisi pitänyt hakea apua, ei antautua pimeyden vietäväksi.

Jokaisessa meissä on pimeä puoli. Se ilmenee mm pahan puhumisena toisista, pahan tahtomisena toiselle, valehteluna ym. Jokainen kykenee myös tekemään pahaa toisille ja jopa murhaan tietyssä tilanteessa, esim äärimmäisessä paineessa, on joku viisas sanonut. Eli en jaa ihmisiä "hyviin" ja "huonoihin", kun meissä kaikissa on monta puolta ja tutkimattomia syövereitä.

[Väkivaltaa paennut]

Tikkasta ei mielestäni pidä missään olosuhteissa sääliä tai antaa hänelle ymmärrystä.

Kukaan terve-täysipäinen ei koskaan missään olosuhteissa yritä peitellä rikostaan. Eikä ainakaan kiinni jäätyään yritä vieläkin kiemurella ulos syyttömänä.

Hyvä ihminen olisi tunnustanut syyllisyytensä.

Hyvä ihminen olisi hälyyttänyt apua ajoissa.

Hyvä ihminen ei olisi koittanut piilottaa vaimonsa RUUMISTA.

Hyvä ihminen olisi toiminut toisin.

Eli on ollut väärin motiivein liikkeellä, toiminut väärin ja halunnut salata kaiken.

Surullinen mieli tulee siitä, että tämmöistä on ylipäätään päässyt tapahtumaan. Surullinen mieli tulee sekä uhrin että kaikkien omaisten puolesta ja myös siitä, että Roope meni tärväämään niin monen ihmisen elämän, myös omansa. Jos hänellä oli ongelmia henk koht elämässä, työelämässä tai avioliitossa, psykiatrina hänen olisi pitänyt osata lähteä niistä puhumaan ammattiauttajalle. Rahahuolista olisi voinut puhua jollekin sen alan asiantuntijalle. Olisi pitänyt hakea apua, ei antautua pimeyden vietäväksi.

Jokaisessa meissä on pimeä puoli. Se ilmenee mm pahan puhumisena toisista, pahan tahtomisena toiselle, valehteluna ym. Jokainen kykenee myös tekemään pahaa toisille ja jopa murhaan tietyssä tilanteessa, esim äärimmäisessä paineessa, on joku viisas sanonut. Eli en jaa ihmisiä "hyviin" ja "huonoihin", kun meissä kaikissa on monta puolta ja tutkimattomia syövereitä.

Olen kokenut ihmisen, joka oli ainoastaan paha, jolla oli vain pimeä puoli. Oppi ja illuusio siitä, että kaikissa olisi monta puolta vaikutti omalta osaltaan siihen, etten osannut olla varuillani. Liika kiltteys ja myötätunto ehdottomasti altistivat vaaralle ja seuraukset ovat elämänmittaiset.

[Birmakissa]

Tämän ketjun aihealueeseen ja epäillyn henkilön henkilöprofiilia on pohdiskeltu laajalta.

Pisti silmään uusi Kauppakamarin koulutus huhtikuussa. Aiheena harhaanjohtaminen, valehtelu ja muut epätoden alalajit työelämässä. Samoja henkilön piirteitä voi esiintyä myös yksityiselämässä. Puhujana asiantuntijaroolissa psykiatrisen vankisairaalan asiantuntijalääkäri Hannu Lauerma.

Koulutusta markkinoidaan: Tule kuulemaan, miten kohdata, puuttua ja ratkaista valehtelun ja epätoden alalajien aiheuttamia tilanteita työelämässä – olipa sitten kyse työpaikan konflikteista, taloudellisista huijauksista tai keinoista välttää rekrytoimasta miellyttävältä ja vakuuttavalta vaikuttavaa umpikieroa persoonaa eli valkokauluspsykopaattia.

https://www.kauppakamarikauppa.fi/produ ... 4052323477

[Sil5]

Entäs jos taustalla oli sittenkin perhesurman tavoite, tai tässä tapauksessa pariskunnan yhteinen tahto lähtöä tuonpuoleisiin.
Ensin vaimo lääkkeillä turraksi, sitten yöllinen lopetus. Oman pään sekoittaminen ja suunnitelma ajaa aamulla meren rantaan, josta vauhdilla syviin vesiin. Harjoituskierros oli jo takana ja tieto mitä tapahtuu. Eli laajenettu itsemurha, koska mitään valoa ei ollut enää näkyvissä. Rekan nuppikin ehkä mietelmissä. Onneksi lapset, kummankaan, eivät olleet tällä näyttämöllä. Ei pikkuinen mäyriskään, jos oikein olen ymmärtänyt. Järkevän ja todellisuustajuisen päätös ja puoltaisi suunnitelmallisuutta.

Poliisin tutkinnan "kokonaisvaltaisuus" laittaa ajatuksia teon ja sen fokuksen ulkopuolisiin raameihin. Mikä perhehelvetti onkaan ollut sysäävä elementti! Manipulointi, syvä masennus, psykoottinen kehä...elämänväsy...

Pidän yllä olevaa mahdollisena, mitä RT:een liittyy. Epäilen vahvasti, että olisi voinut olla pariskunnan yhteinen tahto. Laajennettu itsemurha voisi olla ollut vain RT:n omissa suunnitelmissa ja vaimo täysin tietämätön miehensä synkästä suunnitelmasta.

Eniten uskon kuitenkin, että kyseessä oli jostain syystä tehty murha, mutta ei ehkä mennyt ihan suunnitelman mukaisesti eikä suunnitellussa aikataulussa.

Edellisiin viitaten, ovat täysin mahdollisia, voi tässä kaikenlaisista vaihtoehdoista olla kyse.

Minä myös noteerasin tuon eilisen uutisoinnin, että epäiltyä ei epäillä muusta rikoksesta kuin tappo. Jälkitekoon liittyy rikoksenomaisuutta ja nimikettä, mitä tässä aikaisemmin pohdittu, pelastustyön laiminlyönti, hautarauhan rikkominen jne. Pohdiskelin tuota kokonaisvaltaista motiivia sillä ajatuksella, että josko sjä ja poliisi sillä pystyisivät suunnitelmallisuuden murhatapauksessa tai tapossa osoittamaan, ja siihen liittyisi nuo esivalmistelut ja jälkitoimenpiteet. Tälla tavalla ajateltuna voisi niidenkin osalta näytön saada teon alle. Viestini asiassa tuolla aiemmin:

”Tuota kokonaisvaltaista motiivia poliisin kertomana funtsin edelleen. Ja jos sillä edetään esitutkinta loppuun, ajattelisin näytönkin olevan muuta kuin kovin ohutta. Sellaisella kokonaisvaltaisen motiivin toteennäytössä joutuisi kai sjä ottamaan mahdollisesti laajaltikin tavaraa tähän käsittelyyn. Voisiko tälläisen kokonaisvaltaisen motiivin ollessa kyseessä olla sjän mahdollisuus ottaa mukaan myös tekoa ennen ja jälkeen tapahtumat tappo/murhanimikkeeseen sen sijaan, että ne olisivat teon ulkopuolella, jolloin ko ei ottaisi niihin kantaa?

Voiko tutkinnan/sjä strategia olla tämä?”

Lienee kuitenkin niin että tutkinnassa on edelleenkin nimikkeenä tappo ja tutkinnan alla pyörii koko ajan myös mahdollinen murhakeissi. Ilmeisesti poliisi ja syyttäjä ovat jo saaneet riittävää näyttöä edellisistä ja samalla suljettua pois olettamuksen kuolemantuottamuksesta.
- jäänee sitten Roope T:n puolustuksen murheeksi pyrkimys vääntää jutusta tuo lievempi nimike.

Suunnitelmallisuuteen saattaisi hyvinkin viitata myös surman jälkeiset peittelyt, poliisin erehdyttämiset, kuljetukset ja ruumiin kätkemiset. Veikkaisin että näidenkin osuutta selvitellään. Esimerkiksi jos on jo etukäteen varauduttu kuljetukseen hankkimalla ja/tai hakemalla siinä tarvittavia varusteita tai työkaluja. Tai käyty katselemassa ja valmistelemassa kätköpaikkoja. Vaikkapa tekemässä jo etukäteen avantoja jäähän tai etsimässä avovesiä siltojen alta jne.. Ehkä vain ajelemassa ja katsastelemassa jo etukäteen mahdollisia kulkureittejä jne. Tai mitä tahansa vastaavaa.
- kyllähän tuollaiset operaatiot kertoo suunnitelmallisuudesta jos mikä.
- jotainhan Roope T. on jo kertonut ruumiin kuljetuksen osalta myös poliisille..Oliko sitäkin ajeltu jo ennalta? Tämäkin yksityiskohta saattaa olla selvityksen alaisena.

Monet, hyvinkin pienet ja tekijältään unohtuneet, yksityiskohdat saattavat yllättäen paljastua ja nousta ratkaiseviksi todisteiksi harkinnasta sekä suunnitelmallisuudesta.

Ja, sitten vielä erikseen mahdolliset motiiviin liittyvät seikat.

Kyllä tässä alkaa "köysi hiljalleen kiristymään" myös Roope T:n kaulalla. "Nomen est omen", ikivanha sananlasku kertoo että "joka köyttä kiristää se köyteensä kuristuu". Joskun ennenvanhaan, kuten "Rosvo-Roopen" aikoina, se tarkoitti kirjaimellisesti juuri tätä.

[Birmakissa]

Kaikenlaisia ahkioita ja talviurheiluvermeitä sitä olisi tarjolla, jos olisi halunnut ja malttanut suunnitella asioita. Savotan vehkeillä vaikka hiihtäisi lappiin asti, jos kunto kestäisi. Border Ahkio on suunniteltu sotilaskäyttöön yhteistyössä rajavartiolaitoksen kanssa. Ihan vain näin esimerkkinä.

https://www.savotta.fi/fi/pages/savotta ... gLkSPD_BwE

Jotenkin äkilliseltä ratkaisulta se pulkkaan kääreisiin on edelleen.

[da-n7007]

Kertomus siitä miten oli ajatellut mattokäärön kanssa jatkossa toimia, kiinnostaa erityisesti. Ja kun siihen poliisi pääsee aukottomasti tarttumaan, alkaa vyyhtikin avautua. Jos ajatus oli ajella lähiavannon äärelle tai sulavetiseen satamaan ja hups ja sitä rataa, köysi todella kiristyy. Jos matka kohdentui huvilalle vainajan valvojaisiin tai yhteiselle taivasmatkalle, valvottuihin kivitaloihin pääsee/joutuu vaarallisena yhteiskunnalle sellainenkin.

Ja ne pikkuseikat, totta, kuten eilen joku kirjoitti vainajan vaatetuksesta. Ainakin väkivallan teon aika näkyy niistä selkeämmin. Tuskin nyt sentään alkaa kukaan vaatettaa tai meikata, riisuakaan, tehdyn kuolemantuottamuksen ja oman järkytyksenkään jälkeen. Mutta tästä on ollut jo puhetta ja ehkä se seikka on jo poliisille pässinlihaa.

[loaded]

Jokaisessa meissä on pimeä puoli. Se ilmenee mm pahan puhumisena toisista, pahan tahtomisena toiselle, valehteluna ym. Jokainen kykenee myös tekemään pahaa toisille ja jopa murhaan tietyssä tilanteessa, esim äärimmäisessä paineessa, on joku viisas sanonut. Eli en jaa ihmisiä "hyviin" ja "huonoihin", kun meissä kaikissa on monta puolta ja tutkimattomia syövereitä.

Kyllä. Ja se on tullut esiin jopa tässä ketjussa, jossa "hyvät ihmiset" keksivät mitä kieroimpia motiiveja ja kertonvat hiuksianostattavista kauhukokemuksistaan täysin pahojen ihmisten parissa.

Olen minäkin tavannut henkilöitä, joista voisin todeta, että näissä ei ole mitään hyvää. En kuitenkaan tunne heitä kovin hyvin eli aika vaikeaa sellaista mennä sanomaan. Ja onko tarpeenkaan, kunhan pysyy kaukana.

[Birmakissa]

Kertomus siitä miten oli ajatellut mattokäärön kanssa jatkossa toimia, kiinnostaa erityisesti. Ja kun siihen poliisi pääsee aukottomasti tarttumaan, alkaa vyyhtikin avautua. Jos ajatus oli ajella lähiavannon äärelle tai sulavetiseen satamaan ja hups ja sitä rataa, köysi todella kiristyy. Jos matka kohdentui huvilalle vainajan valvojaisiin tai yhteiselle taivasmatkalle, valvottuihin kivitaloihin pääsee/joutuu vaarallisena yhteiskunnalle sellainenkin.

Ja ne pikkuseikat, totta, kuten eilen joku kirjoitti vainajan vaatetuksesta. Ainakin väkivallan teon aika näkyy niistä selkeämmin. Tuskin nyt sentään alkaa kukaan vaatettaa tai meikata, riisuakaan, tehdyn kuolemantuottamuksen ja oman järkytyksenkään jälkeen. Mutta tästä on ollut jo puhetta ja ehkä se seikka on jo poliisille pässinlihaa.

Tuotakin pyöritelty, että jonkinlainen tappaja voisi käyttäytyä normaalisti yleensä, mutta murha tapahtuu monissa tapauksissa johtuen aggressiivisuuden syntymisestä tiettyä henkilöä kohtaan erilaisissa olosuhteissa. Murhaaja ei kykene hallitsemaan tilannetta millään muulla tavoin kuin murhalla. Sitä voisi ajatella pitempään suunniteltuna, mutta ei kovin johdonmukainen suunnitelma, mutta jotakin äkillistä ja eikö tällaisessa usein se tekijän itsemurha tapahdu siellä kotona teon jälkeen tai usein ollut näitä, että uhri jätetään kotiin niille sijoilleen ja tekijä ottaa auton alleen ja ajaa päin Deleten konttia tai ajoneuvoyhdistelmää. Ei kovinkaan usein se oman hengen riisto nuotiovalvojaisissa lähde. Sellainen satu ei oikein itsellä mene läpi, eikä varmaan tutkinnallakaan vaikka olisi mikä pilleripurkki ollut taskussa mukana "varmuuden vuoksi". Hopsu hepo.