Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[Juliet Jones]

Tästä kasvojen sinerryksestä. Hengitysvaikeuden oireet: hengitys ei ole normaalia se on korisevaa, vinkuvaa tai muuten äänekästä. Hengitys voi olla pinnallista tai haukkovaa, nopeaa tai hidasta.
Autettavalla on hengenahdistusta, hänen on vaikea puhua ja hän on hätäinen ja tuskainen.
Autettavan kasvot voivat olla hapenpuutteen takia harmaat tai sinertävät.
Tässä vain ei autettu. E oli hätäinen ja tuskainen. Pyysi apua. Kunnes oli liian myöhäistä.

Uhrin kädet olivat valkoiset elvytysvideolla jo kun ne eka kertaa näkyivät. Kun hänet käännettiin selälleen ennen elvytyksen alkua ja kasvot tulivat näkyviin, olivat nekin ihan valkoiset. Siinä kropassa ei kyllä ollut veri kiertänyt enää aikoihin.

Tämä siis ei ollut vastalausahdus kuvauksellesi hapenpuutteen vaikutuksista ihonväriin, vaan vain kuvaus mitä näin ja ajattelin juuri uhrin ihonväristä.

Tämä oli mahdollinen selitys siihen jos jotain sinertävää oli kasvoissa havaittavissa ja jossain kuvassa sitä oli kyllä nähtävissäkin. Eli ei ole lautumaa vaan hapen puutetta joka sai aikaan sinerryksen välittömästi ja turvotuksen joka teki uhrista ihan toisen näköisen ja ei ihme että vartija hätkähtää.
Mahdollista tietenkin hematoomat jotka tapahtuneet tilanteessa tai vaikka ennen sitä jos E ollut väkivallan kohteena. Tästä ei tiedä mitä kaikkea selviää. Oliko tosiaan ollut mukiloinnin kohteena ja uhattuna esim ilmoituksen tekijän toimesta. Emme tiedä.

Ulkopuolisen silmin: kuvaukset naisesta lähipiiristä (naapurit, veli seurakuntatoverit) ovat minusta sellaisia, että uhri olisi mukiloituna pikemminkin lukittautunut kotiinsa, kuin lähtenyt ruhjottuna ihmisten ilmoille.

[e-mikko]

HS 7.1.

Lukijan mukaan nainen pyysi soittamaan numeroon 112. Lukija ja hänen miehensä eivät jääneet katsomaan, mitä tapahtui vaan jatkoivat kävelyä eteenpäin.

Sen jälkeen meni noin kymmenen sekuntia ja yhtäkkiä nainen hiljeni.

”Sanoin vielä miehelleni, että tajusiko nainen rauhoittua vai menettikö tajuntansa.”

Lainaan itseäni. Olisin tuossa tilanteessa soittanut 112, mutta olisiko se enää auttanut? Ainakin elvytyksen onnistumiselle olisi ollut parempi lähtökohta

Silloin aika tuoreeltaan tähän liittyen oli mm. Iltalehdessä seuraavaa

Tapauksesta tuli paljon hätäkeskuspuheluita. Niitä soittivat niin kauppakeskuksen asiakkaat kuin vartijatkin.

Toistaiseksi ei ole tietoa, oliko nainen tässä kohtaa jo eloton.

– On selvityksessä, missä vaiheessa ensimmäiset puhelut tulivat, Kallio sanoo.

En ainakaan ole huomannut, että tuoreempaa tietoa olisi tullut erityisesti siitä, että missä vaiheessa niitä puheluita on tullut. Onko jollain tästä muistikuvia?

[Juliet Jones]

HS 7.1.

Lukijan mukaan nainen pyysi soittamaan numeroon 112. Lukija ja hänen miehensä eivät jääneet katsomaan, mitä tapahtui vaan jatkoivat kävelyä eteenpäin.

Sen jälkeen meni noin kymmenen sekuntia ja yhtäkkiä nainen hiljeni.

”Sanoin vielä miehelleni, että tajusiko nainen rauhoittua vai menettikö tajuntansa.”

Lainaan itseäni. Olisin tuossa tilanteessa soittanut 112, mutta olisiko se enää auttanut? Ainakin elvytyksen onnistumiselle olisi ollut parempi lähtökohta

Silloin aika tuoreeltaan tähän liittyen oli mm. Iltalehdessä seuraavaa

Tapauksesta tuli paljon hätäkeskuspuheluita. Niitä soittivat niin kauppakeskuksen asiakkaat kuin vartijatkin.

Toistaiseksi ei ole tietoa, oliko nainen tässä kohtaa jo eloton.

– On selvityksessä, missä vaiheessa ensimmäiset puhelut tulivat, Kallio sanoo.

En ainakaan ole huomannut, että tuoreempaa tietoa olisi tullut erityisesti siitä, että missä vaiheessa niitä puheluita on tullut. Onko jollain tästä muistikuvia?

Eipä ole, ei. Veikkaan, että siinä vaiheessa, kun nainen oli jo minuutteja maannut kiinnipidettynä ja kuolleena ilman, että jv/v- tyypit olisivat osoittaneet huolta hänen tilastaan. Ohikulkijathan osoittivat, mutta heidät hätistettiin pois. Kakkoskerroksen (oletetun) parvelta kuvatussa videossa kuuluu taustalta ihmisten huolestunutta puhetta ja kuvaaja huokailee. Ehkäpä niistä katsojista useampikin soitti, kun tilanne vain kesti ja kesti.

[Sonerilla]

Ulkopuolisen silmin: kuvaukset naisesta lähipiiristä (naapurit, veli seurakuntatoverit) ovat minusta sellaisia, että uhri olisi mukiloituna pikemminkin lukittautunut kotiinsa, kuin lähtenyt ruhjottuna ihmisten ilmoille.

_ Asia : voi olla, että veli on käyttänyt tuota "mukiloida" ilmausta tarkoittaen varsinaista pahoinpitelyä, ei niin, että olisi erikseen kasvoihin "käyty käsiksi".
Myös mielestäni tuossa edelläkin esillä olevassa kuvassa näyttäisi siltä, että pää on kääntynyt sivuasentoon, vasen korva maata vasten, mutta paksu huppu pysynyt vakioasennossa. Tuntuu melko mahdottomalta, että pää pysyisi asennossa, jossa kasvot on suoraan kovaa alustaa vasten, vaikka itse kaatamisesta johtuva kaatuminen olisi tapahtunut niin.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Jussi hki]

Yleisön nähtävillä ei vissiin ole sellaista videota, jossa näkyisi käsien raudoittamisen loppuvaihe?

Kun itse olen täällä puhunut raudoittamisesta, olen tarkoittanut sitä kuvissa näkyvää tilannetta, jossa (Eveliinasta katsoen) vasemmanpuoleinen jvalvoja on kääntänyt Eveliinan käden tämän selän päälle yrittäen saada rautaa tähän ranteeseen (painaa samalla polvellaan reppua). Ja samaan aikaan oikealla puolella rähmällään oleva punertavatukkainen jv — samalla kun mukamas muina miehinä katselee ympärilleen — kangoittaa Eveliinan käsivartta kipeän näköisesti käyttäen reittään tukipisteenä (videolla kuuluu kun Eveliina vaikeroi siihen asti kunnes kasvot laskeutuvat lattiaa vasten, eivätkä enää siitä nouse).

Siis se mitä emme ole nähneet on se, kun ginger on noussut pois makuuasennostaan Eveliinan oikean käsivarren päältä ja (oletettavasti) on kääntänyt käden naisen selän päälle kaverilleen raudoitettavaksi.
Käden on täytynyt siis tässä vaiheessa olla aivan veltto? Todella vaikea kuvitella että kättä käsitellyt valvoja ei olisi tällöin huomannut että nainen on ihan ns kanttuvei, ja tällöin erityisen tarkistuksen/seurannan tarpeessa.

Vai olisiko kuitenkin huomannut? Peräti sanonut seniorille (parta-jv) asiasta? Mutta tämä vain vastannut ettei tartte välittää, "kyllä se siitä tokenee", ja tuonut vielä sermit näköesteeksi, jotteivat heidän touhuilunsa näkyisi kaikelle kansalle.

Sermien paikalle tuomista emme sitäkään ole nähneet. Paljon jää siis arvailujen varaan.

[Juliet Jones]

Tässä muutama ss. Tuolla punapäällä muuten videolla lipsui kovasti tossut. Ei noita kengiksi oikein miellä.. Varmaan kauhea nöyryytyksen tunne, kun ei itsekään pysynyt pystyssä. Ja kauhea vääntö käsivarresta. Eipä ihme, jos uhriin sattui ja hän huusi videolla.

[Jussi hki]

Nyt kun katsoin uudestaan kaatamisvideon, huomasin, että Eveliinalla oli kaadettaessa jonkinlaiset valkoiset tupsulapaset käsissä (ns elvytysvideolla valvoja on ilmeisesti raudoittamisen vuoksi riisunut ne ja laittanut lattialle, näkyvät sermin vieressä).

Siis pitäisikö uskoa, että E on tuolla tavoin varustautuneena muka 7.1. häiriköinyt jotakuta niin, että järj.valvojat on pitänyt kutsua paikalle? Siis Eveliinalla on ollut talvitakki kiinni, huput päässä, kaulaliina kieputettu kaulaan, lämpimät lapaset käsissä, kirjareppu selässä (muoto näkyy kun reppu poistetaan ennen elv.yrityksiä)?

Poliisin 7.2. antaman tiedotteen sisältö, ainakin kuolinpäivän tapahtumien osalta (häirintä 7.1.), tuntuu äärimmäisen epäuskottavalta.

Kuka tuon poliisin tiedotteen on oikein laatinut. Securitaksen viestintävastaava vai?
https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa

[lukutoukka]

Mitenköhän tää käännetään asiakkaa syyksi..
varmasti ois kuollut muutenkin

Tämä viesti on lauantai-illalta, jolloin Eveliina kuoli. Uskon, että poliisi ja kuolinsyytutkijat tekevät parhaansa tapahtumien oikean kulun selvittämiseksi. Eniten minua epäilyttää oikeuslaitoksen toiminta, kun kalliit asianajajat tulevat vääntämään juttua edustamansa liikeyrityksen hyväksi. En tiedä, kuinka suuri vastuu tulee yksittäisille turvahenkilöille. Riippuu paljon myös, millainen tapahtumien kulku tulee esille, kun kaikki tutkinta on tehty.

[Juliet Jones]

Nyt kun katsoin uudestaan kaatamisvideon, huomasin, että Eveliinalla oli kaadettaessa jonkinlaiset valkoiset tupsulapaset käsissä (ns elvytysvideolla valvoja on ilmeisesti raudoittamisen vuoksi riisunut ne ja laittanut lattialle, näkyvät sermin vieressä).

Siis pitäisikö uskoa, että E on tuolla tavoin varustautuneena muka 7.1. häiriköinyt jotakuta niin, että järj.valvojat on pitänyt kutsua paikalle? Siis Eveliinalla on ollut talvitakki kiinni, huput päässä, kaulaliina kieputettu kaulaan, lämpimät lapaset käsissä, kirjareppu selässä (muoto näkyy kun reppu poistetaan ennen elv.yrityksiä)?

Poliisin 7.2. antaman tiedotteen sisältö, ainakin kuolinpäivän tapahtumien osalta (häirintä 7.1.), tuntuu äärimmäisen epäuskottavalta.

Kuka tuon poliisin tiedotteen on oikein laatinut. Securitaksen viestintävastaava vai?
https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa

Lapaset on tosiaan kadonneet jossain välissä, varmaan raudoitettaessa.

Minusta tuo linkkaamasi tiedote on neutraali. Vaikkakaan en itse tykkäisi nähdä vatvottavan enää yhtään enempää uhrin asioita kymmenen vuoden taksa taikka hänen kauppakeskuskohtaamisiaan ennen jv/v- tyyppiwn kohtaamista, niin mistäpä tiedämme onko tutkintapapereissa jotakin merkittävämpää, kuten että JV A sanoi JV B:lle kuulleensa V A: lta käskyn -**- tai muuta merkityksellisempää.

[Normitolkku]

Mitenköhän tää käännetään asiakkaa syyksi..
varmasti ois kuollut muutenkin

Tämä viesti on lauantai-illalta, jolloin Eveliina kuoli. Uskon, että poliisi ja kuolinsyytutkijat tekevät parhaansa tapahtumien oikean kulun selvittämiseksi. Eniten minua epäilyttää oikeuslaitoksen toiminta, kun kalliit asianajajat tulevat vääntämään juttua edustamansa liikeyrityksen hyväksi. En tiedä, kuinka suuri vastuu tulee yksittäisille turvahenkilöille. Riippuu paljon myös, millainen tapahtumien kulku tulee esille, kun kaikki tutkinta on tehty.

Kyllä he vastaavat jokainen henkilökohtaisesti omasta osuudestaan, Securitakselle lankeaa välillisesti korkeintaan mainehaitat ja nekin todennäköisesti jäävät vähäisiksi. Älä hetkeäkään luule, että matalapalkka-alalla olisi automaationa firman puolesta joku huippulakimiesten armeija duunareita puolustamassa.

[Jussi hki]

Nyt kun katsoin uudestaan kaatamisvideon, huomasin, että Eveliinalla oli kaadettaessa jonkinlaiset valkoiset tupsulapaset käsissä (ns elvytysvideolla valvoja on ilmeisesti raudoittamisen vuoksi riisunut ne ja laittanut lattialle, näkyvät sermin vieressä).

Siis pitäisikö uskoa, että E on tuolla tavoin varustautuneena muka 7.1. häiriköinyt jotakuta niin, että järj.valvojat on pitänyt kutsua paikalle? Siis Eveliinalla on ollut talvitakki kiinni, huput päässä, kaulaliina kieputettu kaulaan, lämpimät lapaset käsissä, kirjareppu selässä (muoto näkyy kun reppu poistetaan ennen elv.yrityksiä)?

Poliisin 7.2. antaman tiedotteen sisältö, ainakin kuolinpäivän tapahtumien osalta (häirintä 7.1.), tuntuu äärimmäisen epäuskottavalta.

Kuka tuon poliisin tiedotteen on oikein laatinut. Securitaksen viestintävastaava vai?
https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa

Lapaset on tosiaan kadonneet jossain välissä, varmaan raudoitettaessa.

Minusta tuo linkkaamasi tiedote on neutraali. Vaikkakaan en itse tykkäisi nähdä vatvottavan enää yhtään enempää uhrin asioita kymmenen vuoden taksa taikka hänen kauppakeskuskohtaamisiaan ennen jv/v- tyyppiwn kohtaamista, niin mistäpä tiedämme onko tutkintapapereissa jotakin merkittävämpää, kuten että JV A sanoi JV B:lle kuulleensa V A: lta käskyn -**- tai muuta merkityksellisempää.

Ei ole neutraali, koska siinä nojataan monilta kohdin pelkästään järkkärit paikalle hälyttäneen miehen kertomukseen väitetystä häirinnästä ja E:n toiminnasta. Välillä jaaritellaan ummet ja lammet ilman mainintaa siitä, että kerrotut seikat ovat peräisin pelkästään kys henkilön kertomuksesta. Minun mielestäni ko todistajan vainajaa mustamaalaava kertomus olisi pitänyt julkistaa vasta kun sen uskottavuus on punnittu jonkun muunkin kuin tutkintaa hoitavan tahon toimesta (oikeusistuimessa).
Kyllähän tätä poliisin tiedotuslinjaa täällä aikanaan muutkin ihmettelivät juuri em syistä.

Minusta vaikuttaa siltä, että E oli Ompussa ohikulkumatkalla (juuri tullut sisään?).

Voisin kuvitella että jvalvojat odottivat häntä ja kiirehtivät
kimppuun ennen kuin E ehti ulos.

[Juliet Jones]

Minusta vaikuttaa siltä, että E oli Ompussa ohikulkumatkalla (juuri tullut sisään?).

Tai juuri menossa ulos, mutta suunta oli jv/v- tyyppien mielestä väärä. Itse heitän käsineet pois jo ulko- ovella kauppaan mennessä. Ulos mennessä laitan ne käteen jo sisällä.

[tuulituu]

Uhrin kädet olivat valkoiset elvytysvideolla jo kun ne eka kertaa näkyivät. Kun hänet käännettiin selälleen ennen elvytyksen alkua ja kasvot tulivat näkyviin, olivat nekin ihan valkoiset. Siinä kropassa ei kyllä ollut veri kiertänyt enää aikoihin.

Tämä siis ei ollut vastalausahdus kuvauksellesi hapenpuutteen vaikutuksista ihonväriin, vaan vain kuvaus mitä näin ja ajattelin juuri uhrin ihonväristä.

Tämä oli mahdollinen selitys siihen jos jotain sinertävää oli kasvoissa havaittavissa ja jossain kuvassa sitä oli kyllä nähtävissäkin. Eli ei ole lautumaa vaan hapen puutetta joka sai aikaan sinerryksen välittömästi ja turvotuksen joka teki uhrista ihan toisen näköisen ja ei ihme että vartija hätkähtää.
Mahdollista tietenkin hematoomat jotka tapahtuneet tilanteessa tai vaikka ennen sitä jos E ollut väkivallan kohteena. Tästä ei tiedä mitä kaikkea selviää. Oliko tosiaan ollut mukiloinnin kohteena ja uhattuna esim ilmoituksen tekijän toimesta. Emme tiedä.

Ulkopuolisen silmin: kuvaukset naisesta lähipiiristä (naapurit, veli seurakuntatoverit) ovat minusta sellaisia, että uhri olisi mukiloituna pikemminkin lukittautunut kotiinsa, kuin lähtenyt ruhjottuna ihmisten ilmoille.

Mutta teot puhuvat puolestaan, on selvästi jonkuntasoisesti sinnikäs ja itsepäinen (ahdistelukerrat), eli on voinut ajatella, että häntä ei mustelma naamassa hidasta, vaan on päästävä näkemään tätä miestä.

[tuulituu]

Minusta vaikuttaa siltä, että E oli Ompussa ohikulkumatkalla (juuri tullut sisään?).

Tai juuri menossa ulos, mutta suunta oli jv/v- tyyppien mielestä väärä. Itse heitän käsineet pois jo ulko- ovella kauppaan mennessä. Ulos mennessä laitan ne käteen jo sisällä.

Tai havainnut ahdistelun kohteen heti sisään mennessään ja mennyt puhumaan tai mitä tekemäänkään, eikä oo ehtinyt riisua.
Bakteerikammoinen ja ei oo halunnut paljain käsin koskea mihinkään?
Jotain lapasen sisällä? Täällä joillakin on bussikortti.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[KokenutMies]

Edellisellä sivulla olevat kuvat vartijoiden raudoituksesta osoittavat kiistattomasti, että E laittoi hanttiin ja voimankäyttö oli siitä syystä oikeutettua. Jos uhri olisi ollut 40v päihderiippuvainen Jarmo, niin kukaan ei itkisi kuoleman perään netissä.