Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Skoone:
Kyllä olisi, tosin ei ”suuttuisi”, vaan impulsiivisesti reagoinut, koska koki olevansa seinää vasten, ja se peli ei vetele, sen verran ”pelissä” menetettävää.

Mitä pelissä menetettävää RT:llä todella olisi ollut? Jos se ei ollut aidosti rakastunut nyt edesmenneeseen, ja sillä oli hyvä ammatti , kiinnostunut tekemään tutkimustöitä ( oletus ), hyvät tulot ,joku yrityskin ja mahdollisuus perustaa vielä lisää, kollegoita, oikeus tavata lapsiaan - niin oliko se niin pintapuolinen että sen oli pakko saada asua juuri siinä asunnossa ja juuri Ullanlinnassa?
Eli paljon ammatillisesti saavuttanut ja vielä nuorehko, terve ihminen.
Olisihan sillä ollut mahdollisuus vuokrata itselleen Eira/Ullanlinna-alueelta iso kaksio mitä vuokriin tulee. Jos kerran vaimo halusi eron niin eihän siinä sitten mitään ongelmaa .

Näin siis voisi päätellä jos oli kuitenkin etupäässä täysjärkinen. vaikka oiskin omannu jonkun verran narsistisia tai sosiopaattisia piirteitä.

Täytyy olla aika rankasti seonnut jos pelkän asunnon takia tappaa toisen.
Ja sehän on boheemi, ja kiinnostunut värikkäistä hämärätyypeistä, ja tykkäs bailata, ja dokata likööriä. Ja monet olettaa, napsia kaikenlaisia pillereitä, ehkä jopa vetää roinaa.
Ois muuttanu Kallioon.

Vai tuliko niille riita kumpi saa pitää mäyräkoiran?

Tikkasen firman taloustiedoista näkee, ettei ne tulot niin infernaalisen ihmeelliset ollut. Todennäköisesti yritys toimi muualla tehtyjen töiden laskutusyrityksenä eli tuossa on kaikki.


Tuohon verrattuna VWn omaisuus on aivan eriluokkaa. Ja varsinkin jos menetti edellisessä erossa kovasti, olisi VWN omaisuus tuonut mahdollisuuden vapaampaan boheemielämään. Varsinkin, kun töistä oli jo kuukausia ollut pois

[Birmakissa]

On aiemmin ketjussa kerrottu, että v. 2014 on alkanut enemmän näkymään epäillyssä se, että jotkut omat ongelmat alkaneet näkyä töissä jne. Voinut olla syvissä vesissä, masennusta tai jotakin. Siihen tullut ero. Tavannut sitten uuden rakkauden. Voisi vaikuttaa epäiltyyn niinkin, että tullut hyvä vaihe hänelle siinä uuteen vaimoon tutustumisen myötä. Oma mieliala kohonnut. Ehkä parina, parisuhteen osapuolena tuntenut olonsakin vahvemmaksi. Ollut yhteistä tekemistä, uusi merkitys elämään. Se kun pitäisi olla ihmisellä jo yksinäänkin ollessa eikä vain toisen kautta. Ehkä siinä voisi olla käynyt niin, että pitänyt huolta muista enemmän ja unohtanut pitää itsestään huolta. Ehkä sitten vaan mennyt niin huonoon kuntoon, että kuuppa ei enää kestänyt.

Ehkä tuo edellinen avioliitto alkanut myös tuolloin 2014 ja siinä main. Että kuormittavuustekijät nousisivat aina parisuhteissa. Rakastumiset ja parisuhteen tunneasiat nostavat ylös ja samassa hetkessä alas. Ehkäpä.

[Mme Maigret]

Mustaa vai valkoista raivoa?

Ketjussa opiskeluajoilta muutama nostanut esiin reppana-olemusta, niiden pohjalta jopa ajatusta epäillyn teon jälkeisestä suunnattomasta häpeästä. Voisi ajatella, että koulukiusaamista pitkään.

Valkoinen raivo voisi tästä kummuta kohdistuen yhteen henkilöön, ja samalla kaikkeen, jopa ruotsinkieliseen kulttuuriin, jonka valinnut huolella kohteekseen.

Mutta, teon tarkka, piirulleen mietitty suunnitelma, mikä on moneen kertaa varmistettu ja jo takaraivoonkin piirtynyt toteutettuna jokaista sekuntia myöten, ei tue sitä mitenkään. Jäi kiinni nolosi. Valkoinen raivo ei jää kiinni nolosti, valitsee itse ilmoittautua ylpeänä teostaan.

Jäljelle jää musta raivo. Vain minun mielestä.

Jos Korkeila on dokkarin Lauri, on aika paljon pintaa ja näkemystä antaa tällaista raivo-jakautumisanalyysia, joten käytän sitä tässä lähteenä.

Tässähän juuri kuvaillaan sitä poliisin luonnehtimaa ”kokonaisvaltaista motiivia”

[Väkivaltaa paennut]

Mun veikkaus on edelleen se, että murhaksi sen voi tehdä kestoon liittyvä julmuus eikä suunnitelmallisuus. Eli esim. on kiukupäissään, päihtyneenä ja/tai harhoissa puukotettu tai isketty saksilla tms. ja sitten annettu toisen vuotaa kuiviin sen sijaan, että olisi soitettu ambulanssi.

Ja niin kauan kun kudoksista otettujen näytteiden yms. tulokset eivät ole tulleet, ei voida sulkea pois sitä onko huumattu tai myrkytetty vai ei, mutta fyysiset vammat ovat olleet niin pahat, että ovat varmuudella aiheuttaneet kuoleman.

Epäilyllyllä on todennäköisesti niin erikoiset/epäuskottavat selitykset teolleen, että digilaitteista (puhelin, tietokone, ipad jne.) etsitään vaihtoehtoista selitystä, mutta tämä kestää koska Tikkasen asiakkaiden potilasturvallisuuden ja yksityisyyden varmistamiseksi valtuutettu henkilö joutuu käymään materiaalit läpi ja antaa poliisille vain ne tiedot, jotka eivät vaaranna asiakkaiden yksityisyyttä/turvallisuutta.

Tämä on hieno, julmuus näkökulma. Pyöritelty kovasti vain suunnitelmallisuutta. Miksi sinä ajattelet hänen toimivan niin? Epävakaus? Mistä mielestäsi kumpuu se, että pystyy tekoon ja antaa vuotaa kuiviin? Teko ehkä äkkipikainen tai kerännyt vihatunnetta pitkään, mikä lauennut ärsykkeestä eikä valittavana olevista keinoista ollut hänellä itsellään muuta käytössään. Tuleeko se taivas-helvetti jne tunneajattelusta? Ollaan koko ajan / eletään tunteiden ääripäissä eikä välillä ole harmaansävyjä, ennen kuin henkilö rauhoittunut. Silloinhan kai käsittääkseni huomaa oman käyttäytymisen typeryyden ja turhan korkean tunteen, muttei voinut sille mitään sillä hetkellä. Impulsiivisuutta liikaa. Ja miksi tuo peittely, valehtele. Ei ihan valkoisena valheena tarkoituksella mene läpi, oltava jotakin, mihin tunteet laittaa tauolle sen roolin aikaan. Haluaisitko avata?

Tuommoinen julmuus vaan ei murhaan riitä.
Jos saksilla isketty päissään tai kiukuspäissään, niin perus/törkeä pahoinpitely/kuolemantuottamus tai tappo. Harhoissa sama ja varttihullu tai syyntakeeton, eli jätetään rangaistukseen tuomitsematta.

Erityinen, raakuus ja julmuus voi täyttää murhan merkistön, edellyttäen että teko on kokonaisuudessaankin törkeä.
Mikäli vakaata harkintaa tai suunnitelmallisuutta ei ole ja kohteena ei poliisi tai aiheuta vakavaa vaaraa teolla muille, saa aika tavalla raadella ja teurastaa uhria, mikäli murhasta haluaa tuomion. Joskus tekee aidosti pahaa lukea mitä uhrille tehty ja silti tappo.
Kaulaan puukotus, useat veitseniskut ympäri kehon saati päähän ampuminen ei ole useinkaan tekotapana erityisen julma - juridisesti.

Välillä tuntuu että pitäisi tuomioistuimessakin järjestää työssäoppimispäiviä jonnekin hämärälle sivukujalle, jossa määriteltäisiin uudelleen mikä tuntuu erityisen julmalta. Moralla oikeusneuvosta kasseille ja hovioikeudenneuvosta haulikolla suuhun. Käräjätuomaria kuus kertaa saksilla ohimoon ja hukuttaa perusmuotoisesti lähimpään ojaan. Rupeaisi kansankielinen termi "törkeä" ja maalaisjärkinen "erityisen julma" siirtyä myös sellaisenaan oikeudenkäyttöön.

Valitettavasti usein vasta omat kipeät kokemukset opettavat ymmärtämään. Kokemusasiantuntijuus päihittää usein kliinisen kirjatiedon/oikeuslähteistä saatavat opit kirkkaasti.

Veressä voi olla useampaakin lääkeainetta yhtäaikaisesti aiheuttamatta kuitenkaan kuolemaa: nukahtamis- ja/tai unilääkkeet, rauhoittavat, SSRIt, NSAIDsit (esim asperiini sitomassa kuljettajaproteiineja), PKV- kipulääkkeet ja lisäksi alkoholi.
Varmaankin outo kysymys, mutta kysyn kuitenkin yleisellä tasolla: Miten muuttuu (vai muuttuuko) tulkinta julmuudesta, mikäli olisi osoitettavissa veressä oleviin lääkeainepitoisuuksiin nojaten, että uhri on ollut vahvasti huumatussa tilassa? Katsotaanko kivun ikään kuin olleen lieventyneen ja näin ollen teon julmuusaste voisi olla alempi, erityisesti Suomessa, jossa rikollisen suoja ylipäätään on vahva? Vaikeaa varmasti olisi osoittaa se, kenen toimesta lääkkeet olisi otettu.

[Birmakissa]

Mustaa vai valkoista raivoa?

Ketjussa opiskeluajoilta muutama nostanut esiin reppana-olemusta, niiden pohjalta jopa ajatusta epäillyn teon jälkeisestä suunnattomasta häpeästä. Voisi ajatella, että koulukiusaamista pitkään.

Valkoinen raivo voisi tästä kummuta kohdistuen yhteen henkilöön, ja samalla kaikkeen, jopa ruotsinkieliseen kulttuuriin, jonka valinnut huolella kohteekseen.

Mutta, teon tarkka, piirulleen mietitty suunnitelma, mikä on moneen kertaa varmistettu ja jo takaraivoonkin piirtynyt toteutettuna jokaista sekuntia myöten, ei tue sitä mitenkään. Jäi kiinni nolosi. Valkoinen raivo ei jää kiinni nolosti, valitsee itse ilmoittautua ylpeänä teostaan.

Jäljelle jää musta raivo. Vain minun mielestä.

Jos Korkeila on dokkarin Lauri, on aika paljon pintaa ja näkemystä antaa tällaista raivo-jakautumisanalyysia, joten käytän sitä tässä lähteenä.

Tässähän juuri kuvaillaan sitä poliisin luonnehtimaa ”kokonaisvaltaista motiivia”

Aika psykedeelistä. Mutta. Vokko ihmknen toteuttaa "valkoista raivoa" siten, että tekee sen alitajuisesti, tiedostamattaan

Dokumentissa Lauri tiedosti kaiken ja työsti asiaa. Valikoihan ihminen traumasuhteensakin usein tiedostamattaan. Huomaa vasta jälkeenpäin, kun pakko pakottaa purkamaan tilannetta. Esim. Naisella kylmä isä ja nainen valitsee tiedostamattaan kylmiä puolisoita kun tuntuvat tutulta. Huomaavat käsitellä tunnelukkoaan vasta kun suhde ei kanna.

Ehkä tässä puolisossa uhrissa oli jokin se seikka joka muistutti tekijää toisista henkilöistä ja murhasi tämän vuoksi. Eli ihomuisto ruotsinkielisen alakoulun kiusaajasta, jonne laitettiin kun se ei ollut äidinkieli.

[Birmakissa]

^
Tuohon raivoasiaan tarkennan kiusaamisasiaa, miten sitä perustelen.

Katselin eilen tämän ketjun alusta läpi. Muutama nimimerkki lääkisopiskeluajoilta annettuja lausuntoja pisti silmään. Kommentit opiskelutoverista eivät olleet mukavia. Ei ketään halvenneta julkisesti ominaisuuksiensa johdosta. Nössö. Jaahas, on ottanut massaa viimenäkemän, ei läskillä nostella ruumista. Ehkäpä se kuvastaa mitä tarkoitan. Jos on ala-asteelta asti kuullut samaa ja väkivalta ollut alakoulusta lukien mukana. Kuten Lauri-dokkarissa, niin kyllä se jotenkin purkautuu. Alitajuisesti tai tietoisesti joillakin. Ehkä se aiempi jakso osastolla ollut tätä kiusaamisoireilua. Mt-oireet voivat tästä johtua. Siskon kanssa kuitenkin ollut läheinen nähtävästi ja perhe tärkeä, oma turva. Ei oireilun mistään muusta tarvitse johtua, epävakaudesta tai muustakaan. Ei toi koulukiusaaminen mikään pikku juttu ole. Aamen.

[Birmakissa]

Jos on ollut valkoisesta raivosta kyse. Voidaanhan ajatella, että soitti itse alkujaan poliisit ja hälytti ja käynnisti etsinnät. Eivät ne välttämättä mitään suunnitelmaa pilanneet. Ja ehkä oli suunnitellutkin jäädä kiinni. Lastasi tarkoituksella kauan, niin kauan, että jää kiinni. Ja se oli tarkoitus. Tämä oli kosto kiusaajille, kaikille niille ruotsinkielisen koulun hakkaajille. Ehkä hänetkin oli hakattu ja jätetty apua saamatta silloin.

Ja ymmärrettävää on, että muita kuin siskoa ei kiitetä väitöksessä. Vanhemmat eivät saaneet kiusaamista loppumaan.

Riittäisi murhaan.

[skoone]

... kosto kiusaajille,...
Ja ymmärrettävää on, että muita kuin siskoa ei kiitetä väitöksessä....

...mä en ketään ole edes pahoinpidellyt, vaikka vätöskirjassani kiitin vain poikaani ja kissaani ..

[Miss Holmes #1]

Onko jossain faktaa koulukiusaamisesta, kun niin paljon on sitä tuotu esiin?

Faktaa on, että Tikkanen on kyllä kiusannut vaimoaan eron jälkeen.
Onko kiusattu siis muuttunut kiusaajaksi ja kaikki johtuukin siitä?

[Birmakissa]

...

Itselle tuo Valviran oikeusksien määräaikainen kaventaminen näyttäytyy ulos annetuilla tiedoilla mahdollisuutena, että huomatusrumba alkanut jonkin yksittäisen henkilön esiinnostamana, jonka seurauksena kaivettu kaikki epäkohdat hänen työssään esiin. Viittaan joko työkaveria tai potilasta. Aina kaikkien työstä löytyy huomautettavaa, ihan kaikkien. Oikeudet kuitenkin tulivat suht nopeaan takaisin, epäilty ei antanut periksi, vaan tarvitsi ja halusi ne takaisin. Piti omia puoliaan, niin kuin kuuluukin. Kyllä ne luvat ja oikeudet menee jatkossa taas, jos siihen on syytä.

Mietteeni eka kappaleen boldattuun kohtaan: minulla ei ole kokemusta terveysalan työpaikoista, mutta esimerkiksi yliopistoissa on työkaverin kokonaisvaltainen mustamaalaaminen todella yleistä. - Siellä, kuten muuallakin, on usein (urakehityksestä, määrärahoista jne) johtuva kilpailutilanne ja kateus useimmiten sen mustamaalauksen laukaiseva tekijä. RTn tapauksessa saattoi olla myäs tuo ruotsinkielisyys se "paha vika". Ehkä oli jostain viranhausta kyse, ja valituksen tekijä halusi varmistaa itselleen tuon "paremman" viran ja sai eliminoitua RTn

Tuo Valviran oikeuksien kaventaminen voisi ehkäpä näyttäytyä myös jonkinlaisena työpaikkakiusaamisena ja sen tuloksena. Sen tapahtumaketjun jälkeen vähän huonosti alkoi menemään epäillyllä tai se mielialaoireilu taas palannut. Sai kuitenkin taisteltua itselleen suht nopeaan ne takaisin oman aktiivisuutensa johdosta.

Saman alan ihmiset ottaneet kantaa väitöksen aiheeseen, että sen on täytynyt olla itseä lähellä ja kiinnostava, koska aika intensiivinen projekti laittaa nippuun. Epäilty on voinut myös yrittää ymmärtää kiusaajiaan sitä kautta ja tutkia väkivallan alkusyitä. Jos epäilty aiemmin olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti, olisi siitä tietoa.

Tuo koulukiusaaminen aiheuttaa monia asioita, ehkä se valehtelunakin voisi tulla jlos (esim se Alco-case). En usko epäillyn lapsuuden kodin olleen väkivaltainen, voisi näkyä myös kaksoissisaressa, koulukiusaaminen voisi kyllä sopia tähän tapaukseen tuon Valkoinen Lauri -dokumentin näkökulmasta.

Ehkä sitten se vaikutti niin paljon omaan elämään, että valitsi tämän tien ja on nyt kertomassa jatkotarinaa dokumenttiin. Kukaanhan ei ole vielä jäänyt kertomaan sitä puolta, että mitä tekijä funtsii, kun saa täyttymyksen oikeutuksesta. Ehkä haluaa vaikuttaa yhteiskunnallisesti näin ja tuoda kipeän aiheen näkyvästi esiin. Ehkäpä on juuri siellä, vankisairaala, missä onkin ajatellut olevan. Eikä häpeä käytöstään, haluaa jäädä näin muistetuksi. Se on aika pysäyttävä näkyvä tapa, johon joka jamppa ei pysty.

Ehkä jotenkin näin voisin ymmärtää valintansa, mutta se ei tarkoita, että hyväksyisin.

[Birmakissa]

Tässä ketjussa on aikaisemmin laajalti tuotu esiin jo varsin alkuvaiheessa tätä oikeutusnäkökulmaa, Breivikcasea, Valkoista raivoa. Ei siis minun pohdintani uutta.

Otan kyllä huomioon, että voi myös olla muukin tapahtumankulku epäillyn päässä. Mutta psykopaatti, narsistilinjat ei itsellä kanna kovin pitkälle. Jotakin siitä uupuu, ehkä perustelut uupuvat siihen linjaan, mitä tarvitsen ajatellakseni, että tarpeeksi mahdollista. Se linja on liian helppo ajatella epäillylle. On helppo aina sanoa jotakin narsistiksi, mutta kaikki johtuu jostakin. Kukaan ei synny narsistiksi tai puhtaasti pahaksi.

[mielistelijä]

Tässä ketjussa on aikaisemmin laajalti tuotu esiin jo varsin alkuvaiheessa tätä oikeutusnäkökulmaa, Breivikcasea, Valkoista raivoa. Ei siis minun pohdintani uutta.

Otan kyllä huomioon, että voi myös olla muukin tapahtumankulku epäillyn päässä. Mutta psykopaatti, narsistilinjat ei itsellä kanna kovin pitkälle. Jotakin siitä uupuu, ehkä perustelut uupuvat siihen linjaan, mitä tarvitsen ajatellakseni, että tarpeeksi mahdollista. Se linja on liian helppo ajatella epäillylle. On helppo aina sanoa jotakin narsistiksi, mutta kaikki johtuu jostakin. Kukaan ei synny narsistiksi tai puhtaasti pahaksi.

Ikävä kyllä syntyy..

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... a11f7ba6f8

[Miss Holmes #1]

Psykopaatit syntyy psykopaateiksi. Tosin kaikki psykopaatit ei tapa.

Tikkanen on elänyt lähes 50-vuotiaaksi ilman suurempia törmäyksiä normeihin. Hän on menestynyt opinnoissaan ja työelämässä.
Mikään Tikkasen toiminnassa ja elämässä ei minusta viittaa koulu- ja/tai työpaikkakiusaamiseen.

Edes ’enemmän kuin lääkäri’ -dokkarista poimitut eivät mitenkään viittaa ’kiusattuun’. Päinvastoin. Syntyy kuva hyvin itsekeskeisestä ja eteenpäin pyrkivästä henkilöstä, jota tosin ohjaa äärimmäisen paljon arvostus ja normit. (haluaa arvostusta työssään -> lääkäri, pitää etsi vaimo ja perustaa perhe, on tarkka äänialoistaan,…)

Oma käsitykseni myös on, ettei Valvira kovin heppoisin perustein lähde rajoittamaan tai poistamaan oikeuksia. Kyllä siihen vähän enemmän tarvitaan, kuin ’kateellisen kollegan jutut’.
Nuo Valviran toimenpiteet kuitenkin rajoittavat lainsäädännöllistä oikeutta harjoittaa ammattiaan, eikä meidän ylin valvontaviranomainen todellakaan ole mikään pikkupoikien hiekkalaatikko, jossa päätökset tehdään mutu-tuntumalla.

[Birmakissa]

Tässä ketjussa on aikaisemmin laajalti tuotu esiin jo varsin alkuvaiheessa tätä oikeutusnäkökulmaa, Breivikcasea, Valkoista raivoa. Ei siis minun pohdintani uutta.

Otan kyllä huomioon, että voi myös olla muukin tapahtumankulku epäillyn päässä. Mutta psykopaatti, narsistilinjat ei itsellä kanna kovin pitkälle. Jotakin siitä uupuu, ehkä perustelut uupuvat siihen linjaan, mitä tarvitsen ajatellakseni, että tarpeeksi mahdollista. Se linja on liian helppo ajatella epäillylle. On helppo aina sanoa jotakin narsistiksi, mutta kaikki johtuu jostakin. Kukaan ei synny narsistiksi tai puhtaasti pahaksi.

Ikävä kyllä syntyy..

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset ... a11f7ba6f8

Minä en tässä tapauksessa usko siihen, siitä syystä, koska on olemassa kaksoissisar, joka ei ole syyllistynyt samoihin tekoihin. Voisin uskoa jos epäilty olisi vaikkapa perheen ainoa lapsi.

Kakssoissiskon olemassaolon vuoksi uskon siihen, että mikä onkaan teon takana, on ulkoisesti syntymänsä jälkeen syntynyttä.

Tähän ei lle kukaan täällä ottanut kantaa ja syvällisemmin pohdiskellut, jotta vakuuttaisi mknua asiasta.

[Kitarisa]

No huhhuh! Mereenajo muuttuikin sitten murhan yritykseksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009399806.html