Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[BigDane]

Googletin jv-koulutusta. Sitä kauppaavaa koulutusta näyttää olevan pilvin pimein (alla kuvakaappaus erään yksityisen yrityksen tarjonnasta).

Olin kyllä yllättynyt että järjestyksenvalvojan koulutus on tuota luokkaa: siihen riittää siis kaksi vkonloppua, tai joissakin paikoissa esim ma-pe.

Hätkähdyttävän niukka koulutus, kun ajattelee, millaiset oikeudet järjestyksenvalvojilla työssään on.

Varmaan tosiaan mm ostoskeskuksissa liikkuu paljon ns käveleviä aikapommeja järjestyksenvalvojan tamineissa.

Menee OTksi:

Järjestyksenvalvojia pitää olla erinäisissä tilaisuuksissa, vaikkapa urheilutapahtumat, lavatanssit jne. Poliisi voi myöntää luvan niinsanotulle maallikolle (ei mitään kursseja), mutta tietyn väkimäärän, alkoholin myyntiä (esim puoliaika kioski) tai riskiarvion perusteella tarvitaan näitä kortin suorittaneita 1 ... n kpl. Usein urhiluseuroissa jotkut noita "kursseja" suorittavat.
Eihän näillä ole koskaan tavoitteena mennä Isoon Omenaan vartijoiksi. Nyt kuitenkin on lakiin jäänyt paha reikä, jota sitten hyväksikäytetään, kurssit jotka on tarkoitettu harrastelijoille johtaakin ammatin harjoittamiseen.

Tilapäisiä järkkäreitä ei nähdä kuin jossain marttakerhojen pikkujouluus ja isoilla festareilla jos niilläkään.
Järjestyksenvalvojaksi voi kokoontumislain mukaiseen tilaisuuteen hyväksyä toimeenpanopaikan poliisilaitos yhtä tilaisuutta tai saman järjestäjän samassa paikassa järjestämiin samanluonteisiin tilaisuuksiin myös sellaisen henkilön, jolla ei ole järjestyksenvalvojan koulutusta. Tällöin on kyse tilapäisestä järjestyksenvalvojasta, jolla ei ole oikeutta kiinniottamiseen, säilössä pitämiseen eikä voimankäyttövälineiden kantamiseen.

Kauppakeskuksissa ja muilla julkisilla paikoilla työskentelee ns pora-jv. Taskusta löytyy järkkäkortin lisäksi vartijakortti ja aina työsuhde vartioimisliikkeen (turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan) kanssa.

[Jussi hki]

......
... Kauppakeskuksissa ja muilla julkisilla paikoilla työskentelee ns pora-jv. Taskusta löytyy järkkäkortin lisäksi vartijakortti ja aina työsuhde vartioimisliikkeen (turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan) kanssa.

Sulla on väärää tietoa.
Securitas ainakin päästää kauppakeskukseen järkkäriksi pelkällä 40h:n JV-koulutuksella ja -kortilla. Lukee tuolla niiden työpaikkailmoituksessa: https://www.securitas.fi/tyopaikat/avoi ... 886756177/

Eli hyvin heikot on eväät ainakin Securitaksen järj.valvojilla.

[Jussi hki]

^ Eli Normitolkku ja Iso Tanskalainen levittävät misinformaatiota. Pitäisi bannata, prkle.

[Jussi hki]

Täällä pari nimimerkkiä siis inttää, että kauppakeskuksissa olisi vain ns pora-järkkäreitä (=laajempi koulutus), mutta Eveliinan kuolemaan liittyvät videot/kuvat osoittavat, että hänen kurmuuttajansa olivat kyllä ihan vain perusjärkkäreitä, jos niitäkään (jotkut ehkä oppisopimuksella töissä tms?)

Sen, että eivät ole porajv:itä, tietää siitä, että kuvan hemmoilla ei lue selässään tekstiä "Järjestyksenvalvoja", kuten laki vaatii näiden järkkäreiden ollessa kyseessä.

"Tavallisilla" järjestyksenvalvojilla (siis vähimmäisvaatimuksena työhön 40h:n koulutus + jv-kortti) asuun liittyvä vaatimus on pelkästään että rinnassa pitää olla asemaa osoittava lätkä, niin kuin näillä tyypeillä näyttäisi olevan.

Paitsi siis ruumiin oikeaa jalkaa pitelevä on muista poiketen vartija (kuten selän tekstistä näkyy), eli hänellä on koulutusta vähän enemmän kuin muulla porukalla. Olisiko ollut niin, että tullut apuun kun on järjestyksenvalvojien elkeistä päätellyt että ollaan pidättämässä terroristia.

Tuolta löytyy sisäministeriön asetus 875/2016 vartijan ja järjestyksenvalvojan asusta ja järjestyksenvalvojan tunnuksista
(erityisesti viides pykälä):
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160875

Securitas-järkkäreitä.jpg (64.54 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Porajärkkärin asuun liittyvät vaatimukset.jpg (91.93 KiB) Katsottu 1005 kertaa

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[BigDane]

......
... Kauppakeskuksissa ja muilla julkisilla paikoilla työskentelee ns pora-jv. Taskusta löytyy järkkäkortin lisäksi vartijakortti ja aina työsuhde vartioimisliikkeen (turvallisuusalan elinkeinoluvan haltijan) kanssa.

Sulla on väärää tietoa.
Securitas ainakin päästää kauppakeskukseen järkkäriksi pelkällä 40h:n JV-koulutuksella ja -kortilla. Lukee tuolla niiden työpaikkailmoituksessa: https://www.securitas.fi/tyopaikat/avoi ... 886756177/

Eli hyvin heikot on eväät ainakin Securitaksen järj.valvojilla.

Kyllä tuossakin ilmoituksessa kerrotaan, että "Katsomme hakijalle eduksi jo suoritetut vartijan tai järjestyksenvalvojan koulutukset, mutta tarvittaessa tarjoamme tehtävän edellyttämät koulutukset (vartijan työn perusteet, kesto 40h ja vartijan peruskurssi, kesto 80h sekä järjestyksenvalvojan koulutus, kesto 40h) ennen kesätyön alkua kevään aikana."

Eli tulee löytyä molemmat.

[BigDane]

Täällä pari nimimerkkiä siis inttää, että kauppakeskuksissa olisi vain ns pora-järkkäreitä (=laajempi koulutus), mutta Eveliinan kuolemaan liittyvät videot/kuvat osoittavat, että hänen kurmuuttajansa olivat kyllä ihan vain perusjärkkäreitä, jos niitäkään (jotkut ehkä oppisopimuksella töissä tms?)

Sen, että eivät ole porajv:itä, tietää siitä, että kuvan hemmoilla ei lue selässään tekstiä "Järjestyksenvalvoja", kuten laki vaatii näiden järkkäreiden ollessa kyseessä.

"Tavallisilla" järjestyksenvalvojilla (siis vähimmäisvaatimuksena työhön 40h:n koulutus + jv-kortti) asuun liittyvä vaatimus on pelkästään että rinnassa pitää olla asemaa osoittava lätkä, niin kuin näillä tyypeillä näyttäisi olevan.

Paitsi siis ruumiin oikeaa jalkaa pitelevä on muista poiketen vartija (kuten selän tekstistä näkyy), eli hänellä on koulutusta vähän enemmän kuin muulla porukalla. Olisiko ollut niin, että tullut apuun kun on järjestyksenvalvojien elkeistä päätellyt että ollaan pidättämässä terroristia.

Tuolta löytyy sisäministeriön asetus 875/2016 vartijan ja järjestyksenvalvojan asusta ja järjestyksenvalvojan tunnuksista
(erityisesti viides pykälä):
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160875
Securitas-järkkäreitä.jpg

Johtuu siitä, että paidassa ei tarvitse välttämättä olla kuin rinnassa teksti, järjestyksenvalvoja. Takissa on oltava myös selässä. Löytyy Sisäministeriön asetuksesta järjestyksenvalvojan ja vartijan tunnuksista.

https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160875

[Normitolkku]

Täällä pari nimimerkkiä siis inttää, että kauppakeskuksissa olisi vain ns pora-järkkäreitä (=laajempi koulutus), mutta Eveliinan kuolemaan liittyvät videot/kuvat osoittavat, että hänen kurmuuttajansa olivat kyllä ihan vain perusjärkkäreitä, jos niitäkään (jotkut ehkä oppisopimuksella töissä tms?)

Sen, että eivät ole porajv:itä, tietää siitä, että kuvan hemmoilla ei lue selässään tekstiä "Järjestyksenvalvoja", kuten laki vaatii näiden järkkäreiden ollessa kyseessä.

"Tavallisilla" järjestyksenvalvojilla (siis vähimmäisvaatimuksena työhön 40h:n koulutus + jv-kortti) asuun liittyvä vaatimus on pelkästään että rinnassa pitää olla asemaa osoittava lätkä, niin kuin näillä tyypeillä näyttäisi olevan.

Paitsi siis ruumiin oikeaa jalkaa pitelevä on muista poiketen vartija (kuten selän tekstistä näkyy), eli hänellä on koulutusta vähän enemmän kuin muulla porukalla. Olisiko ollut niin, että tullut apuun kun on järjestyksenvalvojien elkeistä päätellyt että ollaan pidättämässä terroristia.

Tuolta löytyy sisäministeriön asetus 875/2016 vartijan ja järjestyksenvalvojan asusta ja järjestyksenvalvojan tunnuksista
(erityisesti viides pykälä):
https://finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20160875
Securitas-järkkäreitä.jpg

Itse en näkisi inttämiseksi sitä, että useampi ampuu alas yhden nimimerkin yskähtelevän propagandakoneiston suoltamat toistuvat väärät väitteet.

Google tarjoaa kyllä tietoa, mutta ei opeta samalla sisälukutaitoa tai korjaa heikkoa ymmärrystä. Sopiva tahtotila taitaa puuttua, jotta voisi hyväksyä tosiasiat sellaisinaan, vääristelemättä.

Lainaamassasi tekstissä koskien jv-tunnuksia jätät, omaa agendaasi palvellen, alleviivaamatta juuri sen oleellisen pätkän tekstiä. Lisäksi aiemmassa viestissäsi lainaat työpaikkailmoitusta, jossa ei selkeämmin voisi ilmaista vaadittavia koulutuksia (yhteensä 160 tuntia koulutusta).

Ja mulle oot vaatimassa bannausta.. Koetapa nyt ottaa itseäsi niskasta kiinni ja palata asiaraiteille.

[hallussa on]

Lainausta lyhennetty

Luultavasti henkilöstä on asetettu hätys valvontaohjelmaa.
Tutkittava kameralokit, onko seurattu miten pitkään ja miten usein.
kameravalvonta ohjelmissa on usein kasvontunnistus ja kohteen seuranta kamerasta toiseen.
Tunnistusohjelmalla voidaan hakea kameratallenteista kaikki kohdat, joissa henkilö esiintyy.
Tunnistustoiminnon käyttö on arkipäivää.
Tallenteita voidaan siirtää ja arkistoida vaikka vuosiksi, eri yritykseen.
Tallenteita katsellaa ja henkilöita seuraillan ajanvietteeksi.

Ulkona alueita kuvataan valvonta alueen ulkopuolelta.
kamerat voidaan asemoida vaikka pukukopin lähelle kattoon, tissit näkyy vaikkapa peilin kautta.

Ei kameroissa ole mitään kasvojentunnistusta eivätkä ne seuraa automaattisesti mitään kohdetta. Jos suomessa on joku kamera lähellä pukukoppia, niin kuvusta on osa maalattu tai teipattu niin ettei pukukoppiin näe. Jos kameravalvontaa tekee työkseen useamman tunnin päivittäin, niin kukaan ei varmasti ihan vaan huvikseen katsele tallenteita. Suomessa poliisi koekäytti kasvojen tunnistusta mutta nämä järjestelmät kiellettiin EU-alueella 2021.

Aivan turhaa kirjoitelle tuollaisia juttuja, kun et selvästikään asiasta mitään tiedä.

Turvatekniikan kanssa puuhanneena on pakko todeta, että kasvojentunnistus ja kohteen seuraaminen ovat mahdollisia. Suomessa en tiedä kuinka monessa tai harvassa paikassa näitä ominaisuuksia käytetään. Pitää myös muistaa, että vaikka tilaaja haluaisi kameroita sinne ja tänne, asennuksia suunnitteleville ja asennuksia suorittavilla turvasuojaajilla on velvollisuus ja vastuu olla asentamatta kameravalvontaa laittomin perustein. Kuvan rajaaminen tapahtuu järjestelmästä käsin.

Eveliina oli varmastikin sen verran harmiton yleisellä mittapuulla, että en mitenkään jaksa kuvitella että paukkuja olisi pistetty nimenoman hänen valvontaan.

Kuten kaikessa ihmisen suorittamassa toiminnassa, myös kameravalvonnassa on mahdollisuus laittomuuksiin. Nämä kuitenkin ovat valitettavia poikkeuksia eikä todellakaan arkipäivää.

Siis kamera vain tallentaa kuvaa ja mahdollisesti myös ääntä.
Videoiden katselu ja kameroiden ohjaus ohjelma on se äly joka mahdollistaa esim. kasvotunistuksen, henkilötunnistuksen ja rekisterikilven tunnistuksen. Sen ison videomateriaalimassan käsoittely on pointti tää.
Olen ollut kohteissa joissa on kyseiset ominaisuudet, niistä vaan ei pidetä mölyä. Kun ne ovat "harmaalla alueella"
Tuossa joku päivä sitten kävin eräässä urheilu liikkeessä ja kas kummaa sovituskopin läheisyydessä oli taas kamera katossa.
Sovituskopin peilin kautta aukeaa näkyvyys.
Kameran kuvausaluetta voidaan rajata, rajaus poistaa ohjelmasta klikkaamalla.

[Jussi hki]

^^
Todennäköisesti Securitaksessa pistävät kauppakeskukseen järjestyksenvalvojia töihin jo pelkällä jv:n peruskoulutuksella + kortilla. Jatkokoulutukset tehdään työn ohessa, sitten kun tehdään. Tämä käy mielestäni selväksi myös siitä kesätyöpaikkailmoituksesta (lupaavat kouluttaa). Sen perusteella mitä olen kuullut, yksityisellä turva-alallakin on paha työvoimapula.
Ja juuri em syystä Securitaksen järkkärit ovat tuollaisia hädin tuskin parikymppisiä poikia kuin nuo jotka kompastelivat ja liukastelivat Eveliinan kanssa Isossa Omenassa. Eivät yhtään olleet kartalla miten olisi pitänyt toimia ja mitä/milloinkin olisi pitänyt tehdä (ks maahanvientivideo, linkki allekirjoituksessa).

Ja onhan tuokin nyt hämärää touhua Securitakselta, jos heidän pora-järjestyksenvalvojillaan(?) ei ole selässä (suunnilleen) kissan kokoisilla kirjaimilla ammattinimikettä kuten poliisilla ja vartijoilla. On kuitenkin voimankäyttövaltuudet ym. Tuohon voisi kyllä yksityistä turva-alaa valvova viranomainen puuttua.

Liittyen asetukseen 875/2016 vartijan ja järjestyksenvalvojan asusta ja tunnuksista:
Asetuksessa säädetään siis kolmen yksityisen turva-alan työntekijäryhmän asujen tunnuksista ja merkeistä. Näitä ryhmiä ovat:

• Vartija

• Järjestyksenvalvoja

• Poliisin ja rajavartiolaitoksen avuksi asetettu järjestyksenvalvoja (siis PRJV tai ns pora-jv)

Vartijoiden merkeistä ja teksteistä säädetään ko asetuksessa mm, että vartijan käyttämän päällystakin, haalarin tai sadetakin selkämyksessä on oltava merkittynä teksti "VARTIJA" (eller/och samma på svenska). Tätä näköjään noudatetaankin Isossa Omenassa.

"Järjestyksenvalvojien" tunnuksista säädetään puolestaan mm, että heidän asujensa selkämykseen saadaan merkitä teksti "JÄRJESTYKSENVALVOJA". Eli ei ole siis pakko olla selkämerkintää. Eli äkkiseltään tulee vaikutelma, että Eveliinan kaataneet turva-alan työntekijät ovat ehkä olleet juuri näitä, jotka siis ovat päässeet tekemään työtään vain jv:n peruskoulutuksen (40h) + kortin pohjalta.

Mutta huom. kun kyseessä on "Poliisin ja rajavartiolaitoksen avuksi asetettu järjestyksenvalvoja" (siis ns pora-jv tai PRJV), joilta vaaditaan laajempi koulutus, heidän käyttämänsä päällystakin, haalarin tai sadetakin selkämyksessä on oltava merkittynä teksti 'JÄRJESTYKSENVALVOJA".

Se, että ko asetuksessa niiden tamineiden luettelosta, joiden selkämyksessä pitäisi olla järjestyksenvalvoja-teksti, on jäänyt pois juuri esim. "sisäpaita" tai "aluspaita", niin sitä ei kyllä saisi käyttää porsaanreikänä pistää epämääräisen näköistä porukkaa kauppakeskukseen niin ettei heistä kunnolla ota selvää keitä he ovat. Ainakin se on ko asetuksen hengen vastaista. Kuten (nimenomaan) Pora-järkkäreiden asua koskevan 5 pykälän lopussa todetaan (identtinen sanamuoto kuin vartijoiden kohdalla 1 pykälässä): Järjestyksenvalvojan asun merkkien ja tekstien on oltava selkeästi erottuvia.

Onhan poliiseillakin ns kesähaalari selkämerkintöineen. Eikä vartijoillakaan näytä haalareissaan olevan liian kuuma. Eikö Securitas voisi järjestää jotain tällaista myös oletetuille pora-järkkäreilleen, niin näkyisi (suunnilleen) kilometrin päähän keitä ovat ja millä valtuuksilla ollaan liikkeellä? Sitten kaikki olisivat tyytyväisiä

[Normitolkku]

↑

Piiitkä lainaus poistettu ja korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin. Siirretään ketjun painopiste takaisin ketjun aiheeseen, pois järjestyksenvalvojien ja vartijoiden koulutuksen nyansseista.
-NILS-

Älä nyt hyvä ihminen jaksa jatkaa vainoharhaista höpötystäsi merkinnöistä ja koulutusvaatimusten ohittamisesta. Loppukin uskottavuus karisee, kun intät asioista joista et selkeästikään mitään ymmärrä.

[Juliet Jones]

Toivottavasti uhrin kuolinsyyn tutkintaan ei olisi tullut viivettä minkään ruumisruuhksn vuoksi. Ajattelisin, että tällaisessa tapauksessa, -vaikka se tehdään varmasti huolella-, olisi jotenkin niin selkeät merkit uhrissa niin ulkoisesti kuin sisäisestikin, ettei kuolinsyyn selvittäminen ole vaikeaa. Vammat ja niiden vertaaminen kuvamateriaaliin on varmaan jopa helpompi koostaa kuin jos kyse olisi jostakin muusta ruumiista, joka olisi löydetty yksinään jostakin ilman mitään silminnäkijähavaintoja tai videoita. Poliisillakin on varmasti ollut paljon puhutettavia, johtuen tapahtumapaikasta ja ihmismäärästä.

Nämä jv/v- tyypit ovat leimanneet teollaan itsensä koko loppuelämäkseen.

[Jagge]

Kohta puolitoistakuukautta mennyt ja vieläkään ei ole kuolinsyytä selvitetty.

[Juliet Jones]

Kohta puolitoistakuukautta mennyt ja vieläkään ei ole kuolinsyytä selvitetty.

Tai on, mutta me emme sitä tiedä. Itse olen kyllä erittäin malttamaton saamaan jv/v- tyypit tuomiolle.

[ohikulkija]

Kohta puolitoistakuukautta mennyt ja vieläkään ei ole kuolinsyytä selvitetty.

Eiköhän se todennäköisin syy tiedossa ole esitutkinnanjohtajalla jo, mutta vielä ehkä suljetaan vaihtoehtoja pois. Yleensä tuo kuolemansyyntutkinta on kuitenkin pikemminkin kuukausien kuin viikkojen prosessi. Maaliskuuta on sen valmistumiselle lupailtu jolloin kesto ei mitenkään poikkeuksellisen hidas olisi. Toinen juttu on sitten se, että kuinka paljon siitä medialle kerrotaan. Terveystiedot ovat lähtökohtaisesti salassapidettäviä ja se koskee myös kuolemansyyntutkinnassa kerättyä aineistoa. Ne tahot joilla noihin tietoihin on oikeus on laissa aika tarkkaan määritelty (omaiset, tietyt viranomaiset, vastuulääkäri, mahdollisesti vakuutusyhtiö esim, tilanteesta riippuen) eikä minfoilijat tai muu kiinnnostunut laajempi yleisö sille listalle kuulu.

[Jussi hki]

Voisikohan noista j-valvojien polettien viivoista päätellä jotain siitä, minkä sorttisia järkkäreitä ovat Eveliinan kurmuuttajat olleet?

Alla kollaasissa on lähikuvat kahden Securitas-järjestyksenvalvojan poleteista (kuvat Ylen haastattelusta rautatieasemalta).
Alempaan kuvaan olen merkinnyt ns elvytysvideolla touhunneiden Secu-järkkäreiden poletit: Eveliinaa vasemmalta puolelta kiinnipitäneillä näyttää molemmilla olevan poleteissa yhdet viivat, mutta oikealla puolella olevilla ei poleteissa näy mitään. Samoin seisovalla järkkärillä (se joka piti yleisön ja muut järkkärit kurissa ja nuhteessa) on poleteissaan viiva.
Äkkiseltään tulee mieleen, olisivatko "viivattomat" niitä aloittelevia, kokemattomampia perusjärkkäreitä (ei vielä pora-pätevyyttä)? Eli näihin kuuluisi juuri esm se kovaotteinen ginger?
Jos haluatte taas katsoa tarkemmin ns elvytysvideolta, laitan linkin tuohon:
https://m.facebook.com/story.php?story_ ... 1775718062

20230218_012230.jpg (240.89 KiB) Katsottu 4524 kertaa

Mitä merkkaa yksi viiva JVn poleteissa.jpg (199.45 KiB) Katsottu 4524 kertaa