Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Birmakissa]

Kiinnitin huomiota miten hienon kuvan ovat nostaneet vangitsemiskäsittelyn yhteyteen. Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa joskus.

Aikaisemmin joku ketjussa kertoikin, että viileä nainen. Ylväästi kauhun hetkellä tuolla coolisti seisoo voittajana.

Toki moni nosti myös sitä, että josko ei osannut uida.

Minä pidän tästä kuvasta. Se viestii, että yritys ei onnistunut, eikä toistakaan kertaa selviä ilman seuraamusta.

[njfshlö]

Mikä tuon mereen ajon motiivi oikein voisi olla? Laajennettu itsemurha, tappaa vaimonsa + lapset ja itsensä, vai että olisi pelastanut itsensä vai kuinka? Pelotella? Voihan se mereen ajolla pikaistuksissaan tehty eli sillä hetkellä juolahtanut mieleen moinen, mutta jos se on murhan yritys niin kai sitä on pitänyt jollakin tapaa suunnitella aiemmin.
Ilmeisesti halusi jollakin tavalla päästä vaimostaan jne. eroon pitkän aikaa.

Outo ja pelottava henkilö.

Varsinkin kun miettii, että olivat menneet naimisiin vain paria viikkoa ennen tuota mereenajoa. Raha voisi olla motiivi, jos Roopen oli tarkoitus selvitä itse hengissä. Toki heillä oli avioehto, mutta en tiedä mitä siinä sanotaan siitä, jos toinen kuolee.

[Miss Holmes #1]

Hyytävä henkilö.

Jos ihminen on masentunut tai miten tahansa ''normaalilla tavalla vinksahtanut'' voisi kuvitella, että tilanne, jossa ajaan mereen surmaamistarkoituksessa 5 muuta + koira kyydissä, saisi jälkikäteen ''heräämään''. Normaalilla omallatunnolla varustettu ihminen viimeistään silloin hakeutuisi hoitoon. Tajuaisi, että nyt pyörii hieman liian iso ratas ja on vaaraksi ei pelkästään itselleen, myös läheisilleen.

Tikkasen toiminta osoittaa mielestäni täyttä välinpitämättömyyttä muiden elämää kohtaan.
Minusta on ilmeistä, että kyseessä on psykopaatti. Vielä kohtalaisen älykäs sellainen.

Toisaalta ei maamme rikoshistoriassa taida löytyä vastaavaa. Ja tilastollisestikin on selvää, että 'tikkasen piti putkahtaa esiin'.

[multsi]

Tuo ei kyllä murhan yrityksenä tule menemään läpi oikeudessa ikinä, mutta epäillä ja syyttää toki voi aina.

[Birmakissa]

Tuota aikaisemmin itse arvostelin, että miksi uhri ei ensimmäisenä mennyt pelastamaan mereenajossa lapsia. Ehkä kuitenkin näki, että pelastajat jo lähellä meressä ja ehkä tuo kertoo siitä, että itse jäi viimeisenä autoon varmistamaan, jos se uppoaa, että sisälle ei jää lapsia ja muita. Antoi muiden pelastautua ensin.

[da-n7007]

Hyytävä henkilö.

Jos ihminen on masentunut tai miten tahansa ''normaalilla tavalla vinksahtanut'' voisi kuvitella, että tilanne, jossa ajaan mereen surmaamistarkoituksessa 5 muuta + koira kyydissä, saisi jälkikäteen ''heräämään''. Normaalilla omallatunnolla varustettu ihminen viimeistään silloin hakeutuisi hoitoon. Tajuaisi, että nyt pyörii hieman liian iso ratas ja on vaaraksi ei pelkästään itselleen, myös läheisilleen.

Tikkasen toiminta osoittaa mielestäni täyttä välinpitämättömyyttä muiden elämää kohtaan.
Minusta on ilmeistä, että kyseessä on psykopaatti. Vielä kohtalaisen älykäs sellainen.

Toisaalta ei maamme rikoshistoriassa taida löytyä vastaavaa. Ja tilastollisestikin on selvää, että 'tikkasen piti putkahtaa esiin'.

Kyllä. Ja toimi kuten tekee perhesurmaaja. Kaikki tai ei mitään. Mitään ei jätetä muille. Vaikka oli kyseessä uusperhe, näki itsensä johtajana ja kaiken päättäjänä. Ainoa probleema tässä on mies itse, jonka elämänhalu (tragikoomista) on ollut niin suuri etteivät syvien vesien syöverit kutsuneetkaan kuten muille aikoi.

[Anti-Bini Laden]

Alkaa vaikuttaa siltä, että poliisilta alkaa näytöt loppua kesken, mitkä olisi stabiileja.
Et saisi RT:n pidemmäksi ajaksi kiinni, kun ovat huomanneet hänen vaarallisuutensa.

[MissMallard]

Hyytävä henkilö.

Jos ihminen on masentunut tai miten tahansa ''normaalilla tavalla vinksahtanut'' voisi kuvitella, että tilanne, jossa ajaan mereen surmaamistarkoituksessa 5 muuta + koira kyydissä, saisi jälkikäteen ''heräämään''. Normaalilla omallatunnolla varustettu ihminen viimeistään silloin hakeutuisi hoitoon. Tajuaisi, että nyt pyörii hieman liian iso ratas ja on vaaraksi ei pelkästään itselleen, myös läheisilleen.

Tikkasen toiminta osoittaa mielestäni täyttä välinpitämättömyyttä muiden elämää kohtaan.
Minusta on ilmeistä, että kyseessä on psykopaatti. Vielä kohtalaisen älykäs sellainen.

Toisaalta ei maamme rikoshistoriassa taida löytyä vastaavaa. Ja tilastollisestikin on selvää, että 'tikkasen piti putkahtaa esiin'.

Hyytävä on hyvä sana kuvaamaan.

Henkilö saattaa olla älykäs mutta ei niin älykäs kun kiinni kuitenkin jäi.

[Birmakissa]

Tuossa maikkarin uutisoinnissa kerrotaan myös lisäajan hakeminen henkirikostutkinnalle. Se ei poissulje sitä, vaikka uutisessa ei sanota, että samassa läsittelyssä rikosnimike nyt kovenisi.

Helsingin käräjäoikeus käsittelee lisävangitsemisvaatimusta kello 13 alkavassa istunnossa. Samalla poliisi pyytää käräjäoikeudelta, että henkirikossyytteen nostamisen määräaikaa pidennettäisiin.

Lähde:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... #gs.pqm45z

[Birmakissa]

Alkaa vaikuttaa siltä, että poliisilta alkaa näytöt loppua kesken, mitkä olisi stabiileja.
Et saisi RT:n pidemmäksi ajaksi kiinni, kun ovat huomanneet hänen vaarallisuutensa.

Usein tutkinnassa toimivat niin, että näyttö ja vangitaan sen perusteella aika yksipuolisella linjalla todennäköisin syin, jotta voidaan kuullustella ja kuullaan epäillyn selittelyt näyttöön vasta sitten.

On kyllä hyvin mahdollista, että riittävää näyttöä on saatu suunnitelmallisuudesta.

On myös omaisten ja yhteiskunnallinen paine selvittää vielä tuo aiempi case, jotta ei jää varteenotettavaa epäilyä siitäkään ja suunnitelmallisuudesta sen osalta. Se myös voi olla yksi syy.

Tj varmaan kommentoi käsittelyn jälkeen jotakin enemmän mikä homman nimi.

[skoone]

Tuo ei kyllä murhan yrityksenä tule menemään läpi oikeudessa ikinä, mutta epäillä ja syyttää toki voi aina.

Olen pitkälti samaa mieltä! Nyt kun asian päätodistaja on poissa, tuskin noita toisia autossa olleita voidaan enää "todistajina" käyttää.

[Ghost hunting]

Mikä tuon mereen ajon motiivi oikein voisi olla? Laajennettu itsemurha, tappaa vaimonsa + lapset ja itsensä, vai että olisi pelastanut itsensä vai kuinka? Pelotella? Voihan se mereen ajolla pikaistuksissaan tehty eli sillä hetkellä juolahtanut mieleen moinen, mutta jos se on murhan yritys niin kai sitä on pitänyt jollakin tapaa suunnitella aiemmin.
Ilmeisesti halusi jollakin tavalla päästä vaimostaan jne. eroon pitkän aikaa.

Outo ja pelottava henkilö.

Outo ja pelottava tyyppi kyllä, sai vielä jatkaa hommiansa muina miehinä, vaikka yritti murhata koko perheen, olihan kyydissä kuusi henkilöä. Kova poika valehtelemaan, mutta onhan näitä nähty.
Elinkautista toivois vaikka pöpilään varmaan menossa siellä missä nyttenkin on hoidossa?

[Sonerilla]

Tuo ei kyllä murhan yrityksenä tule menemään läpi oikeudessa ikinä, mutta epäillä ja syyttää toki voi aina.

Olen pitkälti samaa mieltä! Nyt kun asian päätodistaja on poissa, tuskin noita toisia autossa olleita voidaan enää "todistajina" käyttää.

Vain mäyräkoira tietää totuuden .

[Birmakissa]

^
Tuossa maikkarin uutisoinnissa kertoi tj, että kuolinsyynraportti vielä odotuttaa. Jäi vähän epäselväksi itselle oliko se vielä tämän päivän tieto yhä vai aiempi.

Jos sitä vielä odottavat, voi olla, että eivät vielä henkirikoksen osalta kovenna rikosnimikettä.

Se kuitenkaan tarkoita sitä, jos henkirikos ei tänään vielä kovene, että suunnitelmallisuusnäyttöä ei olisi saatu. Sama suunnitelmallisuusnäyttö voi koskea tuota murhanyritystä ja olla jo olemassa henkirikostakin varten mutta odottavat tosiaan vielä oikeuslääketieteellistä raporttia uhrista.

Joten, pidetään lippu korkealla, kyllä on mahdollista hyvinkin, että se tappo koventuu vielä murhaksi. Siitä on tj vihjaillu, eikä vihjaile omaisten vuoksi turhaan. Se olisi heitä kohtaan väärin, antaa väärää tietoa tai toivoa.

[Miss Holmes #1]

Ymmärtääkseni lapsia ei kuultu sukellusvolvon yhteydessä, ainoastaan Viciä ja Tikkasta itseään.

Yksi lapsista on täysi-ikäinen. Miksi ei kelpaisi todistajaksi?
Periaatteessa kaikkia lapsia voidaan kuulla. Jokainen kertoo oman näkemyksensä tapahtumista. Varmasti kuullaan myös molempien ex-puolisoita tuon sukelluksen vaikutuksista lapsiin ja lasten sanomisia tuon jälkeen. Varmasti sanomisia arvioi myös asiantuntijat.

Todennäköisesti kuullaan myös muita läheisiä VWn tapaukseen liittyvien sanomisten tiimoilta. Kuullaan uudestaan kaikki silminäkijät, pelastushenkilöstö ja Tikkasta ja VWa tuolloin kuulleet tutkijat.

Venyy varmasti aikalailla tuo käsittelyaika.

Uskoisin että tällä haetaan nyt näyttöä pitkäaikaisesta suunnittelusta. Niin pitävää näyttöä, ettei sitä voi kaataa mikään oikeusaste.
Esimerkiksi Kangasalan Luukalan tapauksessa murhatuomio kaatui korkeimmassa siksi, että toistakymmentävuotta myöhemmin oli erittäin hankalaa enää saada pitävää näyttöä suunnitelmallisuudesta, vaikka kaikki esiin tullut osoitti siihen selkeästi.