Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Inehmo]

Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Ja olisiko nauttinut lihottavia psyykenlääkkeitä ja syönyt liikaa vankilan ruokaa?

[Birmakissa]

Hieman asetelmat muutuu Roope T:n puolustuksen osalta. Tämä tosin oli jossain määrin ennustettavissa jo aikaisemminkin.

Lienee selvää että poliisi on löytänyt jotain uutta näyttöä myös mereenajosta. Tästä kuulemme ehkä hieman lisää vielä iltapäivän aikana.
Samalla voitaneen unohtaa se että Roope T. voisi selvitä vaimonsa surmasta (törkeällä)kuolemantuottamuksella. Tappo alkaa olla rikosnimikkeenä jo varmaa. Todennäköisyys kasvaa myös murhatuomion suhteen. Tämä tosiasia tullee muuttamaan myös puolustuksen taktiikkaa koska muuten ns. "peli on menetetty". Voidaan lähteä siitä että Roope T. tulee aikanaan saamaan tuomion vaimonsa taposta tai jopa murhasta.. Ja, kun Suomessa ollaan niin todennäköisesti oikeus taipuu lopulta siihen että Roope T. on tappanut vaimonsa..Siitä seuraa normaali 8-9 vuoden nimellistuomio josta istuttavaksi jää vajaa puolet. Jos sitäkään, Roope T:n voi saada tuomioonsa lievennyksiä ammatillisen osaamisen vuoksi jne.
- mutta, lienee selvää että tämänkin Roope T. haluaa välttää..ja siihen hänellä, jos kellä löytyy osaamista ja omat keinonsa.

Pitäisin todennäköisenä että Roope T:n puolustus lähtee valmistelemaan päämiehensä syyntakeettomuutta. Tämä lienee ollut yhtenä, jopa todennäköisenä vaihtoehtoja jo aikaisemminkin. Siis todennäköisenä siinä tilanteessa jos/kun juttu kääntyisi tahalliseksi vaimon surmaksi..Tapoksi tai murhaksi. Erityisen mielenkiintoiseksi tämä muuttuu siksi että tätä "peliä" Roope T. pääsee pelaamaan ikään kuin kotikentällään.
- ehkä jopa helpottaa ettei Roope T:n tarvitse enää tässä vaiheessa juurikaan välittää käytännön rikosoikeudellisisista asioista.

Hän voi keskittyä kokonaan siihen jonka hän tuntee ja tietää kaikkein parhaiten - Omaan korvienväliinsä, rikospsykiatriaan sekä jo omassa tohtorinväitöskirjassaan esille tuomiinsa ajatuksiin.
Roope T:n syyntakeettomuusolettamaa tullaan tutkitaan kaikessa hiljaisuudessa alan asiantuntijoiden kesken. Roope on tässä yhteydessä omassa elementissään, kuin kala vedessä. Vaikkei hän liene (päästään) täysin tervekään.
- voidaan jo etukäteen olettaa että moni asia Roope T:llä "vipottaa" ihan oikeasti.
- voisi jopa pitää varmana sitäkin että hän todellakin tarvitsee asiantuntevaa hoitoa ja lääkitystä.

Mutta ennen kaikkea Roope T. tarvitsee *lausunnon jossa hänet todetaan syyntakeettomaksi* vaimonsa surman osalta. Ja, kaikkein parhaiten tämän asian tärkeyden ymmärtää Roope T. itse. Vain ja ainoastaan syyntakeettomuuden myötä hän säilyttää mahdollisuuden päästä osalliseksi perheensä yhteiseen omaisuuteen ja mahdollisiin muihin etuisuuksiin (leskeksi jääneen asuntoetu, mahdolliset henkivakuutuskorvaukset jne.). Tottakai hän välttää samalla ikävän vankilassa istumisen..mikä ei varmaankaan olisi Roope T:lle mikään mieluisa kokemus.

Syyntakeettomana Roope T. joutuisi viettämään (todennäköisesti lyhyehkön) hoitojakson suljetulla osastolla mielisairaalassa.
- tämä saattaisi olla hänelle jopa ihan aiheellista. Tottahan hän tarvitsee lääkkeensä ja hoitoakin.
- tutussa ja suojaisessa ympäristössä Roope T. tervehtyisi kuitenkin varsin nopeasti.
- paranemista nopeuttaisi ja ilahduttaisi tieto syyntakeettomuudesta sekä siitä ettei tarvitse lusia vankilassa loppuelämäänsä.

Eikä millään sairaalalla ole tarvetta pitää parantunutta/tervettä tohtorismiestä pakkohoidossa. Parhaassa tapauksessa hän voisi vapautua itsenäiseen avohoitoon jo heti oikeudenkäyntien jälkeen.

En väitä että kaikki voisi mennä juuri noin. Aina siinä saattaa tulla mutkaa matkaa..niin terveydellisesti kuin oikeuden osalta.

Tärkeää on ymmärtää että laki on kaikille sama, vaikka ja etenkin meillä Suomessa, oikeus voi toteutua hyvin monella tavalla..

Hyvä pohdinta. Kiitos.

Tuota korttia kyllä osannut jo tähän asti käyttää. Paremmat oltavat tuossa vankisairaalapuolella on. Ei niin sellinomaiset. Ja tuo, että ei ole 23h yksin puhumassa seinille sellissä + 1h ulkoilua on valtava ero. Ihmisiä ympärillä. Kunnon sänkykin.

[Neo7]

Eli syytetään yhteensä viidestä murhan yrityksestä ja yhdestä murhasta ja löytynyt suunnitelmallisuutta tukevaa näyttöä, tai ainakin viitteitä suunnitelmallisuudesta. Karmeaa. Todella karmea tyyppi, mikäli näihin syylliseksi todetaan. Ja vaikka ei todettaisikaan.

[Birmakissa]

^
Kiitos linkistä.

Ja hyvää työtä poliisilta. Tulihan se murhakin sieltä. Hyvä.

Kerrotaan:
Esitutkinnassa asianomistajina ovat kaikki kyydissä olleet matkustajat.
Eli ei tekijä itse, käy tuosta ilmi.

Edelleen itsellä tuo musta - valkoinen raivo valintana.

Ajattelen molempia suunnitelmallisina, mutta en osaa sanoa oliko murhanyritykset suunniteltu yritykseksi.

Toivon, että menestyvät ja, että tekijä tuomittaisiin Ek vaarallisuutensa vuoksi. Lainsäädännön turvin olisi mahdollista pitää hyvinkin pitkään sisällä. Tuossa on mahdollisuutta nähdä asia niin, että henkirikoksen uusintavaara moninkertainen. Yritti konkreettisesti niin kauan kun onnistui.

Jäädään katsomaan puolustusta ja miten syyntakeettomuuspuoli kehittyy vierellä ja onnistuu.

[loaded]

Tiukka tuijotus kameraan.
Hiukset omituisesti, pientä turvotustako naamassa?
Ei tuosta ainakaan katumus ja anteeksipyytely yhden stilkuvan perusteella välity.

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Ja olisiko nauttinut lihottavia psyykenlääkkeitä ja syönyt liikaa vankilan ruokaa?

Kertoisitko, Miss Holmes, miten katumus ja anteeksipyytely voisi välittyä tuollaisesta kuvasta?

Itse veikkaan kanssa jotain turvotusta aiheuttavaa lääkitystä. Esim. kortisoni turvottaa, samoin insuliini. Mutta niillä ei merkitystä tämän asian kannalta ellei nyt sitten epäillä aivokasvainta.

Birmakissa toi eilen esiin mielenkiintoisen uuden asian: mahdollisen dementian. RT:n ikäisellä se ei ole kovin todennäköinen, mutta on ainakin askel tältä jo niin tallatulta polulta.

Mereen ajosta: en usko, että hyvin älykäs, terve ihminen ryhtyisi puolison surmaan rahan toivossa noin pian häiden jälkeen. Kyllä älykäs, terve ihminen, joka tietysti tuonlaisessa tapauksessa olisi psykopaatti (jota ominaisuutta ei pidetä sairautena) odottaisi. Psykopaatti ei myöskään pilaisi häitään loukkaamalla morsianta vaan päinvastoin huolehtisi, että unelmahäät muistetaan pitkään. En sano, että mereen ajo ei voisi olla tahallista, mutta enemmän epäilen syyksi jonkinlaista "kohtausta". Täytyy myös muistaa, että autossa oli lapsia ja koira. Voi tosiaan kertoa poliisin epätoivosta tämä uusi "epäily". Ja mitä laitteilta olisi voinut löytyä? Googlaus: miten ajan mereen niin, että se näyttää vahingolta? Ei älykäs ihminen tee tuollaisia virheitä, jos siis on terve.

[Miss Holmes #1]

Esitutkinnassa asianomistajina eli uhreina ovat kaikki kyydissä olleet matkustajat.

Tapahtuma-aikaan poliisi tutki tapausta liikenne­turvallisuuden vaarantamisena, koska silloisten tietojen valossa tapahtuma näyttäytyi lähinnä onnettomuutena.

Ullanlinnan epäilty henkirikos tapahtui 15.–16. joulukuuta 2022. Henkirikoksen tutkintanimike on poliisin mukaan muuttunut taposta murhaksi.

– Syynä nimikkeen muuttumiseen ovat seikat, jotka ovat tulleet esiin tutkinnan aikana. Suunnitelmallisuutta tukevat useat erilaiset asiat, sanoo tutkinnanjohtaja Lehtonen.

Onneksi syyntakeettomuus todetaan harvoin.
Veikkaan päinvastoin.
Tulee saamaan tuomion murhasta ja viidestä murhan yrityksessä.
Tuomiot pitää loppuun asti ja vapautumista tullaan pitkittäämään vaarallisuusarvioilla erittäin pitkään. Ihan sama miten käyttäytyy.
Häpäisi sivussa myös kollegansa, jotka tulevat mm arvioimaan hänen pääkoppaansa nyt ja vuosia eteenpäin.

Tuo kuva-analyysi oli ''huumoria''. Lääkitystä minäkin epäilen turvotuksen syyksi tai vanhasta ruokavaliosta poikkeavaa vankilaruokaa.
Dementiasta olisi varmasti huomioita edesmenneeltä vaimolta, lapsilta ja muilta. Eikä dementia pane ketään tappamaan.

Minusta hänen teoissaan ei ole mitään puolustettavaa. Ei millään varjolla.

[hatremof]

Olisiko antanut hiusten kasvaa ja vetänyt ne ponnarille?

Vakava on ilme mutta niin on syytä ollakin.

Ja olisiko nauttinut lihottavia psyykenlääkkeitä ja syönyt liikaa vankilan ruokaa?

Kertoisitko, Miss Holmes, miten katumus ja anteeksipyytely voisi välittyä tuollaisesta kuvasta?



Itse veikkaan kanssa jotain turvotusta aiheuttavaa lääkitystä. Esim. kortisoni turvottaa, samoin insuliini. Mutta niillä ei merkitystä tämän asian kannalta ellei nyt sitten epäillä aivokasvainta.

Birmakissa toi eilen esiin mielenkiintoisen uuden asian: mahdollisen dementian. RT:n ikäisellä se ei ole kovin todennäköinen, mutta on ainakin askel tältä jo niin tallatulta polulta.

Mereen ajosta: en usko, että hyvin älykäs, terve ihminen ryhtyisi puolison surmaan rahan toivossa noin pian häiden jälkeen. Kyllä älykäs, terve ihminen, joka tietysti tuonlaisessa tapauksessa olisi psykopaatti (jota ominaisuutta ei pidetä sairautena) odottaisi. Psykopaatti ei myöskään pilaisi häitään loukkaamalla morsianta vaan päinvastoin huolehtisi, että unelmahäät muistetaan pitkään. En sano, että mereen ajo ei voisi olla tahallista, mutta enemmän epäilen syyksi jonkinlaista "kohtausta". Täytyy myös muistaa, että autossa oli lapsia ja koira. Voi tosiaan kertoa poliisin epätoivosta tämä uusi "epäily". Ja mitä laitteilta olisi voinut löytyä? Googlaus: miten ajan mereen niin, että se näyttää vahingolta? Ei älykäs ihminen tee tuollaisia virheitä, jos siis on terve.

Juu, tuosta legopalikasta on vaikea päätellä, katuuko.

Artikkelissa sanottiin että vastaaja ei peitellyt kasvojaan ja sitten jutun kuvassa oli legopalikka pään kohdalle.

Tuli mieleen, että normaalisti lehdistö röyhkeästi yrittää ottaa kuvia vastaajasta sitten on kuva kun on joku huppu kasvot peittämässä, mutta reilusti pää pystyssä esiintymällä lehti itse laittaa legon pään kohdalle ja toteaa vain että vastaaja ei peitellyt kasvojaan.

[loaded]

Tuo kuva-analyysi oli ''huumoria''. Lääkitystä minäkin epäilen turvotuksen syyksi tai vanhasta ruokavaliosta poikkeavaa vankilaruokaa.
Dementiasta olisi varmasti huomioita edesmenneeltä vaimolta, lapsilta ja muilta. Eikä dementia pane ketään tappamaan.

Minusta hänen teoissaan ei ole mitään puolustettavaa. Ei millään varjolla.

Dementia nimenomaan muuttaa ihmisen persoonaa niin, että voi tehdä mitä vaan. Mutta ei nyt tosiaan todennäköinen tässä tapauksessa.

Omituisen henkilökohtaisesti otat tämän tapauksen. Ei ole puolustamista, jos yrittää löytää selitystä. Nuo sinun jatkuvat väitteesi "pahuudesta" ei mun mielestä vaan sovi tähän keissiin.

Saa nähdä olenko väärässä. Vedonlyönti tästä pitäisi tehdä, ettei olisi ihan turhaa inttämistä vaan joku jopa hyötyisi siitä ja häviäjät voisivat sitten oikein kunnolla kärvistellä tappiotaan.

[Birmakissa]

Dementia oli professori Korkeilan Terve.fi julkisesta nettipalstalta ajatus. Hän neuvoo mt-asioissa julkisesti eri oirekuvista kysyviltä.

Dementia / muistisairaus / muistikatkokset liittyivät aika nuorellakin iällä esim psyykelääkkeisiin ja muiden lääkkeiden pitkäaikaiskäytön seurauksiin yhtenä esimerkkinä.

Korkeilaa siis hienosti Utelo tulkitsi mahdolliseksi Valkoisen raivon Lauriksi muutama sivu taaksepäin. Hieno pohdinta.

[Kummisetä]

*otsikon voisi muuttaa kun nyt epäillään MURHASTA JA VIIDESTÄ MURHAN YRITYKSESTÄ*

[ruusumaa]

Neuroleptithan ne turvottaa.

Ukkeli ilmeisesti pumpattu niitä täyteen. Saanut sananmukaisesti maistaa omaa lääkettään.

[hatremof]

Jotkut masentuneet ihmisethän puhuvat etteivät uskalla katsoa sillalta virtaavaan veteen kun tulee niin halu hypätä. Teoriassa tilanne jossa psykiatri on perheineen muutaman metrin päässä merestä, yksi polkaisu kaasuun ja kaikki olisi ohi, voisi saada tilanteen siihen että psykiatri polkaiseekin kaasua, ymmärtämättä sinä hetkessä että kaikki ei pääty loiskahdukseen veteen, vaan auto kelluu ja porukat pääsevät ikkunasta ulos ja tulee pitkät selvittelyt ties minkä vakuutusyhtiöiden ja poliisin kanssa ja perheen edessä on nolannut itsensä.

Huonossa videossa jossa mereenajo oli kuvattu tapahtuma oli niin nopea että menisi helposti vahingon piikkiin, polkaisi vain kaasua kun vaihe oli eteen. Jokuhan kertoi että siinä Volvossa on joku ihmekiekkosäädin, jolla mm. vaihdetaan ajosunta, ohjaamassa automaattivaihteistoa ja on ihan mahdollista että erehtyy.

[Birmakissa]

*otsikon voisi muuttaa kun nyt epäillään MURHASTA JA VIIDESTÄ MURHAN YRITYKSESTÄ*

Koiran unohtivat Huolimatonta.

[Joosua]

On sitten mikä vaan sähköauto, niin on siinä jarrupoljin aina. Ja jos sen polkaisee pohjaan kunnolla kuten hätätilanteessa kuuluu tehdä niin kyllä se kosla siihen stoppaa. Se on varma. Ja autohan oli vielä uusi joten jarrut oli varmasti kunnossa.

Kummallisia väitteitä että vaihde on väärin ja auto ikäänkuin ottaa komennon. Sanoisin että kannattaa mennä autokouluun, tai jos ajokortti on jo taskussa niin käydä ajamassa jotain autoa jos on päässyt koko homma unohtumaan. Korkin kiinni laittaminen auttaa myös.

[Miss Holmes #1]

Omituisen henkilökohtaisesti otat tämän tapauksen. Ei ole puolustamista, jos yrittää löytää selitystä. Nuo sinun jatkuvat väitteesi "pahuudesta" ei mun mielestä vaan sovi tähän keissiin.

En ota tätä henkilökohtaisesti.
Minulla on hyvin yksinkertainen oikeustaju: jos joku riistää toisen hengen, on siitä tuomittava ankarimmalla mahdollisella tavalla.
Lieventäviksi katson tilanteet, joissa tekijä on toiminut ikään kuin itsepuolustukseksi.

Tässä ikävä kyllä mikään ei viittaa siihen. Lisäksi vielä lapsia osallisena.