Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Bou]

Psykopaattia ei tunnista välttämättä edes ammattilainen.
Heitä on noin 1% meistä.
Ja sinä olet tuntenut useita?

En tietenkään tunnistanut heitä heti. Joissain tapauksissa tarvitsin varoituksen yhteiseltä tuttavalta ennen kuin aloin kiinnittää huomiota tiettyihin asioihin, toisissa teot puhuivat puolestaan. Enkä puhu välttämättä teoista itseäni kohtaan. Jos psykopaatteja kerran on n. 1 sadasta niin kyllä meistä jokainen heitä tuntee.

Tämäpä tämä. Harvat tunnistavat psykopaatin. Ovat oppineet todella hyviksi peittelemään jälkensä ja myyräntyönsä. Ei tosiaankaan tunnista edes kaikki ammattilaiset. Rekrytoijat ja heidän kanssa naimisiin mennet eivät missään nimessä halua tunnistaa olevansa niin surkeita ihmistuntijoita, että psykopaatit pääsevät pälkähästä vaikka mistä koska ihmisen on niin vaikea tunnustaa tehneensä virhettä. Valheet menevät läpi kun virhettä peitellään ja hävetään.
Tässä tapauksessa on mielestäni yleisön tiedossa jo poikkeuksellisen paljon näitä tilanteita. Mitä lienee paljastuisikin, jos kaikki lähellä olleet kertoisivat lisää. Ex-vaimo, sisko ja entiset ystävät ja kollegat. Ei syy aina hiljaa oloon ole se, ettei tiedä psykopaattisia piirteitä. Voi olla myös pelko ja tietynlainen ”maastoutuminen”, koska ei halua koston kohdistuvan itseen tai omituisten sattumusten alkavan tapahtua läheisille.

[mielistelijä]

Yht’äkkiä ymmärsin yskän pahimman oireen.

Täällä tod näk ihmiset mieltävät psykopaatin Hannibal Lecterin tyyppiseksi äärikuvaksi ja siksi heille on vaikeaa ymmärtää psykopatian moninaisia vivahteita.

Tikkanen on meidän suomalaisten versio haannibalista. Näin huumorilla, mutta ei kuitenkaan huumorilla.

Yksinkertaisuudessaan:
Piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset.

Ei kyse ole mistään sen ihmeellisemmästä

Ei psykopatiasta puhuminen tai sen mainitseminen ole mitään ”äärimmäistä negatiivisiutta” tai ”hirveää mustamaalausta”.

Juuri näin Miss Holmes! Ketjun alkupäässä nämä psykopaatti-spekut ammuttiin alas välittömästi, etenkin Tikkasen jollain tasolla tietävien toimesta.

Psykopatia ei todellakaan näy (yleensä) satunnaisissa kohtaamisissa ulospäin, eikä välttämättä läheisimmissäkään suhteissa. Riippuu psykopaatista. Osaavat melko usein pitää ns "maskin", eivätkä välttämättä ole heti silmiinpistävän lipeviä. Ymmärrän siis, että tuttujen on ollut vaikea Tikkasesta nähdä tätä tunnekylmyyttä - yleensä se tuleekin ihan puskista. Joku opiskelukaveri(?) kuvasi tässä ketjussa Tikkasen estotonta opiskelija-aikaa ja sekin kuulostaa psykopaatille tyypilliseltä; hehän ovat parhaimmillaan todella hauskaa seuraa, ei estoja tai moraalia. Eivät sitoudu kehenkään. Nämä piirteet kääntyvät sitten vaikka parisuhteessa itseään vastaan.

Suosittelen kaikille psykopatiaan tutustumista laajemmin. Tokihan tämä diagnosointi on edelleen pelkkää spekulaatiota, mutta kyllä Tikkanen näyttäytyy uusien tietojen valossa hyvin tunnekylmältä ja erikoiselta tyypiltä.

Todella hyvä ja vaikea kysymys tämä, mikä on Narsistin Psykopaatin ero? Jäänyt mieleen lause, jostain lukemastani, että Narsisti kykenee halutessaan kiintymään esim lapsiinsa, mutta Psykopaatti ei siihenkään kykene, vaan näyttelee tunteensa. Tyhjää täynnä.

[Birmakissa]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

Mknä olen molempia puolia pohtinut. Eilisen uutisoinnin lausunnon "poliisi ymmällään perhemurhan suunnitelman motiivista" johdosta tunnustin itselleni kerrotun faktan, että mereenajoa tekijä suunnitellut. Toivoisin, että tilanne olisi vahinko, mutta ei se taida olla. Suunnitelma voi myös olla hetkessä tehty päätös toteuttaa se yhdestä monista vaihtoehdoista, ei vain pitkän ajan suunnitelman tulos.

[mielistelijä]

Yht’äkkiä ymmärsin yskän pahimman oireen.

Täällä tod näk ihmiset mieltävät psykopaatin Hannibal Lecterin tyyppiseksi äärikuvaksi ja siksi heille on vaikeaa ymmärtää psykopatian moninaisia vivahteita.

Tikkanen on meidän suomalaisten versio haannibalista. Näin huumorilla, mutta ei kuitenkaan huumorilla.

Yksinkertaisuudessaan:
Piirteitä ovat lipevyys, mahtipontisuus, itsekeskeisyys, syyllisyydentunteen ja empatian puuttuminen, valehtelu, petollisuus, tunne-elämän pinnallisuus, impulsiivisuus ja toistuvat rikokset.

Ei kyse ole mistään sen ihmeellisemmästä

Ei psykopatiasta puhuminen tai sen mainitseminen ole mitään ”äärimmäistä negatiivisiutta” tai ”hirveää mustamaalausta”.

Samoilla linjoilla. Väitän että Psykopaatit ovat muokanneet Historiaa ja tulevat tekemään tulevaisuutta. Heitä vaan tarvitaan. Pieni osa heistä päätyy tappamaan.

[Joosua]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

Joo. Eihän kokeneelle kuskille tietenkään tule mieleen painaa jarrua. Ei tietenkään. Ja varmaan oli vielä sattunut autoliikkeestä semmoinen susikappale koeajoon ettei siinä ollut ollenkaan jarrulaitteita.

Eikä tietenkään kannata kysyä mukana olleilta asiasta. Hehän eivät tietenkään voi tietää mitään tapahtumista. Eihän todistajien kuulemisella ole muutenkaan mitään järkeä.

Vahinkohan se oli eikö ollutkin. Uskotaan vaan tähän.

[MLV]

Esimerkkksi M. Penttilä. Hän on psykopaatti. Sarjamurhaaja. Hän vihaa naisia (lapsuuskokemus). Ei hän vihaa miehiä.

Minusta epäillyllä näyttäytyy enemmän viha yleisesti. Ei naisia kohtaan, ei miehiä kohtaan, ei välttämättä perhettä kohtaan.

Jos olisi psykopaatti, olisi ilmennyt aikaisemmin. Sellaisesta ei (ainakaan vielä) tietoa osoitettu ja julkituotu.

Ei välttämättä koe vihaa. Voi vain tavoitella taloudellista etua ja omata vaikka sadistisia piirteitä ja himon vallan käyttöön. Ei tulisi ilmi hänen ammatissaan, koska ihmiset uskovat psykiatrien olevan aina hyviä ihmisiä, jotka haluavat auttaa muita ja heitä myös pidetään mielen asioiden guruina, joiden outojakaan ajatuksia ei välttämättä kyseenalaisteta.

Todellisuudessa jotkut heistä kahmii rahaa toisten kustannuksella ja lääketeollisuuden kätyreinä (joilta myös huomattavia palkkioita saavat eri muodoissa, jolloin lahjonnasta ei jää kiinni). Tuossa ammatissa pystyy tuhoamaan ihmisen terveyden vähitellen, lääkkeillä, auttamisen varjolla. Muitakin huomaamattomia konsteja on monia, joista sadistinen ihminen voisi saada kiksejä. Ammatti mahdollistaa lähes täydellisen vallankäytön, jopa pakottamisen.

[Birmakissa]

^
Ei varmasti olekaan ratkaiseva asia jonkun asian muistaminen.

Ajattelin vaan itse sitä toteutusta. Että kun lääkärismies ja murhassakin ehkä viitteitä aineisiin veressä, mikseipä tässä mereenajossa. Eli kelaan sitä, että on voinut lääkitä asianomistajat, jotta ovat vähän hitaammalla siellä autossa merenpohjassa reagoimaan äkilliseen tilanteeseen ja hitaanpuoleisesti pystyvät toimimaan. Varmistelisi teon onnistumista, kyse kuitenkin monesta henkilöistä ja varmasti auttavat toinen toisiaan hädässä, joka on omiaan heikentämään yrityksen onnistumista.

Teko on myös mahdollinen olla suunnitelma yrityksestä vain.

Pienten lasten äiti yleensä huomaa jos lapsissa on pienintäkin muutosta. Itse ainakin niin teen. Tokkurainen, oksenteleva tai pienetkin muuttuneet oireet huomaa tarkkanäköinen. Ja tuommoisen tilanteen jälkeen aikuinen tarkkailee niitä suurennuslasilla. Tuommoinen menee lapsella uniinkin. Tuo mereenajo on traumakokemus lapselle ja itse olisin vanhempana vienyt lapset juttelemaan tilanne pois sitten alkujärkytyksen jälkeen jonnekin asiantuntijalle. Samalla lähivanhempi ulkoistaa itsensä ja jäävää myös itsensä pois käsittelemästä asiaa ja tilannetta jossa ei ole ollut paikalla ja kyse toisen vanhemman toiminnasta. Lapsi kärsii jos toista vanhempaa dissataan, mutta aivan varmasti aikuisena ex-vanhemmalla on olut omat pelkonsa/ajatuksensa tapahtumasta. Näitä lapsistaan tekemiä omia huomioita on voinut jälkikäteen uudessa valossa miettiä ja ehkä nähdä tuon lääkitysmahdlllisuuden uutena. Vanhemman rooli on aika vastuullinen ja siinä toimitaan lapsen edun nimissä.

[Birmakissa]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

Joo. Eihän kokeneelle kuskille tietenkään tule mieleen painaa jarrua. Ei tietenkään. Ja varmaan oli vielä sattunut autoliikkeestä semmoinen susikappale koeajoon ettei siinä ollut ollenkaan jarrulaitteita.

Eikä tietenkään kannata kysyä mukana olleilta asiasta. Hehän eivät tietenkään voi tietää mitään tapahtumista. Eihän todistajien kuulemisella ole muutenkaan mitään järkeä.

Vahinkohan se oli eikö ollutkin. Uskotaan vaan tähän.

Itse tulkitsen kyllä varmana poliisin kertomaa siten, että näyttö on löytynyt sekä murhan suunniteluun, että murhanyrityksen suunnitteluun. Näytöllä viittaan laitetutkinnan tuloksiin. Poliisilla ilmeisesti näyttöä (luen itse, että laitenäyttöä) murhayrityksen suunnittelusta. Epäillyn näkökulmasta emme tiedä onko suunnitellut tekoa toiveena onnistua vai vain yritystä. Löydetty laitenäyttö voi viitata kumpaankin tai vain toiseen.

Ja edellä pohdin tapahtumankulkua ja siinä nostettu mahdollinen käytetty lääkitys kuului spekuun eikä siihen, että se olisi poliisiin viittaama näyttö.

Ajattelen, että poliisi kerää kovan näytön. Laitetutkknnan tulokset, harvemmin kyseenalaistettavia kuin todistelukertomukset. Jälkimmäiset tukevat, mutta eit riittäviä yksinään murhaan.

Tekijän tarinalla pieni rooli ko:ssa, perustuu näyttöön. Ei olla saamassa lopputulosta, jossa aito tarina tapahtumien kulusta. Oma raiteensa syyntakeettomuslinja otetaanko missään vaiheessa rinnalle.

[Lumileopardi]

Hopoilevan ulkokuoren alla kylmä ja laskelmoiva.

Ei tää äijä oo kylmä ja laskelmoiva. Päinvastoin - spontaani sangviinikko. Heikohko impulssikontrolli. Hermostuu nopeesti eikä kykene käsittelemään tilannetta. Alkaa huutamaan, painaa kaasua, käy käsiksi. - Kyllä, on luonteeltaan osittain kuten käsittelemänsä aineisto. -- Ei paha eikä säälittävä, mutta .henkistä laiskuuttaan ei oo viitsiny hoitaa itseään , ja kun tietää millaista syväpaska-analyysiä se on. Ja mukaan kuvaan tulee sitten puoli-ammattititoiset psykiatriset sairaanhoitajat ja raskas psyyken lääkitys jolla ei oo viihdearvoa.

[Birmakissa]

Onko elämää murhatuomion jälkeen?

Otsikko:
Murhaaja lääkäriksi?
Iltalehti, 18.1.2008
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200801187113305

Lainaus:
Soveltuvuustestit lääkäriksi?

Turun yliopiston psykiatrian dosentti Jyrki Korkeila ei sallisi henkirikoksesta tuomitun toimia lääkärinä. Hän ei kuitenkaan vaadi lääkäriltä täysin puhdasta rikosrekisteriä, vaikka pitääkin sitä ihanteena.

– Vakavasta henkirikoksesta tuomittu ihminen ei missään olosuhteissa sovellu lääkärin työhön, sanoo Korkeila Lääkärilehdessä.:

[Philippe]

Tuota perhedynamiikkaa pakostikin miettii traumasyistä.

Epäillyn tekijä oma lapsuudenajan perhemalli tulee sieltä. Jos isä ollut ei niin ei-perhekeskeinen ja ollut jatkuvasti menossa. Se on saatu miehen malli. Traumana se voi näyttäytyä, että epäily hylännyt jo varhain ajatuksen samanlaisesta perhemallista ja ideaali on ollut perhekeskeinen malli, jota tavoitellut. Tutkijana ollessaan ollut paljon pois ja myös päivystykset. Perhekuvio toimii tälläisella traumalla hyvin, kun ei olla perheen kanssa 24/7. Ruokitaan tuttua turvallista traumaa. Vaikka haave ja ideaali perhe on yhdessäoloa, ei siinä pysty olemaan, jos ei traumaa pura. Tilanne voi kärjistyä persoonallisuushäiriöisellä monen muun riskitekijän summana tällaiseen perhesurmaan, jonka ainoa motiivi on päästä taas rauhaisaan mielen tilaan. Persoonallisuushäiriö ei yksinään tällaiseen tilanteeseen johda.

Hyvin ja perustellusti ajateltu.
Invalidi lapsuudesta saakka, mahdollisesti useammastakin syystä, joita esitetty (ruotsinkielisyyteen vaihtaminen, etunimenvaihtoa myöten oman identiteetin rikkoutuminen, psyykkistä tai fyysistä vakivaltaa kotona tai kaveripiirissä?). Opiskellut ruotsinkielisten kiintiössä lääkiksen (en vähättele, mutta on helpompi kuin Hgin lääkis suomenkielisille), ihan keskinkertaisella älyllä pärjää. Psykiatria ei kaikkein vaativin erikoistumisala ja erikoistumispaikkoihin hyvin pääsi tuohon aikaan. Oppi selviämään taustoistaan huolimatta suht helpolla, lisäksi käytti narsistiluonteen antamia mahdollisuuksia- Ahmi enemmän ja enemmän, kävi rohkeammaksi ja rohkeammaksi. Vallankäytön helppous ruokki röyhkeyttä, kaikki oli tavallaan mahdollista.
Silti halusi saavuttaa jotain ideaalia, oman perheen. Löytyisikö siitä tasapaino sisäiseen levottomuuteen? Perhe-elämä osoittautui liian vaativaksi, ei pystynyt siihen ja pettyi syvästi itseensä. Projisoi eron syyt ex-vaimon niskaan tätä diagnosoimalla. Pettymys avioeroon katkeroitti syvästi. Uusi nopea liitto oli kosto? Käytös hääjuhlassa jo ollut outoa. Projisoiko pettymystä omasta avioerostaan uuteen puolisoon, joka sijaiskärsijä? Tämä varallisuutensa vuoksi osui sopivasti tilanteeseen, mutta epäilty ei ollut alun perinkään kondiksessa uuteen liittoon. Menetti lopunkin uskon mahdollisuuksiinsa elää kuten täysi ihminen. Syöksykierre uuden liiton aikana, katkeruutta, päihteitä, työkyvyttömyyttä. Itseinho söi lopunkin inhimillisyyden kuoren ja hirviö murhasuunnitelmineen oli valmis. Siihen valmisti myös syvällisen tutkimusalansa suunta, sieltä löytyi vaikutteita synkkinä hetkinä. Tiedä, miten persoonaa on muokannut syvä suuntautuminen väitöskirjansa alaan. Miten syvälle selkäytimeen tutkimustieto vaikutti? Kaikkia meitä muokkaa kokemamme, lukemamme.
En ota kantaa siihen, mikä persoonallisuushäiriö on kyseessä, vaiko synnynäinen psykopaatti.

[Birmakissa]

Ei tää äijä oo kylmä ja laskelmoiva. Päinvastoin - spontaani sangviinikko. Heikohko impulssikontrolli. Hermostuu nopeesti eikä kykene käsittelemään tilannetta. Alkaa huutamaan, painaa kaasua, käy käsiksi. - Kyllä, on luonteeltaan osittain kuten käsittelemänsä aineisto. -- Ei paha eikä säälittävä, mutta .henkistä laiskuuttaan ei oo viitsiny hoitaa itseään , ja kun tietää millaista syväpaska-analyysiä se on. Ja mukaan kuvaan tulee sitten puoli-ammattititoiset psykiatriset sairaanhoitajat ja raskas psyyken lääkitys jolla ei oo viihdearvoa.

Viineissään googlaillu koeajovolvoa, että osaa ajaa, kun teinit kyydissä. Nyt se sivuhistoria on suunnitelmallisuus-todisteena.

Lainaus korjattu
-NILS-

[QwertyKeyboard]

Yksi motiivi tälle murhalle mikä itselle tuli mieleen on se, että entäpä jos puoliso on tiennyt kokoajan, että mereenajo koeajossa olleella autolla ei ollut onnettomuus eikä vahinko ja puoliso on vaikkapa riidan yhteydessä unhannut paljastaa asian ja tehdä Tikkasesta selvää jälkeä. Tästä arvostettu lääkäri Robert BobTikkanen on vetänyt paniikki modet päälle, koska hän uhkaa paljastua ja kaikki minkä eteen hän on tehnyt töitä koko elämänsä ajan uhkaa mennä. Lopulta kun Robert Pop Tikkanen ei keksi tilanteesta muuta ulospääsyä hän vetää puolison kylmäksi ja yrittää lavastaa sen katoamiseksi. Jotta rahat, kasvot ja lääkärin maine ei mene pikemminkin kun puoliso "katoaa" hän voi jopa alkaa saamaan säälipisteitä uhrina, jolta on kadonnut lähiomainen selittämättömästi tai ainkin tämä oli hänen suunnitelmansa.

Puolison suurin arviointivirhe tällöin oli se, että hän ei ottanut huomioon, että henkisesti sairasta mahdollista väkivaltaista ihmistä ei kannata ajaa ansaan siten, että hän ei enää löydä mitään ulospääsyä tilanteesta eikä varsinkaan alkaa uhkailemaan. Jos hänet aikoo paljastaa se tulee tehdä siten, että ensin pitää huolen omasta turvallisuudesta vaikka menemällä turvakotiin ja pitämällä huoli, että väkivaltainen ihminen ei löydä puolisoa ja vasta sen jälkeen kertoa tietonsa poliisille.

Tämä viesti on vain spekulointia, mutta kun asiaa miettii niin tämä selitys selittäisi tämän henkirikoksen täydellisesti.

[Lumileopardi]

Niin mistä tiedät että on poliisilla tällaista tietoa hänen kännystään?
Kuten joku tuolla aiemmin mainitsi, niin siis googlaillu :Miten ajetaan auto mereen?

--

Oliko RT vähän tyhmä? Tuskin, mut jos päihteidenkäyttö oli alkanut mennä överiksi niin se heikentää arvostelukykyä.

[Miss Holmes #1]

^
^ erittäin hyvä teoria.
Tikkanen on voinut lipsauttaa totuuden myöhemmin itsekin.

Alla lainaus hbln eilisestä jutusta. Käännös minun.
Näin Tikkanen on selittänyt mereen ajoa.

”Lapset eivät olleet tottuneet mereen, joten halusin näyttää heille veneen. Tarkoituksena oli näyttää, että ei tarvitse pelätä, sillä apua saa, jos jotain tapahtuu merellä", sanoi psykiatri pöytäkirjan mukaan.
"Aioin laittaa peruutusvaihteen, mutta sen sijaan auto meni eteenpäin, kun painoin kaasua. En pystynyt pysäyttämään autoa ja olin paniikissa tilanteesta. Minulla on selkeät muistot ensin auton etuosan törmäyksestä veteen ja tuulilasin rikkoutumisesta", mies kertoi.
"Tilanne oli täydellinen onnettomuus, enkä missään vaiheessa aikonut ajaa mereen"

Minua ihmetyttää tuo ’lapset eivät ole tottuneet mereen’.
Ainakin tuo VWn somekuva huvilalta on selkeästi meren rannalta.
Tikkasella oli myös edellisessä avioliitossa ainakin tontti Munkkiniemessä, alle 200m päässä rannasta. En tiedä rakennutettiinko tuolle tontille kotia koskaan, mutta eivät nuo lapset ihan ”kuivanmaan pentuja” ole olleet.

Lähinnä mietityttää eikö Tikkasen omia lapsia ollut koskaan viety huvilalle?
Eikö heidän kanssaan koskaan kävelty isin kodin lähellä rannassa, viety Ursulaan limulle ja jäätelölle? Lautalla Korkeasaareen? Suomenlinnaan retkelle?
Tuntuu todella oudolle, jos asutaan käytännössä meren rannalla.