Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[jmit]

'kun poliisipartio tuli naapurin hälyttämänä kyselemään että mitä ihmettä, mutta tuohonkin luultavasti pystyy aika moni mies.'

Entäs nainen? Juuri tänään oli juttua jostain naiskaksikosta, jotka ovat tuomiolla henkilön sitomisesta ja kiduttamisesta. Mutta siinäkin syyllinen lienee joku mies, ehkäpä naisten paha isä? Kun naiset eivät kerran itse ole vastuussa teoistaan, niin miksi naisilla sitten on äänioikeus?

[H. Solmunen]

Itse tulkitsen kyllä varmana poliisin kertomaa siten, että näyttö on löytynyt sekä murhan suunniteluun, että murhanyrityksen suunnitteluun. Näytöllä viittaan laitetutkinnan tuloksiin. Poliisilla ilmeisesti näyttöä (luen itse, että laitenäyttöä) murhayrityksen suunnittelusta. Epäillyn näkökulmasta emme tiedä onko suunnitellut tekoa toiveena onnistua vai vain yritystä. Löydetty laitenäyttö voi viitata kumpaankin tai vain toiseen.

Ja edellä pohdin tapahtumankulkua ja siinä nostettu mahdollinen käytetty lääkitys kuului spekuun eikä siihen, että se olisi poliisiin viittaama näyttö.

Ajattelen, että poliisi kerää kovan näytön. Laitetutkknnan tulokset, harvemmin kyseenalaistettavia kuin todistelukertomukset. Jälkimmäiset tukevat, mutta eit riittäviä yksinään murhaan.

Varmaan jokainen jolla on ajokortti ja suht terve pää, oli jo videon nähtyään varma että veteen ajo oli tahallinen. Se on sitten toinen asia, oliko se murhan yritys vai pelottelua vai jotain muuta. Eihän tuo allas keskellä Helsinkiä ole mitenkään järkevä valinta murhapaikaksi. Voi olla todella vaikeaa saada näyttöä murhan yritykseen, vaikka tahallisuudesta varma näyttö olisikin. Suhtaudun hieman skeptisesti, että noinkohan poliisin keräämä näyttö riittää. Toki jos suora tunnustus tulee niin sitten asia lienee selvä.

Tikkasen teot on kyllä käsittämättömiä. Ilmeisesti murha on ollut mielessä jo pitkään, mutta hän on halunnut tehdä sen joutumatta tuomiolle. Siihen suunnitelmaan tietysti tavallaan sopii mereen ajo keskellä päivää keskellä Helsinkiä, koska se on niin absurdi murhan yritys, että eihän sitä kukaan uskoisi murhan yritykseksi. Sekaisen mielen tuottama suunnitelma? Tikkanen saattoi laskelmoida väärin ja luuli että auto uppoaa lähes välittömästi ja toisaalta avun saanti oli ehkä huomattavasti nopeampaa kuin hän oletti.

Sitten tämä lopullinen teko. Ruumiin hävittäminen meni täysin pieleen, joten siitä tulee mieleen että paikka ja ajankohta eivät olleet suunniteltuja. Jos murha on ollut jo pitkään mielessä, eikä kunnon tilaisuutta ole tullut, lähtikö homma vain käsistä juuri tuolloin jostain syystä? Ei kyennyt enää odottamaan parempaa tilaisuutta, tappamisen halu ylitti järkevän ajattelun siitä, miten ruumiin saa hävitettyä.

[jmit]

Täydet erikoislääkärioikeudet näyttävät olevan vielä voimassa. Toisaalta turha noita oikeuksia on nyt rajoittaa Valviran puolesta, kun kissalan pojat taitaa hoitaa tuon puolen. Toisaalta Roopehan voi määrätä kuulustelijalleen kuurin.

[Birmakissa]

Lueskelin jossain vaiheessa läpi hbl uutisoinnit. Siinä yhteydessä ihmettelin miten erikoista oli, että suorklla Auroraan ja uutisointiin siirrosta Turun psykiatriseen. Sitten meni tovi, että kerrottiin olevan Vantaan vankilassa (tj). Samassa totesi, että tästä voi päätellä jotain epäillyn terveydentilasta.

Tällä viikolla Utelo korjasi minulle asiaa, että Turun psykiatrisessa. Päättelin tästä, että alaosastossa Vantaalla. Oletan Utelon tietävän olinpaikan taustansa johdosta.

Yleensä vangit kuullustellaan tutkintavankeudessa poliisivankilassa ja siirretään esitutkinnan loppuessa vasta tutkintavankilaan vantaalle odottamaan syytettä ja istuntoa. Vantaan vankilaan ei siirretä kuullusteluvaiheessa.

En tiedä tilannetta, jos on tarve oleskella tavallisessa vankisairaalassa. Jos sellaisessa säilytetään. En tiedä myöskään sitä jos on tavallisessa vankisairaalassa miten valvonta (poliisi) on järjestetty. Vapaanpaahan vankisairaalassa oletettavasti on kuin Pasilan sellissä.

Voi myös olla epäillyn pyyntö sairaalatarpeen varjolla päästä parempiin oloihin.

Vangitsemiskäsittelyyn tutkintavanki osallistui Vantaan vankilasta, mutta oletan ilman parempaa tietoa, että sairaalassa eikä psykopuolella ole erikseen tällaista tilaa, jossa osallistuminen istuntoon on mahdollinen.

Eihän siirtelyistä tarvitse tutkinnan ilmoittaa lehdistölle. Voi olla vaikka missä. Olen ihmetellyt, että jos psykopuolella, niin miksi ja miksi ei sitten tarvetta mielentilatutkimukseen.

Outo juttu on. Ja voi olla miten vain asia.

[Miss Holmes #1]

Surma tapahtui joulukuussa.
Ei Pasilassa ketään kuukausi tolkulla pidetä. Vantaalle ne siirretään aika nopeasti vangitsemisen jälkeen.

Veikkaan, että Aurooraan on itse pyytänyt päästä. Tai ainakin vetäissyt sen verran vakuuttavan shown, että sinne pääsi kuulusteluilta rauhaan miettimään.

Joku puhui Tikkasen ja ex-vaimon erosta, etyä olisi lapset jäänyt Tikkaselle.
Itse ymmärsin nuo pätkäuutisoinnit siitä niin, että juurikin toisin päin. Vaimo haki yksinhuoltajuutta ja sai sen.

[Birmakissa]

^
Itse spekuloin aikaisemmin sitä, onko epäilty ehkä tuon Aurora-sijoituksen jälkeen seurannassa, josko on viitteitä, että voi olla itselleen tai muille vaarallinen. Joku kommentoikin, että vankien hengestä ei niin väliä.

Taannoin oli tapaus Hlinnassa, jossa opettajanainen murkytti exänsä ja perheen koirat. Säilytettiin poliisivankilassa, ja hirttäytyi selliin. Lapset tämän jälkeen arvostelivat vanginvartijoiden toimintaa, kun heidän äitinsä oli kuuleman mukaan hälyttänyt tekoa edeltävänä aikana vartijoita pakkalle summerilla ja kun eivät reagoineet, hakannut sellin ovra jne. Onhan käytäntö ja vankien turvallisuussäännöksiin voinut tulla muutoksia muidenkin sellikuolemien jälkeen.

Mutta otaksun, että Aurorasta siirretty Turun psykiatriseen, eli Vantaan alaosastoon ja kerrotaan olevan Vantaalla. Ja ihmettelen syytä miksi, jos ei mielentilatutkimukseen tarvetta.

[Birmakissa]

Surma tapahtui joulukuussa.
Ei Pasilassa ketään kuukausi tolkulla pidetä. Vantaalle ne siirretään aika nopeasti vangitsemisen jälkeen.

Veikkaan, että Aurooraan on itse pyytänyt päästä. Tai ainakin vetäissyt sen verran vakuuttavan shown, että sinne pääsi kuulusteluilta rauhaan miettimään.

Joku puhui Tikkasen ja ex-vaimon erosta, etyä olisi lapset jäänyt Tikkaselle.
Itse ymmärsin nuo pätkäuutisoinnit siitä niin, että juurikin toisin päin. Vaimo haki yksinhuoltajuutta ja sai sen.

Ei oikein kuullosta Vantaalle siirto vaihtoehdolta muutaman hassun viikon jälkeen, vaikka pitkä reissu sitä puoltaisikin. Varsinkin kun määrältään pursuaa liitoksistaan. Toki voi olla näinkin. Psykopaatit on psykopuolella.

[Miss Holmes #1]

Epäilty vangittiin joulukuun 20. päivä Helsingin käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä tappoon. Käräjäoikeuden istunto järjestettiin epäillyn ollessa Auroran sairaalassa. Tällä hetkellä epäilty on rikoskomisarion mukaan Vantaan vankilassa. Tutkintavangit siirretään pääsääntöisesti poliisilta tutkintavankitiloihin heti vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeen, jotta tutkintavangeille määrätyt yhteydenpitorajoitukset voidaan toteuttaa paremmin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4628 ... bbc9fa7ff2

Tuossa ei kyllä mitenkään mainita mitään vankisairaalassa oloa.

Vankilaan on sijoitettu Psykiatrisen vankisairaalan Vantaan yksikkö, Etelä-Suomen rikosseuraamusalueen aluekeskuksen täytäntöönpanoyksikkö ja Rikosseuraamuslaitoksen terveydenhuoltoyksikön Vantaan vankilan poliklinikka.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vantaan_vankila

Eikö tuossa ole selkeästi ilmaistu, että on Vantaalla. Ei Turussa mitään vantaan ”alaosastoa” ole. Vantaalla kyllä tuo vankisairaala osasto.

Mistä tuo Turku nyt edelleen tulee tänne?
Miksi olisi Turussa?

Vantaan vankila on vuonna 2002 Vantaan Itä-Hakkilassa toimintansa aloittanut tutkintavankila, jonka tehtäviä ovat tutkintavankeuden toimeenpano ja vankikuljetus. Vankilassa on 185 paikkaa,[4][5] joista noin kaksikymmentä on varattu naisille.[6] Vankilanjohtajana on 2020-luvulla toiminut Tommi Saarinen.[3]

[Birmakissa]

^
Ei varmaan kannata rasittaa tätä ketjua jankkaamisella, kun noita voi kaivella ketjusta. Kiitos.

[Miss Holmes #1]

^
Ei varmaan kannata rasittaa tätä ketjua jankkaamisella, kun noita voi kaivella ketjusta. Kiitos.

En yritä rasittaa ketjua jankkaamisella, vaan saada selkeyden missä syytetty on ja onko ihan tavallisella osastolla vai sairaalaosastolla.

Minusta se olisi oleellinen tieto mietittäessä syytetyn tilaa.

[Birmakissa]

Surma tapahtui joulukuussa.
Ei Pasilassa ketään kuukausi tolkulla pidetä. Vantaalle ne siirretään aika nopeasti vangitsemisen jälkeen.

Veikkaan, että Aurooraan on itse pyytänyt päästä. Tai ainakin vetäissyt sen verran vakuuttavan shown, että sinne pääsi kuulusteluilta rauhaan miettimään.

Joku puhui Tikkasen ja ex-vaimon erosta, etyä olisi lapset jäänyt Tikkaselle.
Itse ymmärsin nuo pätkäuutisoinnit siitä niin, että juurikin toisin päin. Vaimo haki yksinhuoltajuutta ja sai sen.

On niin hemmetin tulkinnanvaraista tuo tiedotus, että voi melkein mitä vaan niistä tulkita. Siinä uutisoinnissa ei puhuttu kuin, että ei edennyt riitana. Ymmärsin, että epäilty halusi viikko-viikko ja vp kirjelmöi, että ei lasten edunmukaista. Syntyi sopu. Yhteishuoltajuus voi olla vaikka epäilty viikonloppuisä. Huoltajuussopimukseen voidaan kirjata osapuolten välillä yhdessä sovittu vastuunjako oikeastaan kaikkeen mitä osapuolet haluavat kirjata. Oletan, että tehneet sovussa sosiaalipuolessa tapaamissopimuksen yksissätuumin. Se varmaankin olisi riitänyt exälle. Sopimusta voi päivittää ja muuttaa olosuhteiden muuttuessa.. En tiedä ovatko vahvistaneet sopimuksen vielä käräjäoikeudessa. Todennäköisesti, koska asiakirja julkinen ja lehdistö kaivanut tiedon. Tai sitten vain kirjelmöintiasiakirjat julkisia? Kaikki eivät sitä tee, jos välit sopuisat ja toiseen voi luottaa. Mutta kamalan tulkinnanvaraista tiedotus, ihan kaikilta osin. Ei perustu tietoon tämä. Tulkintaa lehdistä.

[Miss Holmes #1]

Mies on nostanut virallisen tittelinsä esiin riita-asiassa. Hän ilmeisesti luetteli riidan vastapuolelle diagnooseja vahvistaakseen omaa näkemystään. Kyse on riidasta entisen puolison kanssa.

– Olen psykiatrian erikoislääkäri mutta tietenkin jäävi tässä asiassa, mies kirjoittaa vapaamuotoisessa hakemuksessaan.

Entinen puoliso kiisti miehen väitteet jyrkästi. Hän koki miehen kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi.

– Pidän epäasiallisena sitä, että [mies] kirjoittaa väitteitä diagnooseista tai sairastumisista ilman ulkopuolisen lääkärin arviointia ja diagnosointia. Olen terve, eikä näille väitteille ole perusteita.

Riita-asia meni sovitteluun, johon molemmat osapuolet olivat suostuvaisia. Mies halusi keskeyttää sovittelun alle kuukausi sen alkamisesta. Asiaa ei ole käsitelty sittemmin käräjäoikeudessa.

Sovittelu keskeytetty, eikä asiaa ole käsitelty käräjäoikeudessa?
Tarkoittaako tuo käytännössä sitä, että asia jäänyt avoimeksi?

Voiko huoltajuus jäädä ratkaisematta?

Tai olisiko niin, että alunperin ollut yhteishuoltajuus ja jompi kumpi hakenut yksinhuoltajuutta?

Enemmän jäi mietityttämään, ettei oikein ole osannut / jaksanut saattaa asioita päätökseen.

[Birmakissa]

^
Jäi vaivaamaan vielä. Tarkistin. Eli v 2019 oli riita-asia vireillä ja ohi. Alla eniten asiasta kirjoitettu. Eli epäillyn vaatimuksena oli lasten olo enemmän hänellä, mikä riitaista. Ei kerrota kummankaan osapuolen vaatimuksia. Kun toinen jättää leikin kesken, ko tekee ratkaisun toisen vaatimuksen eduksi. Tulkinnanvaraista onko huoltajuus minkäluonteinen ja tulkinnanvaraista tapaamisten vahvistus, jos menneet vaimon vaatimuksen mukaan. Kun jättänyt leikin kesken, on usein ilmoitus kirjallisesti, että luopuu kaikista vaatimuksistaan ja suostuu vastapuolen vaatimuksiin. Mitä ne sitten olivatkaan. Tarinä ei kerro ovatko tämän jälkeen tehneet sopimuksen sosiaalitoimessa. Merireissulle kuitenkin pääsi lapset mukaan.

Tämä huoltajuusasia voidaan kyllä yhtenä kostomotiivina exälle olla lasten murhayritykselle. Valitettavasti. Asian ei tarvitse olla näin, mutta kyllä kai se huomioon on otettava. Aika synkäksi tämä case kyllä menee.

Alla teksti, en muista mitä hbl kirjoitti aiheesta, enkä tarkistanut.
****
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81 ... 18fab1a979
Mies on nostanut virallisen tittelinsä esiin riita-asiassa. Hän ilmeisesti luetteli riidan vastapuolelle diagnooseja vahvistaakseen omaa näkemystään. Kyse on riidasta entisen puolison kanssa.

– Olen psykiatrian erikoislääkäri mutta tietenkin jäävi tässä asiassa, mies kirjoittaa vapaamuotoisessa hakemuksessaan.

Entinen puoliso kiisti miehen väitteet jyrkästi. Hän koki miehen kommunikoinnin uhkaavaksi, hyökkääväksi, syytteleväksi ja painostavaksi.

– Pidän epäasiallisena sitä, että [mies] kirjoittaa väitteitä diagnooseista tai sairastumisista ilman ulkopuolisen lääkärin arviointia ja diagnosointia. Olen terve, eikä näille väitteille ole perusteita.

Riita-asia meni sovitteluun, johon molemmat osapuolet olivat suostuvaisia. Mies halusi keskeyttää sovittelun alle kuukausi sen alkamisesta. Asiaa ei ole käsitelty sittemmin käräjäoikeudessa.

[Birmakissa]

^
Näissä huoltajuusasioissa on kyse usein kokonaisuudesta "Lapsen huolto, tapaamisoikeus ja elatusapu"

Huomioon täytyy myös ottaa tuo elatusapu. On voinut siitä olla "suuttunut" oikeasti. Eli on boinut olla hänelle ainoa asia, mistä kenkä puristanut. Täytyy myös tässä yhteydessä ainakin ottaa huomioon, että jäi pois töistä huoltohomman jälkeen suht pian, koska tulot vaikuttavat elatusapuun kertaa 2 lasta.

Täytyisikö ihan tsekata 19, 20 ja 21 verotus, pienentänytkö tuloja tahalteen. Tulojen muuttuessa voi itse pyytää elatusapumäärän tarkistamista.

Semmosta motiivia löytyisi lisää.

[Birmakissa]

^
Eli epäilty on halunnut enemmän lapset itselleen, jotta ei tarvitse maksaa elatusmaksuja. Ei myöskään viikko-viikko tilanteessa.

Hieno mies.