Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Philippe]

Tuon uuden uutisen tv-näytöllä saattaisi näkyä miespuolinen epäillyn avustaja.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009402212.html

IS:ssa nimetty mies Tommi Lehtoseksi, eli tutkinnanjohtaja tämän mukaan on tuo mies.

Kiitos.

No pöh. Ei sitten vieläkään avustajatietoa.

Keissi on herättänyt niin paljon huomiota ja monenlaisia tunteita laajalti, että avustajan nimi pidetään ehkä piilossa ihan tämän oman turvallisuuden vuoksi.

[Birmakissa]

^
Lisään tuohon omaani vielä sen, että esimerkiksi lapsista ei pidetä. Ne kuuluvat statuksen ylläpitoon, mutta eivät sen suuremmin ole toivottuja ja rakastettuja. Sama lemmikeissä. Koiraa pidetään, jos se on hyvä metsästykseen tai muuhun näyttöön/käyttöön. Jos ei, se hylätään tai ammutaan. Kaikki normaalin elämän perusasiat menevät nurin sairaan ja pimeän tyypin kautta.
Ihmismieli on kummallinen, kyllä.

Ehdottomasti tämä.

Sitä vastoin toki rakkauden ja huolen performanssi ulkopuolisille on jatkuvaa ja rikkumatonta. Käytös muuttuu kuitenkin välittömästi ovien sulkeuduttua.

Sairasta ja äärimmäisen kuormittavaa, sekopäistävääkin henkistä väkivaltaa lapsia kohtaan.

Kyllä, naaman mukaan toimitaan, oma hyöty aina etupainossa.
OT, mutta meillä mm. isä kielsi lasten olemassaolon jos halusi nöyryyttää. Jäi kiinni kerran jos toisenkin, kun kuulija ihmetteli mihin olimme kadonneet? Kuolleetko? Ja todella jätti saareen ilman ruokaa (kuten täällä joku osuvasti kirjoitti), oppimaan olemista.
Erottuaan (+ uusi rakkaus) ja jätettyään perheen omilleen, vei rahat ja perinnöt, ei huomioinut vaimon ja lasten osuutta, kieltäytyi elatusmaksuista härskisti, kunnes lakimies puuttui asiaan. Silloinkin hyökkäsi, ei tuntenut minkäänlaista katumusta. Herra Isoherra määräili kaikkia, ainakin yritti. Pakolla jotain pientä maksoi, mutta lapsia ei halunnut nähdä ollenkaan.
Vertaan RT:n toimintaan näitä omiani.
Osa natsaa, osa ei. Mutta kylmää psykopaattista ja itsekeskeistä meininkiä tunnistan.

Kun toit esiin tuon eron ja uuden rakkauden, kyllä tapauksessa voi nähdä tuon perseilyn myös uudessa suhteessa. Epäilty muuttanut uhrin asuntoon eivät ostaneet uutta, eikä uuden kodin sijainti ollut lähellä lapsia, esim siellä Munkassa, kuten ehkä jäivät sinne äidin kanssa vanhaan kotiin asumaan. Pienten koululaisten kanssa on etu jos asuu uudessa suhteessa myös lähellä lasten kouluja. Luulisi olleen varoja pariskunnalla sijoittaa yhteisasuminen lokaatioltaan lähemmäs epäillyn lapsia. Mutta vähän kaukaa haettua ja epäillyn maan kaivamista jalkojen alta tämä pohdintani. Kunhan nostin vain esiin.

Jos on 2 huollettavaa ja elätettävää lasta, ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen heittäytyä pois työelämästä ilman jatkuvia tuloja.

On kyllä toisaalta otettava huomioon, että epäillyllä on voinut olla säästöjä ja asuntosijoittamisen tai muun sijoittamisen kautta varoja. Hyvinkin voi pystyä lepäämään laakereillaan taloudellisesti vähän pidempään.

Mutta nostona nämä vain tuohon oman edun tavoitteluun ja perseilyyn. Ei asioiden näin ole tarvinnut mennä.

[mielistelijä]

Jännä todellakin, ettei ole selvinnyt puolustusAA.

Vai voisiko olla niin hullu, että vakuuttaa syyttömyyttään ja puolustaa itse itseään?
Niin paras mielestään, ettei tarvitse ketään?

Kyllä voi toimia juurikin näin, tosin pyrkisi manipuloimaan mahdollista ”auttajaansa”, jos sellaisen alistuu ottamaan. Ei koskaan tule täysin tunnustamaan tai laittamaan itsensä pois pelistä, koska älykkäänä tehnyt ” tulevaisuuden” suunnitelmansa uudelle tilanteelle, ja pitää muistaa, jos henkilö on Psykopaatti, hän on tehnyt mielestään oikein kaikessa tekemässään ja kaikessa mitä tulee tekemään.

Juridianomin kanssa samaa mieltä: Vaarallinen!

[Savusumu]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

En pysty käsittämään sympatiaa tätä tekijää kohtaan. Samaan aikaan kaikki suomen vartijat leimattiin psykopaattitappajiksi . Tää foorumi on mielipuolinen.

Sehän oli päivänselvää että mereenajo oli tahallinen.Vakuutusyhtiökin varmuudella ottaa jutun käsittelyyn ja ellei tekijä olisi jo kalterreiden takana niin olisi vakuutusetsivät perässä. Ei puhuta pikkusummista kun meni Volvo lunastukseen ja vakuutusyhtiö haluaa omansa takaisin.

[Deneuve]

On kyllä toisaalta otettava huomioon, että epäillyllä on voinut olla säästöjä ja asuntosijoittamisen tai muun sijoittamisen kautta varoja. Hyvinkin voi pystyä lepäämään laakereillaan taloudellisesti vähän pidempään.

Vuoden 2021 verotuksessa ei ainakaan näy mitään pääomatuloja. Esim. asuntosijoittaminen näkyisi hyvin todennäköisesti pääomatuloissa vuokratuloina. Toki onhan voinut likvidoida jotain omistustaan vasta syksyllä 2022. Mutta siis vuonna 2021 Bobilla oli vain ansiotuloja 120.000€.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Birmakissa]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

En pysty käsittämään sympatiaa tätä tekijää kohtaan. Samaan aikaan kaikki suomen vartijat leimattiin psykopaattitappajiksi . Tää foorumi on mielipuolinen.

Sehän oli päivänselvää että mereenajo oli tahallinen.Vakuutusyhtiökin varmuudella ottaa jutun käsittelyyn ja ellei tekijä olisi jo kalterreiden takana niin olisi vakuutusetsivät perässä. Ei puhuta pikkusummista kun meni Volvo lunastukseen ja vakuutusyhtiö haluaa omansa takaisin.

Minä uskon, että tässä ketjussa enemmän ryhmätyönä halutaan selvittää ja avata tapahtumaa monelta eri kantilta. Toinen tarvitsee enemmän pohdintaa päätöksensä tueksi kuin toinen. Sellaista täällä erilaisissa kommenteissa on nähtävillä enemmän. Se voi näyttäytyä jollekin sympaattisena epäiltyä kohtaan, mutta ei tarvitse sitä olla

[mielistelijä]

Täällä mietitty koira asiaa, itselle tuli mieleen aikalais kertomukset Hitleristä ja hänen koirastaan, joka hakeutui toisten ihmisten jalkojen juureen, ja vältteli isäntäänsä pelokkaana. Ehkä mäyriksen käytös ollut vastaavaa.

Vaikka en voi sanoa ymmärtäväni kuin välttävästi koiran ”kieltä”, mäyristä sen verran tunnen, että olisi löytänyt emännän välittömästi, tai ehkä löysikin, mistä syystä tekijä kiinni jäi housut kintuissa.

Tarinan Sankari saattaa olla ystävämme koira eläin, joita kunnioitan joskus enemmän kuin ihmistä.

[Miss Holmes #1]

Henkilökohtaisesti kiinnostaa kyllä nyt kenen avulla vai itsekseen.
Ja mikä on tila.

Todennäköisesti vankisairaalan potilaan ei annettaisi itse itseään puolustaa. Kuvittelisin, että väkisin määrätään joku. Juridium?

[Birmakissa]

Ei varsinaisesti tähän henkirikokseen kuulu. Mutta yritin löytää epäillyn tekijän aiemmasta elämästä jotakin osviittaa. Google antaa ilmoituksen Arvoasunto 3/2017 -lehdestä "Tänään määräalan ostivat Kristiyhteisön tiedotteen mukaan T.T., S.L. sekä R ja X Tikkanen. "Se on harrastus". Näistä kolmen henkilön nimi antaa 7.12.2017 rekisteröidyn asunto-osakeyhtiön Helsinkiin, jotka edelleen hallituksessa. En ole tutkinut aikaisempia omistussuhteita. Osoitteen google-haulla ko. kohde on poistunut 4 päivää sitten Kiinteistömaailman myynnistä, mutta Googlen kuvahaku näyttää kohteen kuvia ja pohjapiirroksen vielä kuvaosumanäkymässä. Idyllinen kaunis kohde/talo Munkkiniemessä.

Tässä vielä nostona ketjussa aikaisemmin tämä epäillyn tutkintavankeuden aikana myyntiin annettu kohde, jossa epäilty ja x-vaimo alunperin hankkivat kohteen yhdessä.

Noston tarkoitus: jos tällä jotakin merkitystä löytyy epäillyn nykyiseen tai tekojen suunnitteluvaiheen varallisuuteen.

[Birmakissa]

Täällä mietitty koira asiaa, itselle tuli mieleen aikalais kertomukset Hitleristä ja hänen koirastaan, joka hakeutui toisten ihmisten jalkojen juureen, ja vältteli isäntäänsä pelokkaana. Ehkä mäyriksen käytös ollut vastaavaa.

Vaikka en voi sanoa ymmärtäväni kuin välttävästi koiran ”kieltä”, mäyristä sen verran tunnen, että olisi löytänyt emännän välittömästi, tai ehkä löysikin, mistä syystä tekijä kiinni jäi housut kintuissa.

Tarinan Sankari saattaa olla ystävämme koira eläin, joita kunnioitan joskus enemmän kuin ihmistä.

Tämä on ihan hyvä ajatus. Vrt. Putin - Kuningatar Elisabeth kohtaaminen.

Itse tulkitsen joskus oman kissani reaktioita ihmisiin. Eläimet haistavat asioita eri lailla, mutta myös toisaalta ottavat tunnetilaa omistajasta, kuten lapsetkin vanhemmastaan.

[hatremof]

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

En pysty käsittämään sympatiaa tätä tekijää kohtaan. Samaan aikaan kaikki suomen vartijat leimattiin psykopaattitappajiksi . Tää foorumi on mielipuolinen.

Sehän oli päivänselvää että mereenajo oli tahallinen.Vakuutusyhtiökin varmuudella ottaa jutun käsittelyyn ja ellei tekijä olisi jo kalterreiden takana niin olisi vakuutusetsivät perässä. Ei puhuta pikkusummista kun meni Volvo lunastukseen ja vakuutusyhtiö haluaa omansa takaisin.

Minä uskon, että tässä ketjussa enemmän ryhmätyönä halutaan selvittää ja avata tapahtumaa monelta eri kantilta. Toinen tarvitsee enemmän pohdintaa päätöksensä tueksi kuin toinen. Sellaista täällä erilaisissa kommenteissa on nähtävillä enemmän. Se voi näyttäytyä jollekin sympaattisena epäiltyä kohtaan, mutta ei tarvitse sitä olla

Mereenajo oli kuitenkin selvitetty tuoreeltaan 1,5-2 vuotta sitten ja mitään tahallisuuteen viittaavaa ei ilmennyt. Siinähän kai lausunnot ovat antaneet hänen omat eri-ikäiset lapsensa (toinen 18-vuotias) ja uuden puolison lapset ja uusi puoliso, hän itse, paikalla ollut poliisi, valvontakamerat, jne jne, ja poliisi ei katsonut aiheelliseksi kuin sakottaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Itse ihmettelisin sitä että mies ajoi reteesti laiturin päähän, kuin olisi tuttu paikka, mutta oliko?

Jos ei tiennyt paikkaa ja ajoi laiturin päähän, "täällä ei ole mitään nähtävää", niin nopea poistuminen paikalta oli looginen.

En tiedä sitäkään että kuinka vittumainen paikka tuo on peruttaa auto niin että keula on takaisin tulosuuntaan ja Tikkanen voi olla seurannut silmä kovana ja hiki otsalla joko peruutus videomonitoria tai peiliä ja lähtenyt liikkeelle tajuamatta että auto meneekin eteenpäin - pysähdyksestä oli 1-2 sekuntia mereen.

Tuossa voi testata omaa reaktioaikaa: ensikerta ratkaisee, tikkanenkaan ei saanut harjoitella

http://www.autokaupat.net/reaktio.htm

[Miss Holmes #1]

Loppuviikon uutisoinnissa oli juuri siitä, ettei sukellusvolvo -tutkinnassa kuultu kuin Tikkasta ja edesmennyttä Viciä.

[Juridianom]

^
Yllä esittämäni kaltaisessa parisuhteessa epäillyn tekijän ja uhrin välillä, voisi perhesurmaamistapahtumasuunnitelma saada alkunsa keskinäisissä väleissä. Psykopatian lisäksi jokin muu riskitekijä, päihteet, lääkkeet, korona-ajan eristys ja vainoharhaisuuden lisääntyminen. Ja parisymboliikka särkynyt muilla tekijöillä. Ei siihen ole välttämättä tarvittu kuin korona-aika ja akateeminen työtehtävä, jossa ei korona-aikaan ole voinut harjoittaa psykopatiaa entiseen tuttuun malliin pysyäkseen kotona terveenä ja piirteet kohdistettu erityistilanteessa perheeseen työpaikan sijaan.

Tiettävästi tuon "mereenajon" suunnittelu on todella kaukaa haettua! Olen satavarma, että tuo auton mereen joutuminen oli todellakin paha vahinko. - Jos nyt joku autossa ollut olisi mahdollisesti "muistanut" asioita uudelleen, se ei mielestäni ole ratkaiseva asia tässä jutussa.

En pysty käsittämään sympatiaa tätä tekijää kohtaan. Samaan aikaan kaikki suomen vartijat leimattiin psykopaattitappajiksi . Tää foorumi on mielipuolinen.

Sehän oli päivänselvää että mereenajo oli tahallinen.Vakuutusyhtiökin varmuudella ottaa jutun käsittelyyn ja ellei tekijä olisi jo kalterreiden takana niin olisi vakuutusetsivät perässä. Ei puhuta pikkusummista kun meni Volvo lunastukseen ja vakuutusyhtiö haluaa omansa takaisin.

Tämä onkin varsin nokkela havainto. Vakuutusyhtiöllä melkoinen intressi asiassa, ehkä jopa 140 t€ nostokuluineen. Tällöin vakuutusetsivän merkittäväkin esim 50 t€ työpanos asian selvittämiseksi olisi uuden tiedon valossa perusteltu ja mikäli tuomio tulisi, vaatisi korvaus- ja selvityskuluja Tikkaselta.

Vakuutusyhtiö saattanut kerätä Volvon teknisen näytön talteen ja jättää tapauksen tietokantaansa "avoimeksi", johon tarpeen tullen palata.

Ottamatta sen enempää kantaan Tikkasen sukellusvolvon esitutkinnassa lausumiin, vastauksistaan piirtyy vähän erikoinen kuva. Usein epäillyt vakuuttelevat ja perustelevat kieltolausein juuri sitä, mihin ovat syyllistyneet. Tavallisen tohelon ei ns. tarvitse vakuuttaa poliisia ettei ollut ajanut tahallaan mereen, koska jo omasta mielestäänkin niin järjetön ajatus, ettei sen ajatuksen uhraamiseen käytetä edes aikaa vaan kerrotaan yksityiskohtaisesti, seikkaperäisesti ja muistinvaraisesti mitä oleellista ja epäoleellista tilanteessa ja sitä ennen tapahtui. Tikkanen kertoo myös selvien muistikuvien alkaneen Volvon keulan iskeydyttyä mereen, mikä traumaattisen tapahtuman suhteen on mahdollista, mutta silti erikoista että muistaa syyt ja opetukselliset aikeet miksi sinne laiturille mentiin, mutta sähläyksestä lausuu vain yleisluontoisesti ja muistikuvat selkeitä vasta oleellisimpien "sähläystapahtumien" jälkeen, eli mahdollista että halusi sivuuttaa murhanyrityksen ja keskittyä omassa lausunnossaan epäoleellisempiin edeltäviin ja jälkikäteisiin seikkoihin.

Poliisi tietysti kysellyt oleellisista hetkistä, mutta mitä lukenut mediasta, niin vastauksensa ovat hyvin ympäripyöreitä, vierasta autoa ja autoliikkeen säätöjä syytteleviä ja hänellä on ollut vain oikeutettu ja hyveellinen tarkoitus opettaa lapsille että apua on saatavilla.

Lausuessaan että tapaus oli täydellinen vahinko, jälkimmäisen sanan tilalle sopisi edellä mainitulla logiikalla murhanyritys.

Tuosta lausumasta voisi tulkita varovaisesti että jo laiturille ajaessa mielenpäällä ei ollut Meriturvan alus, jota ihailla, vaan onnettomuustilanne.
Karmivana näyttäytyy myös Freudilaiselta lipsahdukselta vaikuttava lausuma siitä, että lapsilla ei kokemusta jos jotain sattuu ja joutuu mereen.

Myönnän että fysiikasta ja sukellusmurhista tiedottomana itsekin olettaisin 2500kg Volvon painuvan nopeasti pohjaan, joten kehäpäätelmänä epäilen Tikkasenkin näin olettaneen.

Näytön suhteen eri asia mihin lopputulemaan sy ja TI tapauksessa tulevat, mutta vyöryttää tehokkaasti kuvaa mielikuvaa psykopaattimurhaajasta, joten osaavatpahan tapausta preparoivat oikeudenpalvelijat olla varuillaan, että manipulaation taso voi olla kova.

Edellä olevat vain yleistyksiä, joihin epäilyt herkästi sortuvat sanoituksissaan. Mielestäni se että tutkinta murhan yrityksistä avattiin ennen kuin Tikkasta asiasta edes kuultiin uudelleen, ei kerro vielä mitään muuta kuin että perusteltu epäilys tahallisuudesta oli syntynyt läheisten, laite-etsinnän, ilmaantuneiden todistajien ja ehkä jopa vakuutusyhtiön selvitysten perusteella. Tikkasta ei asiasta ole tullut kuulla vain sivumennen Ulliksen tapauksen yhteydessä, sillä hänelle olisi pitänyt ilmoittaa että häntä kuullaan teosta epäiltynä.

Mielenkiintoista miten vastaa esitutkinnassa kysymyksiin Volvosta, mutta toivon että ei olekaan niin älykäs tapaus ja ymmärrä olla vaikenematta täysin.

Tuo arvuuttelunne siitä että Tikkanen hoitaisi puolustustaan esitutkintavaiheessa ilman asianajajaa on järjetön, mutta niin järjetön että teoriassa sekin on mahdollista. Tilanne olisi toinen jos olisi selvä oikeusaputapaus. Haluaisi osoittaa ettei tarvitse juristia, sillä kertoo rehellisesti kuten asiat ovat menneet. Realiteeteista irronneen ja perin harhaisen mielenlaadun saa omata, jos haluaa pitää pääosanäyttelijän roolin tässäkin vain omissa käsissään.
Enemmän kuin lääkäri - ei jumalauta, ehkä se todella voisi tehdä niin..

Tästä tulee oikeushistoriallisesti jo muutoinkin merkittävä ja erikoinen spektaakkeli, joten psykopaatin luonteella teatteri jossa turhaa sivurooliakaan ei nähtäisi olisi varmasti unelmiensa sielunmessu.
Rikosvastuun toteutumisen kannalta tämä olisi kyllä paras vaihtoehto ja narsistipsykolle ihan oppikirjansa mukainen taktiikka. En silti usko että tuomioistuimessa ilman avustajaa esiintyisi - painotus sanalle avustaja.

Edit - virhe.

[Birmakissa]

En pysty käsittämään sympatiaa tätä tekijää kohtaan. Samaan aikaan kaikki suomen vartijat leimattiin psykopaattitappajiksi . Tää foorumi on mielipuolinen.

Sehän oli päivänselvää että mereenajo oli tahallinen.Vakuutusyhtiökin varmuudella ottaa jutun käsittelyyn ja ellei tekijä olisi jo kalterreiden takana niin olisi vakuutusetsivät perässä. Ei puhuta pikkusummista kun meni Volvo lunastukseen ja vakuutusyhtiö haluaa omansa takaisin.

Minä uskon, että tässä ketjussa enemmän ryhmätyönä halutaan selvittää ja avata tapahtumaa monelta eri kantilta. Toinen tarvitsee enemmän pohdintaa päätöksensä tueksi kuin toinen. Sellaista täällä erilaisissa kommenteissa on nähtävillä enemmän. Se voi näyttäytyä jollekin sympaattisena epäiltyä kohtaan, mutta ei tarvitse sitä olla

Mereenajo oli kuitenkin selvitetty tuoreeltaan 1,5-2 vuotta sitten ja mitään tahallisuuteen viittaavaa ei ilmennyt. Siinähän kai lausunnot ovat antaneet hänen omat eri-ikäiset lapsensa (toinen 18-vuotias) ja uuden puolison lapset ja uusi puoliso, hän itse, paikalla ollut poliisi, valvontakamerat, jne jne, ja poliisi ei katsonut aiheelliseksi kuin sakottaa liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Itse ihmettelisin sitä että mies ajoi reteesti laiturin päähän, kuin olisi tuttu paikka, mutta oliko?

Jos ei tiennyt paikkaa ja ajoi laiturin päähän, "täällä ei ole mitään nähtävää", niin nopea poistuminen paikalta oli looginen.

En tiedä sitäkään että kuinka vittumainen paikka tuo on peruttaa auto niin että keula on takaisin tulosuuntaan ja Tikkanen voi olla seurannut silmä kovana ja hiki otsalla joko peruutus videomonitoria tai peiliä ja lähtenyt liikkeelle tajuamatta että auto meneekin eteenpäin - pysähdyksestä oli 1-2 sekuntia mereen.

Tuossa voi testata omaa reaktioaikaa: ensikerta ratkaisee, tikkanenkaan ei saanut harjoitella

http://www.autokaupat.net/reaktio.htm

Tuo on sellainen kohta, että laivaliikennettä ja avoin. Tämän tapahtuman jälkeen ainakin jonkinlaiset betoniporsaat olisi tuossa autoliikennettä kohdin kätevät....

Turun "terroriteon", puukotus jälkeen tuli aika paljon Helsinkiin esteitä. Keski-Euroopassa on valtavan tyypillistä asuinkerrostalojen ikkunoissakin keskustassa kaltereita terroritekojen onnistumista heikentämään. Suomessa ei olla tässä vielä. Näitä rekka-ajoja ihmispaljouteen ja asuintalojen läheisyyteen katukäytäville ollut enenevästi maailmalla. Katujen sulkeminen tuosta turvallisuusnäkökulmasta aika näkyvästi esille tuossa presidemtinlinnan ja kauppatorin läheisyydessä. Siitä näkökulmasta voi leikitellä myös ajatuksella, miksi Hel kaupunki ei ole estänyt autoajolinjoja tuohon torille ja turistiveneliikenteen edustalle. Siinä kun käyskentelee ihmisjoukkoa. Toki torikojunpitäjien tulee päästä parkkipaikoille, mutta tuosta näkökulmasta vähän vaarallistakin pitää kaupungin autoilla pääsyä tuohon ihmismassa lähelle, jossa myös tuo mahdollisuus aukeni epäillylle joutua autolle meren varaan.

[Birmakissa]

Tuota mereenajon suunnitelmallisuutta tukisi sellainen näyttö enemmän kuin vahinkoa, jos ilmenisi tutkinnan tuloksena epäillyn käyskentelyä etukäteen tuossa tapahtumapaikalla.

Useat valvontakamerat eivät säilytä takautuvasti valvontamateraalia kovin pitkään, mutta turvallisuuspoliittisesti aika keskeinen tapahtumapaikka, että tällaistakin kuva- ja videomateriaalia voisi löytyä. Aikajana taaksepäin kovin haastava ja aikaavievä tutkia, mutta mahdollista.

Ehkäpä tallentunut jonkun ulkopuolisen somekuviin