Minulle ainakin idea on yrittää miettiä vaihtoehtoja tapahtumien kululle ja yrittää löytää syytä tapahtumille. Muodostaa niillä vähillä tiedoilla mitä saatavilla on, kuva syytetystä ja hänen motiiveistaan teolle.
Tässä kyseisessä tapauksessa syytetyn ammatti ja ennen kaikkea hänen tekemänsä tutkimukset ovat vieneet keskustelua normaalia enemmän ”pääkopan analysointiin”.
Minä linkkasin tuon puhetapajutun juurikin näiden pohdintojen vuoksi.
Näin julmissa tapauksissa on mielestäni luonnollista, että teolle etsitään ’äärimmäistä’ syytä.
Tuntuisihan se jäätävälle, kun nyt tutkinnan mukaan puhutaan viidestä murhan yrityksestä ja yhdestä murhasta, että tekijä olisi täysin terve normaali ihminen, eikä toimille olisi mitään selittävää tekijää.
Kovasti kehtaisin väittää, että keskustelun suunnan on valinnut tekijä tavallaan itse.
Tikkasen väitökseen viitaten:
Joten hyvin pitkälle pohdinnat mielensyövereistä kuitenkin saavat pohjan hänen omista laajalti uutisoiduista tutkimuksista.”Tikkasen mukaan geneettinen alttius voi johtaa väkivaltaiseen käytökseen etenkin silloin, kun henkilö käyttää myös runsaasti alkoholia.
Perinnöllisen alttiuden ja päihderiippuvuuden lisäksi väkivaltarikosten uusijoita yhdistävät usein vakavat persoonallisuushäiriöt.”
