Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Inehmo]

Mutta otaksun, että Aurorasta siirretty Turun psykiatriseen, eli Vantaan alaosastoon ja kerrotaan olevan Vantaalla. Ja ihmettelen syytä miksi, jos ei mielentilatutkimukseen tarvetta.

Koska tiedetään olleen Aurorassa ja koska kuvassa epäillyn kasvot olivat pöhöttyneet (psyykenlääkkeistä?) miltei tunnistamattomiksi, lienee todennäköistä, että häntä säilytetään Turun psykiatrisen vankisairaalan Vantaan alaosastossa.

[Inehmo]

Eikö tuossa ole selkeästi ilmaistu, että on Vantaalla. Ei Turussa mitään vantaan ”alaosastoa” ole. Vantaalla kyllä tuo vankisairaala osasto.

Mistä tuo Turku nyt edelleen tulee tänne?
Miksi olisi Turussa?

Turun psykiatrisen vankisairaalan alaosasto Vantaalla.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Inehmo]

Jännä todellakin, ettei ole selvinnyt puolustusAA.

Vai voisiko olla niin hullu, että vakuuttaa syyttömyyttään ja puolustaa itse itseään?
Niin paras mielestään, ettei tarvitse ketään?

Kyllä voi toimia juurikin näin, tosin pyrkisi manipuloimaan mahdollista ”auttajaansa”, jos sellaisen alistuu ottamaan. Ei koskaan tule täysin tunnustamaan tai laittamaan itsensä pois pelistä, koska älykkäänä tehnyt ” tulevaisuuden” suunnitelmansa uudelle tilanteelle, ja pitää muistaa, jos henkilö on Psykopaatti, hän on tehnyt mielestään oikein kaikessa tekemässään ja kaikessa mitä tulee tekemään.

Juridianomin kanssa samaa mieltä: Vaarallinen!

En näe Tikkasen toiminnassa mitään älykästä. Jos toivottomasta sähläämisestä pitäisi päätellä jotakin, niin tyhmältähän tuo vaikuttaa. Miksi jotkut näkevät Tikkasen jopa poikkeuksellisen älykkäänä? Ei avaudu.

Ei tyhmät vuoden parhaaksi katsottuja/ehdotettuja väitöskirjoja kirjoittele. Mutta veikkaan mielenterveysongelmia ja -lääkitystä ja huonoa fyysistä kuntoa kohelluksen syyksi (kuten epäonnistunut ruumiin nosto autoon).

[Inehmo]

Tämä nyt ei varsinaisesti tuo mitään lisää tähän asiaan, mutta kun ajattelen RT:n omia lapsia, niin hirvittää. Mitenköhän selviävät tästä traumasta ... Ja kun ajattelen RT:n ammattia, niin hän nimenomaan tietää, miten on nyt lastensa psyykeen vaikuttanut ja millaisen lastin heille kannettavaksi antanut. Jokainen lapsi tarvitsee turvallisen isän, joka suojelee ja rakastaa heitä. Noh, näillä lapsilla on nyt sitten tällainen iskä.

Aika veikeä tunne varmaan myös RT:n asiakkailla, jotka ovat luottavaisesti ja ehkä suuressa hädässään tälle uskoutuneet ja häneltä "apua" ongelmiinsa saaneet.

En usko, että on nähnyt mitään syytä itsessään lasten kohtelussa. Siinä varmaan sokea piste.

[Inehmo]

Nyt kun uusi vaihde on laitettu silmään tässä keississä, on kiva huomata että keskustelussa on päästy eteenpäin, vaikka yhä on kierretty myös samaa narsisti/psykopaatti-diagnoosikehää. Pitäkää kuitenkin varanne sillä narsisti helposti loukkaantuu ja voi nostaa herkästi kunnianloukkaussyytteen kuten entinen puolisoni teki.
Jossain kohtaa täällä kyseltiin narsistin ja pykopaatin eroa, niin tiedoksi että narsistilla on heikko itsetunto kun taas psykopaatilla vankkumaton.

Lähisuhdenarsistikokemukseni on lähes kymmenen vuoden pituinen, joten tunnen ja tunnistan tällaisen tyypin hyvin, ja tunnistin tämän monista itsekkäistä piirteistä jo suhteen alku metreillä. Olin siis täysin tietoinen mihin ryhdyin, eikä mikään tullut yllätyksenä. En kuitenkaan kokenut itseäni uhriksi, vaan voittajaksi, sillä herkkänä, empaattisena ja kilttinä ihmisenä sain paljon hyvää harjoitusta itsepuolustustaidossa sekä häpeämättömän mallin tarpeen vaatiessa myös itsekkäiden keinojen käyttöön. Tämä suhde kesti juuri niin kauan kuin jaksoin kantaa heikolla itsetunnolla varustettua yksilöä. Kehut kantoi mutta palaute oli myrkkyä.

Mikään tässä RT:n keississä esille tuotu "tosi"seikka ei mielestäni tue epäillyn narsismia/psykopatiaa. Ja on hyvä muistaa, että narsistisia piirteitä löytyy enemmän tai vähemmän "normaaleissakin" yksilöissä. Rt on vain nyt niin helppo maalitaulu epäiltynä, johon voi heijastaa omat narsisminsa, traumansa ja vihan tunteensa varsinkin jos omaa mustavalkoisen värittömän hyvä-paha maailmankuvan, jossa paha on eristetty itsen ulkopuolelle. Epäillyn syyttely, mustamaalaaminen ja ennenaikainen tuomitseminen on joidenkin puheenvuoroissa toistunut jopa pakkomielteisesti, mikä väistämättä on tuonut mieleen omaan totuuteensa sokaistuneen ehdottomat pakkokäännytyspuheet. Onneksi täältä on löytynyt objektiivistakin näkökulmaa ja mielenkiintoisia spekuja. Kunnioitan kuitenkin jokaista mielipidettä, ja tulkoon jokainen autuaaksi omassa uskossaan. Mutta älkää tuputtako omaa näkemystänne ainakaan joka välissä - please.

En ota muuta kantaa epäillyn syyllisyyteen kuin yhtä syyllinen omaan elämäntilanteeseen kuin jokainen omaansa. Siihen mihin on päätynyt, niin on mahdollisuus myös päästä. Olkaamme tarkkoja mitä fantasioimme, sillä se voi romahtaa fyysiseen todellisuuteen yllättäen. Mielellä on suuri voima, eikä ihme että mielikuvaharjoitukset ovat tärkeä osa esim. (huippu)urheilijoiden harjoitusohjelmaa.

Lääkitys voi auttaa alkuvaiheen yli, mutta totaalisesti romuttuneen elämän ja murskatun yksilön uudelleen rakentamiseen tarvitaan sisäsyntyistä ja pysyvää. Jos epäilty seuraisi näitä sivuja, niin ehdottaisin lukemaan teologian sijaan metafysiikaa.

Samaa mieltä boldatun kanssa.
- Täällä projisoidaan paljon omia asioita Roopeen (ja paljastetaan samalla itsestään asioita)
- Roope tutki väkivaltafantasioita. Saattoi kuvitella / kokeilla niitä itsekin. Kuvitelmista tuli suunnitelmia, suunnitelmista totta.
- Roopen elämä taisi olla jo romuna. Mutta näillä teoillaan varmisti sen romuttamisen. Samalla romutti lähipiirin elämän, uhrin elämän konkreettisesti.

[Philippe]

Kyllä voi toimia juurikin näin, tosin pyrkisi manipuloimaan mahdollista ”auttajaansa”, jos sellaisen alistuu ottamaan. Ei koskaan tule täysin tunnustamaan tai laittamaan itsensä pois pelistä, koska älykkäänä tehnyt ” tulevaisuuden” suunnitelmansa uudelle tilanteelle, ja pitää muistaa, jos henkilö on Psykopaatti, hän on tehnyt mielestään oikein kaikessa tekemässään ja kaikessa mitä tulee tekemään.

Juridianomin kanssa samaa mieltä: Vaarallinen!

En näe Tikkasen toiminnassa mitään älykästä. Jos toivottomasta sähläämisestä pitäisi päätellä jotakin, niin tyhmältähän tuo vaikuttaa. Miksi jotkut näkevät Tikkasen jopa poikkeuksellisen älykkäänä? Ei avaudu.

Ei tyhmät vuoden parhaaksi katsottuja/ehdotettuja väitöskirjoja kirjoittele. Mutta veikkaan mielenterveysongelmia ja -lääkitystä ja huonoa fyysistä kuntoa kohelluksen syyksi (kuten epäonnistunut ruumiin nosto autoon).

Väitöskirjan aihe kolahti RT:lle henk koht syistä erityisellä tavalla ja hän teki työn poikkeuksellisella antaumuksella, joka palkittiin.
Väitöskirjat ovat enemmän hyviä perslihaksia vaativia naputteluja PC:lla, kuin korkeaa älykkyysosamäärää vaativia. Niiden korrelaatiota älyyn korostetaan usein liikaa. Laaja-alaisia tiedon- ja asiaanperehtymisen näytteitä alaltaan kukin, toki.
Itselleni ei ole avautunut, missä näkyy RT:n poikkeuksellinen älykkyys. En sitä sulje poiskaan, mutta tämän keskustelun antaman tiedon valossa ei mikään sitä erityisesti vahvistakaan.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Mat-Lock]

Mutta otaksun, että Aurorasta siirretty Turun psykiatriseen, eli Vantaan alaosastoon ja kerrotaan olevan Vantaalla. Ja ihmettelen syytä miksi, jos ei mielentilatutkimukseen tarvetta.

Koska tiedetään olleen Aurorassa ja koska kuvassa epäillyn kasvot olivat pöhöttyneet (psyykenlääkkeistä?) miltei tunnistamattomiksi, lienee todennäköistä, että häntä säilytetään Turun psykiatrisen vankisairaalan Vantaan alaosastossa.

Mikään psyykelääke ei todellakaan pöhötä kasvoja lähes tunnistamattomaksi. Lääkkeistä lähinnä jokin glukokortikoidi saattaisi sen tehdä. Tämä juttu että epäillyn pärstä kertoisi jostain psyykelääkkeistä on kyllä paksua shaipanteria.

[Miss Holmes #1]

Ja mistäpä sitä tietää kuinka turpea tuo nassu on ollut jo joulukuussa.
Terveystalon kuva on otettu varmasti vuosia sitten. Avioitumiseen liittyvä sydänkuva varmasti joskus 2021. Kuva laivan kannelta kesällä. Viime kesänä vai jo vuosia sitten?
Todellisuudessa voi olla ettei mitään normaalista poikkeavaa pöhöä edes ole. Näyttänyt tuolta jo pidempään.

Ja onko edes kyse pöhöstä vai vaan lihomisesta ’herkkupatojen’ tai ’nestemäisten viljojen’ äärellä.

HSn toimittajalle taisi olla ylläri, että poliisi lukeekin minfoa enemmän kuin hän itse. Tuli jutusta sitten vähän vähemmän raflaava, kun ei vetäissytkään vuoden skuuppia paljstamalla mitä ihmettä ihmiset netissä puuhaa.

Tuohan ei ole mikään uutinen edes. Tullut julki jo joskus 2007 Ulvilan surman yhteydessä.

Kolme viimeistä riviä viestistä liittyy tähän ketjuun: viewtopic.php?f=20&t=21620 Kun Ullanlinnassa tapahtui henki­rikos, epäillyn nimi oli hetkessä Murha.infossa: Keskustelu tuon ketjun aiheesta käytäkööt siellä. Sinne on siirretty muutama viesti tästä "alkuperäisestä" Ullanlinna-ketjusta, joka siis otsikoitu myös uudelleen tutkintanimikkeen ja tutkinnan laajentumisen takia.
-NILS-

PS. Tuo mainitsemani ketju on sittemmin yhdistetty ketjuun Minfo valtamedioissa

[Mikisu]

Jutun seuraaminen on hetkeksi jäänyt, mutta sattuneesta syystä muistin tänään tulla taas tänne.

Tapanani on joka aamu kahvia juodessani käydä tsekkaamassa hs.fi. Harvoin mitään tulee klikattua auki, ei tänäänkään. Syynä ovat halpahintaiset otsikot. Tänään halpahintaista oli Minfoakin (oletettavasti) sivuavan jutun otsikossa sana "mässäily".

Ihmettelen, miten kauan ihmiset jaksavat mennä näihin klikkiansoihin ja otsikoiden huomiohuoraaviin sanavalintoihin, ja klikkaavat paskajutut auki. Minussa ei kiinnostus herännyt, paitsi sen verran että muistin Minfon olemassaolon.

Nyt ajattelin perehtyä keskusteluun, jota arvon herrasväki on täällä viime viikkoina käynyt. Poliisikin on jo koventanut epäilyjään, ja nyt puhutaan jo usean murhan yrityksestä. Syytä epäillä saattaa olla, mutta toisaalta muistuu mieleen Ulvilan tapaus, jossa poliisi ja syyttäjä peittosivat riehakkaimmatkin minfo-spekulantit saatananpalvontoineen ja eläinuhreineen. Mielenkiinnolla odotan, miten oikeus aikanaan suhtautuu lennokkaisiin (?) luonne- ja teonkuvauksiin.

[Miss Holmes #1]

Nyt ajattelin perehtyä keskusteluun, jota arvon herrasväki on täällä viime viikkoina käynyt. Poliisikin on jo koventanut epäilyjään, ja nyt puhutaan jo usean murhan yrityksestä. Syytä epäillä saattaa olla, mutta toisaalta muistuu mieleen Ulvilan tapaus, jossa poliisi ja syyttäjä peittosivat riehakkaimmatkin minfo-spekulantit saatananpalvontoineen ja eläinuhreineen. Mielenkiinnolla odotan, miten oikeus aikanaan suhtautuu lennokkaisiin (?) luonne- ja teonkuvauksiin.

Toivon, että Ulvilan uskomattomasta farssista on viisastuttu ja nyt mennään ihan fakta ja näyttöpohjalla rauhallisesti maaliin asti.

Epäilystä ei siitä varmasti ole, etteikö Tikkasella olisi osuutta VWn kuolemaan, kunnon tunaroinnilla sekin saattaisi kaatua.

Pahintahan olisi, että ”lennokkaan” tutkinnan seurauksena Tikkanen loppujen lopuksi nostaisi henkivakuutusrahat, jättikorvaukset vangitsemisajasta ja nauraisi partaansa uusi varakas rouva kainalossa.

[Miss Holmes #1]

Ullis minuutissa

https://yle.fi/a/74-20018979

Psykiatrin epäillään paitsi murhanneen vaimonsa myös ajaneen perheensä tarkoituksella autolla mereen – tässä Ullanlinnan tapaus minuutissa

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Sil5]

Rikosutkinnan myötä niin poliisille kuin kaikille tapausta seuranneille on paljastunut että kyseessä on huomattavan raaka henkirikos. Hyvin todennäköisesti tapaukseen liittyy myös aikaisempi, paljon vakavampi, onneksi vain yritykseksi jäänyt, aikomus koko oman perheensä, siis vaimon sekä lasten joukkosurmasta.
- rikoksen tutkinta jatkuu ja jossain vaiheessa seuraa myös oikeuskäsittely sekä tuomiot.

Kukaan ei tiedä varmuudella mitä tulee tapahtumaan jatkossa?
- mitä vielä paljastuukaan tutkinnassa?
- minkälaisen syytteen (epäilty) tekijä saa?
- mitä tapahtuu oikeudenkäynnissä? (mitä syyttäjä vs. puolustus tuo esille? Entä käräjäoikeuden päätös ja valitukset jne?)
- meneekö tapaus tekijän osalta syyntakeettomuuteen tms.?

Ja ennen kaikkea, mikä tulee olemaan lopullinen tuomio?

Olisipa varsin ihmeellistä jos tällainen tapaus ei herättäisi julkista kiinnostusta ja keskustelua..kun se on nykyisessä netti-/mediaympäristössä mahdollista. Rikos itsessään, epäillyn surmaajan ja osin myös uhrin taustat sekä ns. "sosiaalinen ympäristö" ovat omiaan lisäämään yleistä mielenkiintoa. Toki sitä voi sanoa myös uteliaisuudeksi.

Itseasiassa seuraamme todellista, varsin erikoista ja monenlaisia käänteitä sisältävää henkirikostutkintaa lähes reaali-ajassa. Emmekä edes tietä mitä jatkossa tapahtuu tai nousee esille. Emme tiedä vielä sitäkään miten juttu aikanaan tulee päättymään?
- tämä tapaus ei kuitenkaan ole millään tavalla viihdettä vaan reaalista ja monella tavalla myös ikävää todellisuutta.

Pääosien esittäjät (niin tekijä kuin uhrikin) ovat todellisia ihmisiä. He, ja varsinkin surmatyön tekijä, lääket. toht. (LT) ja psykiatri Roope T., ovat monien henkilökohtaisesti tuntemia ja oikeasti asuneet (ikään kuin) naapurissamme. Tiedämme jopa tarkalleen missä talossa ja osoitteessa. Kaikki tietää missä ja ja jopa miten teot (ainakin mereen ajo) ovat tapahtuneet jne.
- jopa tekijän henkilöhistoria on selvitetty ja tiedetään melkoisen hyvin. Se lienee, ainakin osittain, avoimen netin ja mediaympäristön ansiota.

Näin meidän, "tavallisten tallaajien", seurattavaksi on kehittynyt (ja jatkumassa edelleen) kerrassaan mielenkiintoinen tapaus.
Kuten olivat jo aikoinaan "Ulvilan huppumies", "rikoskomisario Aarnion" tapaukset. Tämä "Ullanlinnan murha" tulee olemaan samanlainen, suomalaiseen rikoshistoriaan jäävä todellinen rikostarina kuin nuo edellisetkin.

P.S.
Ymmärrän hyvin myös sen että tapaukseen liittyy myös se, hyvin ikävä osuus joka kohdistuu tekijälle sekä uhrille läheisiin ihmisiin, lapsiin, lukuisiin ystäviin, tuttaviin ja työkavereihin jne. Toivon ja tunnen niin myötätuntoa kuin osanottoa heille sekä heidän suruunsa.

[Inehmo]

Mutta otaksun, että Aurorasta siirretty Turun psykiatriseen, eli Vantaan alaosastoon ja kerrotaan olevan Vantaalla. Ja ihmettelen syytä miksi, jos ei mielentilatutkimukseen tarvetta.

Koska tiedetään olleen Aurorassa ja koska kuvassa epäillyn kasvot olivat pöhöttyneet (psyykenlääkkeistä?) miltei tunnistamattomiksi, lienee todennäköistä, että häntä säilytetään Turun psykiatrisen vankisairaalan Vantaan alaosastossa.

Mikään psyykelääke ei todellakaan pöhötä kasvoja lähes tunnistamattomaksi. Lääkkeistä lähinnä jokin glukokortikoidi saattaisi sen tehdä. Tämä juttu että epäillyn pärstä kertoisi jostain psyykelääkkeistä on kyllä paksua shaipanteria.

Vertaa kuvia ennen pidätyksen ja tällä viikolla. Joku ne kasvot on pöhöttänyt, esim lihominen vankilan sapuskoista tai lääkkeiden sivuvaikutuksista. Totta, että kortikosteroidit aiheuttavat ns kuukasvoisuutta suoraan. Monet psyykelääkkeet siten, että nostavat ruokahalua. Sen sanoin epätarkasti edellä. Pahoittelut.

Kannattaa muuten lukea useampi sivu täältä, jotta pysyy kärryillä.

[Inehmo]

Rikosutkinnan myötä niin poliisille kuin kaikille tapausta seuranneille on paljastunut että kyseessä on huomattavan raaka henkirikos. Hyvin todennäköisesti tapaukseen liittyy myös aikaisempi, paljon vakavampi, onneksi vain yritykseksi jäänyt, aikomus koko oman perheensä, siis vaimon sekä lasten joukkosurmasta.
- rikoksen tutkinta jatkuu ja jossain vaiheessa seuraa myös oikeuskäsittely sekä tuomiot.

Kukaan ei tiedä varmuudella mitä tulee tapahtumaan jatkossa?
- mitä vielä paljastuukaan tutkinnassa?
- minkälaisen syytteen (epäilty) tekijä saa?
- mitä tapahtuu oikeudenkäynnissä? (mitä syyttäjä vs. puolustus tuo esille? Entä käräjäoikeuden päätös ja valitukset jne?)
- meneekö tapaus tekijän osalta syyntakeettomuuteen tms.?

Ja ennen kaikkea, mikä tulee olemaan lopullinen tuomio?

Olisipa varsin ihmeellistä jos tällainen tapaus ei herättäisi julkista kiinnostusta ja keskustelua..kun se on nykyisessä netti-/mediaympäristössä mahdollista. Rikos itsessään, epäillyn surmaajan ja osin myös uhrin taustat sekä ns. "sosiaalinen ympäristö" ovat omiaan lisäämään yleistä mielenkiintoa. Toki sitä voi sanoa myös uteliaisuudeksi.

Itseasiassa seuraamme todellista, varsin erikoista ja monenlaisia käänteitä sisältävää henkirikostutkintaa lähes reaali-ajassa. Emmekä edes tietä mitä jatkossa tapahtuu tai nousee esille. Emme tiedä vielä sitäkään miten juttu aikanaan tulee päättymään?
- tämä tapaus ei kuitenkaan ole millään tavalla viihdettä vaan reaalista ja monella tavalla myös ikävää todellisuutta.

Pääosien esittäjät (niin tekijä kuin uhrikin) ovat todellisia ihmisiä. He, ja varsinkin surmatyön tekijä, lääket. toht. (LT) ja psykiatri Roope T., ovat monien henkilökohtaisesti tuntemia ja oikeasti asuneet (ikään kuin) naapurissamme. Tiedämme jopa tarkalleen missä talossa ja osoitteessa. Kaikki tietää missä ja ja jopa miten teot (ainakin mereen ajo) ovat tapahtuneet jne.
- jopa tekijän henkilöhistoria on selvitetty ja tiedetään melkoisen hyvin. Se lienee, ainakin osittain, avoimen netin ja mediaympäristön ansiota.

Näin meidän, "tavallisten tallaajien", seurattavaksi on kehittynyt (ja jatkumassa edelleen) kerrassaan mielenkiintoinen tapaus.
Kuten olivat jo aikoinaan "Ulvilan huppumies", "rikoskomisario Aarnion" tapaukset. Tämä "Ullanlinnan murha" tulee olemaan samanlainen, suomalaiseen rikoshistoriaan jäävä todellinen rikostarina kuin nuo edellisetkin.

P.S.
Ymmärrän hyvin myös sen että tapaukseen liittyy myös se, hyvin ikävä osuus joka kohdistuu tekijälle sekä uhrille läheisiin ihmisiin, lapsiin, lukuisiin ystäviin, tuttaviin ja työkavereihin jne. Toivon ja tunnen niin myötätuntoa kuin osanottoa heille sekä heidän suruunsa.

Totta joka sana.

Ja lämmin osanotto myös minulta lähipiirille ja kaikille muille, joita asia koskettaa.

Jos me ulkopuolisetkin olemme järkyttyneitä, asia on miljoona kertaa musertavampi omaisille.

[Miss Holmes #1]

^ kiitos

Ennen kaikkea lapset ovat joutuneet tahtomattaan hirvittävän rikoksen todistajiksi ja uhreiksi. Jo pelkästään oman vanhemman menettäminen on ikuisesti mukana kulkeva trauma. Kun siihen vielä lisätään tuo sukellusvolvo, voi tarve terapialle olla todellinen.
Syytetty on kuitenkin tavallaan vienyt pohjan siltäkin ja eheytyminen tästä saattaa siksikin olla normaalia raskaampi ja vaikeampi.

Ihan yleisesti ottaen se, että tekijä on ”perhettä”, tekee tilanteesta hankalan ja syö normaalia luottamusta läheisiin ihmisiin ja ihmisiin yleensä.

Luin aikanaan blokia, Kuolleen tytön päiväkirja, jonka kirjoittaja oli perheensä surmanneen veljensä järkyttävästä teosta ainoa hengissä selvinnyt.
Kärsimys ja tuska vuosien jälkeenkin oli hirvittävää. Kiireisinä vuosina lukeminen jäi, koska tunsin niin suunnatonta myötätuntoa, että ahdistuin hänen mukanaan.

Nämä lapset, kaikki neljä, tulevat kantamaan tuskaa mukanaan ikuisesti.

Siksi minä toivon, että tekijän rangaistus on suhteessa tuohon tuskaan, jota mikään ei poista, eikä se lopu siihen, kun rangaistus on kärsitty.