Mies virtsasi väärin - nainen soitti hätäkeskukseen

[canis lupus]

Mitäs sanot, jos miehen tausta on, tai olisi ollut, viiskymppinen ulkomaalaissyntyinen ja jo entisyyttä
Sinä se vaan edelleen häpeäsit naisen toimintaa. Miksi?

Mikäs sinä olet olettamaan kenenkään eturauhaisvaivaisen, lastenvaunuja kuljettavan tahi somepalstalle kirjoittavan sukupuoli-identiteettiä?

Anna minunkin kaikki kestää. Helppoa se ei sinunkaan kohdalla ole.

[annaanna]

Mitäs sanot, jos miehen tausta on, tai olisi ollut, viiskymppinen ulkomaalaissyntyinen ja jo entisyyttä
Sinä se vaan edelleen häpeäsit naisen toimintaa. Miksi?

Mikäs sinä olet olettamaan kenenkään eturauhaisvaivaisen, lastenvaunuja kuljettavan tahi somepalstalle kirjoittavan sukupuoli-identiteettiä?

Anna minunkin kaikki kestää. Helppoa se ei sinunkaan kohdalla ole.

Heh-heh.
Tämä on minfo, jossa aina spekuloidaan rikosasioilla
Äiti oli uutisoinnissa mainittu ja eturauhasia on vain tietyllä sukupuolella

Mikä naisia oikein vaivaa? Tuntuu siltä etää he kokevat olevansa velvoitettua ilmoittamaan asiasta kuin asiasta eteenpäin. Jos joku on tehnyt jotain edes vähääkään epäilyttävää, niin ollaan kertomassa ensin puhelimessa isoimmat juorut kavereille ja sitten päätetään vielä ilmoittaa asia viranomaisille. Yrittäisivät edes jotain pitää omana tietonaan.

Oletin tuossa aiemmin, että eräänlaiset suomalaismiehet eivät koe tarpeelliseksi yhteydenottoa poliisille nähdessään lasten leikkipaikan läheisyydessä suomalais- tai ulkomaalaissyntyisen puskarunkkarin tai mahdollisen -raiskarin, näitähän ei takaapäin toisistaan erota.
Todistit olettamukseni olevan oikea.

[Anom]

Äiti oli uutisoinnissa mainittu ja eturauhasia on vain tietyllä sukupuolella

Eturauhasia on vain tietyllä sukupuolella, mutta miehetkin voivat synnyttää? Valitaan sopivat termit milloin se vain sopii omaan agendaan.

[canis lupus]

Äiti oli uutisoinnissa mainittu ja eturauhasia on vain tietyllä sukupuolella

Tupla-anna hei. Yritä nyt vähän ryhdistäytyä. Eturauhasia voi nykyisen voimassaolevan LAIN perusteella olla millä tahansa niistä lukuisista sukupuolista. Käsittääkseni jopa taisteluhelikopterillakin on pidemmän kaavan mukaan oikeus olla eturauhasella varustettu nainen!

[Jannes]

Vaarivainaallakin kesti varmaan ainakin viitisen minuuttia kusta eturauhasvaivojen johdosta, ähinää ja murahtelua vaan kuulu kun se lähti mehtänlaitaan heiluttamaan heppiä.

[ruusumaa]

Eturauhasvaivat voivat aiheuttaa monenlaisia virtsaamisvaikeuksia.

Pidätyskyvyttömyyteen asti.

Tässä mies sentään oli yrittänyt mennä syrjään, mutta eikös sinne ilmaannu naiseläjä, joka ei varmaan edes tiedä mikä on eturauhanen

[Mach 1]

Eturauhasvaivat voivat aiheuttaa monenlaisia virtsaamisvaikeuksia.

Pidätyskyvyttömyyteen asti.

Tässä mies sentään oli yrittänyt mennä syrjään, mutta eikös sinne ilmaannu naiseläjä, joka ei varmaan edes tiedä mikä on eturauhanen

Eturauhas vaivat ja jos mahdollisesti esim Sydämen vajaatoiminnan yms takia Furesis tms nesteenpoisto-lääke niin kuullut että Yhtäkkinen ( kun rakko täyttyykin nopeasti täyteen) on Pakko kusta . siinä voi eturauhas ongelma tehdä pahaa jos ' kusi-lukko' vielä sen takia.

[ruusumaa]

^Just näin.

Sitten ihmisen kusiongelmat pengotaan käriksessä ja iltapaskoissa

[verkamies]

Mitäs sanot, jos miehen tausta on, tai olisi ollut, viiskymppinen ulkomaalaissyntyinen ja jo entisyyttä
Sinä se vaan edelleen häpeäsit naisen toimintaa. Miksi?

Mikäs sinä olet olettamaan kenenkään eturauhaisvaivaisen, lastenvaunuja kuljettavan tahi somepalstalle kirjoittavan sukupuoli-identiteettiä?

Anna minunkin kaikki kestää. Helppoa se ei sinunkaan kohdalla ole.

Heh-heh.
Tämä on minfo, jossa aina spekuloidaan rikosasioilla
Äiti oli uutisoinnissa mainittu ja eturauhasia on vain tietyllä sukupuolella

Mikä naisia oikein vaivaa? Tuntuu siltä etää he kokevat olevansa velvoitettua ilmoittamaan asiasta kuin asiasta eteenpäin. Jos joku on tehnyt jotain edes vähääkään epäilyttävää, niin ollaan kertomassa ensin puhelimessa isoimmat juorut kavereille ja sitten päätetään vielä ilmoittaa asia viranomaisille. Yrittäisivät edes jotain pitää omana tietonaan.

Oletin tuossa aiemmin, että eräänlaiset suomalaismiehet eivät koe tarpeelliseksi yhteydenottoa poliisille nähdessään lasten leikkipaikan läheisyydessä suomalais- tai ulkomaalaissyntyisen puskarunkkarin tai mahdollisen -raiskarin, näitähän ei takaapäin toisistaan erota.
Todistit olettamukseni olevan oikea.

Täsäkin tapauksessa ei kyse ollut mistään runkkarista tai raiskaajasta vaan iäkäs mieshenkilö oli ollut tarpeillaan. Olettamuksesi ei mennyt tälläkään kertaa oikein, eikä mitään raiskaajaa kukaan nähnytkään. Näköjään naisen mielikuvitus laukkaa muutenkin vaikkei ilmoitusta tekisikään

[Papa Legba]

Kun on tuollainen äkillisen kusemistarpeen kiusallinen vaiva niin kannattaa pitää autossa mukana muovikuikkaa tai pientä muovisankkoa. Kun 'urge' tulee niin hallitusti autoon päin ovi auki näkösuojana ja kusee sitten tomerasti ko. astiaan. Ei edes yliherkkä kontrollantti pysty sanomaan mitään. Huom.: kustessa ei kannata laskea housuja polviin koska joku impi tai homo perkele voi triggeröityä karvaisesta perseestä.

[ruusumaa]

Kun on tuollainen äkillisen kusemistarpeen kiusallinen vaiva niin kannattaa pitää autossa mukana muovikuikkaa tai pientä muovisankkoa. Kun 'urge' tulee niin hallitusti autoon päin ovi auki näkösuojana ja kusee sitten tomerasti ko. astiaan. Ei edes yliherkkä kontrollantti pysty sanomaan mitään. Huom.: kustessa ei kannata laskea housuja polviin koska joku impi tai homo perkele voi triggeröityä karvaisesta perseestä.

Tämä olisi kyllä hyvä.

Mutta kai siihenkin joku tolvana ehtii väliin, keksimään että tuo runkkaa autossa.

Ei mikään oo niin tyhmä, kuin ihminen!

[Cobra]

Vittu mikä pikkurouva taas ja koko Suomen järjestelmä, että menee käräjille. Ei hyvä luoja.

[annaanna]

...
...


Täsäkin tapauksessa ei kyse ollut mistään runkkarista tai raiskaajasta vaan iäkäs mieshenkilö oli ollut tarpeillaan. Olettamuksesi ei mennyt tälläkään kertaa oikein, eikä mitään raiskaajaa kukaan nähnytkään. Näköjään naisen mielikuvitus laukkaa muutenkin vaikkei ilmoitusta tekisikään

Tässä tapauksessa vastuullinen aikuinen ihminen on siis tehnyt ilmotuksen näkemästään ja viisaasti antanut auton rekkarin. Nainen toimi oikein ja älykkäästi. Ei ollut hänen asiansa päättää mikä on miehiään. Monen minfolaisen järki tai moraali ei viestinnän perusteella olisi moiseen toimintaan riittänyt.
Näköjään yllättää, mutta oikeustoimikelpoiset ihmiset ovat velvoitettuja käyttämään järkeään

Kyseessä olisi voinut olla poliisin etsimä itsensäpaljastaja ja seksuaalisesti ihmisiä häiritsevä henkilö. Vaikka sellainen puskaraiskari. Oikeuden mukaan se pippelin venyttely ja heiluttelu ON voinut antaa vaikutelman syytteessä mainitusta teosta.
Asia tutkittiin, syyte nostettiin ja oikeus antoi päätöksen. Kutsukaamme tätä oikeusvaltion toiminnaksi. Johon meni kaksi vuotta.
Tää prosessi sitten traumatisoi jonkun mielestä eturauhasen omaavaa henkilöä
Liki puolella iäkkäistä miehistä taitaa olla mahdollisuus iän karttuessa sairastua tai saada tämä vaiva. Jotenkin osaavat paremmin ennakoida tai hoitaa vaivaansa, kun harvoi näitä julkikuseskeluja näin huonosti hoidetaan.

Tuo sorsaneuvo on hyvä ja taitaa Trumpilla ja monella muulla olla se Tena varmistuksena.

Oikeus on uskonut miehen kertomusta. Jostain syystä. Miestuomari?

[Jagge]

Vittu mikä pikkurouva taas ja koko Suomen järjestelmä, että menee käräjille. Ei hyvä luoja.

Aivan naurettavaa, ettei esitutkinnassa jo saatu asiaa selväksi.

Kiva olisi kyllä tietää kuka teki syyttämispäätöksen tässä asiassa.

[annaanna]

Vittu mikä pikkurouva taas ja koko Suomen järjestelmä, että menee käräjille. Ei hyvä luoja.

Sinä edustat niitä, joiden mielestä koskaan ei pidä naisen puuttua mihinkään näkemäänsä, edes ilmoittaa hätäkeskukseen puskissa lasten leikkipaikan lähistöllä itsetyydystykseltä vaikuttavaa toimintaa suorittavasta miehestä.

Jaaha.

Olisi vaan hätäkeskus katkaissut puhelun todeten "vittu mitä paskaa, en yhdistä poliisille". Tai poliisi jättänyt rekkarin tsekkaamatta ja todennut "vittu täällä mitään runkkareita tavoitella kuultavaksi". Tai poliisi jättänyt tutkimatta ja syyttäjä syyttämättä rikoslain alaisesta rikoksesta todeten "vittu mitä paskaa tää sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen, mies on kuulustelussa sanonut kärsivänsä eturauhasvaivasta ja MIEHEN sana pitää".
Minfon sharialain mukaan, jossa kaikki muut tahot, paitsi oikeuslaitos, jakaa "tuomioita".

Kun nythän mies sai oikeutta käräjillä.

Koska haukut koko Suomen järjestelmän, niin tuli mieleen, että uskotko tuon naisen lahjoneen nuo edellä mainitut tahot.
Kun en muuten ymmärrä mitä tarkoitat tuolla.
Minusta järjestelmä toimi erinomaisesti.
Minä tosin ajattelin hetken ennen kuin kirjoitin. Kun en tykkää öyhöttää ja toistella muitten ajatuksia

Järjestelmä toimi miehen hyväksi vapauttaen epäilyistä. Näin ei jää runkkari-raiskari-lapsiinsekaantuja -leimaa hänen niskaansa. Hän on hyvämaineiseksi todettu ja epäilyistä vapaa.