Mies huijasi Veikkauksen pelikoneita – pumppasi kasinolta 33 000 euroa. Mutta miten?

[Saimaanorppa]

Veikkaushan tuossa mielestäni melkeinpä puhuu itsensä pussiin kerta pitää suuria voittoja käytännössä mahdottomina. Kyllähän tuon tietää että noi jackpotit on täyttä kusetusta, vaikka tässä on ilmeisesti kysymys erillisistä voitoista.

No tämä..sama huvitti eilen..
selkeesti tuli ilmi että tuurilla ei ole mitään tekemistä voittojen kanssa..
oon aina ihmetellyt miksi suurimmat Lotto voitotkin menee aina jollekkin joka pelannut sen jossain kaupassa ja kiskalla
hyvin hyvin harvoin saa nettipelaaja suurvoiton..no onneksi sekin muuttuu..

[Mace73]

Joskus kauan sitten kun pokeripelit tulivat, yhdelle tutulle varastettiin sellainen tutkimustarkoituksiin. Jotain tietoa se sai sieltä ongittua, kun voitti niistä aina pitkin Suomea. Ettei vaan olis H taas taustapiruna

On sellainen muistikuva, että vuosia sitten uutisoitiin henkilöstä, joka oli onnistunut löytämään taktiikan jolla Rayn legendaarisesta Pokeri-kolikkopelistä pystyi voittamaan joka kerta. Hän oli jopa paljastanut tämän bugin Raylle, joka sittemmin korjasi tämän haavoittuvuuden pelikoneeseen. Muistaako kukaan muu tätä tapausta?

[ruusumaa]

^Juu, muistan hyvin.

On tuo kertaalleen mainittukin ketjussa.

[rumilus]

Jos tiedot/video on lähetetty jonnekin analysoitavaksi ja saatu sieltä ohjeita pelaamiseen, niin se on laitonta.

Siis minkä lain minkä pykälän perusteella ?

[Oppenheimer]

Lehtitietojen perusteella ihan käsittämätön tuomio, mutta voihan se olla ettei toimittajat ole osanneet poimia jotain olennaista. Tulee mieleen että todisteltu voittojen olevan algoritmin vastaisia, siis ei pelkkää hyvää "tuuria" vaan että voitot ovat sellaisia että ne eivät ole mahdollisia ilman teknistä manipulointia.

Voi liittyä panostukseen. Mutta siltikin aivan käsittämätön tuomio ja järjettömän pitkä tutkintavankeus. Yksi syy saattoi olla, kun kyseessä oli valtion yhtiö Veikkaus, niin kukaan yksityishenkilö ei koneistoa vastaan saa käydä tai käy huonosti.

Tuomion peruslogiikan pitää liittyä pelikoneiden toiminnan kuvaamiseen. Tämä on ilmeisesti kiellettyä kasinoilla. Mikäli joku yli-inhimillisellä muistilla varustettu henkilö olisi vain katsellut pelikoneiden toimintaa ja analysoinut kämpillään aivoihinsa kertynyttä dataa jollakin tietojärjestelmällä, rikosta ei olisi tapahtunut. Tämä on itse asiassa täysin selvää. Nyt tuomio saattaa olla sittenkin perusteltu joskin seuraamus on todella kova.

[jiijii87]

Lehtitietojen perusteella ihan käsittämätön tuomio, mutta voihan se olla ettei toimittajat ole osanneet poimia jotain olennaista. Tulee mieleen että todisteltu voittojen olevan algoritmin vastaisia, siis ei pelkkää hyvää "tuuria" vaan että voitot ovat sellaisia että ne eivät ole mahdollisia ilman teknistä manipulointia.

Voi liittyä panostukseen. Mutta siltikin aivan käsittämätön tuomio ja järjettömän pitkä tutkintavankeus. Yksi syy saattoi olla, kun kyseessä oli valtion yhtiö Veikkaus, niin kukaan yksityishenkilö ei koneistoa vastaan saa käydä tai käy huonosti.

Tuomion peruslogiikan pitää liittyä pelikoneiden toiminnan kuvaamiseen. Tämä on ilmeisesti kiellettyä kasinoilla. Mikäli joku yli-inhimillisellä muistilla varustettu henkilö olisi vain katsellut pelikoneiden toimintaa ja analysoinut kämpillään aivoihinsa kertynyttä dataa jollakin tietojärjestelmällä, rikosta ei olisi tapahtunut. Tämä on itse asiassa täysin selvää. Nyt tuomio saattaa olla sittenkin perusteltu joskin seuraamus on todella kova.

Minä olen ainakin kuvaillut kun olet pelannut ja en mitään kieltoja ole nähnyt/kuvaamiseen henkilökunta mitään sanonut. PRkl mutta olenkin vaan hävinnyt.

[Jagge]

Aikas veikeetä, kun ei löydy oikeesti edes todisteita, miten koneita "manipuloitu" ja annetaan tuomio!?
Ei mene meidän "oikeuslaitoksessamme" niin kuin Strömsössä.
Mutta, tuleepa mieleen vanha sananlasku, "Se vasta varas on, joka varkaalta varastaa".

Vielä voi koettaa valittaa korkeimpaan oikeuteen

[lumiaura]

Olen kuvitellut että jopa rayn kasinolta voitetaan päivittäin tuommoisia 30 000:n voittoja. Mutta näemmä pikkuvoitoillakin pääsee videoseurantaan.

[MikaK]

Tää on se legendaarinen perushuijaus joka ihme kyllä vielä toimi jossain. Koneen satunnaisilta vaikuttavat arvonnat perustuu johonkin seediin eli siemenlukuun joka tulee koneen kellosta. Tietokoneethan eivät osaa "arpoa" oikeesti. Vähän sama kuin me ihmiset arvottas iso/pieni katsomalla rannekellon sekuntiviisaria. Jos se on alle 30 sec niin pieni. Jos yli niin iso. Onko tämä "arvonta"? Tavallaan on koska aika satunnaista se simuloi. Tavallaan ei koska tuloshan on jo määrätty sekuntiviisarin asennon mukaan.

Ensin kuvataan konetta ja pelataan peliä autoplay-toiminnolla pitempään (minipanos) ja otetaan videota. Sitten tää kaveri lähetti videon jonnekin jossa oli kehittynyt softa joka laskee millä "kellonlyömällä" tai sekunnin kymmenyksellä kone antaa voittoja. Sitten prosessi käännetään. Yritetään painaa nappia sillon kun sekunnin kymmenykset on oikeessa kohdassa. Apuri lähettää silloin signaalin kasinolla olevan puhelimen softaan joka väräyttää puhelinta. Siitä 0.25 sekunnin päästä on oikea hetki pyöräyttää rullaa. 0.25s on keskimäärin ihmisen reaktioaika eli se perustuu siihen. Toki aina ei voittoja joka pyöräytyksellä tule eli ajoitus ei osu kohdalleen mutta saadaan varmasti voitollinen peli keskimäärin. Onko sitten tämä huijaamista? Ehkä.

Olivat vaan tyhmiä kun sama tyyppi kuvas ja pelas myöhemmin. Muuten ois kameroista ollut vaikeempi havaita. Nyt näki helposti kun sama kaveri ed. päivänä pyöritti rullaa minimipanoksella autoplaylla ja pian sitten maksimipanoksella nykien kättään pyöräytysnapille määrättyinä aikoina.

[Yxkaksvaan]

Lotto on ainoa kone jossa pallot (pingispallot) konkreettisesti tippuvat koneesta eikä tätä tehdä digitaalisesti.
Digitaalisesti pelaten voitot voidaan koodata annettavaksi vain tietyille tahoille.
Täysin kusetusta koko touhu!

[holmesin haamu]

Lehtitietojen perusteella ihan käsittämätön tuomio, mutta voihan se olla ettei toimittajat ole osanneet poimia jotain olennaista. Tulee mieleen että todisteltu voittojen olevan algoritmin vastaisia, siis ei pelkkää hyvää "tuuria" vaan että voitot ovat sellaisia että ne eivät ole mahdollisia ilman teknistä manipulointia.

Voi liittyä panostukseen. Mutta siltikin aivan käsittämätön tuomio ja järjettömän pitkä tutkintavankeus. Yksi syy saattoi olla, kun kyseessä oli valtion yhtiö Veikkaus, niin kukaan yksityishenkilö ei koneistoa vastaan saa käydä tai käy huonosti.

Tuomion peruslogiikan pitää liittyä pelikoneiden toiminnan kuvaamiseen. Tämä on ilmeisesti kiellettyä kasinoilla. Mikäli joku yli-inhimillisellä muistilla varustettu henkilö olisi vain katsellut pelikoneiden toimintaa ja analysoinut kämpillään aivoihinsa kertynyttä dataa jollakin tietojärjestelmällä, rikosta ei olisi tapahtunut. Tämä on itse asiassa täysin selvää. Nyt tuomio saattaa olla sittenkin perusteltu joskin seuraamus on todella kova.

Ei se kuvaaminen ole mitenkään laitonta. Lähinnä tässä yhteydessä ns. liian hyvä tuuri ja voittaminen oli laitonta.
Luultavasti henkilö oli löytänyt jonkun bugin järjestelmästä, jonka avulla hän pystyi voittamaan pidemmän päälle. Myöhemmin ei vain ymmärretty mistä mahtoi olla kyse.
Harvinaisia tapauksia, mutta näitä tulee joskus.

Lähinnä naurettavaa oli äärimmäisen kova tuomio.
Itse pöytäkirja voisi olla mielenkiintoinen.
Vastaavaa tuomiota ei saa helposti edes kovemmidta rikoksista.

[Oppenheimer]

Voi liittyä panostukseen. Mutta siltikin aivan käsittämätön tuomio ja järjettömän pitkä tutkintavankeus. Yksi syy saattoi olla, kun kyseessä oli valtion yhtiö Veikkaus, niin kukaan yksityishenkilö ei koneistoa vastaan saa käydä tai käy huonosti.

Tuomion peruslogiikan pitää liittyä pelikoneiden toiminnan kuvaamiseen. Tämä on ilmeisesti kiellettyä kasinoilla. Mikäli joku yli-inhimillisellä muistilla varustettu henkilö olisi vain katsellut pelikoneiden toimintaa ja analysoinut kämpillään aivoihinsa kertynyttä dataa jollakin tietojärjestelmällä, rikosta ei olisi tapahtunut. Tämä on itse asiassa täysin selvää. Nyt tuomio saattaa olla sittenkin perusteltu joskin seuraamus on todella kova.

Ei se kuvaaminen ole mitenkään laitonta.

Niin en tuossa sanonutkaan. Toiminta kokonaisuudessaan muodosti rikoksen.

[Puhelinkortti]

Joskus kauan sitten kun pokeripelit tulivat, yhdelle tutulle varastettiin sellainen tutkimustarkoituksiin. Jotain tietoa se sai sieltä ongittua, kun voitti niistä aina pitkin Suomea. Ettei vaan olis H taas taustapiruna

On sellainen muistikuva, että vuosia sitten uutisoitiin henkilöstä, joka oli onnistunut löytämään taktiikan jolla Rayn legendaarisesta Pokeri-kolikkopelistä pystyi voittamaan joka kerta. Hän oli jopa paljastanut tämän bugin Raylle, joka sittemmin korjasi tämän haavoittuvuuden pelikoneeseen. Muistaako kukaan muu tätä tapausta?

Tämä mun tuttu ei koskaan paljastanut systeemiään vaikka joskus olikin epäiltynä kuulusteluissa. Ei myöskään koskaan tuomittu. Otti koneesta aina vain jonkun määrätyn summan, minkä suuruutta en tiedä. Kierteli pitkin Suomea. Olin kerran itsekin maskimiehenä kun hän pelasi.

[Psykopaatti]

Tämä tapaus on täydellinen esimerkki oikeusvaltiosta nimeltä Suomi Oy Ab. Rikos oli se, että mies nosti koneista liikaa rahaa. Mikäs se sellainen rikos on, jossa joku tekee koneen ja joku viisaampi tajuaa miten se toimii? Pelasit peliä väärin ja otit liian paljon voittoja. Olisi pitänyt hävitä enemmän, kuten kone oli suunniteltu. Suomessa Veikkaus on poliisi, syyttäjä ja tuomari. Eikä nämä edes pystyneet osoittamaan, kuinka kaikki tapahtui. Oletettiin, ettei noin voi pelata, mutta pelasipa kuitenkin ja siitä Veikkaus ei tykännyt. Veikkauksen olisi pitänyt nuolla haavansa ja todeta, että näin kävi. Tämä oli tuomio, jossa oletettiin, ettei noin voi pelata. Banaanivaltiossa vastaavat ovat mahdollisia ja niin, Suomessa myös.

[Puhelinkortti]

Tämä tapaus on täydellinen esimerkki oikeusvaltiosta nimeltä Suomi Oy Ab. Rikos oli se, että mies nosti koneista liikaa rahaa. Mikäs se sellainen rikos on, jossa joku tekee koneen ja joku viisaampi tajuaa miten se toimii? Pelasit peliä väärin ja otit liian paljon voittoja. Olisi pitänyt hävitä enemmän, kuten kone oli suunniteltu. Suomessa Veikkaus on poliisi, syyttäjä ja tuomari. Eikä nämä edes pystyneet osoittamaan, kuinka kaikki tapahtui. Oletettiin, ettei noin voi pelata, mutta pelasipa kuitenkin ja siitä Veikkaus ei tykännyt. Veikkauksen olisi pitänyt nuolla haavansa ja todeta, että näin kävi. Tämä oli tuomio, jossa oletettiin, ettei noin voi pelata. Banaanivaltiossa vastaavat ovat mahdollisia ja niin, Suomessa myös.

Täysin samaa mieltä. Liian taitavaa ja viisasta rangaistaan kyvyistään. Tosin tyhmillehän nuo pelit on tarkoitettukin.