Mies virtsasi väärin - nainen soitti hätäkeskukseen

[verkamies]

...
...


Täsäkin tapauksessa ei kyse ollut mistään runkkarista tai raiskaajasta vaan iäkäs mieshenkilö oli ollut tarpeillaan. Olettamuksesi ei mennyt tälläkään kertaa oikein, eikä mitään raiskaajaa kukaan nähnytkään. Näköjään naisen mielikuvitus laukkaa muutenkin vaikkei ilmoitusta tekisikään

Tässä tapauksessa vastuullinen aikuinen ihminen on siis tehnyt ilmotuksen näkemästään ja viisaasti antanut auton rekkarin. Nainen toimi oikein ja älykkäästi. Ei ollut hänen asiansa päättää mikä on miehiään. Monen minfolaisen järki tai moraali ei viestinnän perusteella olisi moiseen toimintaan riittänyt.
Näköjään yllättää, mutta oikeustoimikelpoiset ihmiset ovat velvoitettuja käyttämään järkeään

Kyseessä olisi voinut olla poliisin etsimä itsensäpaljastaja ja seksuaalisesti ihmisiä häiritsevä henkilö. Vaikka sellainen puskaraiskari. Oikeuden mukaan se pippelin venyttely ja heiluttelu ON voinut antaa vaikutelman syytteessä mainitusta teosta.
Asia tutkittiin, syyte nostettiin ja oikeus antoi päätöksen. Kutsukaamme tätä oikeusvaltion toiminnaksi. Johon meni kaksi vuotta.
Tää prosessi sitten traumatisoi jonkun mielestä eturauhasen omaavaa henkilöä
Liki puolella iäkkäistä miehistä taitaa olla mahdollisuus iän karttuessa sairastua tai saada tämä vaiva. Jotenkin osaavat paremmin ennakoida tai hoitaa vaivaansa, kun harvoi näitä julkikuseskeluja näin huonosti hoidetaan.

Tuo sorsaneuvo on hyvä ja taitaa Trumpilla ja monella muulla olla se Tena varmistuksena.

Oikeus on uskonut miehen kertomusta. Jostain syystä. Miestuomari?

Siis ilmoittaja on itse kuvitellut omassa päässään miehen olleen puskarunkkari. Vai vastuullinen? Taitaa naisilla olla tuo vastuullisuus sama kuin velvollisuus omista ajatuksistaan.
Olisi aivan oikeutettua että mies nostaisi kunnianloukkauksesta ja herjaamisesta syytteen, niin oppisi nainen käyttäytymään. Tietysti kun on lastenvaunujen kanssa ollut liikenteessä, niin todennäköistä on että on sairastunut raskauden jälkeiseen masennukseen, tämähän on suomessa hyvin yleistä.

[Säde-Sisko]

Onhan tää yhtä naurettavaa käräjöidä puskapissaamisesta kuin netissä loukkaantumisistakin. Kuka ihme tällaista syytettä on edes kuulusteluiden jälkeen halunnut viedä eteenpäin.

[annaanna]

...

Siis ilmoittaja on itse kuvitellut omassa päässään miehen olleen puskarunkkari. Vai vastuullinen? Taitaa naisilla olla tuo vastuullisuus sama kuin velvollisuus omista ajatuksistaan.
Olisi aivan oikeutettua että mies nostaisi kunnianloukkauksesta ja herjaamisesta syytteen, niin oppisi nainen käyttäytymään. Tietysti kun on lastenvaunujen kanssa ollut liikenteessä, niin todennäköistä on että on sairastunut raskauden jälkeiseen masennukseen, tämähän on suomessa hyvin yleistä.

"Oikeuden mukaan tilanne on todella saattanut näyttää itsetyydytykseltä ja että se on myös aiheuttanut pahennusta."

Ei tämä itsetyydytysnäky ollut suinkaan naisen kuvitelmaa pelkästään.
Samaan päätelmään päätyi käräjäoikeuskin.

Paha on silloin muuten jotakin kunnianloukkaussyytettä synnytellä, kun siihen pitää sisällyttää oikeuskin
Vain oikeutettua tehdä ilmoitus, syytteitä kun ei miehet nosta.
Korvauksia siitä Hermionen diagnosoimasta traumasta varmaan samalla kannattaa vaatia

Ja koko ajatus itsetyydytyksestä on varmaan saanut käräjillä tukea miehen itsensä seikkaperäisestä kuvauksesta.

[annaanna]

Onhan tää yhtä naurettavaa käräjöidä puskapissaamisesta kuin netissä loukkaantumisistakin. Kuka ihme tällaista syytettä on edes kuulusteluiden jälkeen halunnut viedä eteenpäin.

Naurettavia kusipäitä riittää Suomessa

Nämä miesten kuseskelut kokonaisuudessaan ovat naurettavia ja oikeuslaitoksen sekä poliisinresurssien lisäksi aiheuttavat kuluja puhtaanapidolle. Me kaikki näitten aikuisten kusihousujen käytöksestä maksamaan joudutaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... os/7960756

"Yleisellä paikalla virtsaaminen on eräs yleisimmistä järjestysrikkomuksista, joista ihmisille kirjoitetaan rikesakkoja. Viime vuonna poliisi kirjasi yli 700 rikesakkomääräystä tapauksista, joissa henkilö on virtsannut julkisella paikalla. Yleisellä paikalla virtsaajalle tai ulostajalle rapsahtaa 40 euron rikesakko."

Tuskin Senäjoen suunnan sarjapissaajalla on eturauhasvaivaa, jos on, niin onpa miehekkään tavan valinnut ongelmansa ratkaisuksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/667e ... edb106184b

[JohanPomppas]

Itse en tiedä millainen paikka on kyseessä, koska en ole ikinä siellä käynyt, mutta varmaan papparainen on ollut niin syvällä pusikossa, kuin noissa olosuhteissa mahdollista... Eihän toi muija ollut ilmeisesti nähnyt edes sen lerssiä, kun vain "vatkaavaa liikettä", jota oletti runkkaamiseksi. Ehkä rouvalla on vain likainen mielikuvitus. Jos jo uutisoinnin mukaan kyse ikämiehestä, niin ei niillä enää edes seiso, että jos pusikossa ovat sepalustaan kaivamassa, syynä on todennäköisesti kuseminen... Syitä kusemiseen ja paskomiseen voi olla terveydellisiä - esim. nuo eturauhasvaivat, kohdunlaskeumat, tulehdukselliset suolistosairaudet jne. Tuskin nuo edellä mainituista kärsivät huvikseen menee kusemaan ja paskomaan julkisille paikoille, ja toisinaan heidänkin on varmaan pakko poistua kotoa, eikä aina ole mahdollista päästä sitten vessaan sillä hetkellä, kuin tarve vaatii. Eturauhasvaivojen kanssa tuskin onnistuu kusta vaippaan, jos se kusi ei muutenkaan meinaa irrota. Muissa tapauksissa vaippa voisi ollakin toimiva ratkaisu.

Tottahan se kyllä on, että yleisin syy julkiseen virtsaamiseen on känni. Itse nähnyt keskellä kirkasta päivää nuoren ihan siististi pukeutuneen neitosenkin keskustassa puistossa pensaan juurella kusella. Että olisinhan toki voinut soittaa häkeen, mutta jostakin syystä ei tullut mieleen.
Oltiin lähellä linja-autoasemaa ja ehkäpä neiti oli istunut bussissa pitkän tovin, eikä rakko kestänyt enää kulkea kotiin - tai mikä ikinä neidin määränpää olikaan. Humalassa tai muidenkaan aineiden vaikutuksen alaisena hän ei vaikuttanut olevan... Ja eikös yleensä näissä tapauksissa poliisit anna sakkoja, jos sattuvat paikalle, että miksi joku vanha kääpä on joutunut oikeuteen asti eturauhasvaivansa selventämään... On se varmaan jo kytille sanonut, mitä siellä puskassa teki.

[Huutaja Jaana]

Naisen käytös sinänsä ei kummastuta, vähän yliherkkiä kun tuppaavat olemaan, mutta se että syyttäjä ottaa asiakseen vieda jutun käräjäoikeuteen Onhan miehen eturauhasvaiva varmaan selvinnyt jo poliisikuulustelussa. Ei tätä touhua jaksa ymmärtää, joka päivä jotain.

Uskomatonta kyllä mitä kaikkea paskaa päätyy käräjille asti. Ja sit valitetaan kiirettä ja resurssipulaa.

[Tiinas]

Tässäkin tapauksessa normaali aikuinen ihminen on siis mennyt metsään kuselle ja toiminut ihan oikein ja älykkäästi. Monen minfolaisen naisen järki tai moraali ei viestinnän perusteella olisi moiseen toimintaan riittänyt.

Mutta joku riipputissinen wokefemakko on lähtenyt häntä seuraamaan munan toivossa ja kun mies ei suostunutkaan niin naisenkuvastus tästä kimmastunut ja soittanut poliisislle "kun mä voin"
Näköjään yllättää vielä jotain tämäkin toiminta, mutta normaalit ihmiset eivät vielä ole tottuneet kulttuurimarxistien ajatuksen juoksuun

Kyseessä oli munantarpeessa oleva f-emakko ja seksuaalisesti ihmisiä häiritsevä henkilö. Pippelin venyttely ja heiluttelu oli riipputissin mielikuvituksen tuotetta.

Syyttäjä oli myös puutteessa oleva nainen ja siksi ymmärsi seksuaalisen hätätilan kourissa painivaa siidervalasta, täytyyhän sellaisenkin joskus saada, hey sister I feel You

Oikeus on uskonut miehen kertomusta. Onneksi. Seksuaalihätätilasta kärsivät akat pois oikeudesta tuhlaamasta työssäkäyvien rahoja

[Säde-Sisko]

Nämä miesten kuseskelut kokonaisuudessaan ovat naurettavia ja oikeuslaitoksen sekä poliisinresurssien lisäksi aiheuttavat kuluja puhtaanapidolle. Me kaikki näitten aikuisten kusihousujen käytöksestä maksamaan joudutaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... os/7960756

"Yleisellä paikalla virtsaaminen on eräs yleisimmistä järjestysrikkomuksista, joista ihmisille kirjoitetaan rikesakkoja. Viime vuonna poliisi kirjasi yli 700 rikesakkomääräystä tapauksista, joissa henkilö on virtsannut julkisella paikalla. Yleisellä paikalla virtsaajalle tai ulostajalle rapsahtaa 40 euron rikesakko."

Tuskin Senäjoen suunnan sarjapissaajalla on eturauhasvaivaa, jos on, niin onpa miehekkään tavan valinnut ongelmansa ratkaisuksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/667e ... edb106184b

Puhut taas ominaiseen tyyliisi ohi aiheen.

Mies sai syytteen sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta.

[JohanPomppas]

Olet osittain oikeassa, mutta et aivan. Kyseessähän ei ollut munaa haluava nainen, vaan juurikin wokefemakko, joka herkillä aisteillaan aisti vanhasta miehestä huokuvan toksisen maskuliinisuuden. Onhan tuo mies varmasti paha cis -mies, todennäköisesti valkoinen lihaa syövä hetero. Luultavasti vähintään boomer -sukupolveen kuuluva, ehkä jopa sitä vanhempi. Siis täynnä toksisuutta. Nainen tiesi, että miehellä täytyy olla pahat aikeet ja lähti häntä seuraamaan siksi. Mielestään myös sai miehen kiinni pahantekemisestä. Kaikenlainen miehiseen sukupuolielimeen liittyvä koskettelu on tavalla tai toisella perverssiä ja rikollista, siis kuseminenkin. Paitsi toki silloin, jos tuo penis ja kivekset ovat "naisen" kehoon kuuluva osa. Silloin se on naisen sukupuolielin ja sitä on jokaisen cis -heteromiehen ja lesbonaisen imettävä, ellei halua tulla känselöidyksi transfobiasta.

[Salmari]

Olet osittain oikeassa, mutta et aivan. Kyseessähän ei ollut munaa haluava nainen, vaan juurikin wokefemakko, joka herkillä aisteillaan aisti vanhasta miehestä huokuvan toksisen maskuliinisuuden. Onhan tuo mies varmasti paha cis -mies, todennäköisesti valkoinen lihaa syövä hetero. Luultavasti vähintään boomer -sukupolveen kuuluva, ehkä jopa sitä vanhempi. Siis täynnä toksisuutta. Nainen tiesi, että miehellä täytyy olla pahat aikeet ja lähti häntä seuraamaan siksi. Mielestään myös sai miehen kiinni pahantekemisestä. Kaikenlainen miehiseen sukupuolielimeen liittyvä koskettelu on tavalla tai toisella perverssiä ja rikollista, siis kuseminenkin. Paitsi toki silloin, jos tuo penis ja kivekset ovat "naisen" kehoon kuuluva osa. Silloin se on naisen sukupuolielin ja sitä on jokaisen cis -heteromiehen ja lesbonaisen imettävä, ellei halua tulla känselöidyksi transfobiasta.

No ei voi kyllä paremmin sanoa. Wokettajat ovat niin sairaan sekaisin.

Tuota lausetta voi käyttää aina kun wokettajat inisevät raiskaajista ja meetoosta. Eiväthän hekään tiedä, onko meetoon kohde mies vai itsensä naiseksi tunteva parempi transihminen, jonka jopa wokettajat tietävät mielenterveyspotilaaksi ja täten käpälöinti ja raiskauskin on ihan ok.

[Alex Smith]

*pltmtxtvp*tm

Kusella käynyt mies oli itsensä naiseksi tunteva ja siitä voimaantunut henkilö. Kehtaatkin olettaa mieheksi. Kannattaisi varmaan osallistua sateenkaaripajaan vaikka sen Valo Vesikauriin opastuksella. Älä anna omien ennakkoluulojesi viedä sinua.

[multsi]

Hysteerisen kantturan nyt vielä jotenkin voi ymmärtää, mistä juttu on lähtenyt, mutta mikä vttu esitutkinnan suorittanutta poliisia ja sen jälkeen vielä syyttäjää on vaivannut, kun asia on siirretty aina seuravaalle taholle?? Olettavasti ihan samat terveystiedot on ollut käytettävissä joka vaiheessa ja tarina pysynyt samana. Lumipallon ei olisi pitänyt lähteä pyörimään ollenkaan, jos joku on puskassa kusella. Tyhmä, tyhempi ja tyhmin. Olikohan "lähistöllä" ollut lastenpuisto tosiasiassa 50m, 500m vai 2km päässä

Esitutkinnan suorittaneelle polisiille ja syyttäjälle pitäisi antaa potkut. Meni taas työtunteja ja valtion varoja hyötykäyttöön.

[Peni]

Sattuuhan näitä noiden hermoraunioiden kans.
Nuorena runkkasin naapurin ruusupensaan takana,niin alko huutamaan että "et kuse sinne ruusupensaaseen,ne kukat kuolee!"

No en ollukaan kusella.Ei uskonu ikinä etten kussu sinne,väitti monta vuotta että kusin niiden ruusupensaaseen.

[Säde-Sisko]

Sattuuhan näitä noiden hermoraunioiden kans.
Nuorena runkkasin naapurin ruusupensaan takana,niin alko huutamaan että "et kuse sinne ruusupensaaseen,ne kukat kuolee!"

No en ollukaan kusella.Ei uskonu ikinä etten kussu sinne,väitti monta vuotta että kusin niiden ruusupensaaseen.

Oliko sullakin esittää lääkärin diagnoosi oikeudessa puolustukseksesi vai olitko muista syistä syyntakeeton?

[Säde-Sisko]

Hysteerisen kantturan nyt vielä jotenkin voi ymmärtää, mistä juttu on lähtenyt, mutta mikä vttu esitutkinnan suorittanutta poliisia ja sen jälkeen vielä syyttäjää on vaivannut, kun asia on siirretty aina seuravaalle taholle?? Olettavasti ihan samat terveystiedot on ollut käytettävissä joka vaiheessa ja tarina pysynyt samana. Lumipallon ei olisi pitänyt lähteä pyörimään ollenkaan, jos joku on puskassa kusella. Tyhmä, tyhempi ja tyhmin. Olikohan "lähistöllä" ollut lastenpuisto tosiasiassa 50m, 500m vai 2km päässä

Esitutkinnan suorittaneelle polisiille ja syyttäjälle pitäisi antaa potkut. Meni taas työtunteja ja valtion varoja hyötykäyttöön.

Nämä on juuri niitä asioita joita uutisia lukeva ihminen miettii kun ymmärtää minkälaista journalismi nykyään on. Voisi kuvitella että toimittajalla olisi laajemmat tiedot hallussa asian tiimoilta mutta niitä ei kerrota. Toimittaja haluaa mielummin luoda otsikoita ja mielikuvia.

Edit. Suurinta typeryyttä tässä todella edustaa se että näitä pitää edes käräjillä käydä.