Ryöstäjät iskivät kotistudiolla – kehuivat saaliillaan Snapchatissa

[canis lupus]

Oliko tämä kotistudio sattumalta Espoon Suvisaaristossa?

Suosittelisin näitä Ähmättejä keskittymään Karri Miettisen aka Paleface kotistudion ryöstelyihin. Voisi hänellekin aueta miksi persut ovat ehkäpä tämän päivän rap-skenen ulkopuolella...

[B€st]

...Ja jos uutisen luki loppuun

Ehdottomat tuomiot

Mohammad Reza Heidari ja Ahmad Meseh tuomittiin törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeusrangaistuksiin. Veitsellä uhria uhkaillut Abdullah Shawkat Anwer tuomittiin samasta rikoksesta 8 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Alhaisempaan tuomioon vaikutti se, että hän on jo suorittamassa 4 vuoden vankeusrangaistusta. Abdullah oli syyllistynyt vastaaviin törkeisiin ryöstörikoksiin ja jopa vapaudenriistoihin aiemmin.

Tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta valittamalla hovioikeuteen.

Toki oli arvattavissa jo uutisen otsikosta.

Ei siitä selviä oliko uhri homo vai miksi hänellä oli naisten juttuja kotistudiollaan.

Kyllähän räppärit ja muut vastaavat merkkifriikit ostavat Louis Vuittonia. Cheekilläkin oli jopa Louis Vuittonin puku Linnan juhlissa. Käsitys siitä, että merkki olisi naisten juttuja on vähän sama asia kuin luulla, että suksissa on pakko olla pitovoidetta.

[Säde-Sisko]

Kyllähän räppärit ja muut vastaavat merkkifriikit ostavat Louis Vuittonia. Cheekilläkin oli jopa Louis Vuittonin puku Linnan juhlissa. Käsitys siitä, että merkki olisi naisten juttuja on vähän sama asia kuin luulla, että suksissa on pakko olla pitovoidetta.

Eihän tällaista hoksaa jos omat tavarat on Ellokselta ja Seppälästä.

[holmesin haamu]

Eikä tässä vielä kaikki. Ryöstetyn pojan äiti sai syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan mainitsemalla ryöstäjät etunimiltä.

Kuulin tosiaan Polvianderin naurettavasta vihapuhetuomio-oikeudenkäynnistä, kun oli sanonut ääneen Ahmedin ja Muhammedin nimet, mutta en silloin noteerannut miten hän oli tuonut esiin poikansa ryöstämiseen liitetyt henkilöt ja tämän seurauksena oli saanut vihapuhe syytteen. Tai en tiennyt sen liittyvän tähän tapaukseen.

Tämä aihe pitäisi käsitellä eduskunnassa.

Sen verran vielä noista tuomioista, että tuollaisesta vihapuherikoksesta voi saada helposti 100pvsakkoa+rikosuhrimaksu 80€, joka voi olla paikoitellen kovempi tuomio kuin raiskauksesta, pahoinpitelystä tai ryöstöstä. Varsinkin ensikertalaiset eivät saa edellä mainituista rikoksista monesti kuin ehdollista ja näin ollen vihapuhetuomiot ovat moninkertaisesti kovempia rangaistuksia.

Vihapuherikoksista tuomiot tulevat yleensä oikeudessa itsestäänselvyyksinä eli lähinnä kyse on näytösoikeudenkäynneistä.

Valtakunnansyyttäjän sytyttäessä Päivi Räsästä, niin tapahtui vain semmoinen surkuhupaisia tilanne eli oikeudenkäynti sai liikaa huomiota ja paljastui miten valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli syyllistynyt itse rikolliseen toimintaan eli hän ei ollut joko koskaan tutkinut rikossyytteiden sisältöä kunnolla tai oli lavastunut ne, joten siinä tapauksessa moni seikka julkisuuden ohella saattoi vaikuttaa siihen, miksi ei tullut tuomiota käräjillä.

[Säde-Sisko]

Tämä aihe pitäisi käsitellä eduskunnassa.

Sen verran vielä noista tuomioista, että tuollaisesta vihapuherikoksesta voi saada helposti 100pvsakkoa+rikosuhrimaksu 80€, joka voi olla paikoitellen kovempi tuomio kuin raiskauksesta, pahoinpitelystä tai ryöstöstä. Varsinkin ensikertalaiset eivät saa edellä mainituista rikoksista monesti kuin ehdollista ja näin ollen vihapuhetuomiot ovat moninkertaisesti kovempia rangaistuksia.

Vihapuherikoksista tuomiot tulevat yleensä oikeudessa itsestäänselvyyksinä eli lähinnä kyse on näytösoikeudenkäynneistä.

Valtakunnansyyttäjän sytyttäessä Päivi Räsästä, niin tapahtui vain semmoinen surkuhupaisia tilanne eli oikeudenkäynti sai liikaa huomiota ja paljastui miten valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli syyllistynyt itse rikolliseen toimintaan eli hän ei ollut joko koskaan tutkinut rikosdyytteiden sisältöä kunnolla tai oli la astunut ne, joten siinä tapauksessa moni seikka julkisuuden ohella saattoi vaikuttaa siihen, miksi ei tullut tuomiota käräjillä.

Jep. Poliittisesti merkittävintä tässä on vielä Polvianderin luottamustoimen menettäminen. Tällaisilla keksityillä ja valheellisilla keinoilla pyritään kampeamaan oppositiopoliitikot syrjään. Ei uskoisi elävänsä suomessa

[holmesin haamu]

Jep. Poliittisesti merkittävintä tässä on vielä Polvianderin luottamustoimen menettäminen. Tällaisilla keksityillä ja valheellisilla keinoilla pyritään kampeamaan oppositiopoliitikot syrjään. Ei uskoisi elävänsä suomessa

Minkä paikan hän menetti ja missä?
Tuo tekee ilman muuta tapauksesta vielä törkeämmän.

Suomessa on selkeästi olemassa poliittisia puolueita, jotka haluavat ulkomaalaistaustaisia rikollisia maahan ja aiheeseen ei saisi ottaa mitään kantaa.

[Säde-Sisko]

Minkä paikan hän menetti ja missä?
Tuo tekee ilman muuta tapauksesta vielä törkeämmän.

Suomessa on selkeästi olemassa poliittisia puolueita, jotka haluavat ulkomaalaistaustaisia rikollisia maahan ja aiheeseen ei saisi ottaa mitään kantaa.

Käräjäoikeuden lautamiestehtävän. Se lukee tuossa Polvianderin FB kirjoituksessa.

[Tarkastaja Levisi]

ryöstäjät veivät uhrilta tavaroita yli 6000 euron edestä. Mukaan lähti muun muassa 1220 euron arvoinen Louis Vuitton -tietokonelaukku, useita käyttämättömiä Niken, Vansin ja Adidaksen kenkäpareja, 370 euron Burberry-vyö ja 230 euron Louis Vuitton -lompakko.

Suomen Kansa Ensin -puoluetta edustavalle Polvianderille oli kova paikka etenkin, kun ählämit kämmäsivät omaa kotistudiota pyörittäneen pojan luksusvaatteita. Köyhästä tai kovin varattomasta tenavasta ei ole kyse, jos jo pelkästään 'työpaikalta' vaatteita löytyy 10 000 euron edestä. Ymmärtäisin raivoisan suitsuttamisen silloin, kun muusikoilta - siis ihan oikeilta oikeita vanhan ajan soittimia omistavilta muusikoilta - viedään keikkabussista muutama 6000 euron arvoinen sähkökitara, mutta en sitä, että äiti märisee ja puolustaa vihaansa maahanmuuttajia kohtaan sillä, kun poikaressulta on anastettu 1500 euron arvosta Louis Vuittonia.

Lainaus korjattu
-NILS-