Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[AmroLinus]

Riidattomana tosiseikkana voidaan kai pitää tietoa, että epäilty on työskennellut mielentklatutkimisten parissa työurallaan.

Tutkimusaihe on mahdollista ollut valikoitua yksinkertaisesti työssään havaitsemansa tiedon puutteen vuoksi. Joskus työtä tehdessään konkreettisesti huomaa, että maailmasta puuttuu kirjoitettua ja tutkittua tietoa asiassa. Mielentilatutkimusta tehdessään väistämättä joutuu käsittelemään tietoa ihmisen pahuudesta. Näkisin itse tämäntyyppisen omakohtaisen pienuuden tunteen aika normaalina, minkä voi työtä tehdessä nousta pintaan. Yksi näkemys monista tämä, että tutkimusaihe noussut työn alle tältä pohjalta.

Epäilty on jälkikäteen voinut havaita oman lääketieteellisen potentiaalinsa enemmän tutkimustyössä, kuin potilastyössä.

Aasinsiltana epäiltyjen tekojen aikajanaan työkuviot. Olennaista kai tämän jutun aikajanan tapahtumien sisään ja lähelle osuu työuran ainakin tässä kohti ulos annettu tiedossa oleva pidempi poissaolo Terveystalon vastaanotolta. Mistä syystä se lieneekin pidetty. Tauko kuitenkin osuu uuden ihmissuhteen aikaan, yhteenmuuton jälkeiseen aikaan. Se on erikoista. Ei esimerkiksi tämän ihmissuhteen alkamisajan ulkopuolelle. Tämän uuden perhesuhteen jäsenet ja lähipiiri on tuntenut poissa työstä olevan? epäillyn 1,5 vuotta. Lyhyt aika. Ovatko tunteneet tai nähneet epäiltyä ollenkaan aikaisemmin sitä omimmissa oloissaan.

[Miss Holmes #1]

Ymmärtääkseni ovat tavannet jo erovuonna 2019. Eli yhteistä historiaa kolmisen vuotta.
Toki siitä kaksi koronan ‘sulkemaa’ vuotta.

Itse pidän erittäin todennäköisenä, että tuolla eristysajalla on oma osansa tässä.

Suhteen alussa muiden tapaaminen on ollut rajoitettua ja kummallekaan ei varmasti ole tullut esiin todellinen arki ja toisen sosiaalinen käyttäytyminen.
Todellisuus on voinut olla shokki. Puolin ja toisin.

Itselleni on VWsta syntynyt kuva aktiivisesta ja sosiaalisesta ihmisestä.

****
Mäyräkoira
Minun on vaikea kuvitella, että koira olisi ollut Tikkasen. (Johtunee siitä, että RT kuva päässäni ei ole ”koirallelässyttäjä” ja itse olen koiraihminen. Se lässyttäjä ja koiran ”ihmistäjä”. 🫣)

Mutta hyvä pointti tuo koiran omistajuus.
Toki Tikkanen on voinut hankkia sen lapsia varten, tai lasten vuoksi. Tulevat isille mielellään koiran kanssa peuhaamaan.
(Ja tiedän, että tuostakin paistaa rakentamani tikkas-kuva🫢)

[AmroLinus]

Ohessa kyseenalainen asteikko, jonka jaan tähän tapaukseen valtavasta määrästä "syitä", 22 eri luokitusta, jonka vuoksi henkilö voi surmata. Luokittelu osoittaa, että asia ei ole mustavalkoinen, joko/tai -analyysi epäillystä, vaan monimutkaisempi.

Itselle uutena Kakkosryhmän (mustasukkaisuus ja viha)
Taso 4: ihmiset, jotka tappavat itsepuolustuksena, mutta aloittivat itse aggression alunperin. Ei ole tässä ketjussa tuotu vielä esiin.

Jakoon, ainoastaan siksi, jos joku saa uuden ajatuksen konkreettisemmin, mitä ei ole vielä julkituotu ketjussa.

Pahuuden luokittelu
https://mielenihmeet.fi/pahuuden-asteik ... aatteihin/

[hatremof]

^^ niinpä, näköjään Kolumbian yliopiston professori on koonnut hauskan "The Scale of Evil" skaalan tappamisen eri tasoista suhteutettuna persoonaan, 1-22.

1 = oikeutettu itsepuolustus
...
...

10 = Taso 10: tällä tasolla ovat klassiset “murhaajat”, ihmiset jotka tappavat kylmäverisesti rahan takia tai kykenevät “hankkiutumaan eroon” tiellensä tulevista ihmisistä. He ovat itsekeskeisiä, mutta heillä ei ole psykopaattista persoonallisuutta.

-> esim. Markus Pönkä ei olisi psykopaattinen persoonallisuus, vaan ihminen jolle vain sattui tilanne että piti raivata tielleen tullut ihminen pois ja persoonallisuus ja motiivi olivat kohdallaan.

Airistoon upotettu lakimies on myös murhattu sen vuoksi että hän tiesi liikaa tai oli muuten vain liikaa vaarallisessa sotkussa mukana -> murhaaja on tavallinen klassinen murhaaja jonka täytyi ilman intohimoa raivata hänet tieltään, ei psykopaattinen persoona

Tikkanen on julkisuudessa olleiden todisteiden ja tuon skaalan valossa tasolla 1-2 .. max 10 , ei siis "psykopaatti"

Otin skaalan kevyesti, en vakavalla naamalla, vaikka professori oli sen laatinut, ja kommenttini on ehkä sarkasmia sisältävä.

[Mbu]

...
Luin viestisi jo tuosta aiemmin joten lyhennän sen tästä lainauksesta pois
..
En tarkoittanut että hänellä olisi mielikuvituksen puutetta, mutta tuskin omaa kokemusta aiemmasta tappamisesta.

En lukenut tätä lausetta viestistäni !
"RT ehkä halusi tietää ja siksi teki tutkimustyötä. Ehkä syy siihen ei ollut mielikuvituksen puute, vaan omat kokemuksensa..."
RT halusi tietää miksi jotkut kiusatut/kaltoinkohdellut tappaa ja jotkut ei. Hän ei halunnut "omaa kokemusta tappamisesta". Siinä on suuri ero.
ps kannattaisi lukea se pitkä viesti minkä kirjoitin aiemmin...miksi sen poistit näkyvistä muuten? ds

Luin kyllä viestisi, mutta on hirveän vaikea arvioida mihin pitkässä viestissäni vastaat jos lainaat koko romaanin. Siitä samasta syystä lainasin vain osan viestistäsi, juuri kuten sinäkin minun seuraavasta viesteistäni.
Et sinä voi tietää mitä hän halusi, kai minun spekulaationi mahtuu tänne sinun spekulaatiosi rinnalle. Ei me tiedetä totuutta. Tai ainakaan minä en tiedä.

[Miss Holmes #1]

Yhden miehen näkemys, joka voi hyvin pitää paikaansa.

Tikkasta tuskin pystyy luokittelemaan tuon tai minkään muunkaan vastaavan mukaan.
Todennäköisesti hänen oma tietämyksensä sekoittaa jo nyt tutkinnan tulosten, sanojen, tekojen ja antamansa infon takia kaikkea.

Yrittää selittää kaiken vain hopoiluksi, kuten sukellusvolvon.

Oikeastaan en edes malta odottaa millaisen ”it was an accident” -tarinan on Auroorassa kehittänyt.

Ja sanon Auroorassa, koska uskon edelleen, että ei huomioinut kiinnijäämistä suunnitelmassaan, vaan selitykset syntyi tuon ”kuulusteluvapaan” aikana.

(Minun juttuja, ei kannata vetää nakkeja sieraimiin…)

[Miss Holmes #1]

Ohessa kyseenalainen asteikko, jonka jaan tähän tapaukseen valtavasta määrästä "syitä", 22 eri luokitusta, jonka vuoksi henkilö voi surmata. Luokittelu osoittaa, että asia ei ole mustavalkoinen, joko/tai -analyysi epäillystä, vaan monimutkaisempi.

Itselle uutena Kakkosryhmän (mustasukkaisuus ja viha)
Taso 4: ihmiset, jotka tappavat itsepuolustuksena, mutta aloittivat itse aggression alunperin. Ei ole tässä ketjussa tuotu vielä esiin.

Jakoon, ainoastaan siksi, jos joku saa uuden ajatuksen konkreettisemmin, mitä ei ole vielä julkituotu ketjussa.

Pahuuden luokittelu
https://mielenihmeet.fi/pahuuden-asteik ... aatteihin/

Yksinkertaisimmillaan asian voisi ilmaista myös näin:

Psykopatialla tarkoitetaan luonteen poikkeavuutta, jonka
karkeimpia ilmenemismuotoja ovat toistuvat raa'at rikokset
ja
lievimpiä toistuva harmiton valehtelu.

Ja tuohon väliin mahtuu paljon ”harmaan eri sävyjä”.

[Katulamppu]

En tiedä onko tällaista jo spekuloitu kun en ole kaikkia viestejä lukenut mutta...
Kun Roope ajoi auton mereen perhe kyydissä niin oliko silloin oikeudessa joku avioeroon liittyvä juttu meneillään? Lasten huoltajuus?Voisiko se olla syy tähän ensimmäiseen rikokseen? Laajennettu perhesurma.
Ja uusi vaimo oli auton kyydissä.. Mahdollinen murhan motiivi voisi liittyä tähän eli vaimo on tajunnut että mereen ajo oli tahallinen ja uhkasi mennä kertomaan sen poliiseille tai sukulaisille ym, tai oli jo kertonut.. tästä Roope on halunnut tukkia vaimon suun jne. Voisko olla näinkin yksinkertainen juttu. Vähän kyllä kuin fiktiivisestä rikossarjasta mutta kuitenkin. En meinaa väitellä asiasta mutta tuli vaan mieleen.

[Sil5]

Jossain alun uutisoinneissa oli mielestäni maininta, että juurikin uhrin VWn ystävät etsivät.
Koska kyseessä on aika lyhyt suhde, olettaisin että kysymyksessä olivat uhrin ystävät jo vuosien takaa.

Joku puhui yllä lauantain juhlista sukulaisille. Minä ymmärsin, että kyse oli juhlasta ystäville.

Lasten ja mäyriksen poissaolo on mielenkiintoinen tai sitten täysin merkityksetön.
- Asuiko joku lapsista vakkariin uhrin ja Tikkasen kanssa?
- Oliko mäyris yleensä aina heillä?

Jo aikaisemmin taisi olla selvillä että Roope T:n ja hänen ex-vaimonsa yhteiset lapset asuivat äitinsä luona/kanssa. Toki myös Roope T:llä lienee ollut tapaamisoikeus ja olisi varsin ymmärrettävää että lapset ovat myös vierailleet isänsä luona. Siitä ei ole tietoa ovatko mahdollisesti joskus yöpyneetkin. Tai käyneet esim. kävelyttämässä koiraa jne.

Sitäkään ei ole tiedossa miten isän ja lasten suhteet/tapaamiset ovat kehittyneet esim. Vironaltaaseen ajon jälkeen. Ovatko käyneet Roope T:n kyydissä autoajeluilla tai muilla retkillä? Tai olisiko lasten äiti (siis Roope T:n ex-vaimo) suhtautunut varauksella tapaamisiin ja ajeluihin Roope T:n kanssa?

Wictoria W:n lapset ovat kaiketikin jo täysi-ikäisiä ja ymmärtääkseni asuneet ainakin viime aikoina muualla kuin äitinsä (ja Roope T:n) luona. Varmasti myös he ovat vierailleet äitinsä luona jne. Tai olisiko lapsilla ollut esim. omat avaimet asuntoon jne. ovathan he siellä asuneet aikaissemmin?

Kun tuollaista joulujuhlaa on suunniteltu niin voisi pitää mahdollisena jopa todennäköisenä että myös pariskunnan lapset ovat olleet osallistumassa tilaisuuteen. Ainakin alkuillasta jne. Joulujuhlat kun tapaa olla myös lasten juhlia. Ainakin sellaisissa perheissä joissa eletään ja seurustellaan ystävien ja sukulaisten kanssa ikään kuin tavanomaiseen malliin. Tiedä sitten minkälaisia "joulu-bileitä" Ullanlinnan maisemissa asuvilla nuorekkailla aikuisilla on tapana viettää?

[Sil5]

En tiedä onko tällaista jo spekuloitu kun en ole kaikkia viestejä lukenut mutta...
Kun Roope ajoi auton mereen perhe kyydissä niin oliko silloin oikeudessa joku avioeroon liittyvä juttu meneillään? Lasten huoltajuus?Voisiko se olla syy tähän ensimmäiseen rikokseen? Laajennettu perhesurma.
Ja uusi vaimo oli auton kyydissä.. Mahdollinen murhan motiivi voisi liittyä tähän eli vaimo on tajunnut että mereen ajo oli tahallinen ja uhkasi mennä kertomaan sen poliiseille tai sukulaisille ym, tai oli jo kertonut.. tästä Roope on halunnut tukkia vaimon suun jne. Voisko olla näinkin yksinkertainen juttu. Vähän kyllä kuin fiktiivisestä rikossarjasta mutta kuitenkin. En meinaa väitellä asiasta mutta tuli vaan mieleen.

Tottahan kaikki tällainen on mahdollista. Teoriassa voisi jopa olla osatekijänä poliisin mainitsemassa "kokonaisvaltaisessa motiivissa"?

[AmroLinus]

Tuosta aikanaan julkaistusta artikkelista, jossa haastateltu epäiltyä, nousee ehkä enemmän teologian gradun aihe Paavo Ruotsalainen esiin epäillylle itselleen ihanteellisena henkilönä, tai ainakin itselle mielenkiintoisena. Valtavan paljon samankaltaisuuksia lehdissä kuvatussa epäillyn persoonassa ja jopa joissain elämäntapahtumissa.

Paavo vakuutti henkilöitä yli säätyrajojen. Mielenkiintoisia asioita nousee Paavon elämänkerrasta esiin. Herätti pahennusta käytöksellään. Viranomaiset, oikeuslaitos rajoittivat pappismiesten, körttiläisten saarnaoikeuksia jossakin vaiheessa puuttumiskeinoina. Paavo lähti jossakin vaiheessa paremman elämän toivossa Puolaan perheensä kanssa, mutta matka tyssäsi Pietariin ja joutuivat palaamaan takaisin. Jotenkin Paavo pääsi jaloilleen ja kerrotaan, että Paavon ainoa poika joutui surmatuksi ilmeisesti kateellisten naapureiden toimesta (varakkuus syynä kateuteen).

Jonkinlainen oma elämänfilosofia ehkä vähän tuolta Paavon persoonasta aukenee eniten, mitään muuta tietoa kun hänestä ei ole ulos annettu. Jokin gradun aiheen henkilökuvassa on epäiltyä viehättänyt.

[Katulamppu]

En tiedä onko tällaista jo spekuloitu kun en ole kaikkia viestejä lukenut mutta...
Kun Roope ajoi auton mereen perhe kyydissä niin oliko silloin oikeudessa joku avioeroon liittyvä juttu meneillään? Lasten huoltajuus?Voisiko se olla syy tähän ensimmäiseen rikokseen? Laajennettu perhesurma.
Ja uusi vaimo oli auton kyydissä.. Mahdollinen murhan motiivi voisi liittyä tähän eli vaimo on tajunnut että mereen ajo oli tahallinen ja uhkasi mennä kertomaan sen poliiseille tai sukulaisille ym, tai oli jo kertonut.. tästä Roope on halunnut tukkia vaimon suun jne. Voisko olla näinkin yksinkertainen juttu. Vähän kyllä kuin fiktiivisestä rikossarjasta mutta kuitenkin. En meinaa väitellä asiasta mutta tuli vaan mieleen.

Tottahan kaikki tällainen on mahdollista. Teoriassa voisi jopa olla osatekijänä poliisin mainitsemassa "kokonaisvaltaisessa motiivissa"?

Niin. Tämä on saattanut olla koko suvun tiedossa tai ainakin vahva epäilys siitä ajoiko Roope auton mereen tarkoituksella.
Millaista on elää sellaisen tiedon kanssa lopun elämää, koska ei kai kukaan ääneen halua moisesta puhua....paitsi silloin jos päättää lopettaa salailun. Ehkä Roope on joutunut olemaan veitsen terällä kun on ollut koko ajan pelko paljastumisesta ja lopulta alkanut suunnittelemaan äärimmäisen stressaavasta tilanteesta ulos pääsyä. Hän valitsi toisen kahdesta.
Tässä vaiheessa on hyödyksi ne mielenkiinnon kohteet mitä hänellä on ollut. Ehkä jopa sama ajatusprosessi
on lähtenyt käyntiin kuin ennen mereen ajoa... Mielenkiintoista olisi tietää että millainen, joka vastaisi kysymykseen Miksi?
Jos se oli nyt tahallinen teko.

[Sissi]

En tiedä onko tällaista jo spekuloitu kun en ole kaikkia viestejä lukenut mutta...
Kun Roope ajoi auton mereen perhe kyydissä niin oliko silloin oikeudessa joku avioeroon liittyvä juttu meneillään? Lasten huoltajuus?Voisiko se olla syy tähän ensimmäiseen rikokseen? Laajennettu perhesurma.
Ja uusi vaimo oli auton kyydissä.. Mahdollinen murhan motiivi voisi liittyä tähän eli vaimo on tajunnut että mereen ajo oli tahallinen ja uhkasi mennä kertomaan sen poliiseille tai sukulaisille ym, tai oli jo kertonut.. tästä Roope on halunnut tukkia vaimon suun jne. Voisko olla näinkin yksinkertainen juttu. Vähän kyllä kuin fiktiivisestä rikossarjasta mutta kuitenkin. En meinaa väitellä asiasta mutta tuli vaan mieleen.

Monta kertaa miettinyt samaa mutta aina tämän teorian kuitenkin hylännyt siitä syystä että heillä oli kuitenkin ne hääjuhlat sen mereen ajon jälkeen, siis vihille mentiin koronaikaan mutta laajemmalle piirille järjestettiin juhlat vasta 2022 kesällä. Enpä usko että miestään murhan yrityksestä epäilevä toimisi näin, edes kulisseja ylläpitääkseen tai mistään muustakaan syystä.
Jos olisi ollut epäilyksiä oman tai lasten hengenvaarasta niin täysin umpirakastuneellakin olisi viimeistään tässä vaiheessa itsesuojeluvaistot heränneet ja ainakin tarve suojella lapsiaan. Se on ihmisellä voimakkaampi kuin mikään muu vaisto.

[Miss Holmes #1]

Heiveröistä aikajanaa

2019 RT & VW tavanneet
2020 korona rajoitteineen
2021 kesähäät ilman juhlia
2021/8 sukellusvolvo
2022 hääjuhla vieraille
2022 RT jää pois töistä
2022/12 surma

Hääjuhlassa RT käyttäytynyt huhun mukaan epäasiallisesti ja samoihin aikoihin jää pois töistä.

Eli kaiketi pahin ”alamäki” on alkanut viime kesänä.

Olisiko koronan jälkeisenä sosiaalisempana aikana joku suoraan alkanut kysellä mereenajosta?

[mielistelijä]

↑

Tässä Eepoksessa, esitin hypoteettisen mahdollisuuden, tarinan tekijän to do listan. Upeaa päättelyä, Miss

Lainaus korvattu nuoliviittauksella
-NILS-