2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[herrako]

Otsikon aihetta viitaten, toivon, että tuomio puretaan ja myös lapsille määrätyt korvaukset kumotaan ja jo maksetut rahat peritään takaisin, koska ne ovat väärin perustein jouduttu maksamaan.

Muisti ja muistin manipulointi on hyvin mielenkiintoinen aihe ja toivonkin, että tämä nyt esiin tullut lasten muistin virkistyminen edesauttaa lapsia myös muistamaan Jukan murhaillan tapahtumia terkemmin ja oikein.

Huppishemmo kokonaisuudessaan ja omituiset kenkien verijäljet ilman kengän kärjen jättämää jälkeä, ovat niin erikoisia, että ne voivat tuoda lapsille uusia muistikuvia illan tapahtumista.

Vieläkö ajattelit jatkaa Annelin ja hänen lastensa vainoamista, jota olet harjoittanut vuosien ajan ainakin täällä murhainfossa? Eikö sinunkin olisi jo aika lopettaa ja antaa asianosaisten viedä tämä tuomioiden purkuprosessi asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä? Lapset olivat isänsä murhan aikaan 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita.

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Ja tässähän pääsemme tähän mikä kenenkään tyttären tarinasta on totta.

[peltirumpu]

Eli annelu maksoi 160 000 mutta pyrkii 500 000 korvauksiin?
No ei sekään paha sijoitus ole parempi kuin osakkeissa.
Todennäköisyys vain epävarmempi.

Miten joku voi olla noin tyhmä? Luulin että jemma tai awa on pohjilla, mutta ei sittenkään...

[Zorro7]

Minua häiritsee pienen liekin ja peltirummun valloitus tässä ketjussa. Joku elämäntehtävä?
Jos yhtään mietitään vaihtoehtoja Annelin syyllisyyteen niin heti tulee kommentti jommalta kummalta..

[herrako]

Eli annelu maksoi 160 000 mutta pyrkii 500 000 korvauksiin?
No ei sekään paha sijoitus ole parempi kuin osakkeissa.
Todennäköisyys vain epävarmempi.

Miten joku voi olla noin tyhmä? Luulin että jemma tai awa on pohjilla, mutta ei sittenkään...

Eli haukkumalla minua oli ainoa keino selviytä tästäkin viestistä.

[herrako]

Minua häiritsee pienen liekin ja peltirummun valloitus tässä ketjussa. Joku elämäntehtävä?
Jos yhtään mietitään vaihtoehtoja Annelin syyllisyyteen niin heti tulee kommentti jommalta kummalta..

Todennäköisesti ovat Auverin simppejä/ tuttuja tai muita jotka eivät tykkää että että asia nostetaan huonoon valoon.

[skolastika]

Otsikon aihetta viitaten, toivon, että tuomio puretaan ja myös lapsille määrätyt korvaukset kumotaan ja jo maksetut rahat peritään takaisin, koska ne ovat väärin perustein jouduttu maksamaan.

Muisti ja muistin manipulointi on hyvin mielenkiintoinen aihe ja toivonkin, että tämä nyt esiin tullut lasten muistin virkistyminen edesauttaa lapsia myös muistamaan Jukan murhaillan tapahtumia terkemmin ja oikein.

Huppishemmo kokonaisuudessaan ja omituiset kenkien verijäljet ilman kengän kärjen jättämää jälkeä, ovat niin erikoisia, että ne voivat tuoda lapsille uusia muistikuvia illan tapahtumista.

Vieläkö ajattelit jatkaa Annelin ja hänen lastensa vainoamista, jota olet harjoittanut vuosien ajan ainakin täällä murhainfossa? Eikö sinunkin olisi jo aika lopettaa ja antaa asianosaisten viedä tämä tuomioiden purkuprosessi asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä? Lapset olivat isänsä murhan aikaan 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita.

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Meinaatko että lapsi ei olisi murtunut? Lasta on loputtomasti puhuttaneet poliisit, sossut, psykologit. Koko tämän ajan hän oli eristettynä äidistään. Pitää olla tosi vahva lapsi ettei mokaa, jos äiti on opettanut valheita.

[peltirumpu]

Eli haukkumalla minua oli ainoa keino selviytä tästäkin viestistä.

Tiedätkö, että tyhmyys korreloi suoraan ihmisen varallisuuteen?

[Pieni liekki]

Otsikon aihetta viitaten, toivon, että tuomio puretaan ja myös lapsille määrätyt korvaukset kumotaan ja jo maksetut rahat peritään takaisin, koska ne ovat väärin perustein jouduttu maksamaan.

Muisti ja muistin manipulointi on hyvin mielenkiintoinen aihe ja toivonkin, että tämä nyt esiin tullut lasten muistin virkistyminen edesauttaa lapsia myös muistamaan Jukan murhaillan tapahtumia terkemmin ja oikein.

Huppishemmo kokonaisuudessaan ja omituiset kenkien verijäljet ilman kengän kärjen jättämää jälkeä, ovat niin erikoisia, että ne voivat tuoda lapsille uusia muistikuvia illan tapahtumista.

Vieläkö ajattelit jatkaa Annelin ja hänen lastensa vainoamista, jota olet harjoittanut vuosien ajan ainakin täällä murhainfossa? Eikö sinunkin olisi jo aika lopettaa ja antaa asianosaisten viedä tämä tuomioiden purkuprosessi asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä? Lapset olivat isänsä murhan aikaan 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita.

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Oikeudessa on ollut useampi alkututkintaa Ulvilan murhapaikalla suorittanut poliisi todistamassa, että vanhimman tyttären kertomat asiat ovat olleet loogisia ja että ne ovat olleet ristiriidattomia äidin kertoman tapahtumakuvauksen ja surmapaikan jälkien kanssa. Lisäksi useammat sukulaiset ovat todistaneet oikeudessa vanhimman tyttären kertoneen oma-aloitteisesti, mitä murhapaikalla oli tapahtunut. Vanhin tytär on joutunut mielestäni käsittämättömien julmien aikuisten henkisen painostuksen kohteeksi, kun ei ole suostunut muuttamaan omaa alkuperäistä kertomustaan murhayön tapahtumista. Arvostan hänen rohkeuttaan ja oikeudentuntoaan. Hän on järkilikka, kuten useampi henkilö on viisaasti jo aikoinaan todennut.

[herrako]

Vieläkö ajattelit jatkaa Annelin ja hänen lastensa vainoamista, jota olet harjoittanut vuosien ajan ainakin täällä murhainfossa? Eikö sinunkin olisi jo aika lopettaa ja antaa asianosaisten viedä tämä tuomioiden purkuprosessi asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä? Lapset olivat isänsä murhan aikaan 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita.

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Meinaatko että lapsi ei olisi murtunut? Lasta on loputtomasti puhuttaneet poliisit, sossut, psykologit. Koko tämän ajan hän oli eristettynä äidistään. Pitää olla tosi vahva lapsi ettei mokaa, jos äiti on opettanut valheita.

Mutta kyllä se nyt fakta on että jos lapsena "poliisit tän aiheutti" ja yhtäkkiä aikuisena unohdetaan ettei äiti hyväksi käyttänytkään.
Siis ongelma on se että koko lasten tarina menettää pohjan.

[peltirumpu]

Todennäköisesti ovat Auverin simppejä/ tuttuja tai muita jotka eivät tykkää että että asia nostetaan huonoon valoon.

Tai sitten teidän sonnanjauhantaan kyllästyneitä. Heittäkää välillä joku fakta väitteidenne tueksi.

[annaanna]

...
...
Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Valhalla/Oppenheimer ja pari muuta

Tietoisesti sotkette ketjua heittäytymällä tyhmiksi ja keskustelette aiheesta, jolle on omat ketjunsa.

(:lol: on loogista ajatella, että surman tekijä oli yltä päältä veressä ja jätti poistuessaan veriset kengän jäljet lattialle ja terassille sekä poistuessaan terassioven karmeihin. Näistä kaikista on kuvat minfossa ollut jo vuosikausia
Paikalle pamahti minuuteissa myös porinpoliisi, Auer oli verijälkiä vailla, tietenkin)

[herrako]

Todennäköisesti ovat Auverin simppejä/ tuttuja tai muita jotka eivät tykkää että että asia nostetaan huonoon valoon.

Tai sitten teidän sonnanjauhantaan kyllästyneitä. Heittäkää välillä joku fakta väitteidenne tueksi.

No kusetuksen Auerin puolelta tässä haistan. Surullista vain jos lapsensakin on samaan maailmaan vienyt.

[skolastika]

Siis mä ymmärtäisin tän valemuiston, jos kyseessä olisi ollut pienempi lapsi, taapero.
Mutta eikö tämä tyttö ollut 9-vuotias? Ei ne aivot mun käsittääkseni tossa iässä ole mitään muovailuvahaa.

[Oppenheimer]

Vieläkö ajattelit jatkaa Annelin ja hänen lastensa vainoamista, jota olet harjoittanut vuosien ajan ainakin täällä murhainfossa? Eikö sinunkin olisi jo aika lopettaa ja antaa asianosaisten viedä tämä tuomioiden purkuprosessi asianmukaisesti pois päiväjärjestyksestä? Lapset olivat isänsä murhan aikaan 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaita.

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Ja tässähän pääsemme tähän mikä kenenkään tyttären tarinasta on totta.

Vaikkapa niinkin, mutta tarina huppumiehestä ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Eli huppumiehen " näki" vain murhasta epäilty. Meneekö samaan kategoriaan muita lasten tarinoita?

[herrako]

Eikö ole täysin loogista ajatella, että valehtelua liittyy suurella todennäköisyydella myös murhailtaan. Otetaan esimerkiksi vanhimman tyttären kertomus huppumiehestä. Huppumiehestä ei jäänyt asuntoon tai koko tontille pienintäkään jälkeä, vaikka miehen on täytynyt olla veressä yltä ja päältä. Tarina onkin puhdasta satua. Sitä, onko tytär valehdellut tietoisesti, vai onko kyseessä Annelin istuttama valemuisto, on mahdotonta sanoa. Joka tapauksessa ei voida pitää poissuljettuna, että tämäkin muisto tulee jossakin vaiheessa oikaistuksi.

Ja tässähän pääsemme tähän mikä kenenkään tyttären tarinasta on totta.

Vaikkapa niinkin, mutta tarina huppumiehestä ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Eli huppumiehen " näki" vain murhasta epäilty. Meneekö samaan kategoriaan muita lasten tarinoita?

Ei kukaan sitä tiedä ja Auerilla oli aikaa siellä tohkoo ja kertoo miten isä kuoli. Lapset ei nähnyt mitään kunnes näki ja äiti kertoi miten paremmin näki.