Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[AmroLinus]

Seprtaasin henkilökuvasta. Miksi epäilty oli kiinnostunut teologiasta ja Paavo Ruotsalaisesta ja päätyi väitösaiheeseen väkivaltageenit.

Ruotsalaisen henkilöhän on kovin nuorena pohdiskellut pahuusaihetta ja mielenrauha syntynyt Paavolle seurauksena, että hyväksynyt itse, että itsessä on pahuutta ja toimii myös väärin. Ehkä epäiltyä kiinnostanut itsessä oleva pahuus ja kaikissa oleva pahuus. Väitöshän väkivaltageeneistä realisoi sen, että joka toisessa on väkivaltageeni. Tuonut julkiseksi asian, että pahuus on melko yleistä.

Nythän epäilty on tilanteessa, jossa voidaan nähdä, että oma pahuus on mahdollisesti puhunut. Paavo Ruotsalaista tulkiten, oman pahuuden myöntämisen kautta löytyy sisäinen rauha. Ruotsalaisen ajatuksenjuoksu käsitellyt nimenomaan oman pahuuden hyväksymistä ja sen aiheuttamien omien tekojen seurauksien hyväksymistä itsessään.

Tällainen voisi olla yksi näkemys miksi mielenkiinnon kohteet valikoituneet opintojen osalta ja mitä epäilty ajattelee omasta toiminnastaan henkirikoksen jälkeen.

Oma pahuus kaikissa ihmisissä kiinnostuksen kohde. Ja jollakin lailla myös itselle täysin hyväksyttävää, koska sille ei yksilö mitään voi.

Tulkintaa vain mahdollisesta epäillyn ajatuksenjuoksusta. Ei totta.

[Miss Holmes #1]

Mä ajattelen tuon ”oman pahuuden hyväksynnän” niin, että antaa itselleen anteeksi heikkoutensa, pahat ajatuksensa, mutta ymmärtäen ja halliten oman epätäydellisyytensä.

Oman pahuuden ymmärtäminen ja sen hyväksyminen on minusta erittäin pitkällä siitä, että riistää läheiseltään hengen ja pystyy sen itselleen selittämään geeneillä ja ”luonnollisena” asiana.
Etenkin kun on tietoinen ”pahankaavasta” ja toisaalta lääkärin etiikkansa ja teologian opintojen kautta ihmiselämän arvokkuudesta.

Minusta Tikkasen kohdalla on kyse oman pahuuden räikeästä peittelystä.
Hän on voinut vahvasti tiedostaa pahuutensa, mutta on myös onnistunut tähän asti piilottamaan sen hopoiluun.

Tässä voisi hyvinkin olla kysymys siitä, että epäilykset sukellusvolvon ”vahingosta” alkoivat jo olla erittäin vahvoja ja niitä toi esiin VW. Ehkä ystäviensä herättämänä.

Paine pahuuden paljastumisesta kasvoi liian suureksi ja Tikkanen päätti hiljentää uhan.

[mielistelijä]

↑↑

Olisiko ” motiivina” Valta kohtalainen arvaus, miksi kiinnostunut esim teologiasta.

https://legalpsy.fi/wp-content/uploads/ ... klin-1.pdf

Lainaus korvattu nuoliviittauksilla siihen viestiin mihin vastattiin
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Erittäin mielenkiintoinen.

Etenkin tämä kohta vastaa minulle syntynyttä käsitystä Tikkasesta. Ja sehän nyt tietenkin on se ”minun käsitys”, eikä faktista pohjaa todellisuuteen ole.

Subkliinisellä psykopaatilla esiintyy psykopatialle tyypillisiä piirteitä, mutta vähäisemmässä määrin. Subkliinisillä psykopaateilla on voimakas viehtymys valtaan, maineeseen ja muiden kontrollointiin. He hakeutuvat usein sellaisiin tehtäviin, jotka ovat hyvin palkattuja ja joissa on mahdollisuus vallan käyttöön.35 He myös mieluiten työskentelevät sellaisissa tehtävissä, joissa on vain vähän tai ei lainkaan henkilökohtaista valvontaa. Näin he pystyvät edistämään oman agendaansa ja toimimaan ”tutkan ulkopuolella” mahdollisimman kauan.36

[Anna Nymfi]

Juuri vähän ennen kuin uutisoitiin Auerin seksuaalirikosten hylkäysvaatimuksesta, mietin, onko Tikkanen lukenut Murha-infoa ja haaveillut tekevänsä Auerin tapaan murhan, jota ei selvitetä koskaan todisteiden ja/tai ruumiin puuttuessa? Epäonnistui pahasti.

En ymmärrä, koska en ole tappaja, miksi uusi vaimo piti tappaa kun olisi voinut vain ottaa eron ja jatkaa elämää? Jos olisi jokin ikivanha suhde, voisi katkeruuden tms. takia ymmärtää. Tikkanen yritti surmata koko perheensä ja lisäksi vaimon perheen. Hullu narsisti. Minusta alkaa vaikuttaa siltä, että Tikkanen on narsisti, ja syy murhaan olisi juuri se, mitä täällä jo arveltu, että yrittää peitellä autosurman yritystä, jonka vaimo arvannut. Vaimon ex-miestä Tikkanen tuskin pystyisi kusettamaan ja hän varmasti haluaa suojella omia lapsiaan. Ex-mies on ehkä yrittänyt puhua Vicille järkeä, ja lopulta onnistunut. Tikkanen taas ehti murhata.

Ehkä Tikkanen on ymmärtänyt katua sukellusvolvon jälkeen yritystä, kun on nähnyt, miten järkyttyneitä lapsensa ovat olleet teon jälkeen. Ymmärtänyt vähän, ettei voi heitä tappaa. Uskon, että on yrittänyt silloin tappaa itsensä kaikkien mukana. Miksi päätynyt uuden vaimonsa tappamaan itsensä sijaan, olisi perhesurman peittely siihen hyvä syy. Tuskin olisi yrittänyt itseään tappaa sen jälkeen, koska olisi jo sen tehnyt.

[Miss Holmes #1]

Mitä enemmän tätä pyörittää, sitä omituisemmalta RT vaikuttaa.

Jotenkin uskon siihen, että suhde alkujaan on ollut sairas.
VW ollut rakastunut pitkän, ehkä väljähtyneen avioliiton jälkeen.
Tikkanen on ollut täysin erilainen, sivistynyt, mutta boheemi. Esittänyt Vicille juuri sitä mitä Vici on toivonut.

Koko show on ollut täydellistä tuon aikaisen koronan aiheuttaman sosiaalisen tyhjiön keskellä. Päätettiin naimisiin menostakin.

Kesällä 2021 oli kuitenkin hetken aika normaalia. Rajoituksia löysättiin ja tuolloin pariskunnan sosiaalinen elämä oli varmasti hetken vilkkaampaa.

Ehkä Tikkanen tuolloin huomasi, että Vici ei olekaan pelkästään kotona viihtyvä sulotar. Ehkä ensimmäiset vihan tunteet häntä kohtaan nostivat päätään jo tuolloin.
Delta-variantin vuoksi neljäs korona-aalto loppukesästä 2021 mahdollisesti esti/ pilasi suunnitellut hääjuhlat. Naimisiin mentiin, mutta Tikkasen (??) toiveesta juhlat siirrettiin. Ehkä ei ollut kiinnostunut Vicin ystävistä yhtään.

Elokuussa olikin sitten Vironaltaaseen ajon vuoro.
Aiheuttiko sen juurikin tuo kesän hetkellinen vapaus ja Vicin oikean, sosiaalisen luonnon esiin tulo?

Kesällä 2022 häät juhlittiin, mutta niissä Tikkanen käyttäytyi huonosti, koska vaimonsa oli kaikkien huomion keskipisteenä ja itse jäi varjoon. Tuskin kukaan edes huomasi.

Joulukuussa edessä oli joulujuhlat samoille häävieraille. Tikkanen päätti, ettei kiinnosta.

[Criminal Minds]

Mitä siellä hääjuhlassa tapahtui? R oli tyly tms? Onko siitä tietoa vai onko pelkkää huhua?

[Miss Holmes #1]

Pelkkä huhu.
Ymmärtääkseni RT oli käyttäytynyt Vicin ystävien edessä Viciä kohtaan todella tylysti.

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt väärin.

Toisaalta tavallaan uskon tuohon huhuun, koska RT on muutenkin ”käyttäytynyt röyhkeästi”. Ja tällä tarkoitan työn vastaanottamista Rinnekodista, vaikka oikeudet oli rajoitettuna. Näpistys alkosta. Ja mitä muuta, josta kiinni ei ole jäänyt.

[Miss Holmes #1]

Lempihenkilöäni Lauermaa siteeraten.

Psykopaatti liikkuu hyvän ja pahan akselilla
Yhden näkökulman pahuuteen avaa Hannu Lauerman mukaan psykopatian käsite. Sitä on viime aikoina alettu uudelleen käyttää lääketieteellisesti rajatussa merkityksessä.
— Psykopatia on persoonallisuushäiriön muoto, joka on sairaalloisen narsismin ääripää. Se on yhdistelmä pinnallista viehätysvoimaa, itsekeskeisyyttä sekä myötäkärsimyksen, syyllisyydentunnon ja pidäkkeiden puutetta.
Häiriö ei ole yleinen, diagnoosi sopii ehkä parille sadasta.
— Psykopaatti voi katsoa vierestä toisen kärsimystä ilman, että se herättää hänessä mitään reaktioita.
Hänen autonominen hermostonsa ei reagoi samalla tavalla kuin valtaenemmistöllä inhoa, pelkoa tai vaaraa viestiviin signaaleihin.
Autonominen hermosto ei pane psykopaatin käsiä tärisemään, sydäntä pamppailemaan eikä hengitystä tihentymään. Siksi hän on kylmähermoinen tarkka-ampuja. Toisaalta psykopaatti kykenee huomaamaan toisen reaktiot niin, että voi käyttää niitä hyödyksi manipuloidessaan tätä.
— Valkokauluspsykopaatteja on harvoin, mutta jos heitä on, he käyttävät valtaa tai manipuloivat ihmisiä lääkäreinä, juristeina, yrityssaneeraajina ja poliitikkoina. Tunnetuimpia tapauksia on sarjamurhaajalääkäri Britanniasta.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/pahan-varjossa

[poliisikoiran pentu]

Tuolla Soini-ketjussa kuvattiin, miten avovaimo "romahti" kiinni jäätyään. Samoin kävi RT:lle, koska hän laittoi kaikkensa peliin (vapautensa, uransa, lapsensa jne.), jotta sai tehdä henkirikoksen. Niin kova hinku hänellä oli tehdä henkirikos! Mielipuolista. Mistä tämmöinen pakkomielle kumpuaa, on luultavasti mahdotonta taviksen ymmärtää.

RT:n pyrki tekemään täydellisen petoksen ja onnistuikin siinä. Hän sai toisen ihmisen pauloihinsa, luottamaan, rakastumaan ja sitoutumaan. Vikillä on ollut varmasti karseita epäilyksen hetkiä, kun hän hän on alkanut tajuta.

Sukellusvolvo oli vain hilkulla päätyä kammottavaan eloonjäämistaisteluun, jossa osa autoon ahdetuista, panikoivista ihmisistä olisi hukkunut, osa ehtinyt pois. Oliko juuri tämäntyyppinen Volvo niin tiivis, ettei se uponnutkaan niin nopeasti kuin monet muut autot olisivat tehneet sama paino/ihmisjoukko kyydissään? Jos ikävin olisi tapahtunut, syntipukkikin olisi ollut jo valmiina. Viereistä meripelastusalusta olisi voitu revitellä lööpeissä tyyliin: "lapsia hukkui, vaikka meripelastusalus oli vain metrin päässä..." Ehkä autostakin olisi etsitty vikaa. Ja sitten se hopoilu-show.

Uskon, että tekotapa oli sellainen, että se sopisi myöhempään itsarilavastukseen (huvilalla?). Siksi asunto oli normaalilta vaikuttava/ siisti, kun siellä kävi porukkaa jo perjantaina. Tuo itsarilavastus on tässä vaiheessa spekua, mutta itse epäilen sitä sen takia, että tekijä olisi siinä psykiatrina niin vahvasti omalla kotikentällään. Saa nähdä miten asia oikeasti on. Itse olisin yllättynyt, jos mitään lavastusyritystä ei ilmene.

[ErnoPatonki]

Henkirikos riidan tms. eskaloiduttua ja ruumiin siirtoyritys jne. itsensä pelastamiseksi häpeältä ja tuomiolta.

Autolla mereenajon mahdollinen tahallisuus vaikea näyttää toteen.

[Miss Holmes #1]

Onhan se aika luonnollista, että romahtaa.
Ihan pienempikin vastoinkäyminen voi saada aikaan voimakkaan pettymyksestä johtuvan romahduksen.

Jos kyseessä on henkirikos jota olet suunnitellut tarkasti ja itsevarmasti, uskoen ”täydelliseen rikokseen”, voi poliisien ilmestyminen ikäänkuin viime metreillä olla oikeasti shokki jopa psykopaatille.

Mutta oliko Tikkasen kohdalla kyse todellisesta romahduksesta vai keinoromahduksesta, jotta sai hetken miettimisaikaa.
Jos kiinnijäämisen mahdollisuutta ei ollut huomioinut, oli pakko saada aikaa miettiä.

Tikkanen on voinut hyvinkin rakentaa mielessään tarinaa vain siitä, mitä tapahtui ennen Vicin ”katoamista”. Missä mielentilassa Vici oli jo pitkään ollut jne.
Miettinyt omaa ’romahdusreaktiotaan’ itsemurhan tehneen uhrin löydyttyä.
Ehkä käytti sitä poliisien tullessa. Ainoaa mietittyä.

[Sil5]

Seprtaasin henkilökuvasta. Miksi epäilty oli kiinnostunut teologiasta ja Paavo Ruotsalaisesta ja päätyi väitösaiheeseen väkivaltageenit.

Ruotsalaisen henkilöhän on kovin nuorena pohdiskellut pahuusaihetta ja mielenrauha syntynyt Paavolle seurauksena, että hyväksynyt itse, että itsessä on pahuutta ja toimii myös väärin. Ehkä epäiltyä kiinnostanut itsessä oleva pahuus ja kaikissa oleva pahuus. Väitöshän väkivaltageeneistä realisoi sen, että joka toisessa on väkivaltageeni. Tuonut julkiseksi asian, että pahuus on melko yleistä.

Tuossa mainittu Paavo Ruotsalaisen henkilökohtainen usko sekä toiminta osana 1800-luvulla esiin noussutta talonpoikaisherännäisyyttä ei ole ihan noin yksinkertainen asia. Suosittelen perehtymään tähän (uskonto)historialliseen kokonnaisuuteen hieman syvemmin jos aihe oikeasti kiinnostaa. Ehkä siihen voisi löytyä myös sopivampi foorum tai ainakin joku muu topic.
https://uskonnot.fi/uskonnot/kristinusk ... annaisyys/
Tuolta löytyy kyseisen aihepiirin yleistä kuvausta sekä linkkejä.

[AmroLinus]

Seprtaasin henkilökuvasta. Miksi epäilty oli kiinnostunut teologiasta ja Paavo Ruotsalaisesta ja päätyi väitösaiheeseen väkivaltageenit.

Ruotsalaisen henkilöhän on kovin nuorena pohdiskellut pahuusaihetta ja mielenrauha syntynyt Paavolle seurauksena, että hyväksynyt itse, että itsessä on pahuutta ja toimii myös väärin. Ehkä epäiltyä kiinnostanut itsessä oleva pahuus ja kaikissa oleva pahuus. Väitöshän väkivaltageeneistä realisoi sen, että joka toisessa on väkivaltageeni. Tuonut julkiseksi asian, että pahuus on melko yleistä.

Tuossa mainittu Paavo Ruotsalaisen henkilökohtainen usko sekä toiminta osana 1800-luvulla esiin noussutta talonpoikaisherännäisyyttä ei ole ihan noin yksinkertainen asia. Suosittelen perehtymään tähän (uskonto)historialliseen kokonnaisuuteen hieman syvemmin jos aihe oikeasti kiinnostaa. Ehkä siihen voisi löytyä myös sopivampi foorum tai ainakin joku muu topic.
https://uskonnot.fi/uskonnot/kristinusk ... annaisyys/
Tuolta löytyy kyseisen aihepiirin yleistä kuvausta sekä linkkejä.

Oikeassa olet. Oma kirjoitus oli aika suoraviivainen. Ja kyllä voi näkyä Ot tästä ketjun aiheesta.

Pohdin itse henkilön tärkeyttä/merkitystä epäillylle, koska nostanut sen itse esiin haastattelussa. Siksi sitä en ohittanut ilman mietintää.

Itse pohdin Paavo-hahmoa epäillyn näkökulmasta. Jossakin tuohon körttiläisyyteen liittyi sellainen, että siihen ei sovi tai ei ole suotavaa psykllogian keinoin ratkaista asioita. Epäillyllä voi jokin ajatus olla, että kokenut koko psykiatrian ja sen tavan tarkastella asioita jotenkin vääränä. Tuo väitöksensä ei ota missään kohti kantaa siihen, että miksi jotkut tekevät geenin kanssa väkivaltaa ja toiset eivät, vaan väitös pyrkii puolustamaan näkemystä, että jokaisessa on elementit ja ikäänkuin se ei ole edes oma valinta. Jotenkin näyttäytyy, että epäilty itse harjoittanut oman näkemyksensä kaltaista psykiatriaa, otetaan vastaan potilas niillä elementeillä, mitä hänellä on ja omana itsenään, vailla ehkä tuon traumapuolen käsittelyä. Tuollainen näkökulma omaan työhön on voinut olla myös osasyy kirjallisten raporttien laiminlyöntiin työssään. Onko ajatellut kuitenkin työtä tehdessään, että diagnoosit ovat toisarvoisia ja ei ole niiden pohjalta potilaita halunnut hoitaa, vaan geenipohjalta. Tältä pohjalta asiaa mietin, miten tuo Paavo-hahmo vaikuttanut ehkäpä epäillyn omaan maailmankuvaan ja miten asiat näkee isommassa kuvassa. Mutta tämä vain oma ajatukseni, ei oikea totuus. Joskus aukenee paremmin jonkun toiminta, jos saa ajatuksen päästä kiinni, miten ajattelee.

[AmroLinus]

1
Pitäisikö merenajotilantessa aktivoitua turvatyynyt?

Lähde: https://club.autodoc.fi/magazin/mita-ov ... rvallisuus

Auton aktiivinen turvallisuus pitää sisällään esimerkiksi seuraavat laitteet ja kokoonpanot: 
iLukkiutumaton jarrujärjestelmä (ABS)
iHätäjarrutehostiniHätäjarrujärjestelmä (AEB)iElektroninen ajonvakautusjärjestelmä (ESC)iMukautuva vakionopeudensäädini
Luistonestoi
Heijastusnäyttöi
Kaista-avustaja ja kuolleen kulman varoitini
Elektroninen jarruvoiman jako
iKojetaulun varoitusvalot
iTörmäyksenestoavustini
Erilaiset anturit, mittarit ja kameratiGPS
iPysäköintiavustin
iPimeänäköavustini
Jalankulkijan tunnistin

Passiivinen turvallisuus taas tarkoittaa niitä tekijöitä, jotka eivät ehkäise onnettomuuksia, mutta jotka ehkäisevät vaurioita ja vammoja onnettomuuden sattuessa.
Auton passiivinen turvallisuus pitää sisällään esimerkiksi seuraavat: 
i(Esijännitetyt) turvavyöt
Turvatyynyt

2
Kun ajatellaan murhanyritysepäilyä. Ilmeisesti tässä ajatellaan teon suunnitelmallisuutta ja tahallista tarkoitusta, tarkoituksena tappaa koko perhe.

Jos tekoa suunniteltaisiin. Huomattaisiin varmaankin, että pari vuotta taaksepäin ainakin meren tuossamain ajanut kovalla vauhdilla auto kyydissään 3 ihmistä (rattijuopumus ja lt:n vaarantaminen), tästä uutisoitu. Huolimatta päihdetilasta, ja että apu ei ollut saatavilla ihan sekunnissa, ei kuolonuhreja tapauksessa.

Toinen rannikolla uutisoitu, veneennosto/laskutilanteessa peruutettu mereen/veteen. Peruutustilanteessa kiihdytetty rajusti myös ennen veteenjoutumista. Ainoa hlö, kuljettaja tullut omin avuin ulos (vakuutuspetosepäily pohjalla). Ei kuolonuhreja.

Jos tekijä suunnitellut, onko kuitenkaan suunnitellut murhaamista, koska valitun tavan menestymismahdollisuus heikohko jo aiempien esimerkkien johdosta. Mikä tässä puoltaisi teon onnistumismahdollisuutta?