2023: Lapset peruvat puheensa, tuomioiden purkua haetaan

[Pieni liekki]

Ehkä et ole päässyt lukemaan Hesarissa 24.2.2023 ollutta toimittaja Susanna Reinbothin juttua, missä todetaan mm. seuraavaa:

Viimeisenä yhteyttä otti Poika-99. Hän ei ole ollut yhteydessä äitiinsä tai vanhimpaan sisareensa noin kymmeneen vuoteen. Hän sai Fredmanin käyntikortin nuoremmilta siskoiltaan, ja hän piti Fredmanin kanssa videoneuvottelun tammikuussa 2023.

En ole hesarin tilaaja. Se juttu mikä ei ole maksumuurin takana, on aika lyhyt eikä siinä ole mainintaa tuosta.

Toivottavasti saat tuon Reinbothin Hesarissa olleen jutun jostain käsiisi, sillä se sisältää todella paljon ajankohtaista tietoa ja sellaista tietoa, jota ei ole aiemmin julkisuuteen tuotu.

[Anna Nymfi]

Tunsin aikoinaan nuoren naisen, jonka isäpuoli käytti häntä seksuaalisesti hyväksi koskettelemalla.

1) en usko sanaakaan kertomastasi
2) ei liity tähän asiaan mitenkään
3) olen iloinen, että tämä sairaiden ihmisten sairas ajojahti alkaa olemaan loppusuoralla. Ja osa ilostani tulee suoraan teidän korkeasta v-käyrästä

Et usko. Miksi et? Oletko naivi, että näin ei voisi tapahtua?

Tämä ei liity tapahtuneeseen, mutta on esimerkkinä siitä, kuinka sairaat perheet voivat toimia. Nuori nainenkin tiedosti, että asia on väärin, mutta hän ei ikinä osannut (seksuaalisesti) suojautua eikä suojella lastaan.

Jos lapset ovat vaihteeksi kypsyneet sijaisperheeseen, eli Annelin veljeen, niin ovat saattaneet heilahtaa toiseen kantaan. Kuunnelleet äidin äänikirjan ja ajatelleet, että "äiti on kiva". Kaikki on mahdollista. On tuo muuten kummallinen perhe, kun kaikki valehtelevat ja ovat vaarassa joutua vankilaan.

[peltirumpu]

Tämä ei liity tapahtuneeseen, mutta on esimerkkinä siitä, kuinka sairaat perheet voivat toimia. Nuori nainenkin tiedosti, että asia on väärin, mutta hän ei ikinä osannut (seksuaalisesti) suojautua eikä suojella lastaan.

Jos lapset ovat vaihteeksi kypsyneet sijaisperheeseen, eli Annelin veljeen, niin ovat saattaneet heilahtaa toiseen kantaan. Kuunnelleet äidin äänikirjan ja ajatelleet, että "äiti on kiva". Kaikki on mahdollista. On tuo muuten kummallinen perhe, kun kaikki valehtelevat ja ovat vaarassa joutua vankilaan.

Tässä ketjussa keskustellaan Anneli Auerin ja Jens kukan perusteettoman tuomion purkamista. Sinun tarinasi ei liity tähän mitenkään.

[padlock]

Rikostoimittaja Mikko Niskasaari:

Koko oikeudenkäyntiaineisto määrättiin salaiseksi, mutta sain sen kaiken haltuuni.
Luulin suomalaisen median tarttuvan tilaisuuteen ilomielin, mutta päätoimittajat juoksivatkin pakoon. Ainoa, joka lopulta uskalsi kriittisen artikkelin asiasta julkaista oli Hymy.

Hymyssä 1/2013 julkaistu artikkeli ”Auerin seksirikosjutun hatarat perusteet” löytyy tästä. http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

[Kissaihminen]

Toivottavasti saat tuon Reinbothin Hesarissa olleen jutun jostain käsiisi, sillä se sisältää todella paljon ajankohtaista tietoa ja sellaista tietoa, jota ei ole aiemmin julkisuuteen tuotu.

En minäkään ole Hesarin tilaaja, mutta tuon Reinbothin jutun vuoksi rekisteröidyin lehden lukijaksi ainoastaan tuon artikkelin vuoksi. Eihän tuo paljoa maksa, sillä yhden kuukauden lukuajan hinta on 0 euroa.

Vahva lukusuositus, siinä on uskoakseni myös palstan konkareille ihan uutta tietoa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

[padlock]

Toivottavasti saat tuon Reinbothin Hesarissa olleen jutun jostain käsiisi, sillä se sisältää todella paljon ajankohtaista tietoa ja sellaista tietoa, jota ei ole aiemmin julkisuuteen tuotu.

En minäkään ole Hesarin tilaaja, mutta tuon Reinbothin jutun vuoksi rekisteröidyin lehden lukijaksi ainoastaan tuon artikkelin vuoksi. Eihän tuo paljoa maksa, sillä yhden kuukauden lukuajan hinta on 0 euroa.

Vahva lukusuositus, siinä on uskoakseni myös palstan konkareille ihan uutta tietoa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Susanna Reinboth on muuten SuskuLondon, Jensin sisko:
https://mobile.twitter.com/SuskuLondon

[padlock]

Uusi Suomi blogi. Kopsaan koko jutun sillä US:llä on tapana sensuroida totuuksia jälkikäteen:

Anneli Auerin perheen tuhoaminen ja miten se tapahtui viranomaisten ja sijaisvanhempien yhteistyöllä

Muistan hyvin kymmenen vuoden takaisen oikeudenkäynnin, jossa Anneli Auer tuomittiin vankilaan omien lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Osallisuudesta rikokseen tuomittiin myös Jens Kukka.

Jo silloin oli selvää, että Auerin lasten sosiaalihuollon valitsemat sijaisvanhemmat olivat syöttäneet mielipuolisia tarinoita alaikäisille lapsille voidakseen jatkaa huoltajuutta, josta maksettiin epävirallisten tietojen mukaan verottomana 9000 euroa kuukaudessa.

Poliisi ja syyttäjälaitos tarttuivat innolla sijaisvanhempien syöttiin, koska heidän ajamansa Aueria koskeva murhasyyte ei mennyt läpi oikeudessa. Mikä tilaisuus se oli kostaa ja demonisoida Anneli Auer. Samalla murhasyyte jäisi ikään kuin epävirallisesti voimaan kansan keskuudessa. Kun Auer saatiin osoitettiin syylliseksi lastensa hyväksikäytöstä, niin miksei hän olisi tappanut omaa miestään?

Erityisen tyrmistyttäväksi muistan Turun hovioikeuden tuomion. Se olisi voinut laittaa viranomaisvainolle pisteen, mutta hukkui totaalisesti valheiden verkkoon. Se ei ottanut huomioon osaa lasten kertomuksista, koska ne olivat keksittyjä, mutta huomioi tuomiossa ne osat, jotka kuulostivat uskottavilta. Eikö kaikki kertomuksen olisi pitänyt hylätä samalla logiikalla? Ilmeistä oli, että Anneli Auer piti tuomita, jotta poliisin ja syyttäjälaitoksen uskottavuus ei kokisi toista vakavaa kolausta.

Kävikin niin, että tänä päivänä Turun hovioikeus murskasi Suomen oikeuslaitoksen uskottavuuden ja vahvisti samalla poliisin ja syyttäjälaitoksen viranomaismielivallan.

Sillä tänään oli ilon päivä lukiessani, että Anneli Auerin lapset ovat kertoneet aikuisiällä, miten sijaisvanhemmat manipuloimalla pakottivat heidät valehtelemaan omasta äidistään.

Helsingin Sanomat on tehnyt ansiokasta journalismia kertoessaan perheestä, jonka viranomaiset järjestelmällisesti murskasivat. Viranomaiset ja sijaisvanhemmat ovat kaiken lisäksi traumatisoineet Auerin lapset edesauttaessaan näitä kertomaan äidistään valheita valheiden perään. Mitä hullumpi tarina, sitä enemmän kuulijat tärisivät innosta.

Mikä on sosiaalitoimen osuus tässä hirviömäisessä tapahtumassa, kun se ei ole puuttunut sijaisvanhempien toimintaan? Sijaisvanhempia vastaan pitäisi nostaa syyte vähintään lasten mielen turmelemisesta, sillä ilman sijaisvanhempien toimintaa Anneli Auer ja Jens Kukka olisivat säästyneet vankilalta ja häpäisyltä ja Anneli Auerin perhe olisi saanut uuden mahdollisuuden murhasyytteen kaatuessa.

Suomessa tsaarin aikainen laki suojelee viranomaisvalehtelua, joten heistä kukaan ei joudu syytteeseen ajojahdista. Minulla on todisteet, miten korkein hallinto-oikeus hyväksyi viranomaisvalehtelun, jonka pystyin todistamaan sepitteeksi. Korkein hallinto-oikeus ratkaisi epäselvyydet siten, ettei se perustellut tuomiota, vaikka juuri perusteluja oikeudelta hain viranomaisvalehteluun. Jotain samaa on Turun hovioikeuden Auer/Kukka tuomiossa. Kun riittävän moni viranomainen yhtenä joukkona todistaa valheet todeksi, tsaarin oikeusviranomainen laillistaa valheet. Systeemin uskottavuus on tärkeämpi kuin oikeuden toteutuminen.

Heslingin Sanomia lainaten: ”Kokonaisen perheen elämä on tuhottu, ja kaksi ihmistä on ollut vuosikausia vankilassa syyttömänä, Fredman summaa. Tarvitaan perusteellinen selvitys siitä, miten asiat ovat voineet mennä näin pieleen.”

”Pitää asettaa tutkimusryhmä, joka kävisi tämän kokonaan läpi. Tästä on pakko ottaa oppia, ettei samoja virheitä tehdä uudelleen.”

Sisäministeri Krista Mikkonen! Nimitättekö tutkimusryhmän Auerin tapauksen perinpohjaiseksi avaamiseksi?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio- ... eistyolla/

[Hermione]

Tämä ei liity tapahtuneeseen, mutta on esimerkkinä siitä, kuinka sairaat perheet voivat toimia. Nuori nainenkin tiedosti, että asia on väärin, mutta hän ei ikinä osannut (seksuaalisesti) suojautua eikä suojella lastaan.

Jos lapset ovat vaihteeksi kypsyneet sijaisperheeseen, eli Annelin veljeen, niin ovat saattaneet heilahtaa toiseen kantaan. Kuunnelleet äidin äänikirjan ja ajatelleet, että "äiti on kiva". Kaikki on mahdollista. On tuo muuten kummallinen perhe, kun kaikki valehtelevat ja ovat vaarassa joutua vankilaan.

Tässä ketjussa keskustellaan Anneli Auerin ja Jens kukan perusteettoman tuomion purkamista. Sinun tarinasi ei liity tähän mitenkään.

Jep. Oikeille seksuaalirikoksille on minfossa oma osionsa ja se ei ole tämä.

[Anna Nymfi]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Susanna Reinboth on muuten SuskuLondon, Jensin sisko:
https://mobile.twitter.com/SuskuLondon

Jos Susanna Reinboth on SuskuLondon, on HS:n artikkeli siis puolueellinen, enkä kyllä antaisi paljon painoarvoa.

[Oppenheimer]

Toivottavasti saat tuon Reinbothin Hesarissa olleen jutun jostain käsiisi, sillä se sisältää todella paljon ajankohtaista tietoa ja sellaista tietoa, jota ei ole aiemmin julkisuuteen tuotu.

En minäkään ole Hesarin tilaaja, mutta tuon Reinbothin jutun vuoksi rekisteröidyin lehden lukijaksi ainoastaan tuon artikkelin vuoksi. Eihän tuo paljoa maksa, sillä yhden kuukauden lukuajan hinta on 0 euroa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Tuokin voi olla monelle liikaa;)

[peltirumpu]

Tuokin voi olla monelle liikaa;)

Jos 0-hintaiselle tilaukselle pitää antaa luottokortin tiedot, niin silloin se todellakin on monelle liikaa.

[Päämiäs]

En minäkään ole Hesarin tilaaja, mutta tuon Reinbothin jutun vuoksi rekisteröidyin lehden lukijaksi ainoastaan tuon artikkelin vuoksi. Eihän tuo paljoa maksa, sillä yhden kuukauden lukuajan hinta on 0 euroa.
Vahva lukusuositus, siinä on uskoakseni myös palstan konkareille ihan uutta tietoa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Susanna Reinboth on muuten SuskuLondon, Jensin sisko:
https://mobile.twitter.com/SuskuLondon

EIKÄ OLE SISKO eikä SuskuLondon. HS monikymmenvuotisen oikeustoimittaja Reinbothin Ulvila jutut ovat tähän saakka olleet samaa poliisin VALHEPASKAA kuin kaikilla Valhevirtamedioilla. Liekö päävalehtelijan pakkovaihto auttanut vai muissa päätoimittelijoissa eka järjellinen henkilö kääntänyt Pravdan kelkan päinvastaiseksi?

[Kuolemannaakka]

Mitähän miettivät nämä huippupsykologit tänään?

"Aleksandran kertomusten luotettavuudesta todistaa myöhemmin oikeudessa psykologi Anja Seppälä. Auroran kertomukset todeksi todistaa oikeudessa psykologi Anu Aromäki-Stratos. Aleksanderin puolesta puhuu psykologi Sanna-Kaija Nuotio."


Kaikki todistivat lasten hyvinkin lapselliset jutut tosiksi ja Amandan jutut valheiksi. Tällaisella pohjalla mennään Suomen oikeuslaitoksessa, että korkeapalkkaiset ammattipsykologit eivät pysty selvittämään, puhuvatko pienet lapset totta vai ei. Keikkaa varmaan pukkaa edelleenkin näille mestareille. Tämä Sanna-Kaija Nuotiohan vielä piti lasten kuulemisetkin, ainakin pojan osalta. Lisäksi hän todisti, että ne oli hyvin tehty. Siis itse antoi lausunnon omista kuulemisistaan, mitä esim Julia Korkman ihmetteli aikoinaan suuresti, koska sellainen ei ole tapana missään sivistysvaltiossa.

Mutta kuten kirjassani kerron, näiden psykologien päätelmät perustuivat siihen, että heille oli kerrottu, että auer on murhaaja ja hyväksikäyttäjä. Se oli heille etukäteen annettu fakta, ja Joki-Erkkilä oli heille kertonut jo ennen lausuntoja, että lapsista löytyy hyväksikäytön todistavia arpia. Paha siinä on silloin antaa sellaista lausuntoa, että lapsukaiset höpöttelee hassuja. Ja kun taas yksi lapsukainen kertoi täysin päin vastaisesti, niin "kertomuksissa korostuvat satuelementit ja tapahtuu syrjähtämistä", kertoivat asiantuntijat.


Nämä kolme psykologia + Joki-Erkkilä olivat lsh-tuomioista päävastuussa, koska he olivat ainoat asiantuntijat, joiden lausuntoihin tuomio perustui (lasten kertomusten ohella). Eivät tule saamaan edes nuhteita.
Tässä juttussa oli joukkopaineen voima erittäin tärkeässä roolissa. Kun joku asiantuntija oli jotain mieltä, kaikkien muidenkin piti olla, vaikka eivät tajunneet jutusta mitään. Kukaan ei uskaltanut ajatella itsenäisesti.

[elf]

Ottaen huomioon että nämä lapset ovat kohtapuoliin kaikki täysi- ikäisiä, heillä on myös puheoikeus itsellään omiin asioihinsa ja elämänsä tapahtumiin toivotaan että he joskus itse kertovat kokemuksensa omalla suullaan julkisuudessa. Ei tarvitse kasvojakaan näyttää. Mutta on varmaan ollut aikamoista paskaa kasvaa tilanteessa, että koko maa ruotii heidän yksityisasioitaan ja keksii kaiken maailman likaisia tarinoita. He ovat itse eläneet nämä kaikki tapahtumat läpi joten täysivaltaisina aikuisina heillä on oikeus itse puhua puolestaan. Toivottavasti joskus käyttävät tätä oikeutta.

[elf]

Toivottavasti saat tuon Reinbothin Hesarissa olleen jutun jostain käsiisi, sillä se sisältää todella paljon ajankohtaista tietoa ja sellaista tietoa, jota ei ole aiemmin julkisuuteen tuotu.

En minäkään ole Hesarin tilaaja, mutta tuon Reinbothin jutun vuoksi rekisteröidyin lehden lukijaksi ainoastaan tuon artikkelin vuoksi. Eihän tuo paljoa maksa, sillä yhden kuukauden lukuajan hinta on 0 euroa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009414640.html

Tuokin voi olla monelle liikaa;)

Pystyykö juttua copy pasteamaan tänne vai rikkooko jotain lakia?