18v työntekijän kuolemasta pienempi tuomio kuin vihapuheesta

[Doctor Lecter]

Lähes kaikki tuomitut ovat selvinneet sakoilla. Vihapuhuminen tulee kalliiksi, sen on moni rasisti saanut karvaasti kokea

Vihapuhuminen ja vihateot ovat jääneet usein tuomiotta, ts. eivät ole tulleet kalliiksi.
- Me muistamme ne kymm... eiku siis sadat mustalaisten tekemät iskut vanhusten koteihin "vettä juomaan", "pitsiliinoja kauppaamaan". Vanhus/vanhukset ovat sidotut, työnnetyt komeroon, hakatut, ryöstetyt ja olleet rasismin kohteina. Koskaan, ei koskaan oikeuslaitos ole uskaltanut/välittänyt/jaksanut/kehdannut (tarpeeton yliviivataan) katsoa tekoja rasistisiksi. Aina ovat mannepaskat selvinneet teoistaan tältä osin rangaistuksetta.
- Me muistamme ne kymm... eiku siis sadat suomalaislapsiin kohdistuneet raiskaukset, joissa "sotaa ja vainoa" paenneet seksihätäläiset ovat kohdistaneet hätänsä juurikin kantaväestön lapsiin. Yhdessäkään teossa ei ole langetettu rangaistusta rasismista.

Kyllä ja ei. 18-vuotiaan kuolemasta tuli tällä kertaa enemmän sanktiota kuin vihapuheesta ja vihateosta vihan osalta - riippuen siis vihaajan taustasta.

Ehkä moni rasistioletettu on saanut sen kalliisti kokea, mutta nyt Auerin tapauksen uuden käänteen vuoksi onkin syytä purkaa kantaväestön saamia rangaistuksia kuvitellusta vihapuheesta - eiväthän nämä esimerkkiläisetkään saaneet. Tasa-arvon pitäisi toimi tässäkin.

Ja mitä ketjun aiheeseen tulee, niin työnjohtaja oli liian laiska lähteäkseen katsomaan onnistuuko, vaikka epävarmuutta oli ilmassa ja työntekijä liian kiltti ja pelokas ottaakseen asioista oikeasti selvää - vaikka sitten uhmaamalla työnjohdon vapaapäivän viettoa varmistamalla asia moneen kertaan.

[Akim711]

Näin vaalien lähestyessä totean porvarien edelleen lahtaavan työläisiä.
Tai jotain.
Tätä se on, kun ei ymmärretä tuomita kunnolla valtaapitäjiä. Valta kuuluu kansalle!

Lahtaamista tuskin kannattaa alkaa vuokratyöorjasta, josta pääsee eroon ilman erottamissyytä tai irtisanomisaikoja, todennäköisempi uhri olisi saikutteleva AY-änkyrä.

[John Kimble]

Nyt vertaillaan omenoita ja appelsiineja. Jos pomomies olisi tappanut neekerin, niin aivan varmasti olisi saanut pidemmän kakun.

Jos työntekijä ei noudata ohjeistusta eikä ymmärrä, ettei hiilidioksidia voi hengittää hapen sijasta niin ehkä tämä oli enemmänkin sellainen luonnollinen poistuma.

Sitäpä nyt on itse kunkin vaikea hahmottaa, missä menee turvallinen raja, vaikka tiedostaisikin jollain tasolla hiilidioksidin olevan vaarallista. Esimerkiksi ihmiset tuottavat hiilidioksidia ulos hengittäessään, mutta hirvittävän vaikea sillä määrällä on veiviään heittää. Voiko tuollaisen nuoren vuokratyöntekijän edes olettaa tietävän sitä, että työtehtävissä käsiteltävä jää on vaarallista hiilidioksidia, kun siihen yleensä viitataan epämääräisesti "kuivajäänä".

Kylmäalalla ei yleensä saa edes työskennellä yksin hiilidioksidin kanssa ja pitää olla varoittimet/mittarit. Kyllä tässä on työnantaja ihan oikein tuomittu, mutta tuomio on vain todella pieni.

[Kasetti koetuksella]

Sama homma kuin autolla tappamisessa, siitäkin selviää pikku sakoilla jos ajaa jalankulkijan kuoliaaksi.

[Rapsuttaja]

Ulkomaisia työntekijöitä riistänyt marjayrittäjä tuomittiin melkein kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ilman alennuksia, plus 200 000 euron korvauksiin. Leipomoyrittäjää odottaa vankeus, koska pussissa ei ollut puhtaita jauhoja. Kukaan ei kuollut kummankaan työnantajan laiminlyöntien seurauksena. Kuolemanvaarallisen työpaikan pidosta ja työntekijän kuolemantuottamuksesta selviää 40 päiväsakolla. Siinä sitä onkin varoittava viesti muille työnantajille.

[holmesin haamu]

Ulkomaisia työntekijöitä riistänyt marjayrittäjä tuomittiin melkein kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ilman alennuksia, plus 200 000 euron korvauksiin. Leipomoyrittäjää odottaa vankeus, koska pussissa ei ollut puhtaita jauhoja. Kukaan ei kuollut kummankaan työnantajan laiminlyöntien seurauksena. Kuolemanvaarallisen työpaikan pidosta ja työntekijän kuolemantuottamuksesta selviää 40 päiväsakolla. Siinä sitä onkin varoittava viesti muille työnantajille.

Hyviä asioita tuot esiin.

[jasso]

Sama homma kuin autolla tappamisessa, siitäkin selviää pikku sakoilla jos ajaa jalankulkijan kuoliaaksi.

Autolla se tappo kannattaakin täällä meidän pellevaltiossa tehdä, jos jonkun tappaa haluat. Ja kannattaa olla vielä kännissä, niin todennäköisesti selviää sakoilla ja jollakin helvetin ehdollisella. Ajokortinkin voi ehkä menettää pariksi kuukaudeksi, mutta kukapa sitä autoa kortilla ajaa.

[Kitarisa]

Sama homma kuin autolla tappamisessa, siitäkin selviää pikku sakoilla jos ajaa jalankulkijan kuoliaaksi.

Autolla se tappo kannattaakin täällä meidän pellevaltiossa tehdä, jos jonkun tappaa haluat. Ja kannattaa olla vielä kännissä, niin todennäköisesti selviää sakoilla ja jollakin helvetin ehdollisella. Ajokortinkin voi ehkä menettää pariksi kuukaudeksi, mutta kukapa sitä autoa kortilla ajaa.

Väärin. Jos haluat tappaa jonkun, ei tekoväline ratkaisevasti vaikuta tuomion pituuteen. Alkoholin tuominen mukaan autoskenaarioon koventaa rangaistusta.

[John Kimble]

Sama homma kuin autolla tappamisessa, siitäkin selviää pikku sakoilla jos ajaa jalankulkijan kuoliaaksi.

Autolla se tappo kannattaakin täällä meidän pellevaltiossa tehdä, jos jonkun tappaa haluat. Ja kannattaa olla vielä kännissä, niin todennäköisesti selviää sakoilla ja jollakin helvetin ehdollisella. Ajokortinkin voi ehkä menettää pariksi kuukaudeksi, mutta kukapa sitä autoa kortilla ajaa.

Väärin. Jos haluat tappaa jonkun, ei tekoväline ratkaisevasti vaikuta tuomion pituuteen. Alkoholin tuominen mukaan autoskenaarioon koventaa rangaistusta.

Tekoväline vaikuttaa erittäin paljon rikosnimikkeeseen ja tuomioon. Autolla ihmisen tappaessa on tuomio Suomessa huomattavasti lievempi kuin useilla muilla tavoin. Toit tosin hyvän huomion tähän; alkoholin mukana olo ("alkoholilla oli osuutta asiaan," yleinen poliisin toteamus) lieventää usein rikosnimikettä sekä tuomiota kaikissa muissa tapauksissa paitsi kun tekoväline on auto tai muu ajoneuvo.

[Kitarisa]

Autolla se tappo kannattaakin täällä meidän pellevaltiossa tehdä, jos jonkun tappaa haluat. Ja kannattaa olla vielä kännissä, niin todennäköisesti selviää sakoilla ja jollakin helvetin ehdollisella. Ajokortinkin voi ehkä menettää pariksi kuukaudeksi, mutta kukapa sitä autoa kortilla ajaa.

Väärin. Jos haluat tappaa jonkun, ei tekoväline ratkaisevasti vaikuta tuomion pituuteen. Alkoholin tuominen mukaan autoskenaarioon koventaa rangaistusta.

Tekoväline vaikuttaa erittäin paljon rikosnimikkeeseen ja tuomioon. Autolla ihmisen tappaessa on tuomio Suomessa huomattavasti lievempi kuin useilla muilla tavoin. Toit tosin hyvän huomion tähän; alkoholin mukana olo ("alkoholilla oli osuutta asiaan," yleinen poliisin toteamus) lieventää usein rikosnimikettä sekä tuomiota kaikissa muissa tapauksissa paitsi kun tekoväline on auto tai muu ajoneuvo.

Pari esimerkkiä ja lupaan nöyrtyä.