Jos susi tulee keskellä päivää pihamaalle hakemaan kotieläimen välipalaksi, kuten esimerkiksi kissan tai koiran, niin tuskin se niin nirso on, ettei pieni lapsi kelpaisi.
Tämä toki eksyi sen verran alkuperäisestä aiheesta, että tämä salakaadettu susi ei ole ollut ainakaan kaatohetkellä kenenkään pihamaata lähelläkään.
Mies salametsästi suden Ilomantsissa: Ehdollista ja metsästyskortti pois 4 vuodeksi
Re: Porukka salametsästi suden Ilomantsissa: Epäiltyjä uhkaa nyt vankila
Olet ihan oikeassa siinä, että lakia tulisi noudattaa ja sen rikkomisesta pitää olla seurauksensa.
Ihmettelin vain alun alkaen sitä intensiteettiä ja operaation laajuutta, joka lähti käyntiin vielä siinä vaiheessa epäillystä salakaadosta.
Ja poliisin asenne koko tutkintaan on ollut aika ihmeellinen, koska on ikäänkuin kostettu sellaisille asianosaisille joita vastaan ei ole ollut mitään näyttöä.
On pitkitetty aseiden takavarikoita ja pidetty ikäänkuin löysässä hirressä, vaikka oli alusta asti melko selvää, että jos joku ei tunnusta, niin tuomioita ei tulla saamaan aikaan.
Vaikka kyseessä onkin rikos ja metsästyrikoksena sieltä vakavammasta päästä, niin pitäisi kuitenkin osata priorisoida ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavat rikollisuuden muodot suden edelle.
Ja metsästäjänä varmaan ymmärrät, että jos kenen tahansa metsästäjän taloa, ulkovarastoa ja autotallia lähdetään tarpeeksi tiheällä kammalla penkomaan, niin aina löytyy joku patruuna, joka ei ole lukkojen takana ja tästäpä saadaankin näppärästi sakkotuomio ja sillä saadaan aikaan se, että korvauksia esimerkiksi aseiden takavarikon vuoksi hukkaan menneen metsästyskauden takia on turhaa hakea.
(Minä löysin mummoni vaatekaapin takaa kolme haulikon patruunaa, eikä mummu ole ikinä omistanut minkäänlaista pyssyntorvea )
En minäkään halua että susi hävitetään maailmasta, mutta en ymmärrä mikä siitä tekee niin pyhän eläimen, ettei sitä voisi metsästää kantaa rajoittamalla.
Poliisit turvautuvat kyllä erittäin mielellään metsästäjiin ja heidän koiriinsa hirvikolaritilanteissa.
Sitten kun tehdään ainoa laillinen vastaisku eli "lakko" suurriista virka-avun antamisessa, koska koiriaan ei haluta syöttää susille, niin kukas muu kuin urhea R Kiiskinen siellä toimii rikkurina ja kusee koiraharrastajien maitoon.
Patvinsuo ja Koitere ovat minulle varsin tuttuja paikkoja.
Ihmettelin vain alun alkaen sitä intensiteettiä ja operaation laajuutta, joka lähti käyntiin vielä siinä vaiheessa epäillystä salakaadosta.
Ja poliisin asenne koko tutkintaan on ollut aika ihmeellinen, koska on ikäänkuin kostettu sellaisille asianosaisille joita vastaan ei ole ollut mitään näyttöä.
On pitkitetty aseiden takavarikoita ja pidetty ikäänkuin löysässä hirressä, vaikka oli alusta asti melko selvää, että jos joku ei tunnusta, niin tuomioita ei tulla saamaan aikaan.
Vaikka kyseessä onkin rikos ja metsästyrikoksena sieltä vakavammasta päästä, niin pitäisi kuitenkin osata priorisoida ihmisten henkeen ja terveyteen vaikuttavat rikollisuuden muodot suden edelle.
Ja metsästäjänä varmaan ymmärrät, että jos kenen tahansa metsästäjän taloa, ulkovarastoa ja autotallia lähdetään tarpeeksi tiheällä kammalla penkomaan, niin aina löytyy joku patruuna, joka ei ole lukkojen takana ja tästäpä saadaankin näppärästi sakkotuomio ja sillä saadaan aikaan se, että korvauksia esimerkiksi aseiden takavarikon vuoksi hukkaan menneen metsästyskauden takia on turhaa hakea.
(Minä löysin mummoni vaatekaapin takaa kolme haulikon patruunaa, eikä mummu ole ikinä omistanut minkäänlaista pyssyntorvea )
En minäkään halua että susi hävitetään maailmasta, mutta en ymmärrä mikä siitä tekee niin pyhän eläimen, ettei sitä voisi metsästää kantaa rajoittamalla.
Poliisit turvautuvat kyllä erittäin mielellään metsästäjiin ja heidän koiriinsa hirvikolaritilanteissa.
Sitten kun tehdään ainoa laillinen vastaisku eli "lakko" suurriista virka-avun antamisessa, koska koiriaan ei haluta syöttää susille, niin kukas muu kuin urhea R Kiiskinen siellä toimii rikkurina ja kusee koiraharrastajien maitoon.
Patvinsuo ja Koitere ovat minulle varsin tuttuja paikkoja.
Re: Porukka salametsästi suden Ilomantsissa: Epäiltyjä uhkaa nyt vankila
Jahas, tämä on näitä palstoja, joissa on asioita mitä ei saa arvostella (edellinen viestini poistettiin), joten jätän sitten tarkemmin ruotimatta maa-ja metsätalousministeriön ja luonnonvarakeskuksen kummallista organisationaalista suhdetta ja komentoketjua.
En myöskään yhtään sitten arvioi viimeisimmän suden kannanhoidollisen metsästyksen kohdentamisen onnistumista, syitä miksi on toimittu kuten on toimittu, enkä varsinkaan mitenkään spekuloi miksi yksittäisiä vahinkoja aiheuttavia susia oli viime vuosikymmenen puolella paikoin niin runsaslukuisesti.
Haluan sitä vastoin osoittaa arvostukseni niitä suurriistavirka-apuun osallistuvia metsästäjiä (itse en ole kun en omista suurristaa jälestävää koiraa), jotka ymmärtävät tehtävänsä merkityksen eläinsuojelullisista ja [liikenteen] turvallisuutta lisäävistä lähtökohdista.
Ei sitä mihinkään poistettu vaan siirsin viestisi ja yhdeksän muuta viestiä toiseen ketjuun Vapaan keskustelun alueelle. Katso täältä: viewtopic.php?f=10&t=34834 Susien ampumiselle annettu lupa Siellä voit ruotia mainitsemiasi asioita ja tämäkin viesti siirtyy sinne piakkkoin. Ja kyllä, täällä saa arvostella myös mainitsemiasi tahoja.
-NILS-
En myöskään yhtään sitten arvioi viimeisimmän suden kannanhoidollisen metsästyksen kohdentamisen onnistumista, syitä miksi on toimittu kuten on toimittu, enkä varsinkaan mitenkään spekuloi miksi yksittäisiä vahinkoja aiheuttavia susia oli viime vuosikymmenen puolella paikoin niin runsaslukuisesti.
Haluan sitä vastoin osoittaa arvostukseni niitä suurriistavirka-apuun osallistuvia metsästäjiä (itse en ole kun en omista suurristaa jälestävää koiraa), jotka ymmärtävät tehtävänsä merkityksen eläinsuojelullisista ja [liikenteen] turvallisuutta lisäävistä lähtökohdista.
Ei sitä mihinkään poistettu vaan siirsin viestisi ja yhdeksän muuta viestiä toiseen ketjuun Vapaan keskustelun alueelle. Katso täältä: viewtopic.php?f=10&t=34834 Susien ampumiselle annettu lupa Siellä voit ruotia mainitsemiasi asioita ja tämäkin viesti siirtyy sinne piakkkoin. Ja kyllä, täällä saa arvostella myös mainitsemiasi tahoja.
-NILS-
-
Doctor Lecter
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 18206
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: Mies salametsästi suden Ilomantsissa: Ehdollista ja metsästyskortti pois 4 vuodeksi
YLEMies ampui rauhoitetun suden Ilomantsissa ja hävitti sen ruumiin – tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja metsästyskieltoon
Tuomittu vetosi tilanteen yllättävyyteen. Hänen mukaansa porukka oli kohdannut suden sattumalta ilvesjahdin yhteydessä. Oikeus katsoi, ettei yllättävyys lieventänyt teon törkeyttä.
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi perjantaina ehdolliseen vankeuteen 65-vuotiaan miehen, joka ampui rauhoitetun suden joulukuussa 2020 Ilomantissa.
– Susi on koiran ajossa tullut (syytetyn) passipaikalle, jolloin hän on ampunut suden kiväärillä Lylypurolla. (Syytetty) on sitten vetänyt suden raadon ahkiolla pois ampumispaikalta ja hävittänyt raadon. Metsästysrikoksessa on tapettu susi, ja teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, tuomiossa todetaan.
Mies tuomittiin törkeästä metsästysrikoksesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen ja neljän vuoden metsästyskieltoon. Hänet määrättiin luovuttamaan metsästyskorttinsa riistanhoitoyhdistykselle.
Tuomittu vetosi tilanteen yllättävyyteen
Oikeudessa mies myönsi suden ampumisen, mutta kiisti syytteen teonkuvauksen muuten. Hän sanoi, ettei ollut tahallaan metsästänyt sutta ja ettei hänen tiedossaan ollut, että susi liikkuu alueella. Hänen mukaansa metsästysporukka oli lähtenyt lailliseen ilvesjahtiin ja susi oli tullut heidän kohdalleen sattumalta.
Oikeus katsoi, ettei teon törkeyttä lievennä se, että tilanne on syytetyn mukaan ollut yllättävä.
– Metsästykseen liittyvä korostunut huolellisuusvelvollisuus edellyttää harkintaa ja ampumisesta pidättäytymistä tämänkaltaisessa äkillisessä metsästystilanteessa, oikeus toteaa.
Tuomio ei ole lainvoimainen, koska siitä voi vielä valittaa hovioikeuteen.
3.3.2023 17:38
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!