Markja vs. naiset

rimma · Viesti Kirjoittaja **rimma** » Ti Elo 05, 2008 8:13 pm

ArcticEli kirjoitti: Kannattaako lopettaa se nurkassa murjottaminen ja ottaa kaveria kädestä

Kannattaa ehdottomasti, se on kivaa!

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » Ke Elo 06, 2008 4:28 am

ArcticEli kirjoitti:Heh...kuinkahan monta listaa on laadittu naisiin kohdistuvasta epä-tasa-arvosta.

Kannattaa varmaan lukea listan sisältöä ja perusteluita ja lähteitä.
Naistutkimus esimerkiksi ei täytä tieteen tunnusmerkistöjä joten heidän "tutkimuksensa" voi tunkea sinne minne aurinko ei paista. Mutta jos sulla on jotain konkreettisia laittaa, niin kerro ihmeessä näistä naisiin kohdistustuvista tasa-arvo-ongelmista Suomessa?

Eiks se ole hiukka hauskaa, että kumpikin sukupuoli katsoo olevansa syrjitty ja yhdessä silti tässä yhteiskunnassa eletään.

Subjektiiviset tuntemukset eivät ole objektiivisia tosiasioita.

Mariacka · Viesti Kirjoittaja **Mariacka** » Ke Elo 06, 2008 8:05 am

markja kirjoitti:Naistutkimus esimerkiksi ei täytä tieteen tunnusmerkistöjä joten heidän "tutkimuksensa" voi tunkea sinne minne aurinko ei paista.

Perusteluja, kiitos. Ja ihan yleisellä, ei henkilökohtaisella tasolla.

hidas mutta heikko · Ke Elo 06, 2008 8:51 am

Tässä teille pari linkkiä polttonesteeksi liekkeihin.

http://www.stat.fi/til/pra/index.html
http://www.stat.fi/til/pra/tau.html

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ke Elo 06, 2008 10:07 am

^ Nuo taulukothan ovat aivan selvästi naisten harjoittamaa propagandaa, jonka avulla yritetään luoda valheellista kuvaa, että naiset muka tienaisivat vähemmän. Ja vaikka naiset tienaisivatkin vähemmän, johtuu se heidän omasta imbesilliydestään ja siitä, etteivät he viitsi tienata enemmän. Ja että he käyttävät aikaansa kaiken maailman turhanpäiväisyyksiin, kuten esimerkiksi lastentekoon.

Kiukuttaako siis markjaa jotenkin se, että miestutkimusta ei ole olemassakaan?

hidas mutta heikko · Ke Elo 06, 2008 10:59 am

joey kirjoitti:Kiukuttaako siis markjaa jotenkin se, että miestutkimusta ei ole olemassakaan?

Miestutkimus on yliopistoissa nykyisellään naistutkimuksen osa-alue, johon esimerkiksi opinnoissaan voi erikoistua.

joey · Viesti Kirjoittaja **joey** » Ke Elo 06, 2008 11:02 am

hidas mutta heikko kirjoitti: Miestutkimus on yliopistoissa nykyisellään naistutkimuksen osa-alue, johon esimerkiksi opinnoissaan voi erikoistua.

Ei varmaankaan riitä markjalle...

Mutta kiitos tiedosta, en ole tiennytkään.

Tampereen Tyttö · Ke Elo 06, 2008 3:27 pm

Miestutkimus onkin varmasti paikkansa ansainnut. Ja tutkittavaa sillä saralla kyllä riittää!

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » To Elo 07, 2008 11:15 pm

Mariacka kirjoitti:
markja kirjoitti:Naistutkimus esimerkiksi ei täytä tieteen tunnusmerkistöjä joten heidän "tutkimuksensa" voi tunkea sinne minne aurinko ei paista.
Perusteluja, kiitos. Ja ihan yleisellä, ei henkilökohtaisella tasolla.

Lueppa vaikka
http://keisarinna.blogspot.com/2007/05/ ... erkit.html alkujaan. Sitten voit lukea sen itse kirjan, eli "Keisarinnan uudet (v)aatteet – Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta.". Minä olen lukenut. Siellä on ne perustelut jne.

merzi · Viesti Kirjoittaja **merzi** » To Elo 07, 2008 11:28 pm

Ja

kaikkihan tietävät että jokaisen menestyvän miehen takana on naishenkilö. Olkoonkin äiti, rakastaja,vaimo,avovaimo tms.
Tätäkin on tutkittu ainakin Matin ja Tepon sanoituksissa

Maybrick · Viesti Kirjoittaja **Maybrick** » Pe Elo 08, 2008 2:15 am

Ja jokaisen luuserinkin miehen takana on nainen! Elämä on reilua! Kaiken takana on nainen.

Kylli · Viesti Kirjoittaja **Kylli** » Pe Elo 08, 2008 8:42 am

merzi kirjoitti:Tätäkin on tutkittu ainakin Matin ja Tepon sanoituksissa

Tummennus Kyllin.

Mariacka · Viesti Kirjoittaja **Mariacka** » Pe Elo 08, 2008 8:58 am

markja kirjoitti:
Mariacka kirjoitti:
markja kirjoitti:Naistutkimus esimerkiksi ei täytä tieteen tunnusmerkistöjä joten heidän "tutkimuksensa" voi tunkea sinne minne aurinko ei paista.
Perusteluja, kiitos. Ja ihan yleisellä, ei henkilökohtaisella tasolla.
Lueppa vaikka
http://keisarinna.blogspot.com/2007/05/ ... erkit.html alkujaan. Sitten voit lukea sen itse kirjan, eli "Keisarinnan uudet (v)aatteet – Naistutkimus luonnontieteen näkökulmasta.". Minä olen lukenut. Siellä on ne perustelut jne.

Ahaa. Arvasinkin. Olet lukenut parin ihmisen mielipiteen minkä perusteella olet muodostanut oman mielipiteesi.

No, käyhän se niinkin. Naistutkimusta käytetään viitekehyksenä myös väitöskirjoissa, mutta ehkäpä tieteen kriteerit ovat yliopistoissa erilaiset kuin mielipidekirjoituksissa. Laadullisen vs määrällisen tutkimuksen kiistat ovat jo suurimmaksi osaksi taakse jäänyttä elämää. Positivismi ei ole vastaus monimutkaisiin ongelmiin eikä käypä metodi niiden tutkimiseen.

markja · Viesti Kirjoittaja **markja** » La Elo 09, 2008 12:00 am

Mariacka kirjoitti:Ahaa. Arvasinkin. Olet lukenut parin ihmisen mielipiteen minkä perusteella olet muodostanut oman mielipiteesi.

Kyseessä on käsittääkseni gradu. Tieteellinen tutkimus. Siellä on kaikki lähteet niihin tietoihin ja tilastoihin mainittu, joita siellä käytetään. Vai etkö tajua eroa mielipiteellä ja faktalla? Et näköjään.

Maybrick · Viesti Kirjoittaja **Maybrick** » La Elo 09, 2008 12:21 am

Kyseessä on käsittääkseni gradu. Tieteellinen tutkimus.

Et voi olla tosissasi. Gradu - tieteellinen tutkimus. "Päälaelletaputtelio"