Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama 35-v nainen kuoli - syytteet kaatuivat

[hlgovista]

Eikä sitten mitenkään tullut mieleen, että siinä ei paljon joku paperilappu paina, jos on livenä tai kameroiden kautta nähty tavaran menevän povariin, mutta keskeinen osuus kaupankäyntiä, eli maksutapahtuma, loistaa poissaolollaan.

No onhan se "joku paperilappu" vahva osoitus omistusoikeudesta versus jonkun hallusinaatio näpistyksestä. Ihmiset liian myötämielisesti suhtautuu noihin kyselyihin. Poliisi paikalle ja kunnialoukkaus syyte perään.

Lainaustorni lyhennetty
-NILS-

[e-mikko]

tämän tapauksen tiimoilta jostain maakuopista on ryöminyt esiin puolisotilaallisesti järjestäytynyt ryhmä, joka näkee mörköjä sielläkin missä niitä ei ole.

Näissä tarinoissa ja spekulaatioissa voisi käyttää myös ihan sellaista tilastollista maalaisjärkeä. Jos turva-alan meno olisi sellaista mitä täällä monet kirjoittelee ja kuvittelee, se olisi aika paljon enemmän sekä poliisitutkintojen, että median kohteena.

Lainaukset poistettu, tekstiä lyhennetty. Alkoi muidenkin viestien osalta liikkua taas juttuja, jotka kuuluisivat ketjuun: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... php?t=1929 Vartijan työ. Omena-ketju on tarkoitettu otsikon aiheelle, ei vuonna 1994 valintamyymälässä tapahtuneille väärinkäsityksille.
-NILS-

[Musta-Pekka2016]

500 sivua pian täynnä sairauskohtaukseen kuolleesta häiriköstä, hyvä jatkakaa ja tonni täyteen! Toivottavasti työtään tekevät vartijat ovat saaneet kaiken mahdollisen avun jotta voivat jatkaa arvokasta työtään.

[hallussa on]

En vaan ymmärrä miksei stevareille riittänyt se että uhri olisi saanut jäädä polvilleen käsiraudoissa lattialle. Olisivat antaneet olla siinä ja kutsuneet poliisin. Selvästi halusivat näyttää voimiaan ja kaataa maahan kuin terroristin, vaikka sille ei ollut mitään tarvetta. Joku perversio ja alistamistarve näillä on ollut.
Onneksi aina voi äänestää jaloillaan.

lainausta lyhennetty.

Tässä tulee mieleen Platoon elokuvasta kohta jossa saapuvat kylään...
Joukkovoimassa on tekemisen meininki, asiakasta ei mielletä ihmiseksi vaan viholliseksi (kohteeksi).
Viholliset ei mitään meille voi, viranomaiset ovat selkänojamme ja suojelijamme.

[Annabelle]

Olen juuri nyt Tampereella Sokoksen tavaratalossa. Tein ostokseni ja kävelin kahvioon. Huomasin, kuinka iso jv lähti perääni nopeasti kävelemään puhuen mikkiinsä samalla. Sitten hän ilmeisesti tuli toisiin aatoksiin ja kääntyi. Istun pöydässä ja juuri näin, kuinka sama jv otti kiinni jonkun naisen takinhihasta ja he puhuivat jotakin hetken. Sitten nainen jatkoi matkaa. Seuraavaksi tavarataloon tulee isompi joukko ulkomaalaisia miehiä, ja tämä vaksi alkaa puhumaan mikkiinsä taas ja lähtee juoksemaan ovesta ulos toiselle puolelle tavarataloa. Hetken kuluttua hän tulee takaisin nuoren vartijan kanssa. Sitten tavarataloon astuu aasialainen nainen ja tästä puolen minuutin päästä nämä lähtevät juoksemaan naisen perään. Hetken päästä he tulevat takaisin ja ryhmittyvät tuohon ulko-oven eteen, ja sitten ulos pyrkii nuoripari. He näyttävät hyvin hölmistyneiltä, kun nämä pysäyttävät heidät. Ilmeisesti pyytävät miestä ottamaan povarista ostoksensa, jonka mies tekeekin, edelleen epäuskoisen näköisenä. He puhuvat jotakin, ja sitten mies alkaa kaivelemaan lompakostaan jotakin ja ottaa lopulta esiin kuitin. Vartijat eivät ota kuittia edes käsiinsä tarkastaakseen sen, vaan ilmeisesti pyytävät nuortaparia mukaansa. Nämä lähtevät ilman vastarintaa. Jäin miettimään, että todellako tässä pitää alkaa valmistautumaan mielivaltaisiin kiinniottoihin, eikä edes hetki sitten maksetun ostoksen kuitti kelpaa näille 'järjestyksenvalvojille". Entä mitä siellä vartijan kopissa juuri tapahtuu nyt? Jonkun mielivaltaisesti valitun nuoren kansalaisen pahoinpitelykö? (Olivat vieläpä suomalaisia ja ihan tavallisen ihmisen oloisia, jos näillä nyt on mitään merkitystä). Pitäisikö minun soittaa 112?

Olen päättänyt, että omaa poikaani en näihin tavarataloihin ostoksille enää päästä.

Ennen vanhaan sunnuntai saattoi olla levollinen ostospäivä, mutta nykyään ilmeisesti krapulaisten vartijoiden paineiden purkupäivä?

Juuri tämä! Jv/vartijoiden toiminta on mielestäni hyvinkin mielivaltaista toimintaa. Ja tuossakin kuvauksessa mielestäni nuorenparin ei olisi ollut mikään pakko lähteä vartijoiden mukaan mihinkään "katseilta piiloon". Kuka edes uskaltaa enään lähteä vartijoiden mukaan mihinkään takahuoneisiin.
Itseäni pitkään (ja oikeasti ilman syytä) ahdistelleet vartijat ja järjestyksenvalvojat meidän läheiseltä kauppakeskukselta, ovat tämän ketjun tapauksen jälkeen lopettaneet minun kiusaamiseni. Ilmeisestikin nämä ns. pahimmat kiusanhenget ovat hiukan rauhoittuneet ainakin toistaiseksi näissä jv/vartija piireissä.

Hyva nain, Inka! (Olen itse kertonut tassa ketjussa, etta saamiini todisteisiin vedoten epailen etta Suomessa on jonkinlainen vartijoiden/poliisien/reservilaisten ryhma, joka vaihtaa tietoja tiiviisti lain ulkopuolella ja uhkailee ihmisia eri tilanteissa, koska heilla on tietoja ihmisista, ja olen itsekin tullut tassa maalitetuksi: lopettivat maalittamisen minulle annetun nimettoman tiedonannon mukaan sen vuoksi, koska poliisi otti minulle annetun tappouhkauksen tutkintaan).

Nain tuolle tapahtumalle jatkoakin sattumalta kauppaan mennessani noin puoli tuntia myohemmin: kassalla ostoksia kassiin laittaessani huomasin, kuinka vartijoiden kopeilta juoksee tama sama nuori vartija kadessaan kasa kuitteja tavaratalon ylakerrokseen, juuri sinne missa tuo episodi ulko-ovilla tapahtui, ja missa on ainakin miesten kosmetiikan osasto, jossa myydaan kalliitakin merkkihajusteita yms. (Nuorella miehella, ellei ollut ihan alaikainenkin, oli taskussaan juuri sellainen hajusteen nakoinen paketti.)

Sen tiedan, etta vartijakoulutuksella ei mitaan asiantuntijapapereita saada (mutta koska itsellani sellaiset on), niin kylla nain *maallikkona vartijan hommista* kiinnostaisi ihan tietaa, etta mikahan tuossakin tapauksessa mahdollisesti oli takana. Ei oikein kaikki palat loksahda kohdalleen.

[Juliet Jones]

Otan radikaalin esimerkin:
Hoidan jonkun muun vauvaa ja hauskuutan vauvaa normaalina pidetyllä tavalla, mihin liittyy kuitenkin voimaa, vaikkapa "heittelen sitä ilmaan" ja naapurin kyylä videoi tapahtuman. Sitten se saatana kuolee heikkouttaan kätkytkuoleman kaltaisesti niin, ettei siitä löydetä selvää vauriota.

Pitäisikö minut tuomita vauvan henkirikoksesta vain koska vauva kuoli, vaikka en sitä tarkoittanut tai voinut kohtuudella olettaa sen voivan tapahtua "voimankäyttöni" seurauksena? Voisin olettaa tilanteesta syntyvän helvetinmoinen kirkuna "oikeuden saamisesta", vaikka kyseessä oli sekundapenikka, joka oli liian heikko elämään - todennäköisesti vanhemmilta saatujen paskojen geenien tai näiden muun toiminnan takia, mutta ei siitä minua silti tuomita pitäisi.

Vallan radikaali ja myös täysin tähän juttuun sopimaton esimerkki.

-olivatko jv/v - tyypit hauskuuttamassa uhria? Ja sitten sattui vahinko?
-saako vauvoja heitellä ilmaan?
-eikö IO- uhrissa ollut selviä vaurioita? Mistä niin päättelet?
-pidätkö uhria sekundaihmisenä? Miksi?

[Vareksenpoikanen]

Onkohan poliisi hiihtolomalla?
Mitään ei oo kuulunut enään tästä?
Vai onko asiapaperit pudonneet pöydänkulmalta?

[lukutoukka]

Haluan uskoa, että poliisien tutkijat tekevät päätelmiä hyvinkin tarkkaan jokaisen yksilön toimista myös ruumiinavauspöytäkirjojen perusteella. Jokainen hiertymä, ruhje tai mustelma yhdistettynä kuulusteluihin ja videoihin voi tarkentaa kunkin henkilön osuutta uhrin kohtalon suhteen puhumattakaan esim. sisäelinten tai aivojen mahdollisista vammoista ja tilasta.

Lisäksi tulevat nämä kysymykset toimien oikeutuksesta ja johdon osuudesta käskyjen tai ohjeiden suhteen.

[TuskaistaTietoa]

Haluan uskoa, että poliisien tutkijat tekevät päätelmiä hyvinkin tarkkaan jokaisen yksilön toimista myös ruumiinavauspöytäkirjojen perusteella. Jokainen hiertymä, ruhje tai mustelma yhdistettynä kuulusteluihin ja videoihin voi tarkentaa kunkin henkilön osuutta uhrin kohtalon suhteen puhumattakaan esim. sisäelinten tai aivojen mahdollisista vammoista ja tilasta.

Lisäksi tulevat nämä kysymykset toimien oikeutuksesta ja johdon osuudesta käskyjen tai ohjeiden suhteen.

Ei kun Suomessa on vallalla omavalvonta ilman vastuuta. Samalla työmaalla esimerkiksi kuolee kaksi työntekijää toisistaan erillään ja meno senkun jatkuu valvojien ehdotellessa, että jos nyt joskus jaksaisitte huolehtia näistäkin jutuista, jos ei ole liikaa pyydetty.

Securitaksen johto vastaa täysin omasta yrityskulttuuristaan. Tottakai ylipalkatut alisuorittajat siellä yrittävät sitä sun tätä, ja ostaa vielä konsulttipalveluna kriisiviestintää kaupan päälle.

[maalittaja]

Kohta sen kuolinsyyn pitäisi selvitä, jos maaliskuussa piti tulla.

Lainaukset ja kuittailut poistettu. Toimii ilman niitäkin
-NILS-

[Likeavirgin]

Onko uusia videoita julki?

[Nokus]

Onkohan poliisi hiihtolomalla?
Mitään ei oo kuulunut enään tästä?
Vai onko asiapaperit pudonneet pöydänkulmalta?

Eipä tässä mikään kiire ole kun kukaan johtaja ei kuollut!

[Hermione]

Esitutkinta on salainen ja siitä ei tarvitse tiedottaa mitään sen ollessa kesken. Minusta tässä on tiedotettu jo vähän liikaakin.

Kyllä kaikki tulee julki kun juttu liikahtaa poliisilta eteenpäin syyttäjälle ja viimeistään syytteiden noston jälkeen.

[ruusumaa]

Esitutkinta on salainen ja siitä ei tarvitse tiedottaa mitään sen ollessa kesken. Minusta tässä on tiedotettu jo vähän liikaakin.

Kyllä kaikki tulee julki kun juttu liikahtaa poliisilta eteenpäin syyttäjälle ja viimeistään syytteiden noston jälkeen.

No oot todella oikeassa.

Pähkäilyn täällä vois lopettaa, kunnes jotain virallista tulee ilmi.

Ja tuleehan sitä, kun tosiaankin yllättävän paljon on tiedotettu jo nyt.

[TuskaistaTietoa]

Esitutkinta on salainen ja siitä ei tarvitse tiedottaa mitään sen ollessa kesken. Minusta tässä on tiedotettu jo vähän liikaakin.

Kyllä kaikki tulee julki kun juttu liikahtaa poliisilta eteenpäin syyttäjälle ja viimeistään syytteiden noston jälkeen.

No oot todella oikeassa.

Pähkäilyn täällä vois lopettaa, kunnes jotain virallista tulee ilmi.

Ja tuleehan sitä, kun tosiaankin yllättävän paljon on tiedotettu jo nyt.

Tämä juttuhan on jo taputeltu. Poliisi ei muuta tilannetta juurikaan. Se hieman voi vaikuttaa onko kuolinsyynä suoraan vartijoiden toiminta. Eipä juuri. Ei muuta tilannetta, että vartijat laiminlyövät tehtävänsä, kun kiinnipitäjiä riittää, mutta kukaan ei valvo kiinniotetun tajunnan tasoa.

Mikäli vartijoita olisi jossain pienemmässä kauppakeskuksessa ollut vastaavassa tilanteessa paikalla max 2 odottamassa poliisin tuloa olisi toiminta ainakin jotenkin ollut inhimillisesti selitettävissä muuna kuin törkeänä laiminlyöntinä.