Kohu Ruotsissa: Mikä on "pimppi"?

[Ei mitään hajua]

Kohu Ruotsissa: Mikä on "pimppi"?

Tuore hovioikeuden tuomio herättää kritiikkiä ja raivoa Ruotsissa.

Tänään klo 21:40
Lapsen hyväksikäyttöä koskeneen tuomion kaatuminen on nostattanut kohun Ruotsissa. Länsi-Ruotsin hovioikeus päätti kumota käräjäoikeuden antaman raiskaustuomion, koska sen mukaan on epäselvää, mitä sana ”pimppi” (ruotsiksi snippa) tarkoittaa.

50-vuotiasta miestä syytettiin kesällä 2021 tapahtuneesta 10-vuotiaan tytön raiskauksesta. Aftonbladetin mukaan tyttö kertoi poliisikuulusteluissa, että mies ”piti kättään hänen pimppinsä päällä” ja että tällä oli ”yksi sormi pimpin sisällä”. Kertomusta vahvisti, että tyttö oli kertonut tapahtuneesta tuoreeltaan myös äidilleen ja tämän puolisolle.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Hovioikeus kumosi kuitenkin tuomion. Perusteluiden mukaan tytön kertomus tapahtuneesta on uskottava, mutta tämän käyttämän sanan, ”pimpin”, määritelmä on epäselvä.

Hovioikeus viittaa perusteluissaan sanakirjaan, jonka mukaan sanalla viitataan naisen sukupuolielimen ulkoisiin osiin, eikä synonyymisesti emättimeen. Tuomarit olisivat täten kaivanneet syyttäjältä lisää todisteita raiskauksesta.

– Asiassa ei voi ottaa riskejä, vaan sen on oltava täysin aukottomasti osoitettavissa, että sormi on ollut sisällä emättimessä, yksi päätöksen tehneistä viidestä tuomarista sanoo SVT:lle.

Ruotsin snippa-sana esiintyy suomen pimppi-sanan tavoin varsinkin lapsenomaisessa kielenkäytössä. Se lisättiin Ruotsin viralliseen sanakirjaan vuonna 2006 korvaamaan kirjavia kiertoilmaisuja elimestä. Sanakirjaa julkaiseva Ruotsin akatemia ilmoitti tiistaina tarkistavansa sanan määritelmän.

”Katastrofi”
Aftonbladetin oikeustoimittaja Oisín Cantwell kuvailee tuomiota yhdeksi ”omituisimmista”, jonka on lukenut. Asianajaja Rebecca Lagh pelkää puolestaan, että hovioikeuden tuomio voi johtaa siihen, etteivät lapset uskalla enää ilmoittaa seksuaalirikoksia.

– Tyttö on kertonut, että hänellä oli sormi sisällään, miten se ei olisi raiskaus? Tässä on kyse siitä, miten hän on nimennyt sukuelimensä: jos hän olisi sanonut ”vagina”, ei tässä olisi ollut mitään kysymystä, mutta ei yksikään lapsi käytä sitä sanaa, Lagh sanoo SVT:lle.

– Jos tuomio jää voimaan, se on katastrofi lasten oikeusturvan kannalta.

Lukuisat ruotsalaisjärjestöt, kuten Pelastakaa lapset ja seksuaalikasvatusta järjestävä RFSU, ovat kritisoineet hovioikeuden päätöstä. Ruotsin sosiaalisessa mediassa on trendannut viime päivinä aihetunniste #JagVetVadEnSnippaÄr eli ”tiedän mikä pimppi on”.

Syyttäjä suunnittelee tapauksen viemistä Ruotsin korkeimpaan oikeuteen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d10 ... e76b9e7808

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Marokon Kauhu]

Mikä se sellainen pimppi on?

lintu vai kala.jpeg (305.79 KiB) Katsottu 2285 kertaa

Tässähän mennään jo Itä-Suomen hovioikeudenkin hullutusten yli.

[Eaglegoat]

Pimppikohu kiihtyy Ruotsissa: Lautamiehiä lähtee kohuoikeudesta
Tuomarit olivat päättämässä hovioikeuden kohuratkaisusta, jossa käräjäoikeuden antama raiskaustuomio kaatui.

Kaksi Länsi-Ruotsin hovioikeuden lautamiestä on eronnut tehtävästään niin sanotun pimppikohun aiheuttaman kritiikin jälkeen. Molemmat olivat päättämässä käräjäoikeuden antaman raiskaustuomion kaatamisesta.
Göteborgin sosialidemokraattisen piirilautakunnan puheenjohtaja Mattias Jonsson vahvistaa lautamiesten eroamiset Sveriges Radiolle.

Länsi-Ruotsin hovioikeus päätti kumota käräjäoikeuden antaman raiskaustuomion, koska sen mukaan on epäselvää, mitä sana ”pimppi” (ruotsiksi snippa) tarkoittaa. Perusteluiden mukaan tytön kertomus tapahtuneesta on uskottava, mutta tämän käyttämän sanan, ”pimpin”, määritelmä on epäselvä.

Hovioikeus viittaa perusteluissaan sanakirjaan, jonka mukaan sanalla viitataan naisen sukupuolielimen ulkoisiin osiin, eikä synonyymisesti emättimeen. Hovioikeus olisi täten kaivannut syyttäjältä lisää todisteita raiskauksesta.

Molemmat eronneet lautamiehet äänestivät käräjäoikeuden tuomion kaatamisen puolesta. Viidestä päätöksentekoon osallistuneesta vain yksi olisi tuominnut miehen raiskauksesta.

Syyttäjä suunnittelee tapauksen viemistä Ruotsin korkeimpaan oikeuteen.

Ruotsin hovioikeudessa päätöksentekoon osallistuu pääsääntöisesti kolme jäsentä, joista ainakin kahden on oltava vakituisia jäseniä. Rikosasioissa, joissa rangaistus on sakkoa ankarampi, tuomitsemiseen osallistuu myös kaksi lautamiestä. Maakuntavaltuusto nimittää lautamiehet neljäksi vuodeksi kerrallaan.

Linkki: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ad0 ... 6515d2d988

[Antsa]

Eli pienen lapsen pitäisi osata käyttää anatomisesti oikeita sanoja, että todistus on ok? Mitähän vittua nyt taas?

[Ifigeneia]

Jaa että jos ei tunge sormea sisään, lapsen haaroväliä saa ihan vapaasti kouria ja lääppiä? Kun sellaisen käsityksen sain että tekijä saattaa selvitä tuomiotta. Vai ymmärsinkö väärin?

Eikö sinne oikeudenkäyntiin voinut toimittaa jotain pumpattavaa Barbaraa jolla lapsi olisi voinut elekielellä esitellä miten ne sormet meni?

Jotenkin tulee sellainen fiilis että oikeusporukat pitävät itseään niin fiininä väkenä, etteivät mistään snippaneista mitään tiedä. "Härregyyde, mikä se on? Huonekalu Ikeasta?"

[Ei mitään hajua]

Lapsenraiskauksesta tuomittu mies vapautui Ruotsissa, koska oikeus ei ollut varma mitä uhrin käyttämä sana ”pimppi” tarkoittaa

Oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman ymmärtää hyvin raivon, jonka vapauttava tuomio on nostattanut. Hovioikeus etsi perusteita lapsenraiskaustapauksessa muun muassa sanakirjasta.

PIRJO AUVINEN
9:53
•
Päivitetty 11:04

TUKHOLMA Ruotsissa on noussut suuri kohu hovioikeuden vapautettua lapsenraiskauksesta käräjäoikeudessa tuomitun miehen yhden sanan tulkinnan perusteella.

Oikeuspsykologian dosentti Julia Korkman on lukenut sekä Halmstadin käräjäoikeuden langettavan päätöksen että tuoreen Länsi-Ruotsin hovioikeuden vapauttavan päätöksen.

Käräjäoikeus tuomitsi 50-vuotiaan miehen kolmen vuoden vankeuteen lapsenraiskauksesta, hovioikeus vapautti kokonaan.

– Mielestäni hovioikeuden päätöstä voi kyllä perustellusti kritisoida, Tukholmassa viikolla vieraillut Korkman sanoo.

Julia Korkman väitteli tohtoriksi vuonna 2006 oikeuspsykologiasta. Aihe oli juuri lasten kuuleminen selviteltäessä epäilyjä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeus etsi ratkaisua sanakirjasta
Länsiruotsalaisessa tapauksessa 10-vuotias tyttö on kertonut ja kuvaillut, kuinka 50-vuotiaan miehen käsi oli ollut hänen pimpissään ja sormista yksi hänen sisällään.

Tyttö oli käyttänyt pimpin ruotsinkielistä vastinetta eli sanaa ”snippa”.

Sen merkitystä hovioikeus oli etsinyt sanakirjasta. Svenska Akademins ordlistan mukaan ”snippa” tarkoittaa tytön ulkoisia sukuelimiä.

Hovioikeuden ratkaisua on tältä osin moitittu ”setämiesten” ratkaisuksi, eli on katsottu, että päätös on kaukana lasten ja perheiden arjesta.

Korkman ei yhdy tähän arvosteluun vaan sanoo, että hän tuntee monia miehiä, jotka tietäisivät heti mistä tyttö puhuu ja mitä hän tarkoittaa, jos hän käyttää sanaa ”snippa” eli pimppi.

Korkman tunnistaa itsekin snippa-sanan taustan, sillä ruotsin kielestä puuttui pitkään pimppiä vastaava sana, jota lapset olisivat voineet käyttää.

Vuosituhannen alussa ”snippa” otettiin sanakirjaan ja sana vakiintui nopeasti ”snoppenin” eli pippelin pariksi. Ruotsin yleisradioyhtiön SVT:n lastenvideo (siirryt toiseen palveluun)teki sanat tutuiksi kaikille.


Korkman: Oikeuden kysymys mahdoton aikuisellekin
Hovioikeus oli päätynyt sanakirjan perusteella sille kannalle, että syytetty oli kosketellut tytön ulkoisia sukuelimiä, eikä tyttö ollut pystynyt sanomaan kuinka syvällä sisällä miehen sormi oli ollut.

Sen määrittäminen olisi Korkmanin mukaan vaikeaa, ellei mahdotonta, aikuisellekin.

– Pystyisiköhän kukaan meistä sanomaan sellaista. Ihminen ei ole kovin hyvä silmämääräisesti arvioimaan senttimetrien etäisyyksiä, mutta ei varsinkaan tuntoaisteilla.

Korkmanin mukaan tyttö on kuvannut tapahtumat niin hyvin kuin 10-vuotias osaa, eikä ainakaan hänelle jää tuomion kuvauksen perusteella epäselväksi, mitä tyttö tarkoittaa.

Korkman korostaa, että hän ei ole kuullut tytön kuulustelunauhoja, mutta tuomioissa on monia viittauksia niiden sisältöön.

Tuomio on nostanut Ruotsissa suuren kohun ja keskustelu jatkuu vilkkaana sosiaalisessa mediassa tunnuksella #jagvetvadensnippaär eli #tiedänmikäpimppion.

Sanakirjan toimitus on ilmoittanut korjaavansa snippa-sanan merkityksen kattamaan naisen kaikki, ei vain ulkoiset sukuelimet.

Valtakunnansyyttäjä voi hakea muutosta korkeimmasta oikeudesta. Muutoksen hakuaika umpeutuu ensi viikon torstaina.

Hovioikeuden ratkaisulla on ollut myös poliittisia seurauksia. Ruotsissa lautamiehiä eli maallikkotuomareita on myös hovioikeuksissa.

Kaksi päätöstä tekemässä ollutta on nyt eronnut tehtävästään. Epäilys on, että sosiaalidemokraattinen puolue pakotti edustajansa eroamaan kohutuomion jälkeen.

Olisiko sama voinut tapahtua Suomessa?
Korkmanin mukaan Ruotsissa poliisi kuulustelee myös lapset, pienetkin lapset. Suomessa lasten kuulusteluja kutsutaan haastatteluiksi ja niitä tekevät vain tehtävään koulutetut psykologit ja poliisit.

Korkmanin mukaan Suomenkin mallissa on vielä kehitettävää. Hän kaipaa vielä laaduntarkastustahoa, joka voisi tarvittaessa arvioida oikeuteen meneviä lapsirikostutkintaan liittyviä lausuntoja.

Mutta olisiko 10-vuotiaalle tytölle voinut käydä Suomessa oikeudessa samoin kuin Ruotsissa?

Julia Korkmanin mukaan ei pidä koskaan sanoa ei koskaan, mutta hän uskoo, että Suomessa samanlaista vapauttavaa tuomiota ei olisi voinut tulla.

– Minun on vähän vaikea nähdä sitä, mutta ”never say never”.

https://yle.fi/a/74-20022782

[AtteKumiorava]

Jotenkin olen kuvitellut, että lautamiehet edustavat ns. Kansan oikeustajua.
Mutta lautamiehet edustavatkin kulloinkin vallassa olevan puolueen oikeustajua, Ruotsissa nyt näköjään SDP:n.

Enpä ole koskaan edes ajatellut, kuinka lautamiehet valitaan/nimitetään.