Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[skoone]

...

En ole lääketieteen asiantuntija enkä tuosta otsalohkosta tiedä, mutta kovin monet tekijät selittävät epäillyn toimintaa.

Ja hyvä huomio tuo tunnistettavuus.

Minä edelleen vierastan muuta kuin pershäröä, koska kaksonen. Sekin voi olla ihan omaa kiinnipitämistä ajatuksesta ja aiheesta, josta liian vähän tietoa (geeniperimä). ..

Tämähän on outo sattuma, kun minä siinä viestissä, mikä katosi, aika tarkkaan esitin tietoja kaksosista ja geeniperimästä ! Mutta selostin myös geeniperimän lisäksi ympäristötekijäin vaikutuksesta yksilön käyttäytymiseen.

Siis identtisillä kaksosilla on täsmälllaeen samanlaiset geenit ja he ovat luonnollisesti samaa sukupuolta. Epäidenttisillä kaksosilla on sattumanvaraisesti erilaiset geenit (niistä geenipareista, mitä iskällä ja äidillä on tarjolla. Epäidenttisillä kaksosilla on siis erilaiset geeniperimä keskenään, kuten muillakin perheen sisaruksilla.

Geenien vaikutusta yksilön kehitykseen on yritetty selvittää juuri identtisten kaksosten "avulla". Monestakin syystä tutkimuksilla on saatu suhteellisen vähän tietoja miten geenit vaikuttavat ihmisen ulkonäköön (mutta esim silmien väri on helposti tutkittu jo amatöörillekin), mutta on kuitenkin olemassa moniakin piirteitä, joihin tarvitaan tietoa useamman geenin "vaikututuksesta". - Geenitutkimus on kuitenkin nykyään "päässyt" todella pitkälle, mutta en ala siitä täällä kertomaan.

Geenien vaikutuksen tutkiminen ihmisen "taitoihin", tyyppiä musikaalisuus, taiteellisuus jne, vaikeutuu myös siksi, että näihin ominaisuuksiin vaikuttaa useampi kuin yksi geeni.

Geenien vaikutus yksilön kokonaiskäyttäytymiseen on melkein mahdoton tehtävä, sillä yksiön käyttäytymiseen vaikuttaa ilmeisesti eniten ympäristötekijät.

Tällaisia ympäristötekijöitä (yksilön käytöstä muovaavina) on esimerkiksi lapsuudenajan kokemukset, jopa jo sikiövaiheessa.- Usein kaksoset ovat syntyissään erikokoisia (jopa identtisetkin kaksoset) ja toinen kaksosista on ehkä joutunut taistelemaan elintilastaan jo kohdussa. Tai yksösissä voi keskosina syntyneet saada huonot eväät elämäänsä.

Kuitenkin samanlaisesta ulkoisesta kasvuympäristöstä huolimatta epäidenttiset kaksoset kuten muutkin sisaruksensa saattavat kasvaa erilaisten kokemustensa vuoksi varsin erilaisiksi "käyttäytyjiksi" (esim juuri koulukiusaamisen (terv Miss H:lle vuoksi tai lapselle "liian korkeiden odotusten" täyttämispaineista. Ja ihan kaikesta, mitä yksilö kokee elämässään, ihmissuhteissaan, opiskelu- ja työskentely-ympäristössään..

Elämä ei ole kellekään helppoa, mutta palaan aiemmin lanseeraamani aiheeseen, erityisherkkyyteen. Erityisherkkyys voi olla siitä "kärsivällä" yksilöllä todella huono piirre ystävyys- ja parisuhteessa. Varsinkin jos se toinen osapuoli ei ymmärrä erityisherkän kumppaninsa käytöstä...

Siis erityisherkkä (eh) saattaa pyytää asuinkumppaniaan olla käyttämästä parfyymejä, hiuslakkaa tai joitain muita tuoksuvia aineita, esimerkiksi pyykinpesussa huuhteluaineíta... eh ei jaksa kuunnella joitain tiettyjä musiikkilajeja, ei katsella vilkkuvaa jouluvalaistusta tai diskovaloja...eh ei siedä kaikkia mausteita ..eikä taida glögikään olla mielijuomansa

[AmroLinus]

Kyllä, silmä varmasti harjaantuu kokemuksen ja työskentelyn kautta jolloin vapaa-ajallakin on helppoa huomata jos ihmisen persoonassa on jotain häikkää. Vahvoja arvauksia diagnoosista voi heittää, en yhtään epäile etteikö tuttusi sitä osaa ja on varmasti oikeassakin ollut. Mutta tarkkaa diagnosointia ei kyllä voi tehdä ammattilainenkaan ilman laajempia tutkimuksia, johon kuuluu mm. lapsuuden ja erilaisten kehitysvaiheiden kartoitus.

Itseäni toisaalta tympii, toisaalta kiehtoo se, että niin moni taho eri ketjuissa ja foorumeissa haluaa nostaa Tikkasen jalustalle ja uskoa hänen mieluummin olevan huikea nero-psykopaatti, joka pystyy vedättämään ketä tahansa, kuin säälittävä mielenterveysongelmainen luuseri, joka sekopäissään tappoi vaimonsa.

Tätä samaa olen pähkäillyt itsekin. Tässä(kin) keskustelussa näkyy niin selvästi se outo ajattelutapa, että lääkärit ovat jumalasta seuraavia, jotain yliälyllisiä olentoja. Ihmeellinen lääkärinpalvontakulttuuri meillä. Tunnen lääkäreitä lähipiirissä, ja ihan tavallisia ihmisiä he ovat. Heilläkin on älyllisyydessään heikkoja kohtia, mutta saavat käsittämättömän suurta arvostusta sekä asenteissa että mammonassa ammatinvalinnastaan. Tässä keskustelussa tekijä mielletään melko mustavalkoisesti joko nero-psykoksi tai sitten vain kömpelöksi sähläriksi, muttei missään tapauksessa mt-ongelmaiseksi ressukaksi. Tällä statuksella ratsastaen tuo tekijä on tähänkin saakka päässyt kuin koira veräjästä - ei kai nyt Lääkärismies sentään! Se tässä koko keskustelussa melkein on ihmeellisintä. Ihmisten asenteet ja ennakkoluulot menevät kerralla uusiksi, jos asianomaisilla onkin statusta, rahaa jne. Objektiivisuus lentää ikkunasta saman tien.

Yllä olevat kommentit tiivistävät hienosti.

[Miss Holmes #1]

Mikä sitten ajaa erityisherkän ihmisen yrittämään perhesurmaa tai tappamaan vaimonsa?

Miten tämä erityisherkkyys mielestäsi näkyi Tikkasen käytöksessä?

Tikkasesta ovat jo hänet tunteneet ihmiset kertoneen diagnoosin poikasia: epävakaa persoonallisuus ja toinen lisäsi siihen vielä psykopaattisia ja narsistisia piirteitä.

Psykopaatti-nero? Säälittävä itsekäs muiden hyväksikäyttäjä paremminkin. Nerous kaukana siitä, että surmaa jonkun.

[MLV]

Tätä samaa olen pähkäillyt itsekin. Tässä(kin) keskustelussa näkyy niin selvästi se outo ajattelutapa, että lääkärit ovat jumalasta seuraavia, jotain yliälyllisiä olentoja. Ihmeellinen lääkärinpalvontakulttuuri meillä. Tunnen lääkäreitä lähipiirissä, ja ihan tavallisia ihmisiä he ovat. Heilläkin on älyllisyydessään heikkoja kohtia, mutta saavat käsittämättömän suurta arvostusta sekä asenteissa että mammonassa ammatinvalinnastaan. Tässä keskustelussa tekijä mielletään melko mustavalkoisesti joko nero-psykoksi tai sitten vain kömpelöksi sähläriksi, muttei missään tapauksessa mt-ongelmaiseksi ressukaksi. Tällä statuksella ratsastaen tuo tekijä on tähänkin saakka päässyt kuin koira veräjästä - ei kai nyt Lääkärismies sentään! Se tässä koko keskustelussa melkein on ihmeellisintä. Ihmisten asenteet ja ennakkoluulot menevät kerralla uusiksi, jos asianomaisilla onkin statusta, rahaa jne. Objektiivisuus lentää ikkunasta saman tien.

Samaa ihmettelen ja tästä syystä rupesin täällä kirjoittamaan. Itse tunnen useita lääkäreitä ja melkosen läheisesti tunsin myös psykiatrin useamman vuoden ajalta. Ihmisiä ovat heikkouksineen niin kuin muutkin. Se tuntemani psykiatri oli yksi mielestäni vaarallisimmista ja häijyimmistä ihmisistä, joita olen koskaan kohdannut. Aluksi oli mukava ja fiksu ja sitten alkoi uhkailu ja pelottelu ja ihan sadistiset kommentit. Huomasin, kuinka nautti pahuudestaan ja uskoi omaan oveluuteensa ylimielisesti. Selvisin siitä suhteesta kuiville ja tarina oli opettavainen. Silti, todella paha maku jäi suuhun tuollaisesta psykiatrista, kun mietin, että ihmiset heikoimpina hetkinään ovat luottaneet häneen ja hakeneet häneltä apua. Toivon, että hän teki heidän kohdallaan työnsä asiallisesti. Siviilissä hän osasi olla hirveä. Uskon, että hän ei ollut aivan ainoa alansa tuollainen edustaja.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Doris Watson]

No ehkä nyt ei kumminkaan pikkujoulua varten keitetty kaneli tai inkivääri tai rvan vääräntuoksuinen parfyymi ole laukaissut tilannetta vaan kokonaisvaltainen monen asian summa. Menneisyys, tekijän henkinen tila,nautitut kemikaalit jne. Tilanne räjähtänyt käsiin.

[AmroLinus]

Mikä sitten ajaa erityisherkän ihmisen yrittämään perhesurmaa tai tappamaan vaimonsa?
.

Psykopaatti-nero? Säälittävä itsekäs muiden hyväksikäyttäjä paremminkin. Nerous kaukana siitä, että surmaa jonkun.

Pöh, ei sitä niin tuossa tarkoiteta. Tai minä en sitä niin lue.

Vankiloissa psykopaattinero on hierarkiassa ainakin omasta mielestään ylinnä, muut hovia. Heillä on vallanhimo, mikä epäillyssä ei näyttäydy olevan. Psykopaatit ajattelevag olevansa ja käyttäytyvät omasta mielestään alfa-roolissa. Tämähän on täyttä paskaa, mutta niin miettivät itse. Epäilty ei tähän istu, sitä tuossa tarkoitetaan ymmärrän

[MLV]

Mikä sitten ajaa erityisherkän ihmisen yrittämään perhesurmaa tai tappamaan vaimonsa?
.

Psykopaatti-nero? Säälittävä itsekäs muiden hyväksikäyttäjä paremminkin. Nerous kaukana siitä, että surmaa jonkun.

Pöh, ei sitä niin tuossa tarkoiteta. Tai minä en sitä niin lue.

Vankiloissa psykopaattinero on hierarkiassa ainakin omasta mielestään ylinnä, muut hovia. Heillä on vallanhimo, mikä epäillyssä ei näyttäydy olevan. Psykopaatit ajattelevag olevansa ja käyttäytyvät omasta mielestään alfa-roolissa. Tämähän on täyttä paskaa, mutta niin miettivät itse. Epäilty ei tähän istu, sitä tuossa tarkoitetaan ymmärrän

Tuo psykiatrin ammatti jo itsessään pitää sisällään valtavaa vallankäyttöä toisiin ihmisiin. Psykiatri voi muovata lääkkeillä sitä ihmisen ydintä, hänen minuuttaan ja hän voi laittaa ihmisiin leimoja, jotka seuraavat heitä läpi heidän elämän. Tuo, jos jokin, on mielestäni vallankäyttöä.

[Anna Nymfi]

Mitä yhteistä läheisten tekemillä henkirikoksilla sitten on? Tutkimuksissa on havaittu useita taustatekijöitä kuten erokriisi, parisuhteen ongelmat, tekijän ennalta muuttunut käytös, eron jälkeinen vaino, kontrolloiva käytös, aiempi väkivalta, taloudelliset vaikeudet sekä mielenterveys- ja päihdeongelmat.

Lähes näitä kaikkia löytyi myös viimeisten kuukausien tragedioiden taustalta.

– Olen tehnyt väkivaltatutkintaa viimeiset 10 vuotta ja täytyy todeta, että jos tällainen perhesurma on, siihen pääsääntöisesti liittyy aina mustasukkaisuus ja ero. Hyvin harvassa tapauksessa joku tällainen vakavanlaatuinen mielenhäiriö, Sillanpää toteaa.

Yksi näistä uhkaavista piirteistä oli väkivallan pakottava ja kontrolloiva luonne. Se voi ilmetä esimerkiksi tekijän haluna hallita perheenjäseniään. Kyse saattoi olla tunkeilusta, tarkkailusta, pelottelusta, uhkailusta tai eristämisestä. Perhesurmakin saattoi olla viimeinen keino yrittää kontrolloida tulevaisuutta – esimerkiksi niin, ettei puoliso jätä.

Tutkimukseen osallistunut tutkijatohtori Anna Nikupeteri Lapin yliopistosta toivoo, että viranomaiset alkaisivatkin yhä enemmän kiinnittää huomiota eron jälkeiseen vainoon ja epäillyn kontrolloivaan käytöksen vaaratekijöinä

https://yle.fi/a/3-10609493

Tikkasen ex-vaimohan koki Tikkasen uhkaavaksi. Miksi Tikkanen ei tappanut exäänsä? Jos Tikkanen ei jostain syystä kokenut voivansa tappaa? Naisella oli asunto, johon Tikkanen ei päässyt? Jos hän siirsi vihan tunteet uuteen kumppaniin? Jos uuden kumppanin kanssa ilmeni samoja ongelmia ja se oli viimeinen niitti? Uusi ero tulossa...

[AmroLinus]

Matti Korkeilan ja Maaria Koiviston mukaan juuri eävakaan persoonallisuuden taustalta löytyy usein hypersensitiivisyyttä.

Koiviston mukaan tunne-elämän epävakaudesta kärsivä on tavallista herkempi lukemaan muiden ihmisten tunneviestintää. Hän erottaa eleistä ja ilmeistä pienimmätkin sävyt, mikroviestit, jotka menevät vähemmän herkiltä autuaasti ohi.Hänellä on myös taipumus tulkita itsensä torjutuksi ja omassa ryhmässäänkin ulkopuoliseksi, huonoksi tai suorastaan pahaksi.

Joku aiemmin kuvasi, että tunne-elämän epävakautta on verrattu vaikeaan palovammaan: on kuin suojaava tunneiho puuttuisi. Ihminen on emotionaalisesti vereslihalla, kokemukset todella menevät ihon alle. Normaalit tunteet täytyy kertoa moninkertaisesti, että voisi kuvitella, millaista on elää hypersensitiivisenä.

Tunne-elämän epävakaus on ilmeisesti 40 pinnaa periytyvää. Myös kasvuympäristöstä. Eli todennäköisesti jompi kumpi vanhempi on. Usein epävakaan kanssa vuoristoradassa ei jaksa päinvastainen persoona, vaan voi vaatia vaikka vastapuoleksi tarkkaavaisuushäiriöisen vanhemman. Lapsuuden kodin jatkuva epäjohdonmukaisuus, tunnemaailman mallikäytös saadaan kasvuympäristössä. Näin voisi epäillylle kuvitella käyneen.

Tämän lisäksi, jos väkivaltaa olisi kokenut lapsuudessa lisäksi, voisi selittää tekoja miksi niin kävi.

Jos epäillyllä olisi tunne-elämän epävakaus, olisi parisuhdepari ideaalein myös toinen pershärö ? Miten uhri koki vuoristoradassa

[AmroLinus]

Mikä sitten ajaa erityisherkän ihmisen yrittämään perhesurmaa tai tappamaan vaimonsa?
.

Psykopaatti-nero? Säälittävä itsekäs muiden hyväksikäyttäjä paremminkin. Nerous kaukana siitä, että surmaa jonkun.

Pöh, ei sitä niin tuossa tarkoiteta. Tai minä en sitä niin lue.

Vankiloissa psykopaattinero on hierarkiassa ainakin omasta mielestään ylinnä, muut hovia. Heillä on vallanhimo, mikä epäillyssä ei näyttäydy olevan. Psykopaatit ajattelevag olevansa ja käyttäytyvät omasta mielestään alfa-roolissa. Tämähän on täyttä paskaa, mutta niin miettivät itse. Epäilty ei tähän istu, sitä tuossa tarkoitetaan ymmärrän

Tuo psykiatrin ammatti jo itsessään pitää sisällään valtavaa vallankäyttöä toisiin ihmisiin. Psykiatri voi muovata lääkkeillä sitä ihmisen ydintä, hänen minuuttaan ja hän voi laittaa ihmisiin leimoja, jotka seuraavat heitä läpi heidän elämän. Tuo, jos jokin, on mielestäni vallankäyttöä.

Tämä epäilty psykiatri ei noin ole kuvailtu käyttäytyvän alkuunkaan. Asiakaskokemukset potilailta ja tunteneilta kollegoilta puhuvat muuta. Leimat ja paperityötkin jäi tekemättä.

Persoonallisuushäiriö tässä tapauksessa puhuu puolestaan sekä mahdollinen Valkoisen raivon Laurin tarinan kaltaisuus epäillyistä teoista.

[Lumileopardi]

Mutta itsemurhat sopivat epävakaaseen persoonaan. Jos Tikkanen on harkinnut usein itsemurhaa ja alkanut miettimään erilaisia tapoja tehdä itsemurha. Näiden omien väkivalta-ajatusten myötä alkanut vähitellen kiinnostaa väkivalta-tutkimus.

Puppua

[mielistelijä]

Mutta itsemurhat sopivat epävakaaseen persoonaan. Jos Tikkanen on harkinnut usein itsemurhaa ja alkanut miettimään erilaisia tapoja tehdä itsemurha. Näiden omien väkivalta-ajatusten myötä alkanut vähitellen kiinnostaa väkivalta-tutkimus.

Puppua

https://www.kaypahoito.fi/nak06305

[Miss Holmes #1]

En usko, että tuon likööripullon esiintuonnissa on kysymys muusta kuin Tikkasen mielenlaadun mietinnästä.

Kai ”vauva.fi”:ssä joku kertoi RTn käyttäytyneen töykeästi henkilökuntaa kohtaan urheiluliikkeessä tms

Minä näen nuo kaikki esille tulleet enemmänkin ylimielisyytenä, säännöistä piittaamattomuutena.
Ikäänkuin kuvittelisi olevansa kaiken yläpuolella.

#Jos valvira rajoittaa oikeuksia, hän ottaa sinä aikana vastaan työn, jossa toimiminen rikkoo annettua rajoitusta.
Vähän sama asia, jos menetät ajo-oikeuden ja ajelet silti.

#Pistää likööripullon laukkuun ja kiinnijäädessään sanoo vahingoksi.

#Kohtelee mikä-ikinä-kauppa-olikin henkilökuntaa tylysti; asenne tyyliin olette täällä minua kumartamassa ja palvelemassa.

Esimerkiksi tuo tyly käytös ostoksia tehdessä, voi olla purkaus kotona/töissä tapahtuneeseen. Joku on asettunut poikkiteloin ja kostaa sen tuntemattomalle nöyryyttäen.

Psykiatrina häntä on kehuttu. Tuo tuttavallinen, ehkä vähän epäammattimainen lähestymistapa voi olla tarkoitushakuista. Otat potilaan ”niin lähelle kuin mahdollista”, jolloin potilas on valmis luottamaan ja uskomaan paremmin, tiukemmin otteessa.
Tarkoituksena on pahimmillaan voinut olla tapa tehdä potilaasta riippuvainen hoitosuhteesta, ikään kuin ystävästä, jolloin laskutuskin jatkuu loputtomiin.

[Anna Nymfi]

Ullanlinnan epäilty henkirikos tapahtui 15.–16. joulukuuta 2022

En ole Lumileopardi, joka liityit murha-infoon murhapäivänä ja kirjoittelet lyhyitä "asiantuntija" viestejä, aikuisena varastanut mitään kaupoista. Moraalinen kasvupyrähdys.

Maanisdepressiivinen kaveri mietti itsemurhaa maaten sängyssä.
Epävakaa persoona tuttu taas raivostui auktoriteetille, jolla valtaa elämäänsä, veti napit naamaan heti, kun jäi yksin. Pelastui, kun ei ehtinyt olla tarpeeksi kauaa yksin, eikä asunnossa ollut viinaa. Ja epävakaa katui tekoaan heti, kun rauhoittui. Ei normaalisti halua kuolla.

[hatremof]

Ullanlinnan epäilty henkirikos tapahtui 15.–16. joulukuuta 2022

En ole Lumileopardi, joka liityit murha-infoon murhapäivänä ja kirjoittelet lyhyitä "asiantuntija" viestejä, aikuisena varastanut mitään kaupoista. Moraalinen kasvupyrähdys.

Maanisdepressiivinen kaveri mietti itsemurhaa maaten sängyssä.
Epävakaa persoona tuttu taas raivostui auktoriteetille, jolla valtaa elämäänsä, veti napit naamaan heti, kun jäi yksin. Pelastui, kun ei ehtinyt olla tarpeeksi kauaa yksin, eikä asunnossa ollut viinaa. Ja epävakaa katui tekoaan heti, kun rauhoittui. Ei normaalisti halua kuolla.

Diagnoosien asettaminen, tai hänen toimintansa ajattelu jokun diagnoosin kautta, on vaikeaa ellei mahdotonta.'

En tiedä mitä kaikkia eri diagnooseja Marilyn Monroelle on tuntemattomien toimesta annettu, mutta hänellähän oli aika sekava elämä miessuhteiden osalta ja lapsuuden perheensä hylkäsi ja oli suhteissa äkkiväärä - aviomies Arthur Miller sai täysin yllättäen lähdön ja Marilyn ei sen jälkeen suostunut puhumaan sanaakaan ex miehelleen.

Presidentti Kennedyssä taas tuntui roikkuvan kiinni vaikka JF ei hänestä selvästi välittänyt.

Epävakaa, borderline, narsisti, kaksisuuntainen, lopussa masentunut .. vai oliko kuitenkaan?

Tai prinsessa Diana - kiiltokuvan takana väitetysti aika ilkeäkin ja juonitteleva ja ei elänyt kuten opetti - oli esiintynyt turvavyön käyttöön rohkaisevassa tiedotteessa - mutta itse kuoli iman turvavyötä kännikuskin kyydissä.

Tai poikansa prinssi Harryn vaimo Meghan?

Harry vaikuttaa vähän pimeältä, mutta itse uskoisin että joku olisi pystynyt puhumaan järkeä ja asiat halki, niin katkeruus kuningashuonetta kohtaan olisi helposti poistunut ja hän avaisi silmänsä ja näkisi mitä kaikkea heittää pois.

Tai Andrew - nuorena oli niin mahtavasti rohkea helikopterilentäjä Falklandin sodassa - käsittääksen (väitetysti) pelasti jonkun brittialkuksen Excocet-ohjuksien osumilta, kun oli sopivasti partiossa ja havaitsi lähestyvät koneet, tai jotenkin hämäsi, en muista, mutta sitten lähti helpon elämän perässä USA:han sekoilemaan alaikäisten pornojutuissa ja melkeimpä ankara vankilatuomio olisi uhannut jos ei olisi sopinut ja maksanut kymmeniä miljoonia.

Tonttulua ihmisillä riittää, Tikkanen on kuitenkin elämänsä hoitanut kunnialla Ullanlinna 2022 tapahtumaan saakka, se olisi saanut jäädä tekemättä.