Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[erämaaetsivä]

Nyt tuli asiaa ja Auerihan kävi mielentilatutkimuksissa ja mitään poikkeavaa, tai vaikkapa narsismiin viittaavaa ei löytynyt.

Onko mielentilasta annettu lausunto siis näytetty jossakin julkisuudessa vai perustuuko näkemys ”murhalesken muistelmiin”?
Onko muuten Aino Nykoppista tehty mielentilan kartoitus annettu julkisuuteen. Näitä kahta rouvaa molempia käsiteltiin tällä viikolla jossakin rikosohjelmassa. Sopivat samaan esitykseen kuin kaksoset konsanaan.

Olivat myös vankilassa kavereita keskenään.

Vankilassa on vaikea löytää hyvää seuraa.

[ässähai]

Ylilääkäri Lauerma: ”Perhesurmaajat ovat yleensä sairaalloisen itsekeskeisiä narsisteja”

Nyt tuli asiaa ja Auerihan kävi mielentilatutkimuksissa ja mitään poikkeavaa, tai vaikkapa narsismiin viittaavaa ei löytynyt.

Onko mielentilasta annettu lausunto siis näytetty jossakin julkisuudessa vai perustuuko näkemys ”murhalesken muistelmiin”?
Onko muuten Aino Nykoppista tehty mielentilan kartoitus annettu julkisuuteen. Näitä kahta rouvaa molempia käsiteltiin tällä viikolla jossakin rikosohjelmassa. Sopivat samaan esitykseen kuin kaksoset konsanaan.

Nykopp ja Auer sopivat samaan esitykseen, koska molemmissa tapauksissa terveydenhuollon ammattihenkilöihin, ja heidän ammatillisen ja eettisen toimintansa valvojiin, on luotettu yhteiskunnan eri tahoilla niin sokeasti, että korvat eivät ole enää kuulleet varoituskellojen ääntä. Tai jos onkin kuultu, niin ei ole reagoitu, koska on niin saatanan lujasti luotettu siihen, että terveydenhuollon ammattihenkilöiden ja heidän valvojiensa kohdalla etiikka ei horju eikä ammattitaito lipsu.

[Hermione]

Nykoppin mt-tutkimuksen tulokset eivät taida kuulua tähän aihealueeseen, koska hän ei ilmeisesti ole ollut koskaan epäiltynä Lahden murhasta. Eikä kuulu Auerinkaan, koska hänet on syyttömäksi todettu. Muistan kyllä lukeneeni, että murhaajahoitsulta löytyi mm. persoonallisuushäiriö. Auer on todettu normaaliksi. Toki varmaan joku neropatti väittää tässä kohtaa että tämäkin tulos olisi Auerin osalta jonkinlainen lavastus

Olisi todella kiva, jos tämä keskustelu, jonka aiheena on selvittämätön murha, pysyisi aiheessaan eli kuka murhasi Jukka S Lahden. Tiedetään, kuka on syytön (itse asiassa ketkä; koska myös eräs porilainen näyttelijä on rajattu epäiltyjen joukosta pois) niin olisi suotavaa että keskustelu siirtyi muihin tutkintalinjoihin.

[Anna Nymfi]

"Todistaja OP on vuonna 2004 ollut samalla jatkokoulutuskurssilla kuin Jukka Lahti. Hän oli keskusteluissa saanut sen käsityksen, että Jukka Lahden avioliitossa oli ongelmia. Kerran Jukka Lahti oli sanonut, "pelkään, että se tekee lapsille jotain" ja todistajan käsityksen mukaan Jukka Lahti tarkoitti Anneli Aueria. Anneli Auer on myöntänyt, että hän saattaa tietyissä tilanteissa turvautua väkivaltaan."
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766

Hän on superrauhallinen kunnes napsahtaa.

[Anna Nymfi]

Katson selvitetyksi, että Anneli Auer on 1.12.2006 Ulvilassa tappanut Jukka Lahden ensin lyömällä tätä veitsellä käsivarsiin ja käsiin sekä kaksi kertaa kylkeen ja kerran kainalon alueella niin, että veitsen terä on joka lyönnillä ulottunut 11 - 20 cm syvyyteen vartalon sisään. Jukka Lahti ei ole kuitenkaan lyöntien johdosta kuollut ja Anneli Auer on jonkin ajan kuluttua lyönyt lattialla maannutta Jukka Lahtea kaksi kertaa jollakin painavalla esineellä kasvoihin ja päähän seurauksin, että Jukka Lahti on kallon murskanneen iskun johdosta välittömästi kuollut. Koska Anneli Auer on ensin aiheuttanut veitsellä vakavia ja kivuliaita vammoja Jukka Lahdelle ja antanut tämän kärsiä pidemmän aikaa ennen teon loppuun saattamista ja koska Jukka Lahti on ollut puolustuskyvyttömässä tilassa lopullisen surmaamisen tapahtuessa, on teko tapahtunut erittäin raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Luen Anneli Auerin syyksi murhan.

Ratkaisu Anneli Auerin valitukseen

Hylkään Anneli Auerin valituksen. Määrään, että Anneli Auer on edelleen pidettävä vangittuna kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa.

Asiallinen päätös

[Hermione]

"Todistaja OP on vuonna 2004 ollut samalla jatkokoulutuskurssilla kuin Jukka Lahti. Hän oli keskusteluissa saanut sen käsityksen, että Jukka Lahden avioliitossa oli ongelmia. Kerran Jukka Lahti oli sanonut, "pelkään, että se tekee lapsille jotain" ja todistajan käsityksen mukaan Jukka Lahti tarkoitti Anneli Aueria. Anneli Auer on myöntänyt, että hän saattaa tietyissä tilanteissa turvautua väkivaltaan."
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766

Hän on superrauhallinen kunnes napsahtaa.

Olet vääristellyt tuota kyseistä lainaamaasi kohtaa. Peukutus kuitenkin sille, että olet hovioikeuden tuomion ottanut luettavaksesi.

Lainaamasi kohta menee todellisuudessa näin:

109. Todistaja OP on kertonut kurssitoveristaan Jukka Lahdesta ja tämän perhe-elämästä saamistaan tiedoista asiaan vaikuttavilta osin samoin kuin käräjäoikeuden tuomion sivulla 42 on selostettu. Kertomus viittaa siihen, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden parisuhteeseen on liittynyt ainakin jonkinlaisia ongelmia ja että Anneli Auer olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti lapsiaan kohtaan. OP:n kertomus ei kuitenkaan anna aihetta tehdä sellaista johtopäätöstä, että Jukka Lahti olisi pelännyt Anneli Aueria oman terveytensä ja henkensä puolesta. OP:n kertomuksen perusteella ei voida päätellä, että Anneli Auerilla olisi 1.12.2006 ollut motiivi surmata puolisonsa syytteessä kuvatulla raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on ollut tavanomaiseen perheväkivaltatilanteeseen nähden poikkeuksellisen törkeä.

Eli miksi olet työntänyt asiayhteyteen jotain siihen täysin kuulumatonta?

Jos nyt yrittäisit ensin ymmärtää, mikä olet lukemassa, ja sen jälkeen voisit kommentoida asiaan liityvään keskusteluun. Pidettäisiinkö tämä keskustelu aiheessaan, kiitos.


Mitä tulee tuohon seuraavassa viestissäsi lainaamaasi kohtaan eriävästä mielipiteestä, niin sekin kannattaa lukea ajatuksella läpi.
*pltmtxtvp*tm

[Wanha isä]

Minun ei koskaan pitänyt tähän Ulvila-osioon kirjoittaa sanaakaan mutta edellisellä sivulla oleva kuva rikotusta oven lasista on itselleni aina ollut sellainen muodikkaasti sanoen triggeri tässä murhassa. Olen tyytynyt lukemaan ja ihmettelemään tätä mahdollisesti Suomen historian erikoisinta murhakertomusta. En osaa muodostaa vielä vuosienkaan jälkeen käsitystä whodunnit...
En tiedä teistä muista, mutta jos minun pitäisi tuosta rikotusta oven lasista kulkea edestakaisin niin vaatisin ainakin kypärän, munasuojat, kaikki mahdolliset suojaukset ja toppaukset päälleni. Miten aikuinen ihminen on pystynyt tuosta menemään sisään - ja tulemaan vielä uloskin? Oman asuntoni parvekkeen ovi hyvin samankaltainen, mittailin sitä juuri. Vain lasin alareuna on minulla alempana kuin Tähtisentiellä. Sain siten mallattua itseäni siitä kulkemaan. Ei tee mieli mennä tuosta rikotusta ikkunasta sisään ei ulos, ellei ole huppumies kintereillä astalon kanssa.

[Jovian]

Katson selvitetyksi, että Anneli Auer on 1.12.2006 Ulvilassa tappanut Jukka Lahden ensin lyömällä tätä veitsellä käsivarsiin ja käsiin sekä kaksi kertaa kylkeen ja kerran kainalon alueella niin, että veitsen terä on joka lyönnillä ulottunut 11 - 20 cm syvyyteen vartalon sisään. Jukka Lahti ei ole kuitenkaan lyöntien johdosta kuollut ja Anneli Auer on jonkin ajan kuluttua lyönyt lattialla maannutta Jukka Lahtea kaksi kertaa jollakin painavalla esineellä kasvoihin ja päähän seurauksin, että Jukka Lahti on kallon murskanneen iskun johdosta välittömästi kuollut. Koska Anneli Auer on ensin aiheuttanut veitsellä vakavia ja kivuliaita vammoja Jukka Lahdelle ja antanut tämän kärsiä pidemmän aikaa ennen teon loppuun saattamista ja koska Jukka Lahti on ollut puolustuskyvyttömässä tilassa lopullisen surmaamisen tapahtuessa, on teko tapahtunut erittäin raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Luen Anneli Auerin syyksi murhan.

Ratkaisu Anneli Auerin valitukseen

Hylkään Anneli Auerin valituksen. Määrään, että Anneli Auer on edelleen pidettävä vangittuna kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa.

Asiallinen päätös

Sanot että se on asiallinen päätös, vaikka päätöstä ei perustella millään tavalla

Itse näen että sellaiset päätökset ovat asiallisia, jotka ovat perusteltu hyvin.

[Hermione]

Minun ei koskaan pitänyt tähän Ulvila-osioon kirjoittaa sanaakaan mutta edellisellä sivulla oleva kuva rikotusta oven lasista on itselleni aina ollut sellainen muodikkaasti sanoen triggeri tässä murhassa. Olen tyytynyt lukemaan ja ihmettelemään tätä mahdollisesti Suomen historian erikoisinta murhakertomusta. En osaa muodostaa vielä vuosienkaan jälkeen käsitystä whodunnit...
En tiedä teistä muista, mutta jos minun pitäisi tuosta rikotusta oven lasista kulkea edestakaisin niin vaatisin ainakin kypärän, munasuojat, kaikki mahdolliset suojaukset ja toppaukset päälleni. Miten aikuinen ihminen on pystynyt tuosta menemään sisään - ja tulemaan vielä uloskin? Oman asuntoni parvekkeen ovi hyvin samankaltainen, mittailin sitä juuri. Vain lasin alareuna on minulla alempana kuin Tähtisentiellä. Sain siten mallattua itseäni siitä kulkemaan. Ei tee mieli mennä tuosta rikotusta ikkunasta sisään ei ulos, ellei ole huppumies kintereillä astalon kanssa.

Vaatii kyllä melkoista omistautumista selvittää asia rikkomalla ikkuna ja kokeilla siitä kulkemista

Oliko sinulla testissäsi käytössä puutarhatuolia (tai vastaavaa) ulkopuolella, ja arkkua (tai vastaavaa) sisäpuolella, oven vieressä? Onko parvekkeesi lattia alempana, kuin asunnon lattia? Nämä kaikki seikat vaikuttavat siihen, kuinka hyvin reko vastaa alkuperäistä tilannetta. Kuusirannan & Santaojan reko ei vastannut alkuperäistä tilannetta, mutta alkuperäinen oviverho kyllä osattiin tuhota ikkunan rikkomisen rekoyrityksissä.

Mikäli arkkua ei olisi ollut saatavilla astinlautana ulosmentäessä, niin aika todennäköistä olisi että huppiksella olisi genitaalialueelta jäänyt ihan verijälkiäkin paikalle. Aivan käsittämätön tuuri ollut murhaajalla.

[Wanha isä]

^varmaan jätin ratkaisevan sanan tai parikin kirjoittamatta, mallailin siis itseäni kulkemaan ilman lasin rikkomista. Aivan niin omistautunut en tälle tapaukselle ole, että särkisin ainoan parvekkeenoveni. Kyllä tuosta kuitenkin voi lasia rikkomattakin vähän testailla miten olkapäät osuu karmeihin ja pää mahdollisesti kolisee yläreunan teräviin lasinreunoihin. Keittiön tuolin avulla pitää varmaan seuraavaksi yrittää sovittaa itseään lasia vasten.

[Pieni liekki]

Nyt tuli asiaa ja Auerihan kävi mielentilatutkimuksissa ja mitään poikkeavaa, tai vaikkapa narsismiin viittaavaa ei löytynyt.

Onko mielentilasta annettu lausunto siis näytetty jossakin julkisuudessa vai perustuuko näkemys ”murhalesken muistelmiin”?
Onko muuten Aino Nykoppista tehty mielentilan kartoitus annettu julkisuuteen. Näitä kahta rouvaa molempia käsiteltiin tällä viikolla jossakin rikosohjelmassa. Sopivat samaan esitykseen kuin kaksoset konsanaan.

Olivat myös vankilassa kavereita keskenään.

Anneli on sopeutuvainen ihminen, joka ei käsittääkseni turhia valittele. Ei hän ole sitä pystynyt valitsemaan, kenen kanssa on joutunut sellinsä jakamaan. Mielestäni on hiukan härskiä hommaa, että laitetaan ihminen, jonka pitäisi valmistautua itseään koskeviin oikeudenkäynteihin asiakirjojensa kanssa samaan selliin sarjamurhaajan kanssa. On vähän niin kuin psykologista sodankäyntiä virkavallan suunnalta. Hyvä, että Aarnio sai sentään valmistautua murhaoikeudenkäynteihinsä invasellissä, jonne mahtuivat oikeudenkäyntiasiakirjat ilman, että tarvitsi pelätä sellikaverin niitä varastavan. Saatikka, että tarvitsisi pelätä oman henkensä puolesta.

Ulvilan murhan nykyinen tutkinnanjohtaja on todennut, että Porin poliisissa otetaan edelleen vastaan Ulvilan murha-asiaan liittyvää vihjetietoa ja että kaikki yhteydenotot huomioidaan. Jos jollakulla on aavistus siitä, kuka voisi olla tämä miespuolinen häviksissä oleva tappaja tai ketkä hänen touhuistaan tietävät, niin mielellään kaikki tieto suoraan poliisille. Olen saanut nykyisestä tutkinnanjohtajasta asiallisen vaikutelman. Uskon, että poliisi kykenee selvittämään Jukka S. Lahden murhan, mutta tarvittavaa aikajanaa en lähde veikkaamaan.

[teppo]

"Todistaja OP on vuonna 2004 ollut samalla jatkokoulutuskurssilla kuin Jukka Lahti. Hän oli keskusteluissa saanut sen käsityksen, että Jukka Lahden avioliitossa oli ongelmia. Kerran Jukka Lahti oli sanonut, "pelkään, että se tekee lapsille jotain" ja todistajan käsityksen mukaan Jukka Lahti tarkoitti Anneli Aueria. Anneli Auer on myöntänyt, että hän saattaa tietyissä tilanteissa turvautua väkivaltaan."
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/ho/2015/vaaho2015107766

Hän on superrauhallinen kunnes napsahtaa.

Olet vääristellyt tuota kyseistä lainaamaasi kohtaa. Peukutus kuitenkin sille, että olet hovioikeuden tuomion ottanut luettavaksesi.

Lainaamasi kohta menee todellisuudessa näin:

109. Todistaja OP on kertonut kurssitoveristaan Jukka Lahdesta ja tämän perhe-elämästä saamistaan tiedoista asiaan vaikuttavilta osin samoin kuin käräjäoikeuden tuomion sivulla 42 on selostettu. Kertomus viittaa siihen, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden parisuhteeseen on liittynyt ainakin jonkinlaisia ongelmia ja että Anneli Auer olisi käyttäytynyt väkivaltaisesti lapsiaan kohtaan. OP:n kertomus ei kuitenkaan anna aihetta tehdä sellaista johtopäätöstä, että Jukka Lahti olisi pelännyt Anneli Aueria oman terveytensä ja henkensä puolesta. OP:n kertomuksen perusteella ei voida päätellä, että Anneli Auerilla olisi 1.12.2006 ollut motiivi surmata puolisonsa syytteessä kuvatulla raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on ollut tavanomaiseen perheväkivaltatilanteeseen nähden poikkeuksellisen törkeä.

Eli miksi olet työntänyt asiayhteyteen jotain siihen täysin kuulumatonta?

Jos nyt yrittäisit ensin ymmärtää, mikä olet lukemassa, ja sen jälkeen voisit kommentoida asiaan liityvään keskusteluun. Pidettäisiinkö tämä keskustelu aiheessaan, kiitos.


Mitä tulee tuohon seuraavassa viestissäsi lainaamaasi kohtaan eriävästä mielipiteestä, niin sekin kannattaa lukea ajatuksella läpi.
*pltmtxtvp*tm

Nyt tuli väärä todistus. Anna Nymfi ei vääristellyt lainaamaansa kohtaa, eikä kohta todellisuudessa mennyt kuvaamallasi tavalla. Lainaus on eri kohdasta tekstiä. Se on eriävästä mielipiteestä.

[teppo]

Katson selvitetyksi, että Anneli Auer on 1.12.2006 Ulvilassa tappanut Jukka Lahden ensin lyömällä tätä veitsellä käsivarsiin ja käsiin sekä kaksi kertaa kylkeen ja kerran kainalon alueella niin, että veitsen terä on joka lyönnillä ulottunut 11 - 20 cm syvyyteen vartalon sisään. Jukka Lahti ei ole kuitenkaan lyöntien johdosta kuollut ja Anneli Auer on jonkin ajan kuluttua lyönyt lattialla maannutta Jukka Lahtea kaksi kertaa jollakin painavalla esineellä kasvoihin ja päähän seurauksin, että Jukka Lahti on kallon murskanneen iskun johdosta välittömästi kuollut. Koska Anneli Auer on ensin aiheuttanut veitsellä vakavia ja kivuliaita vammoja Jukka Lahdelle ja antanut tämän kärsiä pidemmän aikaa ennen teon loppuun saattamista ja koska Jukka Lahti on ollut puolustuskyvyttömässä tilassa lopullisen surmaamisen tapahtuessa, on teko tapahtunut erittäin raa'alla ja julmalla tavalla. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Luen Anneli Auerin syyksi murhan.

Ratkaisu Anneli Auerin valitukseen

Hylkään Anneli Auerin valituksen. Määrään, että Anneli Auer on edelleen pidettävä vangittuna kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa.

Asiallinen päätös

Sanot että se on asiallinen päätös, vaikka päätöstä ei perustella millään tavalla

Itse näen että sellaiset päätökset ovat asiallisia, jotka ovat perusteltu hyvin.

Viitatussa eri mieltä olleen tuomarin lausumassa oli mittaa yli 8000 sanaa. Se on 20-30 tekstiliuskaa. En ihan sanoisi, että ei ollut perusteltu millään tavalla.

[Säfööri]

Hyvin vahvasti epäilen, että tekijällä on ollut päällään jonkin asteista suojausta. Luulisi suunnitelmassa huomioivan lasin rikkomisen riskit, vaikka alkuperäinen suunnitelma olisi ollutkin vain murtautua lasin läpi lukolle.

[Bou]

^varmaan jätin ratkaisevan sanan tai parikin kirjoittamatta, mallailin siis itseäni kulkemaan ilman lasin rikkomista. Aivan niin omistautunut en tälle tapaukselle ole, että särkisin ainoan parvekkeenoveni. Kyllä tuosta kuitenkin voi lasia rikkomattakin vähän testailla miten olkapäät osuu karmeihin ja pää mahdollisesti kolisee yläreunan teräviin lasinreunoihin. Keittiön tuolin avulla pitää varmaan seuraavaksi yrittää sovittaa itseään lasia vasten.

Mallailemalla tulee aika pian näkemys siitä, kuinka järjetön ajatus teräviä lasireunoja ympäriinsä oven karmia olevasta ikkunareiästä tuleminen ja ulos meneminen huppari yllä on. Sisälle tullaan kertoman mukaan rytinällä. Kyllä se varmasti mahdollista on, eikös semmoisia vammojakin uhrista löytynyt?
Sen sijaan tuntemattomalle fileerausveitsellä varustautuneelle, joka ei satuta itseään kertaakaan yhteenkään lasisärmiin se tuskin on mahdollista. Mitenkä sitten tässä rytinällä tulossa se astalo tulee mukana? Höpöhöpöjuttuja ovat juuri nämä. Ai Naakka kertoo? Vielä ikävämpiä höpöhöpöjuttuja joita annu-uskovaiset täällä nyökyttelevät yhdessä hymisten. Aloitin kyllä tämän tarkoitushakuisen selittelyteoksen, mutta kun se oli niin vieraatunut tosielämästä ja koko tapahtumaketju piti koko ajan muuttaa (tyyliin tässä kohdin tytön on täytynyt seisoa tässä, että murhaaja on ollut takan katveessa äänettömänä…naurettavuuksia täynnä) manipuloimalla kaikkea, varsinkin juuri tytön kertomaa sopimaan mahdottomaan ulkoa tulijaan.

Lasiahan kolisi vielä siitä alkuperäisestä ikkunareiästä lattialle, kun tämä kaiken sössinyt mattisetämäkinen nosti sen tuolin sieltä ulkoa sisälle. Ai niin tämäkään ei saa pitää paikkaansa, jotta selitykset eivät menisi ihan mönkään. Niin se vaan on, että mukana olleen tutkijan mukaan helisi.
Minullakin on ulko-ovena takapihalle, etteipä juuri samanlainen ovi. Tarkaltelkaapa nyt tämän oven ja varsinkin juuri alareunan mittoja lasihampaineen. Ja mitkä on etäisyydet lattiaan/maahan molemmin puolin ovea. Ja mittailkaa mitä jää ison ihmisen nivusesta lattiaan väli…
Sitten kannattaa koettaa nousta tuollaisen tuolin päälle seisomaan…
Onnistunee rouvan ja tyttären painoisilta.
Ja se kannattaa pitää koko ajan mielessä, kuinka tarkkaa dna:n tutkiminen oli jo tuolloin kun labran työntekijän yskös kaikista suojista huolimatta oli päässyt halkoon. Kun siitä sylipainia ja 70 iskua tikanneesta ”huppiksesta” ei ollut jäänyt ainokaista räköroisketta…