Perussuomalaiset

[Marokon Kauhu]

Onko PS kuitenkin Suomen monikulttuurisin ja suvaitsevaisin puolue?

PS näyttää mallia.

monikulttuurisuus-by-PS.jpeg (121.43 KiB) Katsottu 1966 kertaa

Muut puolueet kyllä paasaavat diversiteetistä jne, mutta hengaavat yleensä vain omiensa kanssa.
Muutama toteemimamu saattaa olla näytin vuoksi mukana, mutta nekin sitten aina paljastuu raiskaajiksi, murhaajiksi ja terroristeiksi loppupeleissä.
Lapsetkin laitetetaan turvalliseen kouluun, jossa ei ole "S2" oppilaita tai muuta häiriötä.

PS näyttää, mitä kunnon monikulttuurisuus on käytännössä

[kotiteurastaja]

Onko PS kuitenkin Suomen monikulttuurisin ja suvaitsevaisin puolue?

Tietenkin on. Onko kansallissosialisti nyt sitten paitsi kapitalistin ystävä, myös monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden ystävä?

[dippainssi]

Persut ovat mahtavia!

[Zessie]

Minäpä tarjoan persuille oivan vaaliteeman: Aktivoikaa Suomen kansa etenkin ao. paikalliset asukkaat voimakkaasti vastustamaan jokaista uutta tuulivoimalaitosta niin kauan, että myös kansalaiset pääsevät itse nauttimaan halvasta (heidän rasitteenaan olevasta) 'vihreästä' energiasta, eikä miljoonat valu vain energiayhtiöiden so. niiden omistajien pohjattomiin taskuihin!

[Ei mitään hajua]

PS:n Rantanen: ”Rangaistuksia syytä koventaa”
Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa perusuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen tuo esiin, että rikosvastuun ikärajan laskemista pitäisi harkita.

Jari Hanska
[email protected]
Tänään klo 20:40

Nuorisorikollisuuden kitkemisen keinot jakaa perussuomalaisten ja vasemmistoliiton näkemykset. Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen ehdottaa rangaistusten kiristämistä ja väläyttää rikosoikeudellisen vastuun ikärajan laskemista nykyisestä 15 ikävuodesta.

– Me uskomme, että rangaistuksia on syytä koventaa. Kyllä Suomessa pitää käydä sekin keskustelu, että tulisiko rikosvastuun alaikärajaa laskea viidestätoista esimerkiksi 14 ikävuoteen, Rantanen sanoi.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Veronika Honkasalo tyrmää Rantasen ehdotuksen.

– Se kuulostaa keinolta, joka ei tutkitusti tehoa. Siitä on paljon tutkimusta olemassa. Tanskassa tätä kokeiltiin ja ei ollut hyvät seuraukset, Honkasalo vastaa.

– Varsinkin, kun puhutaan alaikäisistä ja alle 15-vuotiaista, he tarvitsevat apua, tukea. Jos lähdemme rangaistusten koventamisiin ja rikosvastuuikärajan alentamiseen, niin meillä on tutkittu tietoa myös siitä, että se lisää tätä rikoskierrettä ja syventää ongelmia.


Rangaistuksilla lähetetään viesti
Rantasen mukaan niin sanotuilla pehmeillä keinoilla eli palveluihin ja ennaltaehkäiseviin toimiin panostamalla ongelmia ei pystytä kokonaan välttämään. Honkasalo puolestaan pitää pehmeiden keinojen käyttöä osana pitkää pohjoismaista perinnettä.

– Luotan tutkittuun tietoon todella vahvasti tässä kysymyksessä. Ne ovat sosiaalipoliittiset keinot, jotka tässä auttavat, Honkasalo sanoo.

Rantanen puolestaan katsoo Suomen olevan henkeen ja terveyteen kohdistuvien rikosten rangaistuksissa muita Pohjoismaita jäljessä.

Myös Rantanen tunnustaa, että varhaisessa puuttumisessa on tehtävää. Rantanen kuitenkin korostaa, että 14-vuotias tietää, että puukko on toista vahingoittava ase. Rantanen myös kiistää Honkasalon väitteen perussuomalaisten linjan tiedevastaisuudesta.

– Tutkimuksia voi tietysti katsoa. Se riippuu, miten tutkimusta tehdään, miten tutkimusasetelma tehdään: mitä siinä kysytään, mitä tarkalleen ottaen tutkitaan, Rantanen sanoo.

Hänen mukaansa rangaistusten yhtenä funktiona on lähettää yhteiskunnan taholta viesti yksilölle: ”tämä ei ole sallittua, tätä me pidämme törkeänä tekona toista kohtaan”.

Honkasalo puolestaan arvioi, että rangaistusasteikossa ei ole Suomessa ongelmaa. Sen sijaan hän korosti, että nuorisorangaistuksia ei hyödynnetä riittävästi ja tutkinnat eivät etene riittävän nopeasti.

Valtaosa ehdokkaista haluaa kiristyksiä
Rantasen ja Honkasalon näkemykset noudattelevat hyvin pitkälti Iltalehden vaalikoneeseen kertyneitä vastauksia. Vaalikoneessa kysyttiin eduskuntavaaliehdokkailta suhtautumista väitteeseen ”väkivaltarikoksista annettavia tuomioita on kovennettava”.

Väitteen kanssa samaa mieltä oli kaikista ehdokkaista 73,4 prosenttia ja eri mieltä 16,7 prosenttia. Perussuomalaisista lähes yksimielinen enemmistö kannatti kiristyksiä. Puolueen ehdokkaista jopa 99,6 prosenttia oli väitteen kanssa samaa mieltä.

Vasemmistoliiton ehdokkaat suhtautuivat väitteeseen kielteisemmin. 35,5 prosenttia vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokkaista oli väittämän kanssa eri mieltä ja samaa mieltä oli 31,4 prosenttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 7f11295d5a

[Joe Kenda]

Tyypillistä populisimia. Mikään ei ole muuttunut Vennamon ajoista. Ongelma ei ole nykyinen rangaistusasteikko, vaan se, että niitä rangaistuksia määrätään alimmasta neljänneksestä.

Persut haluavat mittavia säästöjä ja samaan aikaan kuitenkin havittelevat valtion menojen kasvua tässäkin asiassa. Persujen talouspolitiikassa ei ole päätä eikä häntää.

Perussuomalainen talouspoltiikka:äärioikeistoilainen sika säkissä.

Perussuomalaisten talouspolitiikan linja on samaan aikaan radikaali ja hähmäinen. Sen tavoittelemat 2–4 prosentin vuosittaiset säästöt kaikille hallinnonaloille tarkoittaisivat noin 1,6–3,2 miljardin euron lisäleikkauksia joka vuosi. Puolue siis esittää, että ensi vaalikauden loppuun mennessä valtion menojen pitäisi olla laskenut vuositasolla jopa kymmenellä miljardilla eurolla. Perussuomalaiset ei kuitenkaan kerro, mistä nämä valtavat leikkaukset tehtäisiin.


Yli kymmenen miljardin euron leikkauksia tavoittelevalta puolueelta on perusteltua odottaa myös toimia niiden toteutukseen. On selvää, että tällaisen summan löytäminen on vaikeaa jo teknisesti, vaikkei tarvitsisi välittää seurauksista. Niin suuria lukuja ei saa kasaan edes .

Perussuomalaisten leikkaustavoitteen mittaluokkaa kuvastaa se, että puolueen leikkauslistalle toivomat maahanmuuton ja kehitysavun kustannukset ovat valtion budjetissa yhteensä selvästi alle kaksi miljardia euroa. Realistisesti niitä ei ole mahdollista leikata pois läheskään kokonaan. VM:n menokartoituksessa arvioidaan, että jo 200–300 miljoonan leikkaukset kehitysapuun tulisi tehdä pidemmän ajan kuluessa, jotta Suomi pitäisi sitoumuksistaan kiinni ja ulkopoliittiset mainehaitat jäisivät pienemmiksi. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta olisi VM:n mukaan mahdollista saada noin 100 miljoonan euron säästöt.

Tosiasiassa pienetkin säästöt maahanmuutosta ovat lähiaikoina miltei mahdottomia, jos Suomi haluaa auttaa Ukrainasta sotaa pakenevia. Tällä hetkellä ylivoimainen . viime vuoden aikana noin 60 000 ihmistä eli noin kaksi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 pakolaiskriisin aikaan. Ovi pitäisi siis laittaa kiinni , jos maahanmuutosta haluttaisiin nopeita säästöjä.

Perussuomalaiset rajaa ohjelmassaan kuitenkin eräitä työntekijäryhmiä leikkaustensa ulkopuolelle, ”kuten esimerkiksi opettajat, sairaanhoitajat ja poliisit”. Tämä mitä ilmeisimmin tarkoittaisi, että muista sektorin menoista olisi leikattava vieläkin enemmän, jotta hallinnonalakohtainen leikkaustavoite saavutettaisiin. Sosiaali- ja terveyspalveluissa se voisi tarkoittaa esimerkiksi muuta henkilökuntaa tai asiakasmaksujen korotuksia.

Perussuomalaiset kuitenkin pyrkii moninkertaisiin, 6,4–12,8 miljardin euron, leikkauksiin jo ensi vaalikaudella. On selvää, että tämän mittaluokan leikkaukset tarkoittaisivat kylmää kyytiä pienituloisille ja kaikille, jotka tarvitsevat julkisia palveluja. Ne voisivat johtaa jopa kymmenientuhansien ihmisten irtisanomisiin julkisella sektorilla, jossa esimerkiksi sosiaali- ja terveyspalveluissa painitaan jo ennestään kovan työkuorman alla.

Perussuomalaisten talousinja on oikeiston äärilinjaa

Perussuomalaiset rajaa kuitenkin verotuksen pois keinovalikoimastaan edes suurituloisimpien kohdalla. Päinvastoin, se esittää esimerkiksi tuloverotukseen alennuksia kautta linjan. Lisäksi puolue kannattaa Viron veromallia yritysten verotukseen, mikä tarkoittaisi tosiasiassa mittavia veronalennuksia kaikkein varakkaimmille, joille yritysten omistus keskittyy. Viron veromalli on todettu kehnoksi ja Suomeen sopimattomaksi myös .

, että ”perussuomalaisten talouspolitiikka on suomalaisittain oikeaa äärilaitaa”. Uusien talousohjelmien perusteella vaikuttaa, että puolue on kammennut itsensä sinne entistä tukevammin.

Sen sijaan muutosta on tapahtunut siinä, ettei uusissa perussuomalaisten ohjelmissa ole enää aiempia satojen miljoonien laskuvirheitä. Se on onnistunut siten, että perussuomalaiset on karsinut ohjelmastaan numerot ja konkretian minimiin. Perussuomalaiset näyttäkin tarjoavan kansalle radikaalin äärioikeistolaista talouspolitiikkaa kuin sikaa säkissä.

https://sorsafoundation.fi/perussuomala ... olitiikka/

[Medborgare]

Tyypillistä populisimia. Mikään ei ole muuttunut Vennamon ajoista. Ongelma ei ole nykyinen rangaistusasteikko, vaan se, että niitä rangaistuksia määrätään alimmasta neljänneksestä.

Persut haluavat mittavia säästöjä ja samaan aikaan kuitenkin havittelevat valtion menojen kasvua tässäkin asiassa. Persujen talouspolitiikassa ei ole päätä eikä häntää.

Perussuomalainen talouspoltiikka:äärioikeistoilainen sika säkissä.

Persuilla on aina ollut johdonmukainen ote tähän:

- Lopetetaan haittamaahanmuutto (suuret ja ennenkaikkea pitkävaikutteiset säästöt)
- Lopetetaan hyödytön ja korruptoiva "kehitysapu"
- Tehdään työnteko taas suomalaisille kannattavaksi ja yrityksille kannattavaksi palkata suomalaisia sellaisilla palkoilla joilla tulee toimeen

Eihän nämä monimutkaisia asioita ole, esim. Unkarissa toteutettu jo ihan hyvin.
Rangaistusten alarajan nostaminen tuo kustannuksia, mutta myös säästöjä, kun rikolliset eivät pääse tuhoamaan suomalaisten elämiä.

[Doctor Lecter]

Takkunatsit asialla?

Turun Perussuomalaisten puoluetoimiston ikkunat töhrittiin, mutta kiusa jäi pieneksi yllättävän syyn vuoksi – myös puoluepomon auto ilkivallan kohteena

Varsinais-Suomen Perussuomalaisten puheenjohtaja Jyrki Ålandin autosta lyötiin lasit rikki torstain ja perjantain välisenä yönä Härkämäessä.

ikkunat_rikki.jpg (74.09 KiB) Katsottu 1520 kertaa

Perussuomalaisten vaalimainokset ja muu omaisuus on vaalien alla joutunut vandalismin kohteeksi. Ilkivaltaa on kohdistettu muun muassa Turun Perussuomalaisten toimistoon Käsityöläiskadulla.

Toimiston ...

Enemmän täällä: Turun Sanomat
17.3.2023 13.26

Lieneeköhän vihanpurkauksen syynä PS:n harjoittama politiikka, vai onko kyse demokratian avoimesta halveksunnasta?

[Aasinajaja]

Onko PS kuitenkin Suomen monikulttuurisin ja suvaitsevaisin puolue?

Muut puolueet kyllä paasaavat diversiteetistä jne, mutta hengaavat yleensä vain omiensa kanssa.
Muutama toteemimamu saattaa olla näytin vuoksi mukana, mutta nekin sitten aina paljastuu raiskaajiksi, murhaajiksi ja terroristeiksi loppupeleissä.
Lapsetkin laitetetaan turvalliseen kouluun, jossa ei ole "S2" oppilaita tai muuta häiriötä.

PS näyttää, mitä kunnon monikulttuurisuus on käytännössä

Sopii minulle erinomaisesti. Inhoan etnonationalisteja kuten sinimustia ja mitä noita on. Se että Halla-aho irtisanoutui etnonationalismista, oli aikoinaan ilouutinen.

Minulle merkitystä ei ole henkilön ihonvärillä, vaan sillä sopivatko hänen arvonsa suomalaiseen kulttuuriin. Monissa kovin erilaisissa kulttuureissa ja uskonnoissa on selkeitä sopeutumisvaikeuksia suomalaiseen valtakulttuuriin, siksi suhtaudun epäluuloisesti esim. nuorten miesten muuttoliikkeeseen islamilaisista maista, yleisellä tasolla.

Ihmettelen henkilöitä joille ihmisen ulkonäkö, esim. se millainen ihonväri hänellä on, on tuollainen mörkö. En keksi kyseiselle epäluulolle ja vihalle minkäänlaista loogista selitystä, kyseessä on enemmän jonkinlainen mielenterveyden häiriötila, ehkä myös ummetus.

[aumari]

Jännä homma miten erilailla ihmiset näkevät ja ymmärtävät asiat. Joidenkin mielestä persut on rasisteja, mutta mihin tämä käsitys perustuu. Ei ole kyse maahanmuuton vastustamisesta vaan haitallisen maahanmuuton ja huonon kotoutumisen+kotouttamisen vastustamisesta. Joidenkin mielestä persut ovat yhden asian puolue, jota käsitystä ihmettelen, koska persut puhuvat monista asioista realistisesti ja rehellisesti. Jotkut eivät vain halua kuulla, mitä sanottavaa persuilla on oikeasti. Joidenkin mielestä persut on oikeistopuolue ja joidenkin mielestä junttipuolue. Mielestäni persuja rasisteiksi haukkuvat ovat itse rasisteja, mutta kääntävät huomion pois itsestään syyttämällä persuja. Se on harmi, että persujen kannattajissa on ääriaineksiakin, mutta niin on vasemmistossa ja vihreissäkin, tosin vastakkaista äärilaitaa. Persuissa ja kannattajissa on rikollisia, mutta niitä on muissakin puolueissa. Onneksi realismin kannatus kasvaa vähitellen.

[aumari]

Jännä homma miten erilailla ihmiset näkevät ja ymmärtävät asiat. Joidenkin mielestä persut on rasisteja, mutta mihin tämä käsitys perustuu. Ei ole kyse maahanmuuton vastustamisesta vaan haitallisen maahanmuuton ja huonon kotoutumisen+kotouttamisen vastustamisesta. Joidenkin mielestä persut ovat yhden asian puolue, jota käsitystä ihmettelen, koska persut puhuvat monista asioista realistisesti ja rehellisesti. Jotkut eivät vain halua kuulla, mitä sanottavaa persuilla on oikeasti. Joidenkin mielestä persut on oikeistopuolue ja joidenkin mielestä junttipuolue. Mielestäni persuja rasisteiksi haukkuvat ovat itse rasisteja, mutta kääntävät huomion pois itsestään syyttämällä persuja. Se on harmi, että persujen kannattajissa on ääriaineksiakin, mutta niin on vasemmistossa ja vihreissäkin, tosin vastakkaista äärilaitaa. Persuissa ja kannattajissa on rikollisia, mutta niitä on muissakin puolueissa. Onneksi realismin kannatus kasvaa vähitellen.

Juttelin erään oululaisen tuttuni kanssa jengeistä ja suosittelin katsomaan youtubesta Tynkkysen videon, jossa hän kertoo oululaisista jengeistä ja ihmettelyä miksi poliisia ei kiinnosta. Tutullani on murkkuikää lähestyviä lapsia, joten arvelin häntä kiinnostavan kun tiedetään tuo ongelmien julkinen kieltäminen. Mutta tuttuni inhoaa persuja, joten häntä ei kiinnosta mikään persujen esittämä asia. Eli hän ei tiedä persuista muuta kuin ns. rasismin. Miten tietäisi kun ei edes kuuntele, mitä persut sanoo. Kuvittelin tietysti, että häntä kiinnostaisi lastensa turvallisuus, mutta erehdyin. Oulussa ollaan matkalla pääkaupunkiseudun jengihelvettiin, mutta sitä ei haluta nähdä. Ongelmat ei kieltämällä häviä.

[Marjastaja]

Jännä homma miten erilailla ihmiset näkevät ja ymmärtävät asiat. Joidenkin mielestä persut on rasisteja, mutta mihin tämä käsitys perustuu. Ei ole kyse maahanmuuton vastustamisesta vaan haitallisen maahanmuuton ja huonon kotoutumisen+kotouttamisen vastustamisesta.

Kannattaisi siivota ensin oma pesä. Persuissa on eniten rikollisia puolueista. Samoin heillä on eniten matupuolisoita.Tynkkynen on videollaan kertonut rakastavansa mustia miehiä. Kantasuomalaisissa miehissä ei ole mustaihoisia. Persut on elämänkoululaisten puolue.

[Marjastaja]

- Lopetetaan haittamaahanmuutto (suuret ja ennenkaikkea pitkävaikutteiset säästöt)

Eli lopetetaan ukrainalaisten pakolaisten Suomeen ottaminen ja palautetaan maassa olevat ukrainalaiset pikimiten kotiinsa?

Tosiasiassa pienetkin säästöt maahanmuutosta ovat lähiaikoina miltei mahdottomia, jos Suomi haluaa auttaa Ukrainasta sotaa pakenevia. Tällä hetkellä ylivoimainen . viime vuoden aikana noin 60 000 ihmistä eli noin kaksi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 pakolaiskriisin aikaan. Ovi pitäisi siis laittaa kiinni , jos maahanmuutosta haluttaisiin nopeita säästöjä.

[damfin]

- Lopetetaan haittamaahanmuutto (suuret ja ennenkaikkea pitkävaikutteiset säästöt)

Eli lopetetaan ukrainalaisten pakolaisten Suomeen ottaminen ja palautetaan maassa olevat ukrainalaiset pikimiten kotiinsa?

Tosiasiassa pienetkin säästöt maahanmuutosta ovat lähiaikoina miltei mahdottomia, jos Suomi haluaa auttaa Ukrainasta sotaa pakenevia. Tällä hetkellä ylivoimainen . viime vuoden aikana noin 60 000 ihmistä eli noin kaksi kertaa enemmän kuin turvapaikanhakijoita saapui vuonna 2015 pakolaiskriisin aikaan. Ovi pitäisi siis laittaa kiinni , jos maahanmuutosta haluttaisiin nopeita säästöjä.

Nyt on tainnut jäädä ymmärtämättä se mitä on haittamaahanmuutto, kaikki maahanmuutto ei suinkaan ole haittamaahanmuuttoa.

Haittamaahanmuuttoa ovat nämä loiseläimen kaltaiset helpon elintason perässä maahan muuttaneet ja rikostilastoissa esiin työntyvät ryhmät ja ne joista suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista halua työllistyä tai palata kotimaahansa siinä vaiheessa kun tilanne sen sallii.

Sen sijaan esimerkiksi mainitsemistasi ukrainalaisista suurin osa ovat halukkaita työllistymään myös sellaisilla aloilla jotka eivät näytä suomalaisia kiinnostavan eli heistä voi hyvinkin tulla niitä kaivattuja työvoimapulan paikkaajia, eli vaikka heistäkin tällä hetkellä kustannuksia aiheutuukin, he eivät ole sitä haittamaahanmuuttoa jota tulisi ehkäistä.

[Joke75]

Suomen suurin yksittäinen turvallisuusuhka on eduskunta. On aivan sama kuinka monta poliisia meillä on tai kuinka monta miljardia mätetään leikkikoulun, jota myös puolustusvoimiksi kutsutaan, ylläpitoon.

Mua oikeesti pelottaa todella paljon jos vaalit toteutuu, kuten gallupit ennustaa ja vielä enemmän pelottaa se, että muut puolueet lähtevät persujen mukana hallitukseen. Se on nimittäin saatanan lähellä leirille lähtö sen jälkeen meikäläiselläkin. Puhumattakaan sitte niistä, joiden ihonväri ei oo maidonvalkoinen.

Persuille kelpaa kyllä oikein hyvän ukrainalainen joka ei osaa sanaakaan suomea. Ei muuta ku töihin vaan, tervetuloa. Sen sijaan jos satut puhumaan arabiaa tai vaikka somaliaa niin ei mitään asiaa mihinkään töihin. Ensin pitää opetella Suomen kieli.

Persut on kyllä sen sortin sekopäitä että mä todellakin toivon, että kansa äänestää vaaleissa vaikka rkp:tta. Opiskelen oikein mielelläni Ruotsin kielen kunhan vaan persuilla ei ole mitään sanomista mihinkään.