Raiskaaja tartutti uhriinsa herpeksen ja romahdutti elämän

[HerPoi]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c865 ... 4aed47e371

Helsingin hovioikeus on vahvistanut 42-vuotiaan miehen saaman raiskaus- ja pahoinpitelytuomion.

Tapahtumat saivat alkunsa tammikuussa 2019. Nainen oli eronnut joitain kuukausia aiemmin poikaystävästään ja viestitteli uuden tuttavuuden kanssa. He sopivat treffit Helsingin keskustassa sijaitsevaan baariin.

Treffit sujuivat hyvin ja pari suuntasi niiden jälkeen naisen asunnolle. Siellä tunnelma muuttui nopeasti intiimiksi. Nainen sanoi miehelle, että hänellä on kondomi ja sitä tulisi myös käyttää. Mies vikuroi asian kanssa ja nainen päätti lopulta itse hakea kondomin.

Tässä vaiheessa mies tarttui naisesta kiinni ja sanoi haluavansa ”tuntea kehon lämmön”. Kielloista ja vastustelusta huolimatta mies pakotti naisen niin vaginaaliseen kuin anaalisen yhdyntään.
Mies oli väittänyt naiselle, ettei hänellä ole sukupuolitauteja. Vale ei kuitenkaan kestänyt päivänvaloa: todellisuudessa hän oli varsin tietoinen Herpes Simplex 1 -tartunnastaan.

Jälleen kerran; vetää sanattomaksi. Kuubalaista rakkautta. Tarina ei kerro mitä syntyperää uhri on.

[holmesin haamu]

Hieman tulee mieleen tarina suomalaisesta valkoisesta naisesta ja mustasta miehestä. Saa nähdä pitääkö paikkansa.

[Collie]

Iltalehden uutisesta jää epäselväksi miten naisen eroaminen "joitain kuukausia aiemmin poikaystävästään" liittyy yhtään mitenkään tähän raiskaukseen. Ellei sitten exä ole tämän raiskaajan kaveri.

[siiantaika]

Ilmeisesti ei kuultu lääkäriä ollenkaan. HSV-1-variantti on tavallinen huuliherpes ja se on tilastojen mukaan 50 %:lla väestöstä... Itsekin olen saanut tartunnan jo lapsena ennen kuin olin edes pussannut tyttöä, joten mistä lie tullut. Eihän tuosta tarvitse myöskään kertoa kenellekään eikä herpestä yleensä seulota sukupuolitesteissäkään, koska se on niin yleinen mutta samalla melko harmiton.

[Svimba]

Siis hetkinen, sexi korzun kanssa ois ollu ok, mutta ilman raiskaus?
Ku mulle kävi kerran niin että paneskelin yhden tutun kanssa ja käytettiin kumia mut se kundi oli ottanut sen pois ja huomasin vasta kun oli liian myöhästä.
Menin lääkäriin ja kerroin mitä oli tapahtunut ja että mun mielestä se oli raiskaus, koska en olisi IKINÄ antanut sille ilman kumia. Niin ei kuulemma ollut ja ukko ei ollut tehnyt kuulemma mitään laitonta.
Jouduin käymään testeissä, onnex ei ollut mitään.

Muuten toi herpes voi olla ihan oireeton tai sitten ihan yhtä helvettiä, korzut EI estä sitä! Eli toi uhri ois voinu saada sen vaikka ois käytetty kumia.

[aumari]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c865 ... 4aed47e371

Helsingin hovioikeus on vahvistanut 42-vuotiaan miehen saaman raiskaus- ja pahoinpitelytuomion.

Tapahtumat saivat alkunsa tammikuussa 2019. Nainen oli eronnut joitain kuukausia aiemmin poikaystävästään ja viestitteli uuden tuttavuuden kanssa. He sopivat treffit Helsingin keskustassa sijaitsevaan baariin.

Treffit sujuivat hyvin ja pari suuntasi niiden jälkeen naisen asunnolle. Siellä tunnelma muuttui nopeasti intiimiksi. Nainen sanoi miehelle, että hänellä on kondomi ja sitä tulisi myös käyttää. Mies vikuroi asian kanssa ja nainen päätti lopulta itse hakea kondomin.

Tässä vaiheessa mies tarttui naisesta kiinni ja sanoi haluavansa ”tuntea kehon lämmön”. Kielloista ja vastustelusta huolimatta mies pakotti naisen niin vaginaaliseen kuin anaalisen yhdyntään.
Mies oli väittänyt naiselle, ettei hänellä ole sukupuolitauteja. Vale ei kuitenkaan kestänyt päivänvaloa: todellisuudessa hän oli varsin tietoinen Herpes Simplex 1 -tartunnastaan.

Jälleen kerran; vetää sanattomaksi. Kuubalaista rakkautta. Tarina ei kerro mitä syntyperää uhri on.

Eiköhän kyseessä ollut Herpes Simplex 2, joka tarttuu sukupuoliteitse.

[siiantaika]

Eiköhän kyseessä ollut Herpes Simplex 2, joka tarttuu sukupuoliteitse.

No miksi olisi ollut, kun uutiseen on osattu erityisesti poimia HSV-1? Ykköstyypin herpes tarttuu melkein millä tahansa tavalla, joten se on myös paljon todennäköisempi.

[ed_gein]

Siis hetkinen, sexi korzun kanssa ois ollu ok, mutta ilman raiskaus?
Ku mulle kävi kerran niin että paneskelin yhden tutun kanssa ja käytettiin kumia mut se kundi oli ottanut sen pois ja huomasin vasta kun oli liian myöhästä.
Menin lääkäriin ja kerroin mitä oli tapahtunut ja että mun mielestä se oli raiskaus, koska en olisi IKINÄ antanut sille ilman kumia. Niin ei kuulemma ollut ja ukko ei ollut tehnyt kuulemma mitään laitonta.
Jouduin käymään testeissä, onnex ei ollut mitään.

Muuten toi herpes voi olla ihan oireeton tai sitten ihan yhtä helvettiä, korzut EI estä sitä! Eli toi uhri ois voinu saada sen vaikka ois käytetty kumia.

Viestisi olisi huomattavasti uskottavampi ilman noita "korzuja" ja "onnexeja".

[ed_gein]

Kannattaa kiinnittää huomiota tähän:

"Miehen tuomio on yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta"

Jos tuomio on yli kaksi vuotta, niin se on automaattinen karkotus. Jo 90-luvulla esim. somaleille annettiin aina 1 v ja 11 kk vankeutta samoista jutuista joista suomalainen olisi saanut 3-4 vuotta.

Tämä on taas yksi lisä siihen sumaan, jossa JOKAINEN suomalainen nainen on joko raiskattu tai muuten turmeltu ulkomaalaisten miesten toimesta.

Euroopan Thaimaa on Suomi.

[Rantaterassi]

Siis hetkinen, sexi korzun kanssa ois ollu ok, mutta ilman raiskaus?
Ku mulle kävi kerran niin että paneskelin yhden tutun kanssa ja käytettiin kumia mut se kundi oli ottanut sen pois ja huomasin vasta kun oli liian myöhästä.
Menin lääkäriin ja kerroin mitä oli tapahtunut ja että mun mielestä se oli raiskaus, koska en olisi IKINÄ antanut sille ilman kumia. Niin ei kuulemma ollut ja ukko ei ollut tehnyt kuulemma mitään laitonta.
Jouduin käymään testeissä, onnex ei ollut mitään.

Muuten toi herpes voi olla ihan oireeton tai sitten ihan yhtä helvettiä, korzut EI estä sitä! Eli toi uhri ois voinu saada sen vaikka ois käytetty kumia.

Vasta tämän vuoden alusta alkaen on ollut rikos ottaa kondomi pois ilman toisen osapuolen suostumusta. Aikaseimmin jos seksi on ollut yhteisymmärryksessä ja vaadittu kumia, niin sen pois ottaminen salaa ei ollut rikos.

[Huutaja Jaana]

Vasta tämän vuoden alusta alkaen on ollut rikos ottaa kondomi pois ilman toisen osapuolen suostumusta. Aikaseimmin jos seksi on ollut yhteisymmärryksessä ja vaadittu kumia, niin sen pois ottaminen salaa ei ollut rikos.

Jos näin on ja jos tuo herpeksen tartuttaminenkaan ei ole rikos niin miksi tästä asiasta on nyt sitten tuomittu ja uutisoitu...?!?

Hovioikeuskin asian käsitellyt....

Lainaus korjattu
-NILS-

[John Kimble]

Siis hetkinen, sexi korzun kanssa ois ollu ok, mutta ilman raiskaus?

Vasta tämän vuoden alusta alkaen on ollut rikos ottaa kondomi pois ilman toisen osapuolen suostumusta. Aikaseimmin jos seksi on ollut yhteisymmärryksessä ja vaadittu kumia, niin sen pois ottaminen salaa ei ollut rikos.

Ette sitten ilmeisesti viitsineet edes lukea aloituksen lyhyttä uutista, jossa varsin selvästi kerrotaan:

Kielloista ja vastustelusta huolimatta mies pakotti naisen niin vaginaaliseen kuin anaalisen yhdyntään.

Kyseessä oli siis väkivalloin toteutettu raiskaus jos se ei nyt tuosta selvinnyt jo.

Tuomio:

Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen raiskaukseen ja taudin tartuttamisen osalta pahoinpitelyyn. Miehen tuomio on yksi vuosi ja kymmenen kuukautta ehdotonta vankeutta. Lisäksi hänen pitää korvata naiselle kustannuksista, ansionmenetyksestä, kärsimyksestä, pysyvästä haitasta, tilapäisestä haitasta sekä kivusta ja särystä yhteensä noin 22 800 euroa.

Mies valitti päätöksestä hovioikeuteen, joka kuitenkin piti pienin muutoksin tuomion voimassa. Hovin päätöksellä mies joutuu maksamaan pysyvästä haitasta 5000 euroa enemmän, joten korvaussumma nousee kokonaisuudessaan lähelle 30 000 euroa.

Taudin tartuttamisesta tuli siis tuomio pahoinpitelystä raiskauksen lisäksi. Todella mitätön tuomio kuitenkin, mutta sentään ehdottomana.

[Sienisalaatti]

Rafael Milanes Portuondo, 1980

Varoitus mahdollisesta pakkoherpeksestä.

[Rantaterassi]

Ette sitten ilmeisesti viitsineet edes lukea aloituksen lyhyttä uutista, jossa varsin selvästi kerrotaan:

Kielloista ja vastustelusta huolimatta mies pakotti naisen niin vaginaaliseen kuin anaalisen yhdyntään.

Vastaukseni koski tuota kun väitti että kortsun kanssa olisi ollut ok. En sitä että oliko kyseessä raiskaus vai ei.

[Peni]

Siis hetkinen, sexi korzun kanssa ois ollu ok, mutta ilman raiskaus?

Ootko ymmärrystä vailla oleva? ukkoa oli kielletty panemasta paljaalta.

"Kielloista ja vastustelusta huolimatta.."

Tuosta huolimatta sinä olisit kans väkisin pannu kun oli ollu puhetta seksistä vaikka nainen myöhemmin kielsi panemasta.

Siitä tulee raiskaus,ymmärrätkö sinäkään normaalia puhetta jos nainen sanoo EI,vaikka sulla pili seisooki etkä suostu käyttään kumia? Tunget kuitenki sen kikkelin perseeseen vaikka just kiellettiin,sitten ihmettelet kun syytetään raiskauksesta? Taidat olla idiootti ? onko montaki tuomiota raiskauksesta jo alla?