^Olen aika huolissani seuraavista Räsäsen esittämistä väitteistä:
Joona Räsänen kirjoitti:Seksuaalisesta yksinäisyydestä kumpuava väkivalta onkin todellinen uhka. Kun nuori mies ei löydä ainuttakaan naista, jonka kanssa elää, hän saattaa äärimmäisissä tapauksissa yrittää löytää mahdollisimman monta naista, joiden kanssa kuolla.
Seksirikolliset, sarjamurhaajat ja kouluampujat ilmoittavatkin usein motiivikseen seksin tai kumppanin puutteen. Yhdysvaltojen salainen palvelu varoitti vastikään julkaistussa raportissaan, että seksin puutteesta johtuva väkivalta on alati kasvava turvallisuusuhka.
Helppoja ratkaisuja seksuaaliseen yksinäisyyteen ei ole. Nyky-yhteiskunnassa jokainen saa valita seksikumppaninsa vapaasti eikä kenelläkään ole velvollisuutta harrastaa seksiä sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa seksiä ei halua.
Seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka kannattaa silti ottaa Suomessakin tosissaan.
Ensinnäkin tämä hänen väittämänsä, että seksuaalirikolliset, sarjamurhaajat, tai kouluampujat ilmoittaisivat usein motiivikseen seksin, tai kumppanin puutteen, ei pidä paikkaansa. Itseasiassa arvelisin, että sarjamurhaajista yksikään ei ole ilmoittanut tällaista motiivia ja, että se ei ole ollut yhdenkään sarjamurhaajan motiivi. Tässä Räsäsen valheellisessa väitteessä on ymmärretty koko sarjamurhaaja rikollistyyppinä täysin väärin. Onko esimerkiksi sarjamurhaaja Mika Moringilla, jolla on ollut ehkä 200 naisystävää, ollut vaikeuksia saada seksiä, tai kumppania?
Kyllä sarjamurhaajan taustalta löytyy sellaisia syitä, kuten antisosiaalinen persoonallisuushäiriö, omantunnon puuttuminen ja lapsuudenkodissa koettu väkivalta, tai rikkonainen lapsuudenkoti, sekä usein myös addiktiotaipumus, kuten alkoholiriippuvuus.
Se, että Räsänen esittää tällaisia perättömiä väitteitä, osoittaa sen, että hän pyrkii yleisellä tasolla leimaamaan kasvavan sinkkumiesten joukon sarjamurhaajiksi, tai uhaksi naisille. Tällaista samantyyppistä leimaamistahan on ollut Suomen mediassa esillä jo jostain 2003-2004 -kaudelta lähtien. Milloin koulukiusatut on kaikki psykopaattitappajia, milloin sinkkumiehet. Koskaan ei kuitenkaan ne oikeat psykopaattitappajat.
Kaikista hauskinta on se, että tämän leimaajien joukon keihäänkärkenä on yleensä juurikin ne todelliset psykopaattitappajat ja raiskaajat ja heidän tukenaan on sitten nämä Räsäset, jotka kaulailevat raiskaajien kanssa ja hierovat kyrpiään niiden raiskaajien kyrpiä vasten ja sitten tietysti feministit, jotka vihaavat ja pitävät uhkana suurinpiirtein kaikkia niitä miehiä, jotka eivät tapa, tai raiskaa naisia.
Raiskaajissa on olemassa henkilöitä, joilla on vaikeuksia löytää kumppania. Tämän tyyppinen raiskaaja on yleensä puskaraiskaaja, joka valitsee itselleen helpon kohteen, kuten nuoren tytön, eikä hän käytä uhriaan kohtaan väkivaltaa. Näilläkään motiivina ei ole seksin, tai parisuhteen puute, vaan valta.
Väkivaltaiset ja potentiaalisesti tappamaan kykenevät raiskaajat ovat kaikki käytännössä sitä YTM -osastoa, eli he ovat parinvalintahierarkian huipulla ja lukeutuvat sinne eniten seksiä saavaan kymmeneen prosenttiin. On erittäin ongelmallista esittää, että tämän tyyppiset raiskaajat löytyisivät yksinäisten miesten joukosta, koska tällaisen virheellisen tiedon levityksellä luodaan kulttuuria, missä naiset altistuvat entistä helpommin seksuaalirikoksille ja toisaalta seksuaalirikollisten uhreja ei tällaisessa kulttuurissa ehkä uskota, kun he tekevät raiskauksesta rikosilmoituksen. Siinä äkkiä poliisi sanoo raiskaajan suulla, että "ei tämä mies ketään ole raiskannut, hänhän on naimisissa".
Ylipäätään raiskaajat ja sarjamurhaajat ovat saalistajamaisesti toimivia henkilöitä ja parisuhdemarkkinoiden muodostuessa epätasa-arvoisemmiksi ja naisten kasaantuessa yhä pienemmälle ryhmälle miehiä, tässä käy niin, että parisuhdemarkkinoilla voittavat juurikin nämä saalistajamaisesti toimivat miehet. Kukaan normaali mies ei halua kerätä itselleen viittäsataa naisystävää ja silloin, kun näin kuitenkin tapahtuu, niin taustalla on samanlaisia yllykkeitä, kuin väkivaltaisten raiskaajien ja sarjamurhaajienkin taustalla...
Kouluampujat taas ovat usein varsin nuoria. Mehän muistamme, kuinka Jokelan koulumurhien jälkeen Henry Laasanen ja joku psykiatri vouhottivat kovaan ääneen, kuinka seksiä saamattomat 18-vuotiaat pojat olisivat uhka yhteiskunnalle. Eli tällä perusteella 50% 18-vuotiaista olisi potentiaalisia joukkomurhaajia...
Joukkomurhien osalta Räsäsen kirjoitus on sikälikin ongelmallinen, sillä se suorastaan käskee ja manipuloi skitsofreenikkoja tekemään joukkomurhan sillä perusteella, että he eivät saa seksiä. Pekka-Eric Auvista motivoi Jokelan koulusurmiin se, että hän löysi internetistä Columbinen high schoolin joukkoampujia ihailleiden ryhmän ja uskoi saavansa teolleen ihailua ja koki, että hänellä olisi tukenaan useita samanmielisiä. Luomalla hesarissa tällaista kuvaa, että sinkkumiehet olisivat yleisesti ottaen valmiita toimimaan väkivaltaisesti, Räsänen antaa skitsofreenikoille yllykkeen siinä, että skitsofreenikot saattavat kokea, että tappaessaan sattumanvaraisia ihmisiä, he toimisivat jonkin suuremman ihmisryhmän ja suuremman hyvän puolesta.
Onkin todennäköistä, että Räsänen on tähän samaan saatananpalvontasoluun kuuluva henkilö, joka on jo yli 15 vuotta pyrkinyt systemaattisesti aiheuttamaan joukkomurhien kopiomurhailmiötä vääränlaisella mediatoiminnalla. Solun lopullinen tavoitehan on se, että kaikki naiset ohjataan psykopaattitappajien syliin ja kaikki muut miehet tuhotaan uhkatekijöinä. Luciferin valo voi loistaa vain pimeyttä vasten, joten syytetään syyttömiä ja uhreja siitä, mitä itse tehdään, vähän kuin Putinkin tekee.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden