Naisten rintoja paljaaksi riuhtonut mies kiinni Joensuussa

Tänne keskustelut seksuaalirikoksista. Muista että henkirikoksille on oma palstansa.
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Taitaapi olla työtön poikamies tuo syyllinen, kuin päiväsakkoa tuli 6 egeä per päivä. Harmittomampi sälli ainakin toistaiseksi, kuin raiskaajat, toivottavasti ei laajenna tekojensa skaalaa tulevaisuudessa. Eipä silti mukava kokemus varmasti tuokaan. Traumat voisi kuvitella kuitenkin pienemmäksi, vaikka naisia loukattu onkin ja varmasti moni pelästynyt tosissaan.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Kotipeikko
Remington Steele
Viestit: 223
Liittynyt: Ma Heinä 07, 2008 2:06 am

Viesti Kirjoittaja Kotipeikko »

Tuolloin uhriksi joutui lastenvaunuja työntänyt naimisissa oleva nainen.
Mitä tekemistä kyseisen naisen siviilisäädyllä tämän asian kanssa on?
Anteeksi että elän. En tee sitä toista kertaa.
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

^"Lastenvaunuja työntänyt nainen" ei ehkä tavoita kuvaa kunniallisesta äidistä tai äidistä ylipäätään. "Lastenvaunuja työntänyt rouva" tuo assosiaation iäkkäämmästä naisihmisestä. Journalistiikkaa?
Kotipeikko
Remington Steele
Viestit: 223
Liittynyt: Ma Heinä 07, 2008 2:06 am

Viesti Kirjoittaja Kotipeikko »

Tuskin kuitenkaan olisi kirjoitettu: "Lastenvaunuja työntänyt yh-äiti."
Anteeksi että elän. En tee sitä toista kertaa.
SVC
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Su Maalis 02, 2008 1:01 am

Viesti Kirjoittaja SVC »

Tietenkin sitä painotetaan siksi että naimisissa olevan naisen tisut ovat tarkoitettu vain aviomiehen silmille ja tästä syystä rike on tuplaten kauheampi kuin sinkun ryntäitä paljastettaessa.

Tai sitten se on vaan sitä journalistiikkaa.
herraperse
Alokas
Viestit: 4
Liittynyt: Ke Maalis 29, 2023 9:59 pm

Re:

Viesti Kirjoittaja herraperse »

SVC kirjoitti: Ti Syys 16, 2008 10:52 pm Tietenkin sitä painotetaan siksi että naimisissa olevan naisen tisut ovat tarkoitettu vain aviomiehen silmille ja tästä syystä rike on tuplaten kauheampi kuin sinkun ryntäitä paljastettaessa.

Tai sitten se on vaan sitä journalistiikkaa.
Lastenvaunut mainittu siksi että imettävän naisen tisut tod näk kookkaat ja siksi karvapää pohjois-karjalasta mennyt kiimapäissään niitä riuhtomaan. Lapset mainitsemalla saadaan lisämausteena myös moraalista painolastia tissimiehen riehumiselle.
Kesäkurpitsa
Alokas
Viestit: 1
Liittynyt: La Helmi 17, 2024 12:38 pm

Re: Naisten rintoja paljaaksi riuhtonut mies kiinni Joensuussa

Viesti Kirjoittaja Kesäkurpitsa »

Palaan aiheeseen siksi, että rattaissa ollut lapsi on 17-vuotias. En ollut naimisissa, mutta parisuhteessa kyllä (tarkastakaa faktat). Tämä asia on vaan edelleen aivan perseestä ja kenenkään tissit eivät ole kenenkään muun kuin omistajansa.
Avatar
Countess Bathory
Poliisikoira Rex
Viestit: 278
Liittynyt: La Touko 25, 2024 3:26 pm

Re: Naisten rintoja paljaaksi riuhtonut mies kiinni Joensuussa

Viesti Kirjoittaja Countess Bathory »

Onks kellään tietoa tyypin nykyisistä harrastuksista tai nimestä?
Ei mee huonosti mut ei mee Hyvinkää
Avatar
Collie
Perry Mason
Viestit: 3653
Liittynyt: Ma Huhti 15, 2019 7:16 pm
Paikkakunta: Kielipoliisin virallinen toimisto

Re: Naisten rintoja paljaaksi riuhtonut mies kiinni Joensuussa

Viesti Kirjoittaja Collie »

Countess Bathory kirjoitti: La Loka 26, 2024 11:35 pm Onks kellään tietoa tyypin nykyisistä harrastuksista tai nimestä?
Onko 16 vuotta sitten saadut sakkotuomiot niin vakavia rikoksia, että tyyppiä pitäisi alkaa doxaamaan?
Kurpa kirjoitti: La Marras 23, 2024 8:41 pm On taas niin viisaita kommentteja. Ketä vittua kiinnostaa onko se joku demari, kun puhutaan valtuustotason poliitikoista eikä mistään kansanedustajasta edes. Se on vaan joku tavis.
Tessu
Axel Foley
Viestit: 2176
Liittynyt: La Tammi 05, 2013 1:51 am

Re: Naisten rintoja paljaaksi riuhtonut mies kiinni Joensuussa

Viesti Kirjoittaja Tessu »

Ainahan siellä kirjotellaan joko lapsia työntävästä naisesta tai odottavasta äidistä kun jotain pahaa tapahtuu,ammutaan tai joku ajaa kohti.
Sillä saadaan sääliä ja pakokauhua kun oli ihan lapsiakin lähellä,sitten kerrotaan tv ohjelmissa kuinka olis voinu käydä ja taas saadaan asia kuulostamaan kauhealta,kukaan ei vaan tee mitään!
Nykymaailmahan pyörii lasten ehdoilla niitä paapotaan kaikella mahdollisella tavalla,eipä ennen oll ilapsilla mitään oikeuksia,oli vaan velvotteita ja heti olikin oppivelvollisuus.
Mitä on nyt? kaiken saavat anteeksi,eipä ole paljoa ampumistapauksistakaan kuulunu,ei tietty kun pitää kaikki salata.
Jotenkin kuvottavaa kun lapsia käytetään pelinappuloina kun jotain pahaa tapahtuu!
Vastaa Viestiin