Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 02, 2023 6:15 pm
Hieman vielä perusteluja miksi Rissanen on nimenomaan "kilikalihassuttelija".
Toisin kuin lexverisure väittää, niin ei ole olemassa MITÄÄN FAKTAA SIITÄ, että Muukkosen tapaukseen liittyvät silminnäkijähavainnot olisi kumottu, eli lexverisure (hyvin yllättäen) suoltaa skeidaa/johtaa harhaan.
""surmapaikan läheisyydessä nähtiin Escort-merkkinen henkilöauto, joka oli käynnissä koko ajan. Silminnäkijöiden mukaan autossa istuneet miehet vilkuilivat huolestuneina kivijalostamon suuntaan."
Kyseessä ollut kaljahönössä tehty kilikalikeikka oletettavasti tyhjillään olleeseen paikkaan. Tarkoituksena ollut hoitaa keikka nopeasti, mutta Muukkonen olikin paikan päällä.
Hienoa edelleen, että olet kiinnostunut asiasta. Perustelusi olivat totutun painavia ja niihin on erittäin vaikeaa esittää vastaväitteitä.
Raija Muukkosen kidutusmurha murtovarkauden yhteydessä oli todellakin äärimmäisen brutaali ja tarpeeton teko, josta tuomittu Hannu Rissanen on elinkautisen vankeusrangaistuksensa suorittanut. Oman arvioni mukaan teko ei ole enää pelkkä "kilikalikeikka" sen jälkeen, kun keikan yhteydessä tehdään henkirikos, jonka yhteydessä puhkotaan uhrilta silmät. Edelleen uumoilen, että etenkin mikäli sellaisesta teosta ei jää kiinni edes lähivuosien aikana, niin taipumus ajautua samankaltaiseen tilanteeseen myös myöhemmällä rikollisuralla saattaa olla suuri.
Mahdollisesti nähtyä Escorttia miehineen ei koskaan tavoitettu.
Naapurin puolelta:
Kirjoittaja Doctor Lecter » Ke Huhti 14, 2010 7:47 pm
"Urho on oikeassa. Oletan, että hän on (minun lisäkseni) lukenut tapauksen etpk:n ja tietää sen kautta muutakin kuin lehtien uutisointia.
Se, että poliisi toimii pääsääntöisesti hyvin ei tarkoita sitä, että poliisi toimisi hyvin aina ja iankaikkisesti. Tiedämme Ulvilan tapauksen ja poliisin virheet tutkinnassa.
Kuten Urho kirjoitti, niin mitään varsinaista uutta ei näiden vuosien aikana tullut esiin, palaset vain loksahtivat kohdalleen ja Hannu Rissanen tuomittiin. Hän oli tekijä. Eittämättä.
Hannu Rissanen tiedettiin väkivaltaiseksi. Hän oli muun muassa uhannut tappaa äitinsä ja puhkoa tämän silmät, (ns. ritsitieto helmikuulta 1988). Rissanen oli tuomittu täyttä ymmärrystä vailla olevana vankeuteen sisarensa törkeästä pahoinpitelystä, mm. iskuja haarukalla kasvoihin sekä kuristamista ja teon aikana uhkauksia puhkoa sisarelta silmät. Veljensä Rissanen pahoinpiteli tammikuussa -90 lyömällä seipään jalasta läpi. Mitään syytä Rissasen käytökselle ei veljensä osannut sanoa.
Lisäksi Rissanen oli ammoin vankilassa ollessaan suunnitellut erään henkilön surmaamista iskemällä tätä harpilla silmään. Tämä ao. henkilö oli syyttäjän todistajana talvella 2009 ja hänelle Rissanen tunnusti joulukuussa -92 murhanneensa Raija Muukkosen. Mies perui myöhemmin puheensa, mutta ilmi oli tullut erittäin mielenkiintoisia seikkoja, mm. Rissanen kertoi puhkoneensa Muukkosen silmät saksilla.
Se, ketä Rissanen syytti Muukkosen surmaajaksi oli postiryöstöjä tehnyt mies, joka ei ollut syyllistynyt väkivaltaan. Mies teki itsemurhan vuonna 1994 ja vaihtoi sitä ennen sukunimensä. Etpk:n sivuilla 224-228 on tämän henkilön kuulustelu ja Rissanen oli hälle kesällä 1991 tunnustanut surmanneensa Muukkosen.
Rissanen myös tiesi ao. kivijalostamon tiloja, vaikka myöhemmin väitti, että hän tietää, koska hänellä on oletus kuinka "niiissä" tilat sijaitsevat, ts. mitä missäkin on. Julkisuudessa ei kerrottu mistä surmaaja meni sisään. (Tai kerrottiin tarkoituksella väärin). Rissanen ja poliisit kävivät kivijalostamossa ja sen pihalla. Rissanen sanoi, että hän meni sisään rakennuksen takaa. Kun poliisit kurkkasivat rakennuksen taakse ja totesivat, että eihän siellä ole ikkunaa, niin Rissanen sanoi, että siellä on eräänlainen sisennys, (kuten olikin, mutta vaikeasti havaittavissa oleva) jossa on ikkuna ja sieltä hän meni sisään. Tuon ikkunan luona oli havaittu jälkiä silloisissa tutkimuksissa.
Rissasen kertoman mukaan Muukkonen oli Rissasen havaittuaan uhannut ilmoittaa hänestä poliisille, jolloin Rissanen oli käyttänyt väkivaltaa ja lyönyt toimistopöydän ääressä ollutta Muukkosta 4,6 kilon painoisella kiskopyörällä päähän. Tämän jälkeen Rissanen oli ottanut näyttöpäätteen johdon ja kietonut sen viisinkertaisesti Muukkosen kaulan ympäri. Sitten Rissanen oli pakottanut Muukkosen kassakaapin eteen, johon on jäänyt noin 50-100 sentin korkeudelta pudonneita veripisaroita. Muukkonen on tällöin ollut vielä elossa.
Kassakaapin avaamisen jälkeen Rissanen on johdosta kiinni pitämällä vetänyt Muukkosta tämän työhuoneesta rakennuksen alakertaan portaita alas ja edelleen takaisin ylös halliin. Tänä aikana Muukkoselle on tullut pahoja vaurioita kaulan alueelle ja eri puolille kehoa ja on todennäköistä että hän menehtynyt tuolloin. Muukkosen vaatteissa olleet pölyjäljet osoittavat, että Muukkosta on vedetty hallin lattialla selällään. Ruumis oli löytynyt seuraavana aamuna jalostushallin peräosasta kivilaatan päältä. Perus- ja välitön kuolinsyy oli kuristuminen.
Uhrin silmien aluetta oli vahingoitettu ja niissä oli 21 viilto- taikka pistohaavaa. Ei voitu osoittaa missä vaiheessa silmiä oli vahingoitettu ja millä, mutta kysymykseen millä Rissanen oli silmiä vahingoittanut, niin tämä oli vastannut vastakysymyksellä, että ”puuttuiko sieltä pöydältä jotain. Oletteko selvittäneet puuttuiko pöydältä jotain”. Tämä viittaa siihen, että Rissanen oli vahingoittanut Muukkosen silmiä jo tämän työhuoneessa, mutta Rissanen oli myös pohtinut, että Muukkosen täytyi olla silloin (silmien vahingoittamisen aikoihin) jo kuollut, koska ei se muuten olisi voinut onnistua. Lisäksi Rissanen oli kysynyt poliisilta, onko heillä keinoja saada selville ihmisen verkkokalvolle tallentunut viimeinen kuva – näköhavainto?
Rissasen väitteet, että hän tiesi tapauksen yksityiskohdista mm. Poliisi-tv:n ja Alibissa 3/88 olleiden tietojen perusteella eivät pidä paikkaansa, vaan Rissanen tiesi sellaisia yksityiskohtia, joita oli vain tekijän ja tapausta tutkineiden poliisien tiedossa"
ja
"On olemassa kolme henkilöä, joita on kuultu silminnäkijän (todistajan)ominaisuudessa. Naishenkilö oli nähnyt tapahtumapaikan läheisyydessä olleen miehen noin 150 metrin läheisyydeltä. Miehistä toinen oli nähnyt henkilön 20 metrin ja toinen 25 metrin etäisyydeltä. Havainnot oli tehty kivijalostamon hiomorakennuksen lähettyviltä kello 20 ja 20.30 välisenä aikana. Toinen miehistä oli tehnyt alueella lumitöitä ja sulkenut portin kello 21.30. Surmatyön ajankohdasta ei Rissanen osannut sanoa mitään, mutta hän oli matkustanut alueelle linja-autolla ja kertomansa mukaan myös poistunut linja-autolla. Tapahtuma-aika lienee siis klo 20 ja 22 välisenä aikana. Noin suurin piirtein."
Enempää ei viitsi lainata toisen palstan juttuja, ja tässäkin oli liikaa. Lukekaa sieltä, jos haluatte.
