Las­ten­suo­je­lu­yk­si­kös­sä työs­ken­nel­lyt mies oli sek­si­suh­tees­sa lai­tok­seen si­joi­te­tun nuoren kanssa

[meksi]

https://www.kaleva.fi/lastensuojeluyksi ... ks/5460804

Las­ten­suo­je­lu­yk­si­kös­sä työs­ken­nel­lyt mies oli sek­si­suh­tees­sa lai­tok­seen si­joi­te­tun nuoren kanssa – Oulun kä­rä­jä­oi­keus tuo­mit­si eh­dol­li­seen van­keu­teen

Oulun käräjäoikeus on tuominnut keski-ikäisen miehen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 vuoden 4 kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeuteen.

Tuomiosta kerrotaan julkisella selosteella. Sen mukaan hyväksikäytön uhri oli alaikäisenä sijoitettu lastensuojeluyksikköön mielenterveysongelmien vuoksi. Syytetty mies oli tullut yksikköön ohjaajaksi ja hakeutunut uhrin luottohenkilöksi, jolle uhri oli uskoutunut huolistaan.

Syytetty oli tietoinen uhrin tilanteesta, mutta oli siitä huolimatta aloittanut seksisuhteen hänen kanssaan. Teot olivat jatkuneet uhrin tultua täysi-ikäiseksi.

Tuomion mukaan syytetty käytti törkeästi väärin uhrin psyykkistä tilaa, kypsymättömyyttä ja kykyä puolustaa itseään. Uhrilla ja tekijällä oli 34 vuoden ikäero.

Syytetyn mielestä kyse oli ollut normaalista seurustelusuhteesta, jossa molemmat olivat vapaaehtoisesti. Kyse ei hänen mielestään ollut hyväksikäytöstä.

Asiassa oli riidatonta, ettei uhria pakotettu tekoihin.

Ehdollisen vankeuden lisäksi mies määrättiin maksamaan uhrille vahingonkorvausta kärsimyksestä 5 000 euroa.

Eli joku +-50v mies vähä piristänyt tyttöä/poikaa. Hyi saatana.

[Tampereen Tyttö]

Uhri voi olla myös poika.

[Collie]

Onko kyseessä siis Muhoksen Pohjolakoti?

Syyttäjä pani pisteen Pohjolakodin useille väitetyille törkeyksille: näyttö ei riitä

Siellä on ollut toistuvasti näitä vuosi toisensa jälkeen, eikä näille näytetä saavan loppua.

[canis lupus]

Seksisuhteessa pieni kikuli tarkoittaa "näyttö ei riitä".

Ajoiko mies bemarilla?

[Sipi]

Seksisuhteessa pieni kikuli tarkoittaa "näyttö ei riitä".

Ajoiko mies bemarilla?

Vakavasti ottaen: hetki sitten otsikoissa oli, että tämä 16-vuotiaan pojan pahoinpitelystä syytetty poliisi on työskennellyt vuoden päivät lastensuojelulaitoksessa. Nyt toisesta laitoksesta (tämä ketju) käy ilmi, että eipä ole mielenterveysongelmista kärsivä nuori turvassa laitoksessa. Oletteko koskaan miettineet, siis ihan vaan pohtineet sitä, miksi niin moni nuori hatkaa laitoksista? Eikös järki sano, että kotoaan pois otetut nuoret sijoitetaan laitokseen olosuhteiden parantamiseksi ja vakiinnuttamiseksi, joten miksi he hatkaavat, jos kaikki on hyvin? Vai olisko niin, että he lähtevät, koska haluavat pysyä hengissä ja säästyä väkivallalta tai seksuaaliselta hyväksikäytöltä?
Kiva knoppi loppuun: Kukaan ei oikeasti tiedä, kuinka monta lastensuojelulaitosta Suomessa toimii. Niitä ei kukaan yhtenäinen viranomaistaho valvo. On ryhmäkoteja, on erilaisia perhekoteja, laitoksia ja muita mestoja, joiden motiivina on saada omistajille tai sitä ylläpitäville aikuisille toimeentulo. Laatu voi olla aivan mitä tahansa. Työvoimapula on myös sitä luokkaa, että työntekijöiden taustojen selvittämisessä vähän oikaistaan sieltä missä aita on matalin. Laadunvalvontana toimii omavalvonta, eli laitokset sitten itse ilmoittelevat, jos jotain lainvastaista heidän laitoksessaan ilmenee. Vitut.

Kysymys kuuluukin: Kuka suojelee lapsia lastensuojelulta?

[Sipi]

Seksisuhteessa pieni kikuli tarkoittaa "näyttö ei riitä".

Mä olen ajatellut, että tää on se "lievä raiskaus", joka oli ainakin takavuosina vielä rikoslaissa. Se on kiinnostava konsepti. Olen miettinyt, että se on tehty pienellä pippelillä. Muuta en keksi.

[canis lupus]

Seksisuhteessa pieni kikuli tarkoittaa "näyttö ei riitä".

Mä olen ajatellut, että tää on se "lievä raiskaus", joka oli ainakin takavuosina vielä rikoslaissa. Se on kiinnostava konsepti. Olen miettinyt, että se on tehty pienellä pippelillä. Muuta en keksi.

Selkeämpi ilmaus olisi tuolta kulkuneuvolainsäädännön puolelta osittain lainattu "sukupuolielimen luvaton käyttöönotto", joka on rinnastettu lähinnä näpistykseen. Toivon että tuo laitosnuori on palautunut johonkin vähän ehjempänä kuin se minulta luvattomasti käyttöönotettu auto. Noh, ei se poliisipartion kärrykään ihan ehjänä kotiin saapunut. Oma lunastettiin nollaan euroon. Etupenkillä oli 67 auton avaimet sisältänyt avainnippu, ja käräjäpöytäkirjaa poikkulin näpistyksistä oli miltei sama määrä aanelosia.