"Työkyvytön" mies harhautti vakuutusyhtiötä

[Villeri]

Jos fyysisistä syistä myönnetyllä sairaseläkkeellä on pakko harrastaa hyvin fyysistä urheilua, niin luulisi ainakin somepäivitykset judosta kykenevän jättämään pois.

Lähinnä kiinnostaisi kuvittelikohan sairaseläkeläinen itsekään selviävänsä ilman kiinnijäämistä - vedetään sen aikaa kuin kestää - tai onko vaikka kyennyt uskottelemaan itselleen, että on ihan ok vähän harrastella judoa, vaikka olisi niskakivuista sairaseläkkeellä.

[Eki-setä]

___Eipä ole minkäänlaista linkkiä uutiseen eikä edes lähdettä mainittu__

Niinhän siinä taas kävi. Pahoittelut.

Tässä linkki uutiseen: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009499150.html

[Eki-setä]

Stalkkaavat rutiininomaisesti. Esimerkiksi itse olen ollut työkyvyttömyyseläkkeellä yli 20 vuotta. Harrastan hyväntekeväisyyttä, ja siltä osin panokseni on pitkälti projektiluontoista sillä tavalla, että teen itsestäni aina tarpeettoman, ja siksi yhteistyökumppani vaihtuu säännöllisen epäsäännöllisesti.

Aina kun nimeni ilmestyy uuden yhteistyökumppanin sivujen yhteystietoihin, sekä muutama edellinen, että uusi yhteistyökumppani saavat mystisiä kyselyjä tavoitettavuudestani. Silloin tällöin samassa yhteydessä tulee myös itselleni kyselyjä hyvinvoinnistani ja/tai muistutus velvollisuudesta ilmoittaa muutoksista.

Arvailisin kuvion menevän jotakuinkin niin, että vakuutusyhtiön listat työkyvyttömistä menevät kolmannelle osapuolelle, eli "vakuutusetsiville" ja vakuutusetsivät sitten seulovat sieltä jollakin perusteella ne, joita lähdetään sitten pelipaikalle asti tsekkaamaan. Seulassa tietysti tsekataan esimmäiseksi google ja some.

Asiakkaiden seurailu on ymmärrettävää sikäli, että isot rahat ovat kyseessä ja huijareita riittää, mutta missä kohtaa laillinen tosiasioiden selvittäminen muuttuu laittomaksi kyttäämiseksi? Jos vakuutusetsivä vaikka notkuu asunnon liepeillä kyttäämässä, kuinka usein ja miten sulavasti liikehtien kohde lähtee ulos kävelemään?

Vakuutusyhtiöiden toiminta ei ole ihan loogista. Moni tuntuu jäävän ilman korvauksia tai työkyvyttömyyseläkettä, kun yhtiö vetää hatusta perusteluita. Toisaalta on sankareita, jotka vuodesta toiseen jopa kehuskelevat, miten ottavat vastinetta vakuutusmaksuilleen. Heille "sattuu" ja tapahtuu kaikenlaista ja vakuutusyhtiöt korvaavat mukisematta.

Oliko tää sellainen "kaverin puolesta kyselen" -tyyppinen kysymys?

On liipannut joskus ihan omaltakin kohdalta sikäli, että on syytetty perusteettomasta sairaslomailusta. Lääkärin määräyksestä piti liikkua, mutta jonkun tarkkasilmäisen ja paremmin tietävän mielestä olisi kuulunut olla sängyn pohjalla.

[Gentle]

Ihan elämän perusoppeihin kuuluu, että älä ikinä mokaa Kelan, vakuutusyhtiön tai verottajan kanssa, aina jäät toiseks. Jos ei muuta niin naapurikateus hoitaa hommat.

Näillä opeilla pärjää aika pitkälle.

Tossa on kyllä käynyt se moka, että hiljakseen on lähdetty lipsumaan siitä varovaisuudesta minkä päälle kaikki on rakennettu. Vuodet kun vierii, lopulta kaikki varovaisuus on poissa. Varmasti olis voinut harrastaa liikuntaa, mutta osallistuminen kilpailuihin ja turnauksiin on typerää, puhumattakaan niiden kuvailuista someen.
Näissä vaan on se ikävä puoli, että et saa niin sanotusti uutta yritystä. Mahtaa olla mukava paluu työelämään, onnea vaan!

[***Jallu]

Jaksat kyllä kantaa vastaanottokeskuksessa matujen laukkuja, mutta olet silti työkyvytön?

Kuten kaikissa yhteistyökuvioissa, vastaanottokeskuksissakin toimin pääasiassa hyvinkin vaativissa asiantuntijatehtävissä. Sellaisissa, joista maksetaan melko paljon rahaa työelämässä toimiessa. Aivan varmasti juuri siitä syystä olenkin huomion kohteena yhä uudestaan ja uudestaan.

Vastaanottokeskuksessa vaativia asiantuntijatehtäviä. No, kaikki on suhteellista. Eli olet kusettaja, etkä työkyvytön.

[meitzi]

Vastaanottokeskuksessa vaativia asiantuntijatehtäviä. No, kaikki on suhteellista. Eli olet kusettaja, etkä työkyvytön.

Kyllä mä yhä työni osaan ja hallitsen. Siitä ei ole ollut missään kohtaa mitään epäselvyyttä vakuutusyhtiön kanssa, eikä missään kohtaa kukaan ole muuta väittänytkään. Asialla ei vaan ole mitään tekemistä työkyvyn kanssa.

Aloituksen tapaus taas on täysin erilainen. Kaveri toipunut varsin loistavasti, mutta ei ole lähtenyt takaisin työelämään. Nyt paluu voikin olla huomattavasti hankalampaa. Työkyvyttömyyseläkkeeltä kuntoutuksen kautta palaava ei ole samalla viivalla muiden kanssa, mutta työtapaturman jälkeen työkyvyttömyyttä teeskelevä suorastaan hylkiö, eikä syyttä.

Saattaa yrittäjän statuksella olla enää ainoa vaihtoehto, ja sekin luultavasti vaatii maiseman vaihtamisen

[Kummisetä]

[

Kummisedän kannattaisi itse lukea ja ennen kaikkea sisäistää lukemaansa. Ei mies alunperin huijannut vakuutusyhtiötä, vaan hän oli oikeasti vammaantunut. Kuitenkin homma muuttui huijauksesi siinä vaiheessa, kun oli parantunut ja ei ilmoittanut työkykynsä muuttuneen.

OK, olin täysin väärässä. Mies ei huijannut vaan laiminlöi velvollisuutensa, salasi ja tahallisesti erehdytti vakuutusyhtiötä

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bd56 ... 15d22bbfdc

Käräjäoikeus totesi, että miehellä oli ollut oma-aloitteinen velvollisuus ilmoittaa vakuutusyhtiölle toimintakyvyssään tapahtuneista muutoksista. Lisäksi kun mieheltä oli erikseen kysytty tämän toimintakykyä, mies oli salannut tapahtuneet muutokset.
Käräjäoikeus toteaa miehen tahallisesti erehdyttäneen vakuutusyhtiötä maksamaan perusteetta vakuutuskorvausta.
Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta.