Mies ammuttiin kadulle Helsingin Puotilassa 23.11.2022 - 10 v 6 k tuomio taposta

[Downshifting]

Siskon en ainakaan toivoisi osallistuvan Miladin lapsen kasvattamiseen, äiti on jo UB-wannaben aivoton horo ja täti joku piriannoksesta itseään jakava skitso.

[Downshifting]

Jari Veijola ampui aseettoman miehen sovitussa paikassa (julkinen paikka) Kyseisessä sovitussa tapaamisessa oli kyse laskun tekemisestä raksa firmojen välissä 50k vuosimaksuaikaa . Mitään uhkaa ei ollut . Jari oli jo suunnitellut kaiken valmiiksi . Aseet luotiliivit yms ladattuina sekä googlettanu tietoja tappamisesta . Miladin astuttua ulos autosta ( muthaaja ollut ensin paikalla ) murhaaja ampui heti rintaan ja ja vielä kerran hänen selkään miladin JO lähdettyä kävelemään pois päin . Kolmannen kerran vielä ampui , ase ilmeisesti mennyt lukkoon ei ollut lauennut. Mitä näihin perheuhkailuihin tulee , yhtäkään todistetta ei ole jarillle antaa muuta kuin ”kuulemma uhannut” . Eli pelkkää puhetta yrittäessän välttää murhatuomion Katsotaan nyt Mertsiä , historiaa löytyy perhe/lasten uhkailuista valtavasti . Jokainen uhkaus viesti tullut Mertsiltä ei Miladilta . Ja tämä aikaisempi ”väijytys” tilanne kolmen kesken , mikä väijytys jos sovitaan aika ja tapaamispaikka . Eihän siellä kukaan puskissa ollut piilossa . Kuten oikeudessakin myöntänyt , ilmeisesti mertsillä puukko ja löi turpaan .Jari veijola oli yhteydessä krpn kanssa , mutta ei ilmoittanut kuin vasta 5 min ennen tapahtumaa , numeroon tietäen kyseinen tutkija ei ole paikalla .(Huom . Tapaaminen jo sovittu edellispäivänä uhrin kanssa) Hänelle oltiin annettu numero paikalla olevalle tutkijalla joka ois tavoitettavissa . Tässä nyt faktoja tiivistettynä .

Jos nyt yritetään kääntää suomen kielelle tämä sepostus, niin esität siis että Milad ja tämä manne olivat palkattu tuohon velamperintään jonkin oikean rakennusfirman taholta, koska eihän heillä mitään omistussuhdetta mihinkään yritykseen ole, eihän heitä palkattaisi mihinkään itseään kunnioittavaan yritykseen edes postipojaksi.

No ensinnäkin se, joka velanperijäksi lähtee saa varautua vaarallisiin seurauksiin, ja toiseksi se, että yrität kiillottaa epätoivoisesti Miladin ja Mertsin imagoa on säälittävää. Ja että Mertsi vain uhkaillut Veijolaa, Milad ei? Ihan ominpäin toimi? Mertsin kuuluisi myoskin olla vehreämmillä laitumilla, eihän siitä ole epäilystä. Se on yksi ja sama, mihin kohtaan Veijola ampui, milloin ja mistä. Ainoa harmi on se, että Veijolan lapset joutuvat elämään ilman isäänsä.


Olen seurustellut UB lähipiiriin kuuluvan miehen kanssa, ja ei jäänyt epäilystäkään, että nämä ovat alinta pohjasakkaa. Hells Angelsiin verrattuna HA on se porukka jolla edes joitain periaatteita, esim. perheitä ei uhata.

[aarre1234]

Siskon en ainakaan toivoisi osallistuvan Miladin lapsen kasvattamiseen, äiti on jo UB-wannaben aivoton horo ja täti joku piriannoksesta itseään jakava skitso.

Siskonsa on kyllä vuosikymmeniä ollut naimisissa saman miehen kanssa , taas täällä tietämättömät huutelee mitä sylki suuhun tuo

[Sleepy_Joe]

Mun mielestä tämä on helppo juttu. Tutkitaan maltillisesti dataa eikä sorruta kummankaan puolen ylistykseen tai panetteluun enempää kuin tapahtumat näyttävät.

On selvää, että Veijola on tuntenut ja varoissaan ollessaan rahoittanut syystä tai toisesta vääriä ihmisiä. Siinä hän on tehnyt virheen. Eivät tuollaiset maksa mitään takaisin. Sitten hän lähti velkaansa, ehkä pitkänkin ajan kuluttua, kyselemään, ja rikolliset omien tapojensa mukaan päättivät muuttaa omat velkansa saataviksi.

Jos perheellinen ihminen ampuu tappaakseen, hän on selvästi umpikujassa. Tähän on päädytty, koska lapsia on uhkailtu suoraan. Tilanne on ollut vaikea, ja hän on halunnut puolustaa pesäänsä. Tapahtumat ovat yksiselitteiset: toiminta oli harkittua.

Tutkitaan osalliset. Helposti ajattelee ilman sen syvällisempää tarkastelua, että nämähän ovat varmaan kaikki taparikollisia, mutta tarkemmassa tarkastelussa saatamme oppia jotain esimerkiksi siitä, miten myös liike- tai työelämässä luotu väärä tuttavuus voi olla se pikkusormi, josta piru pääsee elämään.

Pienen faktantarkistuksen jälkeen huomaa, että Veijola ei ole aikaisemmin ollut linnassa. Hänellä ei ole huumetuomiota, ei edes rattia. Väkivaltaa löytyy, ja myös ehdollinen tuomio. Asiat näyttävät taloudellisesti olevan kunnossa. Vaikuttiko korona-aika kuntosaliyrittäjään kuitenkin niin, että hän alkoi jo vähän kysellä lainaamiaan rahoja rikollisilta? Tämä on vain heitto. Rikkeistä tiedetään siis, että nyrkki on heilunut, mutta ei välttämättä aloittajan ominaisuudessa.

Ei hänestä saa taparikollista näillä perustein, mutta emme tietenkään tiedä kaikkea. Periaatteessa, jos hän olisi taparikollinen, koronkiskuri tuskin olisi häntä alkanut kiristää. Perheenisiä voi ajatella kiristettävän, mutta eivät koronkiskurit lähde kiristämään asemiaan puolustavia järjestäytyneitä ammattirikollisia vieläpä tekaistulla velalla.

Veijola on kuitenkin syyllistynyt mahdollisesti murhaan tai tappoon. Missä fiiliksissä ja tilanteessa, sitä voi jokainen arvioida.

Mietitäänpä näitä koronkiskureita sitten. Kuka voisi olla niin niljainen, että keksii uhkailla jotain tyttölapsia. Siis sellaisen miehen lapsia, jolta on vieläpä lainannut rahaa eikä ole vielä maksanut takaisin? Onko Milad Tadayyon sellainen?

Tiedetään, että ammutulle Milad Tadayyonille hyvin läheinen henkilö on Metrsi Allan Isberg, joka käyttää nimeä Mike Soldier. Isberg tuotiin 2019 Albaniasta vastaamaan kiristysjuttuihin. Ne olivat jo silloin hyvin kyseenalaisia velkojen asettamisia. Isberg keksi, että joku on vasikoinut ja siksi joku on velkaa jonkin hatusta vedetyn summan.

Vuonna 2019 lehdet kirjottivat:

Syyttäjän mukaan Soldier ja kaksi muuta miestä ovat yhdessä uhkauksilla yrittäneet pakottaa asianomistajan luopumaan taloudellisesta edusta, johon rikoksentekijöillä ei ole ollut laillista oikeutta vaatimalla asianomistajaa maksamaan perusteetonta velkaa uhkaamalla tätä tai tämän perhettä suoraan tai välillisesti väkivallalla.

Vaikuttaako tutulta kaavalta?

Jatketaanpa kertomusta vuodelta 2019:

Muutama päivä myöhemmin toinen Soldierin väitetyistä rikoskumppaneista oli syyttäjän mukaan ottanut yhteyttä asianomistajaan uhkaavalla tekstiviestillä, minkä jälkeen hän oli puhelimessa ilmoittanut asianomistajalle perivänsä velkaa Soldierille sekä kertonut olevansa Helsingin United Brotherhoodista. Samana päivänä Soldierin rikoskumppanit tapasivat kiristyksen uhrin Herttoniemen Shellillä ja käskyttivät tämän autoon.

Asianomistaja kertoi oikeudessa saaneensa whatsapp-puhelun, jossa oli uhattu hänen vaimoaan ja pientä, noin 1-vuotiasta lastaan. Asianomistajan mukaan puhelussa oli muun muassa uhattu leikata pää irti hänen vaimoltaan ja lapseltaan, jos hän ei maksa väitettyä velkaa.

On aika todennäköistä, että Veijolankin tapauksessa todellinen palasten liikuttaja on mitä luultavimmin joku muu. Hänen vuokseen Milad Tadayyon on kuollut ja yksi perhe menettää isänsä linnaan. Näin yksinkertaista tämä on.

Tutkitaan sitten Milad Tadayyon. Hänet on tuomittu pakottamisesta, törkeästä ryöstöstä, huumausainerikoksesta, vapaudenriistosta, törkeästä huumausainerikoksesta, rattijuopumuksesta ja ajokortitta-ajosta. Mike Soldier kehuu häntä "lojaaleimmaksi ystäväkseen", mikä käsittääkseni oikeudenmukaisessa maailmassa jo sinällään luo ehdottomasti negatiivisen lopun.

Oliko Milad Tadayyon niin lojaali päärosvolle, että hän työntyi vastenmieliseen keksityn velan operaatioon eturivissä, torpedona ja kilpimiehenä?

Mielestäni kyllä.

Erittäin hyvin kiteytetty. Manne ei uskaltanut itse kohdata Veijolaa, koska tiesi miehen kovapäisyyden paremmin kuin Milad. Nyt narkkaa siihen malliin, että kohta koulo korjaa senkin saastan.

[Rundi]

Siskon en ainakaan toivoisi osallistuvan Miladin lapsen kasvattamiseen, äiti on jo UB-wannaben aivoton horo ja täti joku piriannoksesta itseään jakava skitso.

Siskonsa on kyllä vuosikymmeniä ollut naimisissa saman miehen kanssa , taas täällä tietämättömät huutelee mitä sylki suuhun tuo

Lieneekö sisko naitettu jo 9- vanhana, kuten arabikulttuuriin kuuluu?
Ja ympärileikkaus.

[Downshifting]

Siskon en ainakaan toivoisi osallistuvan Miladin lapsen kasvattamiseen, äiti on jo UB-wannaben aivoton horo ja täti joku piriannoksesta itseään jakava skitso.

Siskonsa on kyllä vuosikymmeniä ollut naimisissa saman miehen kanssa , taas täällä tietämättömät huutelee mitä sylki suuhun tuo

Tervetuloa keskusteluun, Miladin sisko. Eihän tuo naimisissaolo estä sinua toimimasta em tavalla, ja käytöksesi oikeussalissa oli kertakaikkiaan häpeällistä. Et sinä tuolla tavalla ainakaan veljesi muistoa kunnioittanut. Miksihän olette edes Suomeen saapuneet alunperin ja mikä on teidän panoksenne suomalaiseen yhteiskuntaan? Niin vahvasti negatiivinen, että teille varmasn löytyy joku banaanilaiva koko suvulle johon astua

[Huutaja Jaana]

[Manne ei uskaltanut itse kohdata Veijolaa, koska tiesi miehen kovapäisyyden paremmin kuin Milad. Nyt narkkaa siihen malliin, että kohta koulo korjaa senkin saastan.

Näinkö on?!? Tuore isä. Lapsen äiti muuttanut somessa sukunimensä takaisin ennalleen (Lappi) ja poistanut Facebookista kaikki viittaukset lapsensa isään eli Soldieriin.

[Carelin]

Mulla on sellainen kutina, että Veijola jää tuomitsematta. Viimeistään hovin tuomarit vapauttaa. Kyllä ne ymmärtää, että mies ajettiin ihan psyykkisesti loppuun ja ulospääsyä ei enää ollut. Taatusti tätä tulee tukemaan myös lääkärinlausunto.
Toivottavasti jatkossa kiertää kaukaa nämä persaukiset ählyt ja mannet, jotka koittaa vipata rahaa.
Kukaan ei tule veijolaa uhkaamaan sillä nyt kaikki tajuaa, että kyllä se uskaltaa liipaisinta painaa. Sitä riskiä ei halua ottaa kukaan.

[Anti-Bini Laden]

Teki sen mitä mies tekee, kun ajetaan nurkkaan.
Nuoret pojat ei tiedä sitä, mitä tosi mies tekee ku ei itse lapsista ole halua huolehtia!
Puolustaa perhettään, jos lapset joutuu pelkään jotain keksittyä velkaa niin kyllä nappi otsaan on aivan oikein toimittu.
Veijola tietää seuraamukset siihen ei ole kahta sanaa.

Tunnen sieltä täältä itse porukkaa, mutta sen olen huomannut et ei noilla huutoveloilla pitkälle pötkitä. Ennen aikainen kuolema on se minkä saa palkinnoksi.

Enemmän ihmiset ketä haluaa rahaa tehdä eikä lusia, ovat aivan eri porukkaa.
Ei siellä mistään vitun perheitten uhkailusta jauheta yhtään mitään, iltaa ku vietetään.
Jos tollaista alkaisi puhumaan niin hukutettaisiin paljuun perkele.

En tiedä missä porukoissa carl ym muutama sitä aikaa oikein viettää. Eikä vittuakaan kiinnosta. Mut tollasten paikka on 2-3m multaa päällä.

Ei kyllä ainekaan siellä missä itse iltaa viettänyt tollasia ihmisiä pyöri, vaikka on mitä jengiläisiä tai entisiä sellaisia ja samaan aikaan on lusittu.
Mut jokainen toki valitsee itse ne ihmiset ympärille ja elää sitten sen mukaan.
Mut mitä mä olen puhumaan, kun enhän mä noista mitään tiedä (:

[Carelin]

Hyvin sanottu. Joo häpeis silmät päästä jos joutuis porukkaan jossa joku olis joku vitun lasten uhkailija. No paljon on gangstereita ollut kaverina ja en kyllä yhtään heistä pystyisi samaistaa mihinkään huutovelan tai lastenuhkailuhin.
Nämä em. mutis ja manne ovat alinta paskaläjää.

[Anti-Bini Laden]

Hyvin sanottu. Joo häpeis silmät päästä jos joutuis porukkaan jossa joku olis joku vitun lasten uhkailija. No paljon on gangstereita ollut kaverina ja en kyllä yhtään heistä pystyisi samaistaa mihinkään huutovelan tai lastenuhkailuhin.
Nämä em. mutis ja manne ovat alinta paskaläjää.

Juurikin näin. Oisi kuvitellut et, jos oma emäntä on tiinenä. On mukamas mies talossa, huolehti et emännällä ei ole mies puolisia kamuja somessa, mut vittu ois nyt edes keskittynyt siihen et itellään on liivit päällä ja mutka mukana.
Jos aliarvioi henkilön keneltä lainannut rahaa noin päin persettä, tekee sen mitä juoksupoika pistetty tekemään.
Ajatellut varmasti ettei viime kerrallakaan tullut kuulaa. Sitten profilointi kyseisestä ampujasta jäänyt täysin tekemättä.
Uhri kuvitellut, et samanlainen vastus, kun häntä itseään 10v. nuoremmat aikaisemmat uhrit hahaha. Tässä tapahtui juuri typerin virhe.
Eikö uhri ole ollut veijolasta ja menneisyydestä tietoinen? Miksi lähti pullistelemaan ilman liivejä ja mutkaa?
Sen takia, koska teki amatööri virheen eli aliarvioi uhrin täysin kokonaan. Luuli varmaan et solttu, kun soittanut niin ei muuta, kun haen rahat.

[Joe Kenda]

Hyvin sanottu. Joo häpeis silmät päästä jos joutuis porukkaan jossa joku olis joku vitun lasten uhkailija. No paljon on gangstereita ollut kaverina ja en kyllä yhtään heistä pystyisi samaistaa mihinkään huutovelan tai lastenuhkailuhin.
Nämä em. mutis ja manne ovat alinta paskaläjää.

Kuitenkin noilla kahdella on nimeä ja kunnioitusta rikollismaailmassa eri tavalla kuin Veijolalla. Mistähän mahtaisi johtua?

[Anti-Bini Laden]

Hyvin sanottu. Joo häpeis silmät päästä jos joutuis porukkaan jossa joku olis joku vitun lasten uhkailija. No paljon on gangstereita ollut kaverina ja en kyllä yhtään heistä pystyisi samaistaa mihinkään huutovelan tai lastenuhkailuhin.
Nämä em. mutis ja manne ovat alinta paskaläjää.

Kuitenkin noilla kahdella on nimeä ja kunnioitusta rikollismaailmassa eri tavalla kuin Veijolalla. Mistähän mahtaisi johtua?

Kummatkin henkilöt tavanneena. Hyvissä merkeissä. Jotkut haluaa tuoda itsestään erilaisia asioita esille.
Todellakin voin sanoa, että ei ole noista kolmesta kukaan pilipali ukkoja.
Mut miten se menee plata o blomo ?

[Xilef Assik]

Mielenkiintoista tässä on se, että millaisen tuomion Veijola saa sitten loppujen lopuksi. Laukaus selkään ei enää voi mennä itsepuolustuksena, mutta tapahtumat taustalla kyllä tukee hätävarjelua. Yhtäkaikki, en kuitenkaan jaksa itkeä vaikka Veijolalle tulisi elinkautinen tai sitten vain pieni tuomio hätävarjeluna tehdystä taposta. Niin taikka näin, seison edelleen alkuperäisen mielipiteeni takana. Tässä tapauksessa Veijola oli alunperin se joka teki väärän valinnan. Väärä valinta oli lähteä vippailemaan kymppitonneja vankilasta vapautuneelle gangsterille ja ylipäätään pyöriä tuollaisissa piireissä. Tämä rahan lainaaminen ja ystäväpiiri, kyllä tietysti viittaa siihen, että Veijola ei kyllä ole mikään perusperheenisä. Onneksi oma isäni ei ollut samanlainen ”perusperheenisä”, vaan rehellinen työmies, jonka ystäviin ei kuulunut rikollisia, vaan toisia rehellisiä työmiehiä. En kyllä muista että oikein kaveripiirissäkään olisi ollut ketään, jonka isä olisi ollut samanlainen Veijolan tyyppinen ”perusperheenisä”.

[meitzi]

Mielenkiintoista tässä on se, että millaisen tuomion Veijola saa sitten loppujen lopuksi. Laukaus selkään ei enää voi mennä itsepuolustuksena, mutta tapahtumat taustalla kyllä tukee hätävarjelua

Jos menee hätävarjeluna, niin menee hätävarjeluna. Ei oikein voi mennä niin, että olisi itsepuolustusta, mutta ei hätävarjelua.

Tarkoitat varmaan ettei voi mennä hätävarjeluna, mutta ehkä hätävarjelun liiotteluna?

Veijolan olen joskus aikanaan tuntenut, enkä oikein osaa nähdä tilannetta jossa toimisi harkitusti ansaan houkuttelevana tappajana tai murhaajana. Hyvinkin reiluna, sovittelijana ja korkean moraalin kaverina itse miehen muistan.