Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[deadpan]

Jos taloudelliset perusteet ovat syy tekoon, niin kuin tyhmä voi olla? Luuleeko, että tuosta teosta olisi päässyt kenenkään huomaamatta käärimään rahat? Jos joku ihminen katoaa, ensimmäiseksi epäillään lähipiiriä ja aika hyvin Suomessa nämä jutut selviää.

[Sissi]

Jos taloudelliset perusteet ovat syy tekoon, niin kuin tyhmä voi olla? Luuleeko, että tuosta teosta olisi päässyt kenenkään huomaamatta käärimään rahat? Jos joku ihminen katoaa, ensimmäiseksi epäillään lähipiiriä ja aika hyvin Suomessa nämä jutut selviää.

Tikkanen voi olla mitä vaan mutta tuskin tyhmä.

Lainaus korjattu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Entä jos mitään muuta motiivia ei ole kuin päästä eroon vaimosta eroamatta? Avioehtoa ei ole kuoleman osalta tarkennettu. Koskeeko esitetty erotilannetta vai mitä tahansa tilannetta?

Uskon, että ruumis oli tarkoitus toimittaa jonnekin löydettäväksi niin, että jos löytyy aikanaan, teko vaikuttaisi täysin silmittömältä ulkopuolisen teolta. Kuitenkin niin, että dna veri yms jäljet olisi hävinneet ”luonnollisesti”.

Pikkujoulut mietityttää. Pitikö surma tapahtua siistimmin ja ruumiin hävitys nopeammin? Silloin vieraat olisi voinut tulla ja yhdessä olisi odoteltu ”kampaajalle” jumittunutta Viciä…

[AmroLinus]

Voimakas mutta ei pitkäkestoinen väkivalta kertoo minusta vihasta ja raivosta, ei niinkään suunnitelmasta.

Kyllä tuo voi kertoa myös huomattavan tarkoituksellisesta ja suunnitelmallisesta pyrkimyksestä saada uhri varmasti hengiltä, joka on todella erityisen suunnitelmallista yhdistettynä taloudelliseen motiiviin.

Hyvä huomio.

Jotenkin tuo kuolinaika oli muistaakseni yö. Ei ole kerrottu mistään taistelutilanteesta. Vahvaksi epäilyksi tekopaikaksi tuo sänky. Tulee mieleen, että päähän kohdistunut toisen nukkuessa iskuja, joihin menehtynyt aika pian. Jotakin, mikä yllättänyt uhrin niille sijoilleen. Välittömästi lähtenyt taju, eikä pystynyt puolustautumaan ja epäilty viimeistellyt teon suht saman tien.

[H. Solmunen]

Jos taloudelliset perusteet ovat syy tekoon, niin kuin tyhmä voi olla? Luuleeko, että tuosta teosta olisi päässyt kenenkään huomaamatta käärimään rahat? Jos joku ihminen katoaa, ensimmäiseksi epäillään lähipiiriä ja aika hyvin Suomessa nämä jutut selviää.

Tämä taitaakin olla kimurantti tapaus asteikolla tappo/murha. Saattaa olla, että Tikkanen on taloudellisessa hyötymistarkoituksessa suunnitellut murhaa tai ainakin fantasioinut siitä, mutta halunnut toteuttaa sen sillä tavalla että ei jäisi kiinni. Ei vain ole keksinyt miten sen toteuttaisi tai ei vain saanut aikaiseksi. Tästä ja/tai muistakin syistä sitten turhautunut, masentunut ja menettänyt työkykynsä. Heikentynyt mielenterveys on heikentänyt impulssikontrollia ja ehkä riita juhlien pitämisestä pimensi vintin ja sai Tikkasen kuristamaan vaimonsa tai nuijimaan hengiltä. Puolustus voisi vedota siihen, että äkkipikaistuksissa tehty tappo. Murhasuunnitelmista puolustus voisi sanoa, että ne olivat aivan erilaisia. Tarkoitus oli saada murha näyttämään vahingolta tai tehdä se niin että ruumis jää kateisiin. Tätä suunnitelmaa Tikkanen ei koskaan toteuttanut. Pikaistuksissaan tappoi ja yritti sen jälkeen epätoivoisesti hävittää ruumiin ei-suunnitellun teon jälkeen.

Ei hän niin tyhmä ole, että tämä kokonaisuus ruumiin siirtoa myöten olisi ollut kokonaan suunniteltua. Jos ei ollut suunniteltua, eikä kokonaisarvostelultaan törkeä, voiko olla murha?

[weisses fleisch]

Jos taloudelliset perusteet ovat syy tekoon, niin kuin tyhmä voi olla? Luuleeko, että tuosta teosta olisi päässyt kenenkään huomaamatta käärimään rahat? Jos joku ihminen katoaa, ensimmäiseksi epäillään lähipiiriä ja aika hyvin Suomessa nämä jutut selviää.

No ilmeisesti tämä tyyppi oli harhakuvitelmiensa vallassa juuri niin tyhmä, että kuvitteli luistelevansa mistä tahansa teosta pelkillä selityksillä. Olihan hän selvinnyt selittelemällä mereenajosta, ja ties mistä muista pikkujutuista ennen sitä.

[Miss Holmes #1]

Mä en sanoisi tyhmyydeksi, vaan ylimielisyydeksi. Tai mitä nyt ikinä on, jos kuvittelee olevansa kaiken yläpuolella.
Jossain aiemmassa lausunnossa Lehtonen totesi, ettei ole ollut ainakaan FYYSISTÄ väkivaltaa aiemmin. Huom AINAKAAN. Mikä minusta viittaisi siihen, että HENKISTÄ kyllä.

Onhan suhteen alku voinut perustua täysin rahaan. Myöhemmin, viimeistään avioehdon myötä, Tikkaselle on käynyt selväksi, ettei pääse kontrolloimaan Vicin omaisuutta, vaikka muuten pystyisi pyörittämään 100-0.

Ehkä motiivi yksinkertaisesti on se, että vitutti sairaasti, ettei asiat menneet niinkuin piti: ei Tikkanen toivonut mitään ’rakkausavioliittoa’, vaan vankan taloudellisen turvan loppuelämälle.
Vicin kontrolli perheen talouden hallintaan kävi kuitenkin ylitsepääsemättömän ärsyttäväksi: Tikkasella ei ollut täydellistä hallintaa uuteen vaimoonsa. Ei ainakaan juuri siltä osa-alueelta, jota eniten odotti.

Lisäys:
Ehkä pikkujoulut liittyy tekoon siten, että muuten niin ”pihi ja tarkka” Vici laittoi Tikkasen mielestä ystäviinsä rahaa avokätisemmin kuin Tikkaseen ja sai Tikkasen niin suunnatoman raivon partaalle, että hups.
Aivan samoin kuin avioehto elokuussa 2021. Vicin kontrolli omaisuuteensa avioehdon myötä syöksi Tikkasen ajamaan mereen. Sattuisiko tuon avioehdon allekirjoitus/rekisteröintipäivä olemaan jossain hyvin lähellä sukellusvolvoa?

[Katulamppu]

Jos taloudelliset perusteet ovat syy tekoon, niin kuin tyhmä voi olla? Luuleeko, että tuosta teosta olisi päässyt kenenkään huomaamatta käärimään rahat? Jos joku ihminen katoaa, ensimmäiseksi epäillään lähipiiriä ja aika hyvin Suomessa nämä jutut selviää.

No ilmeisesti tämä tyyppi oli harhakuvitelmiensa vallassa juuri niin tyhmä, että kuvitteli luistelevansa mistä tahansa teosta pelkillä selityksillä. Olihan hän selvinnyt selittelemällä mereenajosta, ja ties mistä muista pikkujutuista ennen sitä.

Vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen mielenliikkeitä juu. Saatat olla oikeassa Tuli mieleen jo aikaisemlin että jos hänellä olikin kasvava pakkomielle tästä kiinni jäämisestä. Ei voi tietää mistä kaikesta Tikkanen on selvinnyt ilman kiinni jäämistä. Pari juttua siis on tiedossa. Jos tämä pakkomielle (mikä lie) kasvoi niin suureksi että kokeili vieläkö onnistuu ja panokset kasvoi nyt tähän traagiseen mittaan. Aika synkkä tilane jos näin on. Viittaa jo psykopatiaan. Tuskin on paljoa empatiaa enää jäljellä, jos tähän kykenee ja taloudellinen hyötyminen vaikka rahaa on. Sekin on jotenkin ...
Ristiriitaista kun toisaalta monet ovat kuvailleet Tikkasta positiivisilla sanoilla. Mutta toisaalta psykopaattinen ihminen on erittäin hyvä manipuloimaan ja esittämään muuta kuin on. Silti olisiko jaksanut esittää vaimolleen ja muille läheisille koko ajan...
Todella outo tapaus.

[Miss Holmes #1]

Lisään vielä edelliseeni, että avioehto on voinut tulla Tikkaselle täytenä yllätyksenä häiden kynnyksellä: Vici on pitänyt asiaa niin itsestään selvänä, ettei siitä ole edes puhuttu ja Tikkanen on luullut, että puhumattomuus tarkoittaa, ettei avioehtoa tehdä.

[Katulamppu]

Niin ja psykiatrina on voinut tajuta että hänessä on psykopaattisia piirteitä. Ehkä siksikin yrittänyt kompensoida tunnekylmyyttä hyvän tahtoista esittämällä.
Ja iso kysymysmerkki perään.

JA poliisi tutkii nyt tarkkaan löytyykö niistä pienistä tekijöistä jotain yhtäläistä, joka viittaisi taloudelliseen hyötyyn kun Tikkanen on ehkä peitellyt hyvin tämänkin.

[Eki-setä]

^ Psykopaateilla/narsisteilla toiminnan motiivit voivat olla taviksille käsittämättömiä. Bobin tyyppiset henkilöt saattavat kokea, että huonoakin avioliittoa kuuluu jatkaa, ellei aloite eroon tule heiltä itseltään. Ajatus on, että minua ei jätetä ja jos jätetään, toinen poistuu näyttämöltä häviäjänä.

Tässä tapauksessa Vic on saattanut ottaa eron puheeksi ja Bob on näennäisen asiallisesti luvannut sulatella asiaa, vaikka todellisuudessa on päätynyt suunnittelemaan vaimonsa tappamista. Ilman Bobin "siivouspuuhia" ihmetellyttä naapuria, Vicistä olisi voinut tule yksi katoamismysteeri lisää. Aikanaan hänet olisi julistettu kuolleeksi. Bob olisi hyötynyt myös taloudellisesti, koska olisi vähintäänkin saanut jäädä asumaan pariskunnan yhteiseen kotiin Helsingin arvoalueella.

-. Viittaa jo psykopatiaan. Tuskin on paljoa empatiaa enää jäljellä, jos tähän kykenee ja taloudellinen hyötyminen vaikka rahaa on. Sekin on jotenkin ...
Ristiriitaista kun toisaalta monet ovat kuvailleet Tikkasta positiivisilla sanoilla. Mutta toisaalta psykopaattinen ihminen on erittäin hyvä manipuloimaan ja esittämään muuta kuin on. Silti olisiko jaksanut esittää vaimolleen ja muille läheisille koko ajan...
Todella outo tapaus.

Luonnehäiriöinen jaksaa kyllä esittää. Hymy ja kivankuuloinen small talk tulevat ihan itsestään, koska ne ovat olennaisia manipuloinnin työkaluja. Psykopaattilla voi olla monenlaisia motiiveja toimilleen, mutta raha kelpaa aina, sitä ei ole koskaan liikaa.

[Doris Watson]

Olisiko taustalla yksinkertaisesti ahneus? Vaikea olisi varmaan itselleenkään myöntää tuota alhaista ominaisuutta. Lisänä häikäilemätön luonne joka jyrää keinoja kaihtamatta saavuttaakseen haluamansa. Saatuaan äveriään naisen koukkuunsa koki tilaisuutensa tulleen. Ja oliko itselläänkin tutkimiaan murhafantasioita jotka riivanneet mieltä kautta aikojen. Nyt heikkona hetkenä sitten edenneet toteutukseen.

[Miss Holmes #1]

Luonnehäiriöinen jaksaa kyllä esittää. Hymy ja kivankuuloinen small talk tulevat ihan itsestään, koska ne ovat olennaisia manipuloinnin työkaluja. Psykopaattilla voi olla monenlaisia motiiveja toimilleen, mutta raha kelpaa aina, sitä ei ole koskaan liikaa.

Tuo on niin totta.
Tässä kohtaa unohtuu usein se, ettei kaikki psykopaatit todellakaan ole murhaajia.
Tikkanenkin olisi voinut selvitä elämänsä loppuun asti ilman tätä showta, jos jokin asia ei olisi tullut esteeksi hänen itselleen asettamalle tavoitteelle.

[Katulamppu]

^ Psykopaateilla/narsisteilla toiminnan motiivit voivat olla taviksille käsittämättömiä. Bobin tyyppiset henkilöt saattavat kokea, että huonoakin avioliittoa kuuluu jatkaa, ellei aloite eroon tule heiltä itseltään. Ajatus on, että minua ei jätetä ja jos jätetään, toinen poistuu näyttämöltä häviäjänä.

Tässä tapauksessa Vic on saattanut ottaa eron puheeksi ja Bob on näennäisen asiallisesti luvannut sulatella asiaa, vaikka todellisuudessa on päätynyt suunnittelemaan vaimonsa tappamista. Ilman Bobin "siivouspuuhia" ihmetellyttä naapuria, Vicistä olisi voinut tule yksi katoamismysteeri lisää. Aikanaan hänet olisi julistettu kuolleeksi. Bob olisi hyötynyt myös taloudellisesti, koska olisi vähintäänkin saanut jäädä asumaan pariskunnan yhteiseen kotiin Helsingin arvoalueella.

-. Viittaa jo psykopatiaan. Tuskin on paljoa empatiaa enää jäljellä, jos tähän kykenee ja taloudellinen hyötyminen vaikka rahaa on. Sekin on jotenkin ...
Ristiriitaista kun toisaalta monet ovat kuvailleet Tikkasta positiivisilla sanoilla. Mutta toisaalta psykopaattinen ihminen on erittäin hyvä manipuloimaan ja esittämään muuta kuin on. Silti olisiko jaksanut esittää vaimolleen ja muille läheisille koko ajan...
Todella outo tapaus.

Luonnehäiriöinen jaksaa kyllä esittää. Hymy ja kivankuuloinen small talk tulevat ihan itsestään, koska ne ovat olennaisia manipuloinnin työkaluja. Psykopaattilla voi olla monenlaisia motiiveja toimilleen, mutta raha kelpaa aina, sitä ei ole koskaan liikaa.

Kyllä
Psykopatia kiinnostaa just sen takia kun sitä on niin vaikea ymmärtää, varsinkin jos on päinvastainen tapaus itse. Yhden sosiopaatim olen 100% varmuudella tavannut. Jäi mielikuva ihmisestä joka ymmärtää juuri minua, kunnes kuulin toista kautta jotain muuta. Itseasiassa sen lyhyen tuttavuuden aikana tiesin että hänet on vankilassa diagnosoitu mutta silti. Yritti kaiketi hyötyä minusta, mutta olen liian skeptinen ihmisten suhteen muutenkin joten siirtyi toiseen joka ei ollut. Joskus on hyötyäkin siitä kun ei kykene luottamaan oikeen kenenkään, vaikka ehkä päällepäin ei uskoisi.

Tämän jutun opetus oli siis se että nämä luonnehäiröiset etsii naiveja ja sinisilmäisiä "valon tuojia" uhreikseen. Mitä herkempi niin sen parempi.

[deadpan]

Aika hyvin edelliset kirjoittajat ovat viljelleet laatusanoja, jotka taitavat osua tekijään: ahne, narsisti, psykopaatti yms.
Ehkä tuo mainitsemani tyhmäkin siihen rinnalle sopii.