Pää­toimittaja Mika Lahtonen kärähti ratista

[Papa Legba]

BCst kirjoittaa asiaa.

[Carl Adenauer]

Nyt pitäisi olla oikeussali täynnä lehdistöä, paisutella kuinka vastasi pikkulasten turvallisuuden kännissä ajelessaan, juopolta näyttänyt muutenkin.Siinä on oikea rikoslehden moraalinvartija, varmaan kiva ajella kännissä Maybachilla, tekeekö nyt itsestään haastattelun? Joku kuskiksi Mikaa kärräämään ympäri maan oikeussaleja, että voi suurena asiantuntijana kertoa sepitettyjä tarinoitaan.Nehän on tyyliin:"syyttäjän mukaan..", ei koskaan:" puolustuksen mukaan". Alkoholisti hoitoon, ja pois lehden päätoimittajan paikalta.Ei näytä hyvää esimerkkiä!

[Hipattaja666]

Alkoholisti on alkoholisti, vaikka voissa ja rasvassa lyllertäisi.

[tokkaukko]

Vähän pieneltä tuntuivat sakot, ottaen huomioon millä autolla ajettu. Olisiko aika taas keskustella siitä, että muutettaisiin lakia ja rattijuopon (ainakin törkyratin) kulkupeli (tai sen arvoa vastaava summa euroja) määrättäisiin vielä rangaistuksen lisäksi menetettäväksi valtiolle? Kannattaisin ideaa ja tuollahan paikattaisiin ainakin osittain valtion alijäämäistä budjettia, kun näitä näyttää kuitenkin "sattuvan" useampia tekoja vuodessa itseään fiksummille ihmisille. Ei tarvitsisi ottaa opiskelijoilta, lapsiperheitä, pienituloisilta tai eläkeläisiltä niin paljoa.

Laitoin tuosta sakkolaskuriin nuo saamansa sakkomäärät ja tulokseksi tuli, että Lahtonen on nauttinut (tai poliisille ainakin ilmoittanut nauttivansa) 10 000 euron kuukausipalkkaa. Nyt voi toki tulot hieman pudota ainakin väliaikaisesti, kun joutui pihalle sekä Alibin kustannustoiminnasta että päätoimittajan pallilta.

Auto lienee liisattu,harva ostaa 300,000€ auton suoraan omalla rahalla. Se ei ole edes järkevää vaikka siihen olisikin varaa,koska voit maksaa autoa osarilla vaikka sen 1000€/kk ja käyttää tilillä olevaa rahaa sijoittamiseen jolla teet lisää rahaa.
Toki jos on miljoonia käteistä niin sitten sen voi ostaa suoralla rahalla,mutta harva täällä on Nalle Wahlroos tai vastaava jolle tuon hintainen auto ei maksa mitään sinänsä.
Näyttää tuo olevan edeelleen päätoimittaja,eikait tämä nyt toimittajan työhön vaikuta,se mikään luottamusammatti ole tai vastuullinen palli.
onhan alibissa ollu iät ajat tappajia ja murhaajia kirjoittamassa,niin tällainenhan kuuluu alaan. Se yks toimittaja joka oli ennen alibissa tappoi naisen 1970 luvulla ja on siellä ollu monia muitaki tappajia toimittajina.Mitä sitten?
https://alibi.fi/toimituksen-yhteystiedot/

[damfin]

Ratista kärähtäneet on aika harvoin alkoholisteja, kun alkoholisteilla harvemmin on edes autoa tai tarvetta autolla ajeluun.

Taitaa suurin osa ratista kärähtäneitä olla muuten vaan kännissä, kun eihän nyt kukaan selvinpäin lähtisi humalassa rattiin.

[Rubiskreebeli]

Vähän pieneltä tuntuivat sakot, ottaen huomioon millä autolla ajettu. Olisiko aika taas keskustella siitä, että muutettaisiin lakia ja rattijuopon (ainakin törkyratin) kulkupeli (tai sen arvoa vastaava summa euroja) määrättäisiin vielä rangaistuksen lisäksi menetettäväksi valtiolle? Kannattaisin ideaa ja tuollahan paikattaisiin ainakin osittain valtion alijäämäistä budjettia, kun näitä näyttää kuitenkin "sattuvan" useampia tekoja vuodessa itseään fiksummille ihmisille. Ei tarvitsisi ottaa opiskelijoilta, lapsiperheitä, pienituloisilta tai eläkeläisiltä niin paljoa.

Laitoin tuosta sakkolaskuriin nuo saamansa sakkomäärät ja tulokseksi tuli, että Lahtonen on nauttinut (tai poliisille ainakin ilmoittanut nauttivansa) 10 000 euron kuukausipalkkaa. Nyt voi toki tulot hieman pudota ainakin väliaikaisesti, kun joutui pihalle sekä Alibin kustannustoiminnasta että päätoimittajan pallilta.

Se, että ajaa jollain autolla ei tarkoita, että on sen auton omistaja tai haltija. Komppaan myös aiempaa kirjoitusta tuosta köyhiltä ottamisesta. En ihan ymmärrä mistä tämä ideologia tulee, että köyhiltä otetaan jotain. Ei heillä ole mistä ottaa. Keskiluokka on se jolta otetaan ja rikkailta vielä enemmän per naama. Jälkimmäisiä on vain vähemmän. Ja sitten nimenomaan annetaan niille köyhille. Vai kuinka usein köyhät saa sakkoa mistään 7290€?

No, asiaan. Tietääkö joku onko tuo Lahtosen auto vai mikä kuvio on taustalla?

[sörsse]

Älkää nyt Mikaa dissatko, kyllä hän on ottanut työnsä puolesta myös damagee

572e6d8742234e0494a435f99aa1e2da.jpg (57.11 KiB) Katsottu 1332 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[janis]

Ratista kärähtäneet on aika harvoin alkoholisteja, kun alkoholisteilla harvemmin on edes autoa tai tarvetta autolla ajeluun.

kyllä suuri osa alkoholisteista esim käy töissä ja elää näennäisesti ihan normaalia elämää kuten ei-päihderiippuvaisetkin. alkoholisti ei ole synonyymi sillan alla asuvalle pultsarille.

[damfin]

Ratista kärähtäneet on aika harvoin alkoholisteja, kun alkoholisteilla harvemmin on edes autoa tai tarvetta autolla ajeluun.

kyllä suuri osa alkoholisteista esim käy töissä ja elää näennäisesti ihan normaalia elämää kuten ei-päihderiippuvaisetkin. alkoholisti ei ole synonyymi sillan alla asuvalle pultsarille.

Niin no, riippuu toki alkoholismin vaiheestakin, alkuvaiheessahan vielä ehkä kykenee käymään töissäkin, mutta kyllä se alkoholismi yleensä hyvin pian johtaa siihen pultsari-vaiheeseen.

[AtteKumiorava]

Vähän ot. Mut
Eikös tuo Lahtosen damage tapahtunut vankilassa, haastattelun yhteydessä?

Vankilassapa hyvinkin. Ketju: viewtopic.php?f=11&t=2633 Elinkautisvanki pahoinpiteli Alibin päätoimittajan!
-NILS-

[finnbar87]

Vähän pieneltä tuntuivat sakot, ottaen huomioon millä autolla ajettu. Olisiko aika taas keskustella siitä, että muutettaisiin lakia ja rattijuopon (ainakin törkyratin) kulkupeli (tai sen arvoa vastaava summa euroja) määrättäisiin vielä rangaistuksen lisäksi menetettäväksi valtiolle? Kannattaisin ideaa ja tuollahan paikattaisiin ainakin osittain valtion alijäämäistä budjettia, kun näitä näyttää kuitenkin "sattuvan" useampia tekoja vuodessa itseään fiksummille ihmisille. Ei tarvitsisi ottaa opiskelijoilta, lapsiperheitä, pienituloisilta tai eläkeläisiltä niin paljoa.

Laitoin tuosta sakkolaskuriin nuo saamansa sakkomäärät ja tulokseksi tuli, että Lahtonen on nauttinut (tai poliisille ainakin ilmoittanut nauttivansa) 10 000 euron kuukausipalkkaa. Nyt voi toki tulot hieman pudota ainakin väliaikaisesti, kun joutui pihalle sekä Alibin kustannustoiminnasta että päätoimittajan pallilta.

Mitä pienituloisilta on otettu?

Tartun nyt vain tuohon kohtaan, kun puhuin tosiaan yleisesti auton ottamisesta valtiolle, en köyhien/rikkaiden kustannuksista valtiolle vaan valtion tuloista. Kyllähän sen köyhältäkin voisi ja pitäisikin ottaa ja osaan köyhistä sattuisi varmasti enemmän kuin suurimpaan osaan isotuloisista. Isotuloinen kohauttaa olkiaan ja suksii autokauppaan ostamaan uuden. Pienituloinen joutuu kävelemään. Pointtini oli se, että valtio tienaisi selkeästi eniten isotuloisten autojen takavarikoista kuin pienituloisten pommeista.

Sitten, jos ei ole oma auto (tai omaksi luettavissa oleva tyyliin lapsen tai oman firman nimiin laitettu), niin auton arvo valtiolle. Toki se ei helpottaisi sitten oikein kovassa syöksylaskussa olevan elämää, mutta ei siinä kohtaa tosiaan taida enää olla merkitystä, että onko ulosotossa miljoona vai kaksi. Vaihtoehtoisesti laitetaan vaan kaikki kännirattien ajajien kulkupelit valtiolle. Eipähän kukaan olisi niin tahvo, että lainailisi autoaan humalaiselle. Todennetut varkaudet / luvattomat käyttöönotot tietenkin asia erikseen.

Ja kyllä, todella iso osa alkoholisteista käy töissä ja tuottaa verotuloja valtiolle. Osa dokailee ja tekee duunia "sopusoinnussa" pitkänkin aikaa ennenku "siirtyvät seuraavalle tasolle". Ja alkkiksiahan on tosiaan sitten herroista narreihin ja kaikkea siltä väliltä sosioekonomisesti ajateltuna.

[John Kimble]

Itse vastustan kaikkia tuloista riippuvia sakkoja. Rangaistusten pitää olla samat kaikille tuloista riippumatta.
Jos halutaan ankarampaa seuraamusta, silloin ehdottomasti ehdollista vankeutta ja erittäin pitkä ajokielto.

Rikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle olisi erittäin tehokas keino. Luulen että loppuisi lyhyeen nämä rattijuoppoudet. Tämä olisi myös hyvä lisätulon lähde valtiolle, takavarikoitu menopeli vain myyntiin torille ja valtiolle rahat. Nyt voitkin perustella että miksei, jos olet eri mieltä.

[Rubiskreebeli]

Itse vastustan kaikkia tuloista riippuvia sakkoja. Rangaistusten pitää olla samat kaikille tuloista riippumatta.
Jos halutaan ankarampaa seuraamusta, silloin ehdottomasti ehdollista vankeutta ja erittäin pitkä ajokielto.

Rikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle olisi erittäin tehokas keino. Luulen että loppuisi lyhyeen nämä rattijuoppoudet. Tämä olisi myös hyvä lisätulon lähde valtiolle, takavarikoitu menopeli vain myyntiin torille ja valtiolle rahat. Nyt voitkin perustella että miksei, jos olet eri mieltä.

On kyllä niin typerä idea ja tyypillistä köyhien itkua, että pakko kommentoida. Minä vastustan. Siksi, ettei mikään omaisuusrangaistus ole järkevä (tai reilu) koska se rankaisee vain niitä joilla jotain on. Käänteisesti sama kuin kannattaisi sitä, että rahalla tulisi selvitä kaikista rikoksista. Köyhät linnaan tai miksei saman tien vaikka kuolemanrangaistus samoilla perusteilla jos ei kerran ole varaa maksaa.

[Kummisetä]

Rikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle olisi erittäin tehokas keino. Luulen että loppuisi lyhyeen nämä rattijuoppoudet. Tämä olisi myös hyvä lisätulon lähde valtiolle, takavarikoitu menopeli vain myyntiin torille ja valtiolle rahat. Nyt voitkin perustella että miksei, jos olet eri mieltä.

Ja raiskauksiin tietenkin sama käytäntö. Mahtaisi olla poliisin huutokaupoissa meno kuin Stockan hulluilla päivillä konsanaan kun silakat ym matupatjat taistelisivat takavarikoiduista rikoksentekovälineistä.

[Mach 1]

Jännä että noin kalliilla autolla kännissä ajelee , senkun rikkoo vaikka alle 0.5 % olisi niin tuskinpa kasko korvaa mitään ( vakuutus-ehdot kannattaa lukea ) nehän ei samat kuin rikoslaki.