Helsingin kaupungin lasten seksualisointi

[elf]

Se, että jotkut jeesustelijat näkevät lapsen seksualisointia ihan kaikkialla ei suinkaan tarkoita sitä, että lapsia seksualisoitaisi ihan kaikkialla, vaan pääsääntöisesti ainoastaan heidän omissa fantasioissaan.

Ymmärrän harmituksen, ettei kehtaa mennä katsomaan rankaksi lapsipornoksi toivomaansa rainaa, mutta tutustuisi edes mistä on kyse, ennen kuin alkaa lasitalossa kiviä ympäriinsä viskelemään.

Kyseinen raina on ollut koko ajan katsottavissa esim. youtubessa, joka reagoi hyvin hyvin matalalla kynnyksellä poistamalla kaiken sellaisen, jota voidaan tulkita millään tavalla lasten seksualisoinniksi.

Eli fantasiat eivät tällä(kään) kertaa kohdanneet todellisuuden kanssa. Mutta saivatpahan ainakin rajoitettua sitä peräänkuulutettua sanamvapautta...

Tässä on dokumentin yksi päätähdistä, Queen Lactatia (mikä upea nimi on lapselle keksitty):



On se ihmeellistä miten aikuisiksi naisprostituoiduiksi maskeeratut pikkupojat nähdään aikuisten seksualisoimina. On se ihmeellistä että kaikkialla nähdään lasten seksualisointia.

Pornollakaan ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.

Seksilläkään ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Jos niin väität, sulla on likainen mieli itselläs.

[elf]

Ei tarvi tehdä edes paljoa taustatyötä saadakseen selville että Drag- kid ilmiön taustalla häärivät todennäköisesti paljon mustemmat voimat kuin hyväuskoinen yleisö näiden pastellinsävyjen ja glittereiden sokaisemina tajuavatkaan.

Desmond Is Amazing taiteilijanimellä natiaiseta asti esiintynyt aneeminen huumattu pikkupoika on ollut mm. New Yorkin Priden maskottihahmo ja kuuluisa tällä areenalla. Esiintynyt yhdessä Lactatiankin kanssa ja samaa poppoota näiden dokkarin drag kidsien kanssa.

On ihmeellistä miten jotkut ihmiset eivät näe ilmiselviä totuuksia vaikka niitä hierotaan naamaan. Mitään kyseenalaista tässä ei ole ja katsopas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

https://www.youtube.com/watch?v=X7J-hW_GO6o

[elf]

Jos näytelmässä poikalapsi puetaan tytöksi, se on lapsipornoa ja pedofiliaa. Ok.

Kun olin lapsi, esitin koulunäytelmässä lammasta.
Toisella kerralla olin joulupukin sihteeri ja toisella tonttu.
Minkäköhänlaisia seksiviboja näistä aiheutui katsomon puolella? Ainakin lampaat ja sihteerit lienevät useammankin salainen fantasia...

Voi jessus sentään. Minäkin lapsena esitin usein perheen isää vaikka olin tyttö ja kuuroa naista ja milloin mitäkin.

Drag- lapset maskeerataan aikuisten toimesta aikuisiksi naisprostituoiduiksi tähän tapaan verkkosukkahousuineen sukkanauhoineen korsetteineen ja maalattuine naamoineen. Sitten laitetaan poseeraamaan haarat levällään ja kiemurtelemaan lavalla aikuisten heittäessä rahaa. Pojan emakko äiti siinä ylpeänä vieressä kun on toi vanhemmuus onnistunut näin hyvin. Ja sitten kun tulee kritiikkiä opettavat äidit lapsilleen että yleisö vihaa näitä lapsia itseään.



Jos et näe eroa lasten viattomien roolileikkien ja tämän välillä, on sullakin kyllä pää syvällä pensaassa. Ei ole mitenkään liioiteltua sanoa että nämä lapset ovat aikuisten seksiorjia.

[elf]

Itselleni on ollut aina arvoitus, miksi lapsia täytyy sotkea aikuisten fetisseihin ja seksuaalisiin suuntautumisiin. Mitä helvettiä 10-vuotias tekee kulkueessa, jossa nahkahomot kulkevat dildot käsissään? Ja miksi lapsia seksualisoidaan jossain viriilin seksuaalisuuden tapahtumassa?

Vähemmistöseksuaalisuudesta on tullut kuin kilpailu, jossa täytyy koko ajan uskaltaa enemmän ja enemmän, ja jossa tavallisen ihmisen vähemmistöseksuaalien hyväksyminen ei riitä enää mihinkään - ja siihen tämä tämän ajan muoti-ilmiö myös kaatuu.

Hyviä kysymyksiä.

Prideviikot ja kulkueet ovat aina muistuttaneet erehdyttävästi nimenomaan lapsille suunnattua karnevaalia. Minkään seksuaalisen ei pitäisi kuulua lapsen elämään ollenkaan. Mistä johtuu että aikuisten maailman kuuluva seksuaalisuutta juhliva karnevaali on täynnä asioita jotka vetoavat juuri lapsiin? Kirkkaita sateenkaarenvärejä, pastellinsävyjä, yksisarvisia ja glittereitä. Miksi ylipäänsä lapset laitetaan osallistumaan tällaisiin tapahtumiin? Ei lapsen pitäisi joutua pohtimaan seksuaaliasioita ennen puberteetti- ikää. Ja mistä aikuiselle sateenkaariväelle on tullut tarve olla niin lapsenmielisiä?

[meitzi]

On se ihmeellistä miten aikuisiksi naisprostituoiduiksi maskeeratut pikkupojat nähdään aikuisten seksualisoimina. On se ihmeellistä että kaikkialla nähdään lasten seksualisointia.

Pornollakaan ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.

Seksilläkään ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Jos niin väität, sulla on likainen mieli itselläs.

Rupesiko sulla stondaamaan dokkarin katsottuasi, vai motivoiko kommentointiin, eli toimiko keskustelua herättävästi?

Missään ilmoituksessahan ei ole puolella sanallakaan vihjattu, että sama meno tänne ja heti, vaan tarkoitus oli herättää keskustelua mm. sopivuudesta. Ei kaikki ole edistämistä.

[elf]

On se ihmeellistä miten aikuisiksi naisprostituoiduiksi maskeeratut pikkupojat nähdään aikuisten seksualisoimina. On se ihmeellistä että kaikkialla nähdään lasten seksualisointia.

Pornollakaan ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa.

Seksilläkään ei ole mitään tekemistä seksuaalisuuden kanssa. Jos niin väität, sulla on likainen mieli itselläs.

Rupesiko sulla stondaamaan dokkarin katsottuasi, vai motivoiko kommentointiin, eli toimiko keskustelua herättävästi?

Missään ilmoituksessahan ei ole puolella sanallakaan vihjattu, että sama meno tänne ja heti, vaan tarkoitus oli herättää keskustelua mm. sopivuudesta. Ei kaikki ole edistämistä.

Kyllä on säälittävää epätoivoista loppuunkulunutta retoriikkaa. Kun sanot väärän vääräksi niin itte oot ja kaikki on katsojan silmässä.

Ja nyt dokkarista tulikin vain viatonta "keskustelun herättämistä sopivuudesta". Samalla perusteella festarit voisivat pistää oikeaa lapsipornoa tulemaan ihan vain viattomasti "herättääkseen keskustelua sopivuudesta".

Koita nyt ottaa se pää pois perseestäs. Tällaisille ilmiöille ei pidä antaa pikkusormeakaan.

[canis lupus]

En ole katsonut kyseistä rainaa. Silloin kun jotain filkkaa markkinoidaan dokkarina, siihen asennoituu kuin alkaisi katsoma sir David Attenboroughia. Nyt ennakkomainonta oli sen tapaista että katsomiseen varautuisi talouspaperirullalla ja liukkarilla.

Olisipa katsomiskiinnostuksen syy kumpi tahansa, en löydä asiaan inspiraatiota. Jos dokkarissa näytettäisiin virtahevon synnytys niin asia kiinnostaisi, mutta Queen Lactatian ulospullautusta ei ilmeisesti tuossa näytetä niin olkoon.

Enhän mä halua Rasmyariakaan livenä nähdä, niin seksuaalisesti kieroutunut edes minä en ole.

[Collie]

Kyllä on säälittävää epätoivoista loppuunkulunutta retoriikkaa. Kun sanot väärän vääräksi niin itte oot ja kaikki on katsojan silmässä.

Onkohan tuo "meitzi" jonkinlainen trolli joka tahallaan kirjoittaa typeryyksiä. Tai sitten kyseisen nimimerkin takaa kirjoitteleva henkilö vain kannattaa pedofiliaan tähtäävää transideologiaa ja yrittää käyttää yleistä vihervasemmiston taktiikkaa jossa syyttää muita omista tekemisistään.

[meitzi]

Kyllä on säälittävää epätoivoista loppuunkulunutta retoriikkaa. Kun sanot väärän vääräksi niin itte oot ja kaikki on katsojan silmässä.

Mä siis nimenomaan kysyin, että oliko toi nyt sitten lapsipornoa, vai dokkari, joka herättää keskustelua?

Mua ei dokkari itsessään kiinnosta vähääkään, vaan häly sen ympärillä, jota vouhotetaan mm. siksi, että helsingin kaupunki haluaisi seksualisoida lapsia ja/tai esittää lapsipornoa.

[elf]

Ei kyllä sinä meizi selvästi väitit suoraan että mikäli drag- lapsi- ilmiössä näkee lasten seksualisointia ja sen tuomitsee, on kyse katsojan omista "fantasioista". Esität hävyttömiä ja vakavia syytöksiä että ihmiset jotka tuomitsevat lasten ilmiselvän seksualisoimisen, itse muka "toivovat" että kyseessä olisi lapsiporno. Vihjailet surutta että tällaisen toiminnan tuomitsijoilla "itsellään stondaa" ja niin edelleen. Aivan käsittämätöntä paskaa.

Se, että jotkut jeesustelijat näkevät lapsen seksualisointia ihan kaikkialla ei suinkaan tarkoita sitä, että lapsia seksualisoitaisi ihan kaikkialla, vaan pääsääntöisesti ainoastaan heidän omissa fantasioissaan.

Ymmärrän harmituksen, ettei kehtaa mennä katsomaan rankaksi lapsipornoksi toivomaansa rainaa, mutta tutustuisi edes mistä on kyse, ennen kuin alkaa lasitalossa kiviä ympäriinsä viskelemään.

Kyseinen raina on ollut koko ajan katsottavissa esim. youtubessa, joka reagoi hyvin hyvin matalalla kynnyksellä poistamalla kaiken sellaisen, jota voidaan tulkita millään tavalla lasten seksualisoinniksi.

Eli fantasiat eivät tällä(kään) kertaa kohdanneet todellisuuden kanssa. Mutta saivatpahan ainakin rajoitettua sitä peräänkuulutettua sanamvapautta...

Ensin vetoat että muiden pitäisi tutustua edes mistä on kyse ja nyt tunnustat ettet ole itsekään dokkaria katsonut. Eikä 2edes kiinnosta".

Ristus mitä paskaa. Mitä mieltä olet noista kuvista joita laitoin tänne esimerkeiksi kyseisestä ilmiöstä? Onko kasojalla itsellään likainen mieli jos väittää että kun prostotuoiduksi maskeerattu pikkupoika pitää ilmapalloa kädessään jossa lukee "eat a dick" se on totanoinniin vähän seksualisointia? Mitä itse näet noissa kuvissa?

[meitzi]

Ei kyllä sinä meizi selvästi väitit suoraan että mikäli drag- lapsi- ilmiössä näkee lasten seksualisointia ja sen tuomitsee, on kyse katsojan omista "fantasioista

Tarkoitus oli, ja on yhä edelleen, väittää että mikäli dokkaria pitää lapsipornona, niin kyse on katsojan omista fantasioista.

Ensin vetoat että muiden pitäisi tutustua edes mistä on kyse ja nyt tunnustat ettet ole itsekään dokkaria katsonut. Eikä 2edes kiinnosta".

Vetoan että lapsipornoksi tai edes minkään edistämisestä mekkaloivien pitäisi katsoa se dokumentti ennen mekkalointia. Varsinkin kun huutelee sanamvapauden edistäjänä

Mitä mieltä olet noista kuvista joita laitoin tänne esimerkeiksi kyseisestä ilmiöstä

Oliko missä kohtaa dokkaria suurin piirtein? En viitsisi koko rainaa katsoa vain noi kaksi viittausta löytääkseni.

[elf]

Ei kyllä sinä meizi selvästi väitit suoraan että mikäli drag- lapsi- ilmiössä näkee lasten seksualisointia ja sen tuomitsee, on kyse katsojan omista "fantasioista

Tarkoitus oli, ja on yhä edelleen, väittää että mikäli dokkaria pitää lapsipornona, niin kyse on katsojan omista fantasioista.

Ensin vetoat että muiden pitäisi tutustua edes mistä on kyse ja nyt tunnustat ettet ole itsekään dokkaria katsonut. Eikä 2edes kiinnosta".

Vetoan että lapsipornoksi tai edes minkään edistämisestä mekkaloivien pitäisi katsoa se dokumentti ennen mekkalointia. Varsinkin kun huutelee sanamvapauden edistäjänä

Mitä mieltä olet noista kuvista joita laitoin tänne esimerkeiksi kyseisestä ilmiöstä

Oliko missä kohtaa dokkaria suurin piirtein? En viitsisi koko rainaa katsoa vain noi kaksi viittausta löytääkseni.

Millä helvetillä sinä itse pystyt väittämään dokkarista yhtään mitään katsomatta sitä ensin?

Lisäksi: puhutaan lasten seksuaalisoimisesta ei lapsipornosta. Lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta ja kaikenlainen hyväksikäyttö sisältää paljon muutakin kuin suoranaista pornoa.

[elf]

Ja kerro nyt meizi mitä sinä itse näet noissa parissa kuvassa jotka postasin tänne?

[elf]

Niin ja mistä ihmeen sananvapausasioista nyt puhut tässä yhteydessä? Kuka on vedonnut sananvapauteen?

Yritätkö tehdä tästäkin poliittista oikeisto- vasemmistokeskustelua? Eletään uskomatonta aikaa kun ei mistään asiasta pysty keskustelemaan ilman poliittista viitekehystä. Kaikki elämänmeno on politisoitunut.

Vielä hetki sitten lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta sijoitettiin vain lestadiolaisten/uskonnollisten yteisöjen ongelmaksi. Ateistit huokaisivat helpotuksesta kun pääsivät elättelemään harhoja siitä ettei kyseisiä ilmiöitä esiinny muualla kuin uskonnollisissa yhteisöissä, humaanit ateistit olivat siitä vapaita. Nyt sama kuvio on pistetty poliittisiin kehyksiin. Joko pervot sijaitsevat vihervasemmistolaisissa progressiivisissa wokettajissa tai sitten oikeistokonservatiivien omassa likaisessa mielessä.

Itse olen poliittisesti sitoutumaton. Lasten kaikenlaista hyväksikäyttöä pitää vastustaa ilmiönä, riippumatta missä sitä esiintyy ja millä verukkeilla.

[meitzi]

Millä helvetillä sinä itse pystyt väittämään dokkarista yhtään mitään katsomatta sitä ensin?

Mä väitän kyllä ihan pokalla yhä edelleen, että kyseessä ei ole lapsiporno, ja ihan vain sillä perusteella, että on yhä edelleen, ja ollut melkoisen tovinkin, youtubessa. Kyllä se sieltä olisi hävitetty aivan tuhannen taatusti.

Ja kerro nyt meizi mitä sinä itse näet noissa parissa kuvassa jotka postasin tänne?

Ei toi genre ole mun juttu ollenkaan, joten jos haet vaikka yleisesti sopivuuden rajoja, niin hae jonkun muun kanssa. Jos kerrot mistä kohtaa dokkaria noi kuvat on, niin voin katsoa mihin liittyy, mutta koko dokkaria en viitsi katsoa edes keskustelemisen vuoksi. Jos ei ole dokkarista, niin laita linkki helsingin kaupungin sivuille, joissa kuvat on, jotta voin sieltä sitten katsoa miten liittyy otsikon aiheeseen.