135piispa kirjoitti: Ti Huhti 18, 2023 10:40 am
holmesin haamu kirjoitti: Ma Huhti 17, 2023 6:09 pm
Badloser kirjoitti: Su Huhti 16, 2023 3:46 am
Niin, jos ovat kerran maanpetoksesta syytettyinä, tarkoittaa että ovat olleet oikeilla jäljillä?
Kommentoin osittain samaa asiaa ylemmäksi.
Vapan veljekset ovat puhuneet varsin päättömiä asioita tunneleiden käytöstä, niitä ei voi ottaa kovin vakavasti ja liittyvät maailmalla liikkuviin hömppäteorioihin.
Maanalaisia sisäisiä rakennelmia ja tunneleita on käyty läpi julkisestikin mm. Helsingin alla olevat.
Tosin ovat kartoittaneet varsin paljon vastaavia ja luultavasti joitakin samanlaisia rakennelmia ja tunneleita löytyy ympäri Suomen.
Ei voida tosin varmuudella sanoa, että onko heidän kohdallaan suurin ongelma ollut vääränlainen poliittinen julkisuuskuva. Esimerkiksi olisiko samojen asioiden julkista paljastamista katsottu rikoksiksi joidenkin muiden kohdalla.
Valtakunnansyyttäjä antoi tästä oivan esimerkin poliittisen vihapuhetutkinnan kohdalla eli joitakin vietiin oikeuteen yksittäisten sanojen perusteella ja toisia ei viety oikeuteen paljon pahemmista teoista.
Nämä ovat aika epäselviä juttuja ja missä määrin toiminta on kielletty julkisesti mm. paikkojen kuvaaminen. Toisaalta rikoslaki on tässä yhteydessä melko väljä eli asioita voi tulkita sopivalla tavalla.
Poliittinen julkisuuskuva ei riitä alentamaan syyntakeisuutta. Siihen vaikuttaa vain, jos todetaan, että tekijä on "täyttä ymmärrystä" vailla. Tuskin ovat.
"Poliittinen julkisuuskuva ei riitä alentamaan syyntakeisuutta. Siihen vaikuttaa vain, jos todetaan, että tekijä on "täyttä ymmärrystä" vailla. Tuskin ovat."
No nyt en malta olla parodioimatta, että ehkä supossa ajatellaan, että mitä isompi poliitikko, sen enemmän vailla täyttä ymmärrystä.
Mutta Hannu on siinä oikeassa, että kyllähän poliittisia tuomioita, eli viittaan näihin sananvapaustuomioihin, katsotaan poliittisten lasien lävitse. Räikein esimerkki on Al Taee. Kun katsoo, mitä jätkä kirjoitteli juutalaisista, niin kyllä monelle muulle on tuomio tullut paljon vähemmän räikeistä ja aggressivisista kirjoitteluista. Ilmeisesti julkinen selitys oli se, että hän pyysi kirjoitteluitaan anteeksi, joten edes syytettä ei tehty.
Se askarruttaa tässä vaiheessa, että kun poliisi ei ole antanut julkisuuteen mitään järjellä ymmärrettävää tiedonmurusta, että mitä nämä ihmiset ovat tehneet ansaitakseen vangitsemisen, että onko nyt maanpetosrikoksista tulossa poliittisia tuomioita siinä samassa mielessä kuin vihapuheelle kävi, eli että tuomio on aina tulkinnanvarainen myös sen suhteen, että ketä lähdetään edes syyttämään samasta rikoksesta.
Joskus vuonna miekka ja kilpi yliopiston politiikan tutkimuksen luennoilla kerrottiin maanpetosrikoksista, että siviilihenkilöitä ei syytetä rauhan aikana käytännössä koskaan, koska siviilit eivät ole sellaisessa asemassa, että kyseinen laki heitä voisi mitenkään koskea, sillä siviilit vain harvoin siviilin asemassa pääsevät käsiksi tietoihin, joita mainittu lainkohta koskee (valtiopetos toki sitten vielä erikseen). Asiat ovat ilmeisesti sittemmin edenneet, ja voi olla, että toisen Vapan tausta vaikuttaa tähän epäilyyn. Ymmärtääkseni siis tietonsa nämä henkilöt ovat itse koonneet niin sanotusti avoimista lähteistä.
Ainakin vihapuhetutkinnassa vaikuttaa se, miten uskottavana syyttäjä pitää tutkittavaa. Eli jos henkilö katsotaan olevan jollakin syyllä tai syillä vakuuttava tai esimerkiksi vaikuttava joissakin piireissä (päätoimittajarikos), niin tekoon suhtaudutaan vaatien isompaa tuomiota. Tällaiset tiedot olen kerännyt tarkkailtuani useita vihapuhetutkintoja sisäpiiristä käsin.
edit: al Taeelle nostettiin syyte kylläkin, vaikka ei syytetty sittemmin, tämä korjauksena.
"SUPO:n tusinapassipolisit, jotka nettejäkin terrorisoi ovat jo fyysisestikin virkansa ryypänneitä, narkkareita, huume diilereitä, henkisesti loppuun poltettuja hylsyjä ja isomahasekopäitä."
-Tv:sta Tuttu Arto
