Ei tuolla liikenteessä köyhät autoilla ajele. Täytyy olla vähintäänkin keskituloinen, että on varaa ostaa edes jonkunlainen pommi ja pitää se laillisesti liikkeessä. Eikä rattijuopumuksiin syyllisty kuin sellaiset, joilla on mahdollisuus ajaa autolla. Turhaa rattijuoppojen hyysäämistä on kyllä, että saavat pitää rikoksentekovälineensä. Miksi? Tuleeko kellään mieleen yhtäkään muuta rikosta, jossa rikoksentekijä saa pitää rikoksentekovälineensä tuomionsa jälkeen? Raiskaus ja rattijuopumus taitavat olla ainoat.Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Huhti 17, 2023 8:28 pmOn kyllä niin typerä idea ja tyypillistä köyhien itkua, että pakko kommentoida. Minä vastustan. Siksi, ettei mikään omaisuusrangaistus ole järkevä (tai reilu) koska se rankaisee vain niitä joilla jotain on.John Kimble kirjoitti: La Huhti 15, 2023 9:56 pmRikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle olisi erittäin tehokas keino. Luulen että loppuisi lyhyeen nämä rattijuoppoudet. Tämä olisi myös hyvä lisätulon lähde valtiolle, takavarikoitu menopeli vain myyntiin torille ja valtiolle rahat. Nyt voitkin perustella että miksei, jos olet eri mieltä.B€st kirjoitti: To Huhti 13, 2023 11:04 amItse vastustan kaikkia tuloista riippuvia sakkoja. Rangaistusten pitää olla samat kaikille tuloista riippumatta.
Jos halutaan ankarampaa seuraamusta, silloin ehdottomasti ehdollista vankeutta ja erittäin pitkä ajokielto.
Päätoimittaja Mika Lahtonen kärähti ratista
-
Paikallafinnbar87
- Jack Bauer
- Viestit: 978
- Liittynyt: Su Huhti 27, 2014 9:29 pm
- Paikkakunta: Ettäänperä
Re: Päätoimittaja Mika Lahtonen kärähti ratista
- John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4121
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 4:19 pm
Re: Päätoimittaja Mika Lahtonen kärähti ratista
Pakko oli sinun kommentoida vaikkei ollut mitään oikeaa sanottavaa. Miten kommenttini liittyy mielestäsi köyhiin, ei kuitenkaan selvinnyt öyhötyksestäsi. Ihan kaikille tulee "omaisuusrangaistus" eli sakko, jos käryää ratista. Rikoksentekovälineen takavarikointi on täysin normaali käytäntö ja se voitaisiin loogisesti laajentaa myös rattijuoppoihin ja se osuisi ihan samalla lailla köyhiin kuin hyvätuloisiinkin. Tämä rajoittaisi varsinkin taparattijuoppojen päissään ajeluja mukavasti. Tällaiset ei tyypillisesti maksele sakkojaan, joten olisi hyvä keino edes saada jotain tuomituilta. Sinun mielestäsi pitäisi ilmeisesti vain silitellä näiden päätä ja ymmärtää.Rubiskreebeli kirjoitti: Ma Huhti 17, 2023 8:28 pmOn kyllä niin typerä idea ja tyypillistä köyhien itkua, että pakko kommentoida. Minä vastustan. Siksi, ettei mikään omaisuusrangaistus ole järkevä (tai reilu) koska se rankaisee vain niitä joilla jotain on. Käänteisesti sama kuin kannattaisi sitä, että rahalla tulisi selvitä kaikista rikoksista. Köyhät linnaan tai miksei saman tien vaikka kuolemanrangaistus samoilla perusteilla jos ei kerran ole varaa maksaa.John Kimble kirjoitti: La Huhti 15, 2023 9:56 pmRikoksentekovälineen takavarikointi valtiolle olisi erittäin tehokas keino. Luulen että loppuisi lyhyeen nämä rattijuoppoudet. Tämä olisi myös hyvä lisätulon lähde valtiolle, takavarikoitu menopeli vain myyntiin torille ja valtiolle rahat. Nyt voitkin perustella että miksei, jos olet eri mieltä.B€st kirjoitti: To Huhti 13, 2023 11:04 amItse vastustan kaikkia tuloista riippuvia sakkoja. Rangaistusten pitää olla samat kaikille tuloista riippumatta.
Jos halutaan ankarampaa seuraamusta, silloin ehdottomasti ehdollista vankeutta ja erittäin pitkä ajokielto.
Radiopuhelin kirjoitti: Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.