Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[1101]

Mietin ihan samaa -> kylpyamme.
Mahdollisimman vähän sotkua ja aina ammeeseen voi laittaa merisuolalla höystetyn veden, niin ei se keuhkojen vesi pistä avauksessa mietityttämään, jos merestä olisi lopulta löytynyt

Jos ruumis löytyy vedestä ja epäillään hukkumista, otetaan vesinäyte siitä vedestä, jossa oletetaan hukkumisen tapahtuneen. Keuhkoissa olevaa vettä verrataan tähän ruumista ympäröivän veden näytteeseen. Tutkitaan leviä ym. materiaalia. Pelkkää merisuolaa jos ammeeseen lisäisi, keuhkoihin päätynyt vesi olisi liian puhdasta ja tulisi kyllä ilmi.

Toki Tikkanen on voinut rannasta kipaista vettä ammeeseen

Ruumiinavausnäytteistä tutkitaan eri piilevien keskinäistä esiintymissuhdetta. Lajeja on miljoonia, joten hukkumispaikka voidaan tarkentaa jopa esim. saman järven eri osien väliltä.
On muuten Suomessa keksitty metodi!

[Allie]

Ruumiinavausnäytteistä tutkitaan eri piilevien keskinäistä esiintymissuhdetta. Lajeja on miljoonia, joten hukkumispaikka voidaan tarkentaa jopa esim. saman järven eri osien väliltä.
On muuten Suomessa keksitty metodi!

Huikeaa, että tarkkuus on tuota luokkaa Ja hieno keksintö! Toivottavasti innoittajana on toimineet "tuhannet järvet" ennemminkin kuin murharien metsästys, mutta toimii molempiin..

[Deckarist_3]

Mietin oliko tarkoituksena suorittaa tuo ”onnettomuus” merellä uudella veneellä?
Sinnehän matkan oli tarkoitus päättyä.
Mutta miksi Sipooseen ei mentykään? Miksi pyörivät kaupungissa?
Ehkä suunniteltu ”veneonnettomuus” tuntui Tikkasesta kuitenkin liian vaaralliselta itsensä kannalta.

Ihan mahdollista...Ja olisiko lapset pistäneet hanttiin, he eivät halunneet Sipooseen veneretkelle, koska pelkäsivät vettä? Ja ehkä jotain muutakin (ja syystä). Minusta nuo RT:n vakuuttelut lapsille, ettei vettä tarvitse pelätä ja tuossahan on meripelastusaluskin kertovat siitä, että lapset nimenomaan pelkäsivät vettä. Oliko sattunut ennenkin jotain, mikä oli saanut heidät pelkäämään...luulisi, ettei tuollainen pelko ihan tyhjästä syntyisi.

Palasin palstalle.

Tiedän lastenpsykiatriäidin, joka teki vuosia erilaisia testejä omilla lapsillaan, testaillen mm. miten lapset selviytyivät lapsuudesta (ja loppuelämästään) minimaalisin kontaktein vanhempiinsa.

Entäpä jo Tikkasta-kin kiinnostivat niin omat kuin uuden vaimon lapset lähinnä tutkimuskappaleina? Kenties kykenemättömänä tuntemaan varsinaisesti rakkauden tunteita, halusi Tikkanen tutkia vaikkapa erilaisten traumojen syntymistä ja synnyttämistä? Ja jos haluaa olla positiivinen, tutkia myös sitä miten erilaisia traumoja voi psykiatria hoitaa.

Tutkimuskappaleet hän löysi laajennetusta ~kodista, omista lapsistaan, tuoreen vaimonsa lapsista ja ehkäpä, myös tuore vaimo soveltui herkän luonteensa vuoksi näihin erilaisiin testeihin hyvin. Miksi lapsilla ylipäänsä olisi ~normaaliperheessä jo vesipelko?

Ellei synnytettävinä tutkimuskohteina listalla olisi ollut esim. #Vesipelko #Autopelko #UusperhePelko #PelkoHessuhopoileviaIhmisiäKohtaan ?

Mikäli aiemmat TYC-puheet pitivät paikkansa, voisi Tikkanen olla kandidaatti myös BDSM leikkien Domiksi tai Switchiksi, joiden yhteydessä voisi myös tarkkailla, kouluttaa, treenata ja hoitaa uutta vaimoaan monin tavoin. Dom-sub-Switch -leikit sisältävät usein esim. hengityksen kontrollointia. Se on & tuntuu osaavissa ja luotettavissa käsissä mahtavalta, mutta jos Tikkasen motiivi olisi ollut turvallisen mielenkiintoisen eroottisen elämän lisäksi myös traumojen syntymekanismeissa ja niiden tutkimisessa ~kotioloissa, voisi näistä leikeistä tulla helposti myös murhasyyte mennessä liian pitkälle. Silmien sumeneminen johtuisi kuolemasta, ei nautinnosta.

Pitkän parisuhteeni lopussa älykäs (nyt ex-)puolisoni sai psykopaatti-/ sosiopaattiepäilyt ~virallisesti. Tiedän siksi jotakin Tikkasen kaltaisista miehistä ja siitä miten he kenties ajattelevat.

[Deckarist_3]

Ja miksi mainitsin tuoreen vaimon herkän luonteen? Koska tunsin hänet reaalielämässä. En bestiksenä, mutta hän oli kivaa, oikein hauskaa seuraa.

Tikkasen kaltainen ilmeisen naisiin menevä mies ei mahdollisesti lähtisi itseään hyvin palvelevasta suhteesta seuraavaan, ellei luvassa olisi jo jotakin selkeästi parempaa. Laitetutkinnoista on voinut nousta ilmi myös tämänkaltaisia suunnitelmia, koska on monia aika hyvin suojattuja appeja ja sivustoja, joilla kuka vain voi suht turvallisesti arkielämässä puhua monienkin ihmisten kanssa, ilman suurta huolta kiinnijäämisestä. Poliisit osaisivat tietysti löytää näitä keskusteluja/ kuvia/ videoita jne. globaalisti laitetutkinnan kautta. Sitä kautta Tikkasen kaltainen mies on jo hyvin voinut suunnitella elämänsä seuraavia etappeja erilaisissa fantasiamaailmoissaan.

[Mr Drew]

Toivon totisesti, että tässä tapauksessa tutkinnanjohtaja harkitsee myös motiiviksi ihan perinteistä lähisuhdeväkivaltaa eikä pelkästään taloudellista motiivia. Uutisoinnin perusteella tuntuu olevan tosi heikoilla kantimilla kyseisen motiivin varmistaminen ja mua epäilyttää, että se johtuu nimenomaan siitä, että sitä haetaan ihan vääristä paikoista. Jos haluaa rahallisesti hyötyä murhasta niin siihen löytyy varmaan muitakin tapoja kuin väkivaltainen ja verinen puukotus. Puukotushan sen on täytynyt olla näillä spekseillä (tai muu astalolla hakkaaminen). Varsinkin kun siitä ruumiista pitää päästä eroon sellaisella tavalla ettei sitä voi yhdistää oikeaan tekijään. Jos tällä väellä oli niitä mökkejä käytettävissä niin eikö siellä tappaminen olisi antanut ainakin hieman paremmat mahdollisuudet päästä ruumiista eroon helpommin, olettaen että kyseinen "mökki" on ihan oikea mökki syrjäisemmällä paikalla. Koko juttu muistuttaa minusta koko ajan enemmän Björkqvistin keissiä, jota varmaan olisi voinut myös luonnehtia 'voimakkaaksi, muttei pitkäkestoiseksi ulkoiseksi väkivallaksi'. Silloinkaan ei ollut nähtävissä juuri mitään merkkejä mistään väkivallasta paitsi juuri murhaa edeltävänä viikkona Paula oli käynyt yöpymässä muualla ja puhunut suhteen ulkopuolelle, että vaikeaa on. Ja sehän se erittäin taitavan manipuloijan merkki on ettei perheen sisältä uskalleta paljastaa totuutta ennen kuin on melkein liian myöhäistä. Siihenkin menee yleensä useita vuosia ennen kuin uhri onnistuu vakuuttamaan edes itsensä olevan oikeassa. Onkohan kaks vuotta joku keskiarvo sille kuinka nopeasti alkaa edes epäilyttää, että jotkut asiat on vähän hassusti, mutta ei sitä vielä väkivallaksi osaa nimetä.

Haluaisin myös lisätä, että jostain syystä yöaikaan riiteleminen on hyvinkin klassinen väkivallan muoto. Nukkumisen ja riittävän unen saannin estäminen on tosi yleistä väkivaltaa ja suorastaan aivopesua, kun toisen kognitiivista kapasiteettia rajataan tahallaan estämällä perustarpeiden täyttymistä. Manipulatiivinen ja väkivaltainen kumppani saattaa ihan helposti riidellä monta tuntia putkeen eikä suostu antamaan asian olla edes huomisaamuun asti. Niinhän se Jarmokin puhui, että "tämä selvitetään nyt kerralla" jne. Muistelin myös, että Paula murhattiin tyttären synttärijuhlien jälkeen. Tässä tapauksessa oli murhan ajankohdan lähellä pikkujoulut. Skeptisin voisi sanoa, että silkkaa sattumaa, mutta valitettavasti tämäkin on yllättävän yleinen narsismin oireilu. Joskus juhlat, jotka eivät pyöri narsistin ympärillä aiheuttavat heille hirvittävästi oireilua kun ei kestä sitä, että joku muu onkin huomion keskipisteenä ja itse pitää olla taustajoukoissa pitämässä huoli, että juhlat etenee sujuvasti. Pikkujoulutkin saattaa aiheuttaa riittävän pahaa oloa ja katkeruutta, jos se onkin vaimo, joka haluaa niitä pitää ja vieläpä vaimon upeassa asunnossa vaimon ystäville, jotka kaikki tykkäävät hänestä valtavasti......

Tiedän kyllä, että tässä maailmassa vähätellään lähisuhdeväkivaltaa, sen muotoja ja vaikutuksia hyvin paljon ja poliisissakin on silloin tällöin ihmisiä, jotka on pahoinpidelleet ja jopa tappaneet puolisonsa, mutta jos Tommi tai hänen alaisensa selailee täällä skuuppien toivossa, niin pliis, ottakaa selvää millainen se edellinen avioliitto oli ja miksi täälläkin on kertoiltu uhria varoittaneista ihmisistä ja miksi vanhat kollegat on tuumaillut, että 'olisihan se pitänyt arvata' jne. Pika-avioliitto, joka päättyy henkirikokseen parin vuoden sisällä on aivan helvetin epätavallista muutenkin, mutta tässä tapauksessa varsinkin kun kyseessä on korkeasti koulutettuja ja varakkaita ihmisiä. Niitä epäilyttäviä merkkejä löytyy kyllä sieltä täältä vaikkei niitä osaisikaan yhdistää toisiinsa ennen kuin niitä on kerännyt kourallisen.

[Miss Holmes #1]

^ totta joka sana.
Haluaisin pointata vielä erikseen, ellei yltä tullut selväksi, että henkinen lähisuhdeväkivalta on yllättävän yleistä. Välttämättä fyysistä väkivaltaa ei suoranaisesti ole ollenkaan, mutta kontrollointi, alistaminen ja määräily voi olla toisinaan pahempaa kuin pieni läimiminen. Mustelmat häviää, mutta vaurioitunut sielu ei parane välttämättä koskaan.

[Allie]

Jos tällä väellä oli niitä mökkejä käytettävissä niin eikö siellä tappaminen olisi antanut ainakin hieman paremmat mahdollisuudet päästä ruumiista eroon helpommin, olettaen että kyseinen "mökki" on ihan oikea mökki syrjäisemmällä paikalla.

Jos heidän kesäpaikkansa oli se rakennus, jonka kuva rouvalla oli facessa kansikuvana, niin luonnehtisin sitä ennemmin sanalla "huvila". Sen naapurustosta en tiedä, mutta ihmiset viettävät aikaa loma-asunnoillaan myös talvella. Ja naapureiden tulemisiin ja menemisiin kiinnitetään eri tavalla siellä huomiota kuin Ullanlinnassa. Valaistukset näkyvät kauas jne.

Jos idea oli, että rouva katoaa, niin ensimmäisenä poliisi varmaan tarkistaa muut omistuksessa olevat kiinteistöt. Jos vaikka kadonnut olisi halunnut ottaa vähän omaa aikaa, itsetuhoisuuden varalta yms. Talvella lumeen jää jälkiä, josta pystytään päättelemään autojen ja tepastelijoiden määrät, koot ja kulkureitit aika tarkkaan.

Ehkäpä teko lopulta oli vähän sattumaltakin tehty juuri tuohon kohtaan, vaikka olisi aiemmin jo vähän suunniteltukin asiaa..?

[canis lupus]

En usko että suunnitelmallisuudesta löytyy mitään pitäviä todisteita, omaisuusmotiiveista puhumattakaan. Syyttäjät kun tuolle linjalle lähtevät, mun veikkaus että tuomio ei ole edes tappo. Tai että tappo laimenee hovissa kuolemantuottamukseksi.ehkäpä törkeäksi sellaiseksi, mutta kuitenkin.

[feverlag]

Mehän ei tiedetä mitä kaikkia konnuuksia tämä Tikkanen on harjoittanut elämänsä aikana, muuta kuin se alkosta varastaminen ja mereen ajo, ja ne huhut tökeröstä käytöksestä tätä puolisoa kohtaan, ja päässyt niistä kaikista kuin koira veräjästä, säilyttänyt kasvonsa, asemansa, ammattinsa, arvostuksensa,
ja vuosien, vuosikymmenien myötä ylpistyy siinä määrin että kuvittelee että teen tai sanon mitä vaan niin tittelinsä ja yhteiskunnallisen asemansa turvin hänelle ei käy mitenkään.

Näinhän nekin harvat hieman fiksummat ja taitavat rikollisetkin jäävät lopulta kiinni kun tulevat varomattomiksi ja itseluottamus kasvaa sinne ylimielisyyden puolelle, ja sitten söhlätään oikein kunnolla.

Lisäksi monet miehet alkavat jo ennen viittäkymppiä olemaan seniilejä, alkavaa vanhuudenhöperyyttä. Itsehillintä ja kontrolli rapautuu ja impulsiiviset refleksit pääsevät irti.

[hatremof]

Tuo viimeinen lause on varmaankin se mikä on tapahtunut. Jos vertaa hienosti taas Ulvilaan, niin siellä avioparilla ilmeisesti oli ollut pidempäänkin suukopua keskenään, Jukka "menisit Anneli töihin! (vs. pullantuoksuisen nettisivun pitäminen, joka somen aikaan voisi tuoda satojen tuhansien tulot). Jukka oli paljon poissa työkuvioidensa vuoksi ja palasi murhayönäkin kotiin myöhään ja heti tuli Annelin kanssa suukopua ja Annerli kertomansa mukaan rupesi vielä järjestelemään keittiön astioita kun Jukka meni nukkumaan.

Tuossa tietysti olisi voinut kuvitella että Jukalta olisi itsehillintä pettänyt kun astiat kolisevat ja haluaisi nukkua ja olisi napannut esillä olleen keittiöveitsen ja tappanut Annelin, mutta onneksi joku 20-vuotta murhaa suunnitellut kostaja-psykopaatti hyppäsi juuri sillä hetkellä parvekkeen oven lasin läpi ja pelasti Annelin ja kidutuspuukottikin Jukan.

Ullanlinnan tapauksessakin voi olla että on ollut aika tasaväkinen suukopu ja töniminen avioparin kesken, mutta sitten on Bobilta pinna pettänyt (tai tapahtunut vahinko/ylilyönti) ja tappanut vaimonsa.

Minulle tulee (väärä) mielikuva Bobista, että olisi kuin Weezerin solisti Rivers Cuomo, pieni hintelä silmälasipäinen mies, ei niin kuin lakimies Heikki Lampela, joka on kai aika iso ja taitaa itsepuolustuslajeja ..

[AmroLinus]

Mietin oliko tarkoituksena suorittaa tuo ”onnettomuus” merellä uudella veneellä?
Sinnehän matkan oli tarkoitus päättyä.
Mutta miksi Sipooseen ei mentykään? Miksi pyörivät kaupungissa?
Ehkä suunniteltu ”veneonnettomuus” tuntui Tikkasesta kuitenkin liian vaaralliselta itsensä kannalta.

Ihan mahdollista...Ja olisiko lapset pistäneet hanttiin, he eivät halunneet Sipooseen veneretkelle, koska pelkäsivät vettä? Ja ehkä jotain muutakin (ja syystä). Minusta nuo RT:n vakuuttelut lapsille, ettei vettä tarvitse pelätä ja tuossahan on meripelastusaluskin kertovat siitä, että lapset nimenomaan pelkäsivät vettä. Oliko sattunut ennenkin jotain, mikä oli saanut heidät pelkäämään...luulisi, ettei tuollainen pelko ihan tyhjästä syntyisi.

Palasin palstalle.

Tiedän lastenpsykiatriäidin, joka teki vuosia erilaisia testejä omilla lapsillaan, testaillen mm. miten lapset selviytyivät lapsuudesta (ja loppuelämästään) minimaalisin kontaktein vanhempiinsa.

Entäpä jo Tikkasta-kin kiinnostivat niin omat kuin uuden vaimon lapset lähinnä tutkimuskappaleina? Kenties kykenemättömänä tuntemaan varsinaisesti rakkauden tunteita, halusi Tikkanen tutkia vaikkapa erilaisten traumojen syntymistä ja synnyttämistä? Ja jos haluaa olla positiivinen, tutkia myös sitä miten erilaisia traumoja voi psykiatria hoitaa.

Tutkimuskappaleet hän löysi laajennetusta ~kodista, omista lapsistaan, tuoreen vaimonsa lapsista ja ehkäpä, myös tuore vaimo soveltui herkän luonteensa vuoksi näihin erilaisiin testeihin hyvin. Miksi lapsilla ylipäänsä olisi ~normaaliperheessä jo vesipelko?

Ellei synnytettävinä tutkimuskohteina listalla olisi ollut esim. #Vesipelko #Autopelko #UusperhePelko #PelkoHessuhopoileviaIhmisiäKohtaan ?

Mielenkiintoinen kulma tällainen testailu. Siitä tuli mieleeni jonkinlainen "ihmisillä leikkiminen" ihan vaan huvikseen. Psykiatrina ymmärtää aika pitkälle toisen henkilön käytöstä ja sen johdonmukaisuutta. Jonkinlaista vallankäyttöä, mistä saanut mielihyvää ja kiksejä. Ehkä näinkin.

Kohtapuoliin selvinnee lisää. Esitutkinta valmistuu ja syyte/syytteet luetaan.

Oli niin tai näin. Mielestäni edelleen liian pienillä istumisilla toisen hengen riistäminen sovitetaan. Pelkällä istumisella tämä herra ei paranemaan päin muutu. Toivotaan, että tekoja uusimaan, ei enää milloinkaan uutta mahdollisuutta synny. Aamen.

[Deckarist_3]

Palasin palstalle.

Tiedän lastenpsykiatriäidin, joka teki vuosia erilaisia testejä omilla lapsillaan, testaillen mm. miten lapset selviytyivät lapsuudesta (ja loppuelämästään) minimaalisin kontaktein vanhempiinsa.

Entäpä jo Tikkasta-kin kiinnostivat niin omat kuin uuden vaimon lapset lähinnä tutkimuskappaleina? Kenties kykenemättömänä tuntemaan varsinaisesti rakkauden tunteita, halusi Tikkanen tutkia vaikkapa erilaisten traumojen syntymistä ja synnyttämistä? Ja jos haluaa olla positiivinen, tutkia myös sitä miten erilaisia traumoja voi psykiatria hoitaa.

Tutkimuskappaleet hän löysi laajennetusta ~kodista, omista lapsistaan, tuoreen vaimonsa lapsista ja ehkäpä, myös tuore vaimo soveltui herkän luonteensa vuoksi näihin erilaisiin testeihin hyvin. Miksi lapsilla ylipäänsä olisi ~normaaliperheessä jo vesipelko?

Ellei synnytettävinä tutkimuskohteina listalla olisi ollut esim. #Vesipelko #Autopelko #UusperhePelko #PelkoHessuhopoileviaIhmisiäKohtaan ?

Mielenkiintoinen kulma tällainen testailu. Siitä tuli mieleeni jonkinlainen "ihmisillä leikkiminen" ihan vaan huvikseen. Psykiatrina ymmärtää aika pitkälle toisen henkilön käytöstä ja sen johdonmukaisuutta. Jonkinlaista vallankäyttöä, mistä saanut mielihyvää ja kiksejä. Ehkä näinkin.

Kohtapuoliin selvinnee lisää. Esitutkinta valmistuu ja syyte/syytteet luetaan.

Oli niin tai näin. Mielestäni edelleen liian pienillä istumisilla toisen hengen riistäminen sovitetaan. Pelkällä istumisella tämä herra ei paranemaan päin muutu. Toivotaan, että tekoja uusimaan, ei enää milloinkaan uutta mahdollisuutta synny. Aamen.

En tosiaan tiedä tarkalleen miksi, mutta saan Tikkasesta ihmisillä leikkimisestä, manipuloinnin harrastamisesta ja leikin tulosten analysoinnista nauttivan henkilön kuvan.

Hän on älykäs, tutkija, analyytikko. Moni lapsi ja aikuinenkin alkaa reagoida henkisesti avioeroissa ja uusperheissä, joten olisiko Tikkanen kyennyt sulkemaan sisäisen tutkijansa pois päältä omaa lähiympäristöään ajatellen kun tämä tilanne on päällä? Tuskin.

Mistä traumat syntyvät? Miten niitä synnytetään? Ja positiivisesti ajatellen myös, miten erilaisista traumoista voidaan psykiatrian menetelmillä kasvaa irti. Tämä on psykiatrille myös rahanarvoista tietoa ja osaamista, opitun tuloksia voisi soveltaa suoraan asiakastyössä.

Tämänkaltaisen asetelman toistuessa mahdollisesti jo toista ja kolmatta vuotta syytetyn nyky-lähiperheenjäseniä kohtaan, ja jo aiemmin mahdollisesti aiemman perheen sisällä, on mahdollista että uusi ’normaaliparisuhteessa elänyt’ vaimo alkoi ymmärtämään pikkuhiljaa, että jokin oli uudessa suhteessa pielessä ja alkoi puhua asiasta (naiivisti) ääneen.

Tämänkaltaista tieteellistä tutkimusta häiritsevää käytöstä ei Tikkanen loistavana tutkijana olisi välttämättä ymmärtänyt tai hyväksynyt epäusko vaimon ymmärtämättömyyteen ja siitä noussut analyyttinen viha ja riita. Onko uusi vaimo sittenkin tyhmä, itsekäs ja itseriittoinen? Jossa vaimo menettää ’ansiosta’ henkensä, koska häiritsi ~tutkimusprojektia eikä ymmärtänyt laajempaa hyvää tarkoittavan ja sitä tutkivan neron ajatuskuvioita. Siksi ’lauantain siivouspäivä’ sai uuden hirtehishumoristisen merkityksensä. Vaimo siivottiin pois. Nerous saa jatkaa.

Taustaksi: elin pitkässä parisuhteessa älykkään ex-mieheni kanssa, jolle annettiin lopulta psykopaatti/ sosiopaattiepäily-diagnoosit. Hän(kin) on hetkittäin loistava saamaan ihmisiä uskomaan itseensä, myymään ideoita kuin vettä aavikolla ja saamaan muut ihmiset työskentelemään hänen edukseen. Mutta jos sinulla ei ollut ja ole valtaa hänen ylitseen ja asetut seisomaan hänen eteensä tai kyseenalaistat projektejaan, voi lopputulos olla ikävä. Sinulle. Hänessä toki ei ole syytä, hän kun haluaa kaikille aina ja pelkästään vain hyvää.

[Joosua]

Tuo viimeinen lause on varmaankin se mikä on tapahtunut. Jos vertaa hienosti taas Ulvilaan, niin siellä avioparilla ilmeisesti oli ollut pidempäänkin suukopua keskenään, Jukka "menisit Anneli töihin! (vs. pullantuoksuisen nettisivun pitäminen, joka somen aikaan voisi tuoda satojen tuhansien tulot). Jukka oli paljon poissa työkuvioidensa vuoksi ja palasi murhayönäkin kotiin myöhään ja heti tuli Annelin kanssa suukopua ja Annerli kertomansa mukaan rupesi vielä järjestelemään keittiön astioita kun Jukka meni nukkumaan.

Tuossa tietysti olisi voinut kuvitella että Jukalta olisi itsehillintä pettänyt kun astiat kolisevat ja haluaisi nukkua ja olisi napannut esillä olleen keittiöveitsen ja tappanut Annelin, mutta onneksi joku 20-vuotta murhaa suunnitellut kostaja-psykopaatti hyppäsi juuri sillä hetkellä parvekkeen oven lasin läpi ja pelasti Annelin ja kidutuspuukottikin Jukan.

Kyllä. Varmasti lukemattomia kertoja riitely tai vastaava nokkapokka on pahentunut ja johtanut väkivaltaan kohtalokkain seurauksin.

Ulvilassa tosiaan vaan sattui kesken riitelyn vanhoja pahalla muisteleva huppis pelmahtamaan riidan seurauksena puoliksi hajotetusta ikkunasta sisään.

[Miss Holmes #1]

Oi ulvila oi ulvila!

Uskomatonta näissä puolison surmissa on se, ettei kuitenkaan koskaan ole ollut mitään riitaa, eikä tietenkään ole puhuttu ainakaan avioerosta

Ullanlinnan tiimoilta on kuultu varmasti todella monia läheisiä, joten varmasti aikaisemmista mahdollisista riidoista on jotain käsitystä tutkinnalla ja varmasti myös vihiä eroaikeista, jos sellaisia oli ilmassa.

[hatremof]

No Porista uutisoitiin juuri hassu selvästi "sosiopaatin" tekemä rikos jossa avovaimo oli huijannut oikein urakalla avomiestään tyhjentämällä tämän pankkitilin (24 000 euroa) ja lähettämällä pankin nimissä mm. "salaisen viestin" että pankki on tehnyt virheen ja on pahoillaan tilin saldon nollautumisesta ja selvittää sisäisesti asiaa ja on valmis maksamaan hyvityksenä miljoonan ( 1 000 000 euroa) korvausta. Avovaimon miesystävä oli soittanut "lakimiehenä" avomiehelle ja kehoittanut odottamaan rauhallisesti selvityksen valmistumista ja tiliä ei saisi sotkea sinä aikana yrittämällä käyttää sitä.

Avovaimo oli katkaissut huijauksen aikana 6 kertaa peräkkäin avomiehen postinjakelun ettei tämä ollut saanut laskujaan ja muita mm. pankin kirjeitään postissa.

Avovaimo oli lisäksi uskotellut olevansa raskaana ja myöhemmin ilmoittanut että lapsi syntyi kuolleena, jota pitäisin inhimillisesti katsoen törkeämpänä kuin pelkkien rahojen viemistä.

Sai tuomioksi 1,5 vuotta ehdollista ja joutui maksamaan miehelle 30 000 korvausta - uusi huijaus varmaan jo menossa jonkun toisen kanssa.

Em. juttua kutsuisin nimikkeellä "manipulointi" ja tekijää ystävineen (ehkä manne) "sosiopaateiksi".

Kyseinen sosiopaatti (psykopaatti) ei ystävineen varmaankaan teon aikana edes harkinnut murhaa, vaan pääasia oli manipulointi ja toisen omaisuuden imurointi itselleen, ja sitten muihin maisemiin.

Manipuloivilla huijareilla huijaus jatkuu yleensä läpi elämän ja toisuu ja murhista ei ole tietoakaan

Tikkasella elämä 48v asti on mennyt aika lailla tunnollisen ihmisen merkeissä, opiskellut ahkerasti arvostettuun ammattiin, tehnyt tutkimustyötä ja saanut kerta toisensa jälkeen apurahoja tutkimuksin, selvää väsymystä työlämään ilmennyt sittemmin.

Mikään ei viittaisi joulukuun henkirikosta lukuunottamatta mihinkään manipulointeihin tai vastaavaan käytökseen - on kylläkin jättänyt työtehtävää hakiessaan ilmoittamatta olleensa työtehtävien laiminlyönnin vuoksi tarkkailun ja rajoitettujen oikeuksien alla (välikaikaisesti).

Toisenlaiset psykopaatit: Pyynönen ja Muye - murhasivat Vantaan siirtosellissä kiduttamalla nuoren seksuaalirikoksesta tuomitun - saivat tuomioon maininnan "erittäin vaarallinen" - kumpikin tekijöistä vaikuttaa niin vajakilta (henkilöhistorioineen) että suoraan voisi pistää hengiltä - ei tule miestä heistä.