Kankaanpään äärioikeistojupakka - kahdelle syytteet terrorismirikoksista

[holmesin haamu]

Monilla voi olla sellainen oletus kuin mitä enemmän sivuja "rikoksista", niin sitä varmemmin löytyy jotain. Todellisuudessa tilanne on usein päinvastoin.

Lahden lakanamies tuli tunnetuksi 2016. Hänen rikostaan pidettiin äärimmäisen vaarallisena ja valtamedia yhdessä eri poliittisten tahojen kanssa vaati miehelle kovaa tuomiota. Kiveäkään ei voitu jättää kääntämättä. Mies oli pukeutunut käytännössä lakanaan, joka muistutti joko kummitusta tai ku klux klan -asua.

Ajojahti kesti pitkään ja poliisin kaikki resurssit laitettiin tapauksen tutkintaan.
No mitä poliisit käytännössä tekivät, niin ottivat videokameroista kuvia ja kuvia miehen lakanakaupoista ja totta tosiaan, olihan mies käynyt jostain kaupasta ostamassa valkoisen lakanan. Kaikki nämä piti raportoida poliisin esitutkinnassa eli mistä ja miten mahdollinen rikoksentekoväline oli käyty ostamassa.

Samalla kun ei oltu varma meneekö syyte lakanan käytöstä läpi, niin täytyi keksiä uusia rikossyytteitä. Miehelle keksittiin syyte myös Suomen lipun häpäisemisestä. Hänellä oli kädessään pieni lippu rekvisiittana. Tosin aika nopeasti paljastui miten Ylen toimittaja oli antanut lipun.
Sivuja kertyi ihan valtava pinkka. En muista oliko niitä monia kymmeniä vai satoja. Joka tapauksessa ainakin semmoinen sentin pinkka A4 papereita.
Valtamedian toiminnasta, poliittisesta kuohunnasta ja poliisin laajasta tutkinnasta päätellen oltaisiin voitu odottaa kuin nyt tulee kovakin rikostuomio.
Lopulta koko juttu jäi virumaan pitkäksi ajaksi pöytälaatikkoon ja siitä ei nostettu syytteitä. Poliisin tutkinta taisi kestää ainakin vuoden verran.

Lahden lakanamies-ketju: viewtopic.php?f=11&t=19575
-NILS-

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen kohdalla hänen taktiikka esimerkiksi Päivi Räsäsen kohdalla oli kerätä mahdollisimman paljon materiaalia - ei ollut tosin väliä oliko syytteet ylipäätään täysin huuhaata, koska valtakunnansyyttäjä ei halunnut liiemmin tarkistaa väitteiden todellisuutta. Poliisi ei nähnyt rikosta ja halunnut aloittaa esitutkintaa, mutta valtakunnansyyttäjä näki rikoksia ja vaati pakolla poliisin esitutkintaa. Juttu on menossa hoviin.

Päivi Räsänen-ketju: viewtopic.php?t=12057
-NILS-

Toin nyt pari tapausta esiin, mutta nuo esimerkit näyttävät koskevan laajemmin poliittisten rikosten tutkintaa ja syyttämistä Suomessa.

Kaikissa poliittisissa rikossyytteissä on korostunut sama puoli eli niissä näytetään keräävän joko poliisin tai syyttäjän toimesta valtavasti materiaalia ja erilaisia syytekohtia syytetty vastaan. Usein poliisi näyttää joutuvan hieman väkisinkin tutkimaan tapauksia - ei välttämättä pelkästään oman halun takia (poliisi on myös aktiivinen pitämään näistä tiedotustilaisuuksia, joissa ei tule oikein mitään ilmi), vaan enemmän poliittisen ja valtamedian paineen takia. Varsinkin tämä koskee erityisesti ns. äärioikeistolaista ekstremismiä tai kansallismielistä konservatiivioikeistoa.

[holmesin haamu]

Ottaen huomioon miten isosti tämäkin tapaus tuotiin esiin ja myöhemmin siitä ei ole tullut oikein mitään tietoa, niin isolla todennäköisyydellä todelliset rikosepäilyt ja motiivit puuttuvat.
Pelkästään joidenkin aseiden hankkiminen harrastuskäyttöön ei tietysti todista mitään, vaan täytyisi löytyä muutakin.
Mutta saa nyt nähdä, että muuttuuko tämä käsitys näin myöhemmin.
Hyvin mahdollisesti tästä tulee joitakin rikossyytteitä, mutta itse jutun pääidea saattaa kuivua kasaan.

[holmesin haamu]

Onhan näitä ollutkin, että polttopullot vastaanottokeskuksen ovelle,

Silloin yksi paljon julkisuutta saanut "äärioikeiston" rikostapaus oli semmoinen, että paikallinen vanhempi mies oli keksinyt humalassa tilata taksin. Käskenyt taksin ajamaan vokkiin. Miehellä oli jokin oma pullo mukana, jota yritti sytyttää. Rikos estettiin.

Toisaalta esimerkiksi Oulussa jopa poliisit eivät nähneet paikallisessa tutustumiskulttuurissa ongelmia aina kaupunginvaltuustossa asti. Näillä asioilla on monta puolta.

[Skloddi]

Onhan näitä ollutkin, että polttopullot vastaanottokeskuksen ovelle,

Silloin yksi paljon julkisuutta saanut "äärioikeiston" rikostapaus oli semmoinen, että paikallinen vanhempi mies oli keksinyt humalassa tilata taksin. Käskenyt taksin ajamaan vokkiin. Miehellä oli jokin oma pullo mukana, jota yritti sytyttää. Rikos estettiin.

Toisaalta esimerkiksi Oulussa jopa poliisit eivät nähneet paikallisessa tutustumiskulttuurissa ongelmia aina kaupunginvaltuustossa asti. Näillä asioilla on monta puolta.

Näitä polttopulloiskuja vokkeihinhan oli aikanaan kyllä useampia eri puolilla maata, mutta poliisi/syyttäjät tosiaan taputtelivat ne järjestäen kaikki "kännissä ja läpällä" -osastolle havaitsematta lainkaan esimerkiksi rasistista motiivia taustalla.

Kouvolan polttopulloisku: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=19985
Petäjäveden polttopulloisku: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=20452
-NILS-


Mitä tulee esitutkintamateriaalin määrään, niin siitähän ei voi kyllä päätellä yhtään sitä mitään ennen kuin asioista kerrotaan tarkemmin. Aarnion tapauksessa oli materiaalia lähes 20 000 sivua, Koskelan teinimurhassa ja Raimo Anderssonin murhassa molemmissa vähintään satoja sivuja, Turun turremurhat, jne. yms. Tonnit ovat paukkuneet monissa muissakin tuomioon johtaneissa tapauksissa.

[John Kimble]

Tässähän ei ole edes "iskun" kohdetta julkistettu, tai mitä on ylipäänsä poliisin mukaan "suunniteltu" vaikka on vuosikausia tutkittu. Melkoisen omituista tiedotusta tai sen puutetta tietenkin. Ehkä eivät ole vielä keksineet? Lisäksi kuten jo mainittiin, poliisin vatuloidessa vuosikausia suuri osa mainituista rikoksista on jo vanhentunut.

[SatuSetä]

Tässähän ei ole edes "iskun" kohdetta julkistettu, tai mitä on ylipäänsä poliisin mukaan "suunniteltu" vaikka on vuosikausia tutkittu. Melkoisen omituista tiedotusta tai sen puutetta tietenkin. Ehkä eivät ole vielä keksineet? Lisäksi kuten jo mainittiin, poliisin vatuloidessa vuosikausia suuri osa mainituista rikoksista on jo vanhentunut.

Jos en ole ihan väärässä, niin nuo alkuperäiset aserikokset on jo tuomittu (ja aseet luonnollisesti takavarikoitu). Nyttemmin tehtiin sitten näyttäviä poliisioperaatioita "terrorismin" nimissä ja toivotaan, että jostain maagisesti ilmestyisi lihaa luiden päälle.

Älkääkä ymmärtäkö väärin... On ihan hyvä, että todistetusti väkivaltaan taipuvaisilta viedään aseet, olivat sitten laillisia tai laittomia, mutta tässä jutussa on kyllä todella paljon samaa kuin Lahden lakanahommassa.

[Karhere]

Onhan näitä ollutkin, että polttopullot vastaanottokeskuksen ovelle,

Silloin yksi paljon julkisuutta saanut "äärioikeiston" rikostapaus oli semmoinen, että paikallinen vanhempi mies oli keksinyt humalassa tilata taksin. Käskenyt taksin ajamaan vokkiin. Miehellä oli jokin oma pullo mukana, jota yritti sytyttää. Rikos estettiin.

Toisaalta esimerkiksi Oulussa jopa poliisit eivät nähneet paikallisessa tutustumiskulttuurissa ongelmia aina kaupunginvaltuustossa asti. Näillä asioilla on monta puolta.

Näitä polttopulloiskuja vokkeihinhan oli aikanaan kyllä useampia eri puolilla maata, mutta poliisi/syyttäjät tosiaan taputtelivat ne järjestäen kaikki "kännissä ja läpällä" -osastolle havaitsematta lainkaan esimerkiksi rasistista motiivia taustalla.

Mitä tulee esitutkintamateriaalin määrään, niin siitähän ei voi kyllä päätellä yhtään sitä mitään ennen kuin asioista kerrotaan tarkemmin. Aarnion tapauksessa oli materiaalia lähes 20 000 sivua, Koskelan teinimurhassa ja Raimo Anderssonin murhassa molemmissa vähintään satoja sivuja, Turun turremurhat, jne. yms. Tonnit ovat paukkuneet monissa muissakin tuomioon johtaneissa tapauksissa.

Noita polttopullo iskuja vokkeihin ei ole Suomessa juurikaan ollut. sekin Narinkatorin oletettu telttapolttokin johtui matujen omasta hölmöilystä tulen kanssa. Laitatko linkkejä noihin vokkeihin kohdistuneista"lukuisista polttopulloiskuihin". Luulisi, että sellaisista olisi kirjoitettu ja tuomioita jaettu.

[Whicher]

Noita polttopullo iskuja vokkeihin ei ole Suomessa juurikaan ollut. Laitatko linkkejä noihin vokkeihin kohdistuneista"lukuisista polttopulloiskuihin".

https://yle.fi/a/3-8517586

[töölöläinen]

Valmistuminen ei kuitenkaan vielä tarkoita, että tapaus olisi heti etenemässä syyttäjän pöydälle. Parhaillaan materiaali on asianosaisilla niin kutsutulla loppulausuntokierroksella, jonka päätteeksi he voivat vielä esittää siihen tarkennuksia tai lisätutkintapyyntöjä....

Koko juttu -> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009528937.html

Eli ei ihan heti tarvitse odottaa syyttäjälle toimittamista. Muutama vuosi-pari-kolme sinne tänne.

Kiinnostaa keitä nämä IS:n mainitsemat "asianosaiset" tässä tapauksessa ovat, joilla on mahdollisuus "tarkennuksiin ja lisätutkintapyyntöihin"? Tällä tuskin tarkoitetaan epäiltyjä, eli keitä he sitten ovat?

Varmaankin niitä, joihin rikollinen teko on kohdistunut tai suunniteltu kohdistuvaksi.

[holmesin haamu]

Onhan näitä ollutkin, että polttopullot vastaanottokeskuksen ovelle,

Silloin yksi paljon julkisuutta saanut "äärioikeiston" rikostapaus oli semmoinen, että paikallinen vanhempi mies oli keksinyt humalassa tilata taksin. Käskenyt taksin ajamaan vokkiin. Miehellä oli jokin oma pullo mukana, jota yritti sytyttää. Rikos estettiin.

Toisaalta esimerkiksi Oulussa jopa poliisit eivät nähneet paikallisessa tutustumiskulttuurissa ongelmia aina kaupunginvaltuustossa asti. Näillä asioilla on monta puolta.

Näitä polttopulloiskuja vokkeihinhan oli aikanaan kyllä useampia eri puolilla maata, mutta poliisi/syyttäjät tosiaan taputtelivat ne järjestäen kaikki "kännissä ja läpällä" -osastolle havaitsematta lainkaan esimerkiksi rasistista motiivia taustalla.

Olihan niitä useampia ja aihetta pidettiin laajasti esillä, mutta kokonaisuutena iskut olivat lopulta yksittäisten henkilöiden tekemiä ja ainoastaan yhdessä tapauksessa taisi olla vaarat pahemmille tuhoille.
Ilman muuta poliisi ja syyttäjät ottivat iskut vakavasti pelkästään niiden saaman julkisuuden takia, mutta kun iskut oli niin huonosti tehtyjä ja iskujen tekijätkin olivat satunnaisia kyläjuoppoja, niin huomattiin miten ei tästä ole niin suuria vaaroja, mistä taas julkisuudessa puhuttiin.

Sen sijaan julkisuudessa oltiin täysin hiljaa - lukuunottamatta vastamedioita - niin mitä vaaroja tulijoihin liittyi. Moni näytti tosiaan sotilaalta ja esimerkiksi yhdellä Suomesta turvapaikkaa hakeneella oli käsissään ihmisen irtopää. Sen sijaan mitään vaaroja ei nähty näihin tapauksiin liittyvän.

[ässähai]

Eli ei ihan heti tarvitse odottaa syyttäjälle toimittamista. Muutama vuosi-pari-kolme sinne tänne.

Kiinnostaa keitä nämä IS:n mainitsemat "asianosaiset" tässä tapauksessa ovat, joilla on mahdollisuus "tarkennuksiin ja lisätutkintapyyntöihin"? Tällä tuskin tarkoitetaan epäiltyjä, eli keitä he sitten ovat?

Varmaankin niitä, joihin rikollinen teko on kohdistunut tai suunniteltu kohdistuvaksi.

Syyttäjälaitoksen sivustolla tieto että myös syyttäjä on oikeudenkäynnissä yksi asianosaisista.

[Karhere]

Noita polttopullo iskuja vokkeihin ei ole Suomessa juurikaan ollut. Laitatko linkkejä noihin vokkeihin kohdistuneista"lukuisista polttopulloiskuihin".

https://yle.fi/a/3-8517586

Eli syynä tulipaloon vokeissa on yleensä tumpakantuppi, asukkaiden huolimattomuus tulenkäsittelyssä ja ehkä joku polttopullo isku. Eli edelleen odotan linkkejä noihin väitettyhin lukuisiin polttopullo iskuihin.

Ketju tahallisesta sytyttämisestä asukkaan toimesta: viewtopic.php?t=20300
-NILS-

[Moderaattorit]

Lisäsin tällä ja edellisellä sivulla oleviin viesteihin linkit niihin tapauksiin jotka kirjoittajien mukaan liittyvät läheisesti tai aatteellisesti tähän Kankaanpää-caseen. Keskustelut polttopulloiskuista siihen ketjuun mikä on sille tarkoitettu. Käydään tätä Kankaanpää-ketjua aiheeseen liittyen ja pidetään "niiden muiden" teot erillään.
-NILS-

[John Kimble]

Tässähän ei ole edes "iskun" kohdetta julkistettu, tai mitä on ylipäänsä poliisin mukaan "suunniteltu" vaikka on vuosikausia tutkittu. Melkoisen omituista tiedotusta tai sen puutetta tietenkin. Ehkä eivät ole vielä keksineet? Lisäksi kuten jo mainittiin, poliisin vatuloidessa vuosikausia suuri osa mainituista rikoksista on jo vanhentunut.

Jos en ole ihan väärässä, niin nuo alkuperäiset aserikokset on jo tuomittu (ja aseet luonnollisesti takavarikoitu). Nyttemmin tehtiin sitten näyttäviä poliisioperaatioita "terrorismin" nimissä ja toivotaan, että jostain maagisesti ilmestyisi lihaa luiden päälle.

Älkääkä ymmärtäkö väärin... On ihan hyvä, että todistetusti väkivaltaan taipuvaisilta viedään aseet, olivat sitten laillisia tai laittomia, mutta tässä jutussa on kyllä todella paljon samaa kuin Lahden lakanahommassa.

Juuri viime vuonna Satakunnan käräjäoikeus vapautti samoista alkuperäisistä rikoksista toistamiseen vangitut epäillyt koska poliisi ei ollut esittänyt uusia todisteita rikosnimikkeiden muuttamiseen. Silloin asia ei ollut edennyt edes syyttäjälle asti vielä, eli syytteitä ei oltu nostettu. Jos tästä olisi tosiaan nyt tullut jo tuomiot niin se on jäänyt varmaan kaikilta juttua seuraavilta huomaamatta ja siihen löytyy sitten jonkinlainen uutislinkki tai lähde? Olisi varsin omituista jos media jättäisi uutisoimatta tuomioista jutussa josta on uutisoinut vuosikausia.

Alkuperäiset rikosnimikkeet vuonna 2020:

Vangittuja epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta, räjähderikoksesta ja varkaudesta.

Ketjun sivulta 32 5.1.2022 päivätty uutinen:

Kankaanpään terrorismi­rikoksista epäillyt nuoret miehet vapautettiin tutkinta­vankeudesta
Satakunnan käräjäoikeus on keskiviikkona antamallaan päätöksellä määrännyt Kankaanpään terrorismirikoksista epäillyt nuoret miehet vapautettaviksi.

Käräjäoikeus on päätöksessään todennut, että poliisi ei ole esittänyt hakemuksen tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa.
Epäillyt ovat olleet saman asian vuoksi vangittuina myös alkuvuodesta 2020. Poliisin on seurannut heidän tekemisiään pidemmän aikaa.
– Pakkokeinolain mukaan rikoksesta pidätettyä tai vangittua, joka on päästetty vapaaksi, ei saa uudelleen pidättää samasta rikoksesta sellaisen seikan nojalla, joka on ollut viranomaisen tiedossa sen päättäessä pidättämisestä tai vangitsemisesta, käräjäoikeus perustelee ratkaisuaan.
Käräjäoikeuden mukaan poliisi ei myöskään ole esittänyt vangitsemisen jatkon tueksi sellaisia uusia seikkoja, joiden perusteella epäiltyjen vangitsemista voisi jatkaa.
Lisäksi käräjäoikeus on todennut, että asiassa ei ole niin sanottua sotkemisvaaraa, jonka vuoksi epäiltyjä ei voisi vapauttaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008520743.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Poliisi: Terrorismirikoksista epäillyn Kankaanpään uusnatsijoukon tapaus syyteharkintaan todennäköisesti toukokuun aikana
Kankaanpään epäiltyjen terrorismirikosten poliisitutkinta on viimein valmistumassa. Lounais-Suomen poliisi kertoo Ylelle, että tapaus siirtyy syyttäjälle syyteharkintaa varten ”todennäköisesti joidenkin viikkojen kuluessa”.
Tapauksen tutkinta on venynyt, ja poliisi on kertonut aiemminkin, että tutkinta olisi jo loppusuoralla.

Poliisi on epäillyt viittä Kankaanpään seudulla asuvaa nuorta miestä terrorismiteon valmistelusta. Uusnatsijoukon epäillyistä rikoksista kerrottiin julkisuuteen joulukuussa 2021, jolloin epäillyt vangittiin.
Tiedotustilaisuudessaan poliisi kuvaili tapausta Suomen ensimmäiseksi äärioikeistoon liittyväksi terrorismirikosepäilyksi.

https://yle.fi/a/74-20030006?origin=rss