Henkirikos Helsingin Lehtisaaressa 14.4.2023 - lähes 11 vuoden tuomio taposta

[veniard]

Vois kuvitella että tämä tapaus kaikkineen ravistus mihin suuntaan elämä ja varsinkin valinnat ovat vienneet. Mehän emme tiedä mikä on mihinkin vaikuttanut. Onhan niitä ollut aijemminkin jotka ovat olleet suorittajia alaasteelta alkaen jatkaen uraohjuksena... Olisiko päiväkirjaan jo teininä merkattu ikä, vuosi jolloin pitää olla koulut käyty ja lapset tehty maailmaan. On tullutkin täydellinen väsyminen. Millään ei ole mitään väliä. Äiti ihminen joka on menettämässä lapsensa huoltajuuden eikä siinäkään vaiheessa ryhdistäydy. Auttaako silloin viikon putka reissukaan ? Toisaaltaan onhan tuhanasia tarikoita ihan alkon viinallakin marinoituja aivoja jotka paskat välittämättä menettää perheensä, talonsa työnsä.

[Sil5]

Onhan näitä lukuisia myöhemmin syyttömiksi todettuja yksityishenkilöitä viime aikoina julkisesti karakteeriassasinoitu kun syyttömyysolettamalla on pyyhitty persettä jo epäilyvaiheessa ja jopa ennen vangitsemisoikeudenkäyntiä, eikä yksikään tapaus ole ollut millään tavalla oikeudenmukainen. Ei naisen elämänhallintahaasteet kuulu meidän kaikkien tietoon. Tottakai on selvä että somessa liikkuu aina jos jonkinlaista tietoa rikos- ja onnettomuustapauksista, mutta julkisen sanan käyttäjien pitää muistaa vastuunsa ja pitäytyä levittämästä yksityisyyttä loukkaavia tietoja.

Mitä ikinä onkaan talossa tapahtunut, niin toivottavasti vapauteen päässyt nainen saa itsensä takaisin kuntoon. Media vaan taisi osaltaan tehdä siitä huomattavasti vaikeampaa.

Kaikenlainen rikollisten henkilöllisyyden suojelu/suosiminen on mennyt Suomessa jo liiankin pitkälle. Rikollisten nimet ja kuvat pitäisi aina olla vapaasti saatavilla ja/tai tuoda tarvittaessa julkisuuteen. Esimerkiksi jo näpistelyjä ja esim. huumeiden käyttörikollisuutta myöten. Sillä olisi taatusti oma merkittävä vaikutus rikollisuuden vähentämisessä.

Tässä topic'in tapauksessa on kysymys äärimmäisen vakavasta rikoksesta, taposta/murhasta. Jo poliisin julkisuuteen antamien tietojen pohjalta selviää että tekijöihin ja tapahtumiin liittyy todennäköisesti paljon muuta, ammattimaista ja järjestäytynyttä huumerikollisuutta.

Murhatutkimuksen lisäksi kyseinen asunnon omistaja on ollut läheisesti mukana sellaisessa huumekaupan sisäpiirissä että häneen kohdistuvat pakkotoimet, pidätys, kuulustelut jne. ovat varmasti aiheellisia. Tottahan poliisin pitää kyetä tutkimaan tällaista rikollisuutta kaikin mahdollisin keinoin.

Ja, ymmärrettävästi tällainen rikos on aina yleisen mielenkiinnon kohteena. Siksi poliisi myös tiedottaa tapaukseen liittyvistä asioista. Hyvä niin.

[B€st]

Tässä topic'in tapauksessa on kysymys äärimmäisen vakavasta rikoksesta, taposta/murhasta. Jo poliisin julkisuuteen antamien tietojen pohjalta selviää että tekijöihin ja tapahtumiin liittyy todennäköisesti paljon muuta, ammattimaista ja järjestäytynyttä huumerikollisuutta.

Murhatutkimuksen lisäksi kyseinen asunnon omistaja on ollut läheisesti mukana sellaisessa huumekaupan sisäpiirissä että häneen kohdistuvat pakkotoimet, pidätys, kuulustelut jne. ovat varmasti aiheellisia. Tottahan poliisin pitää kyetä tutkimaan tällaista rikollisuutta kaikin mahdollisin keinoin.

Olen samaa mieltä näistä, mutta silti on väärin, että lehdet keskittyvät repostelemaan naisen taustaa ja se varsinainen tappaja unohdetaan lähes kokonaan. Eikö hänen kavereitaan pitäisi haastatella ja revitellä sillä, miten hän menetti elämänhallinnan. Ei hänkään ollut huumeveikko syntyessään.

[Haista Kaavittu]

Olen samaa mieltä näistä, mutta silti on väärin, että lehdet keskittyvät repostelemaan naisen taustaa ja se varsinainen tappaja unohdetaan lähes kokonaan. Eikö hänen kavereitaan pitäisi haastatella ja revitellä sillä, miten hän menetti elämänhallinnan. Ei hänkään ollut huumeveikko syntyessään.

Eikös vielä eilen tuo naisoletettukin ollut ns varsinainen tappaja? Epäiltyjä taisivat olla ja ovat vieläkin. Jotkut voivat syntyä riippuvaisina mutta en tiedä mikä sinun huumeveikko määritelmäsi on.

[B€st]

Olen samaa mieltä näistä, mutta silti on väärin, että lehdet keskittyvät repostelemaan naisen taustaa ja se varsinainen tappaja unohdetaan lähes kokonaan. Eikö hänen kavereitaan pitäisi haastatella ja revitellä sillä, miten hän menetti elämänhallinnan. Ei hänkään ollut huumeveikko syntyessään.

Eikös vielä eilen tuo naisoletettukin ollut ns varsinainen tappaja? Epäiltyjä taisivat olla ja ovat vieläkin. Jotkut voivat syntyä riippuvaisina mutta en tiedä mikä sinun huumeveikko määritelmäsi on.

niin emme tiedä tarkalleen tilannetta eli onhan mahdollista, että henkilö on yhä epäilty, mutta epäiltynä rikoksesta, mistä rangaistus on lievempi, jolloin eivät voisi enää pitää vangittuna. Toinen vaihtoehto on, että on selvinnyt, ettei naisella ollut surmaan osaa, eikä arpaa. Huumeveikolla tarkoitan huumeiden käyttäjää. Oli miten oli, niin eipä ole mediassa näkynyt sen miesoletetun taustan selvittelyä muuta kuin yhden tuomion osalta. Ei kerrottu missä on opiskellut ja missä ajassa tai missä on työskennellyt. Tämäkin asia on tullut minun tietoisuuteen, ei mediasta, vaan kansalaisen toimesta viestillä. En sano, että koulutus, ammatti tai työpaikka vaikuttaisivat suoraan mihinkään, mutta erikoista se on, että toisen taustaa repostellaan lehdissä ja toisen ei. Se viittaa jonkinlaiseen herravihaan.

[Saimaanorppa]

Meinaakohan jatkaa vielä bileitä tuolla kämpässä
vai myydä kämpän

[Päärynä1]

Mitäköhän mahtaa ajatella tästä kaikesta nyt hän ja miksi ei poista kuviaan ja profiiliaan facebookista? Onko joku nähnyt häntä tai tietääkö fiiliksistään? Olisi mielenkiintoista tietää. Itse poistaisin kaiken mahdollisen netistä ja katoaisin takavasemmalle. Mutta meitä on toki moneksi.

[Sil5]

Meinaakohan jatkaa vielä bileitä tuolla kämpässä
vai myydä kämpän

Kyseessä lienee osakeasunto. Jossain taisi olla jo tietoja että yhtiö on ryhtynyt hallinnollisiin toimiin ko. osakkeen suhteen. Kyseisen asunto-oy:n yhtiöjärjestyksestä saattaa hyvinkin löytyä perusteet osakkeen haltuunotolle.
- lienee syytä epäillä että kyseistä asuntoa on käytetty liikehuoneistona jossa on myyty ja välitetty huumeita.
- poliisi selvittelee mitä kaikkea tuohon liittyy. Onko maahantuontia ja/tukkujakelua jne.?

Lisäksi huoneistossa on järjestetty enemmän tai vähemmän julkisia illanviettoja ja ehkä muitakin juhlatilaisuuksia.
- poliisia saattaa kiinnostaa minkälaista tarjoilua, palveluita ja keiden toimesta tässä yhteydessä on ollut saatavilla?

Lisäksi myös asukkaiden ampuma-aseiden käyttö (kyseisessä asunnossa) jopa henkirikosta myöten saattaa oikeuttaa as-oy:n hallituksen harkitsemaan kyseisen osakkeen kohtaloa. Normaalisti ampumaharrastusta harjoitetaan lyseiseen tarkoitukseen paremmin sopivilla ampumaradoilla.

En hämmästyisi vaikka as-oy:n hallitus ottaisi asunnon yhtiön haltuun ja pistäisi sen myyntiin. Aikanaan kaupasta saadut varat tilitetään, myyntikuluilla vähennettynä, asunnon entiselle omistajalle. Siis ko. rouvalle.
- mutta voi toki käydä toisinkin..jäänee nähtäväksi.

[Kummisetä]

En hämmästyisi vaikka as-oy:n hallitus ottaisi asunnon yhtiön haltuun ja pistäisi sen myyntiin. Aikanaan kaupasta saadut varat tilitetään, myyntikuluilla vähennettynä, asunnon entiselle omistajalle. Siis ko. rouvalle.
- mutta voi toki käydä toisinkin..jäänee nähtäväksi.

^Ei hallitus voi myydä osaketta vaikka sen haltuunsa ottaisikin mutta vuokralle voi laittaa ja yleensä niin tehdäänkin. Haltuunoton enimmäiskesto on 3 vuotta, sen jälkeen se on palautettava omistajalle.

[Huutaja Jaana]

En hämmästyisi vaikka as-oy:n hallitus ottaisi asunnon yhtiön haltuun ja pistäisi sen myyntiin. Aikanaan kaupasta saadut varat tilitetään, myyntikuluilla vähennettynä, asunnon entiselle omistajalle. Siis ko. rouvalle.
- mutta voi toki käydä toisinkin..jäänee nähtäväksi.

^Ei hallitus voi myydä osaketta vaikka sen haltuunsa ottaisikin mutta vuokralle voi laittaa ja yleensä niin tehdäänkin. Haltuunoton enimmäiskesto on 3 vuotta, sen jälkeen se on palautettava omistajalle.

Voi myös olla nyt aika hankala myytävä miljoonalla rahalla. Ellei ostaja oo joku TrueCrime harrastaja. Mut nää nisti ja juoppomurhat ei oo kyllä niiden mielestä kovin kiinnostavia, ellei tappaja oo John Holmes.

Mut tuskin haluaa A****kaan tuolla hirveesti aikaansa viettää.

[Likeavirgin]

Itse en ehkä haluaisi asua talossa, jossa miesystävä on ampunut jonkun ja ruumis ollut katselemassa tv:tä olohuoneessa muutaman päivän seurana.

Sinä se Jukka olet aina ollu semmonen höppänä,mistä tiiät vaikka siihen asuntoon missä nyt olet,on tapettu ihmisiä? Tulevat ens yönä sinun uniin..

Ei minua kiinnosta, jos asuntooni on tapettu ihmisiä, mutta en haluaisi oleskella asunnossa, jossa on tapettu ihmisiä silloin, kun minä olen ollut paikalla ja asunut asunnossa.

[Likeavirgin]

Voi myös olla nyt aika hankala myytävä miljoonalla rahalla. Ellei ostaja oo joku TrueCrime harrastaja. Mut nää nisti ja juoppomurhat ei oo kyllä niiden mielestä kovin kiinnostavia, ellei tappaja oo John Holmes.

Mut tuskin haluaa A****kaan tuolla hirveesti aikaansa viettää.

Anneli?

[B€st]

Mitäköhän mahtaa ajatella tästä kaikesta nyt hän ja miksi ei poista kuviaan ja profiiliaan facebookista? Onko joku nähnyt häntä tai tietääkö fiiliksistään? Olisi mielenkiintoista tietää. Itse poistaisin kaiken mahdollisen netistä ja katoaisin takavasemmalle. Mutta meitä on toki moneksi.

Miksi pitäisi poistaa yhtään mitään minnekään? Profiilin voi laittaa yksityiseksi niin, etteivät postaukset näy hanhinaamoille.

[Gfh]

On kyllä mennyt omituiseksi, että naisen suvun taloustilannetta myöten lehdistö on retostellut kaikkea naiseen liittyvää, mutta murhamiehen suvusta ja suvun taloustilanteesta, murhamiehen opinnoista eikä päihdehistoriasta ei hiiskuta mitään (paitsi aiempi tuomio).

Kun kerran nainen vapautettu voi olla niinkin, että ehkä hän vaan omisti asunnon ja oli mahdollisesti siellä paikalla kun murhamies tappoi ihmisen. Voi olla ettei tiennyt ruumista heti tai häntä uhattiin ettei voinut kutsua apua. Jos ruumis olisi ollut esim autotallissa tai siinä samassa päädyssä kellaria, ei nainen siellä välttämättä päivittäin käy. Voisi olettaa että siellä on teknistä tilaa tai varastoa sun muuta. Iso asuntohan tuo on niin varmasti on aputilaa alakerrassa.

Ihmettelin lehdistön linjausta myös Omenan lahtauksessa, jossa naispuolisen uhrin persoonallisuutta ja yksityisasioita leviteltiin mutta päälle käyneistä steroidivakseista joiden toiminta aiheutti naisen kuoleman ei hiiskuttu niin mitään.

Lehdistön asenne vaikuttaa suorastaan naisvihamieliseltä, kun itse rikoksen tehneistä miehistä ei hiiskuta sanaakaan mutta tapauksiin liittyvien naisten privaattiasiat levitellään kaikelle kansalle, vaikka naiset eivät olisi ketään hengettömäksi laittaneet.

[Peni]

On kyllä mennyt omituiseksi, että naisen suvun taloustilannetta myöten lehdistö on retostellut kaikkea naiseen liittyvää, mutta murhamiehen suvusta ja suvun taloustilanteesta, murhamiehen opinnoista eikä päihdehistoriasta ei hiiskuta mitään (paitsi aiempi tuomio).

No se on vähän vaikea puhua jos niitä ei ole eikä kukaan tiedä niistä mitään.Ymmärrätkö?

Ei ole tapana keksiä taustoja kenellekään,tai niinkö täällä sanotaa:"spekuloida" eli keksiä omasta päästä mitä sattuu ja kuvitella kundille taustat.