damfin kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 8:30 am
Diego kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 12:06 am
damfin kirjoitti: ↑Ma Huhti 10, 2023 4:14 pm
No mitähän hittoa... onko poliisilla jotain tietoa joka voisi sittenkin liittää Karin Birgitta Åkerlundin tähän Silanderiin, sehän voisi selittää tuon kommentin mahdollisesta kaksoiselämästä
Tarkoitatko siis että Silanderin kaksoiselämä olisi "yksinkertaisuudessaan" se, että hänet tunnettiin vuoteen 1970 saakka Birgitta Åkerlundina? Ja tavallaan sen jälkeenkin, mutta että vuoden 1970 katoamisen jälkeen hän olisi palannut Birgitta Silanderina, eikä Åkerlundia ainakaan virallisesti tavattu enää koskaan.
Tarkoitan että ehkä Birgitta on tuolloin 1970 jostain pätevästä syystä halunnut "kadota" ja viranomaiset ehkä jopa auttaneet uuden henkilöllisyyden hankkimisessa, ja nyt Silanderin katoamista tutkivat poliisit löytäneet arkistoista asiasta jotain tietoa ja päätelleet että ehkä menneisyyden haamut oli alkaneet nousta esille Birgitan elämässä ja saaneet hänet katoamaan uudelleen.
Tai sitten asiaan liittyy jotain sellaista jonka vuoksi viranomaiset järjestäneet Birgitalle jälleen uuden henkilöllisyyden.
Kuolleeksi julistaminenkin voisi liittyä ihan siihenkin että jollain keinollahan se vanha henkilöllisyys täytyy saada pois järjestelmästä.
Toki melko kaukaa haettuahan tuo on, ensimmäinen katoaminen ja uusi henkilöllisyys voisi helposti liittyä johonkin uhkaan tai todistajan suojeluun, mutta että 50 vuoden päästä vielä pitäisi pysyä saman asian takia kateissa kuulostaa jo melko epätodennäköiseltä.
Mutta jos ensimmäinen katoaminen oli tietoisesti järjestetty, niin silloin ehkä tämän uuden katoamisen jälkeen poliisi saattaa helposti lopettaa etsinnät ja päätellä että henkilö on jälleen itse halunnut kadota, vaikka kyseessä olisikin jotain ihan muuta kuin omaehtoinen katoaminen.
Hyvää pohdintaa. Tuontyyppisiä kuvioita on aiemminkin pohdittu täällä.
Maininta kaksoiselämästä voisi toimia sopivan laajana ja tulkinnanvaraisena viittauksena, verrattuna vaikkapa selkeään ilmaisuun uudesta henkilöllisyydestä. Sellaisen avaamiseen julkisesti tarvittaisiin varmasti hyvä syy. Miksi sitten olisi maininta edes kaksoiselämästä, eikö voisi sanoa että tapaus on ihan auki? No, jos viitteita kaksoiselämään tavalla tai toisella on, niin olisi valehtelua ilmaista vaikkapa että tapaus on täysin auki.
Åkerlund - Silander -yhteys voisi selittyä henkilökohtaisillakin syillä, sellaista on pohdittu myös Åkerlundin mahdollisen katoamisen motiivina. Toinen vaihtoehto elävänä kuvasta poistumiseen voisi olla todistajansuojelu, kolmas tuo esille noussut tiedustelutoimintaan liittyvä kytkös.
Mahdollisuuksia on monia, ja kuten totesit, voi poliisikin tehdä henkilön historian pohjalta tulkintojaan ilman viranomaisten apua uuteen katoamiseen.
Tuntuu olevan palstalla tyypillistä, että tietämättömämmästä päästä olevat kirjoittajat ovat varmimpia asiastaan. Tiedustelutoiminnasta kylmän sodan aikaan, sitä ennen ja sen jälkeen on julkaistu nykyisin melko runsaastikin tutkimusta ja muuta materiaalia. Tilastojen valossa olisi jopa kumma, jos kadonneista ihmisistä joidenkin vaiheet eivät liittyisi tiedustelutoimintaan.
Tässä ihan perusmateriaalia, joista voi vaikka lähteä liikkeelle:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/alpo-r ... ivormussa/
http://www.secmeter.com/tiedustelutoiminta.html